Toki, mutta nämäkin tilanteet on sinällään vältettävissä, että ei vaan koske. Toki nämä, kuten varsinkin ne filmaamiset voitaisiin ottaa pois.
Valitettava totuus on että jos pelaaja ei kaadu ja sama pätee lätkään, niin harvoin mitään myöskään tapahtuu, vaikka tilanne menisikin ohi. Silloin kun hypätään ilman että kukaan edes koskee, niin silloin sen pakin on paha pelata enää "paremmin". Tästä kun rangotaan niin tehdään aina oikeusmurha.
Totta, ja mielestäni se onkin ehkä se suurin ongelma kontaktilajeissa yleensäkin, etteivät tuomarit reagoi riittävästi tilanteisiin ilman sitä heittäytymistä.
Mutta siltikin, jos ei haluta ihan nollatoleranssilinjalle mennä, niin tuomarin pitäisi osata ottaa sieltä pois ne tilanteet, joissa kontakti ei oikeasti vaikuta pelitilanteeseen ja tämän kannalta pelaajien teatraaliset heittäytymiset tekevät vain tuomarin työtä vaikeammaksi.
Esim. jos nyt vaikka puhutaan siitä Robbenista, niin en yhtään epäile, etteikö häneen tulisi joku kontakti useimmiten, kun hän heittäytyy, mutta siltikään tuomarin ei tulisi viheltää vapareita tilanteista, joissa pallo on jo karannut (eikä puolustajan peli ole yliagressiivista) tai jos kontakti ei estä melko häiriötäntä pelaamista tilanteessa (riippuu siis siitä kuinka tiukalla linjalla tuomari haluaa vetää, koska pientä tulkinnan varaahan tässäkin kuitenkin on) ja tämän takia ne jatkuvat heittäytymiset saattavat tehdä tilanteen vakavuuden arvioimisen hankalaksi silloin, kun tuomari päättää viheltää rikkeen pois (vapari/keltainen/punainen?).