Näin itsekin näen, ei joukkuelle ole välttämättä hyödyksi jos kaikki on "kovia jätkiä" eikä koskaan korosta rikkeitä.Rikkeiden korostaminen on sinällään hyväksyttävää, filmaaminen ei. Robben korostaa kyllä, mutta filmaa oikeasti aika harvoin.
Se on vaan hauskempaa huutaa kaljulle kuinka se filmaa kuin myöntää ettei Robben ole pahin kaatuilija kisoissa.
No jos Robben filmaa niin mikähän tuo oskari sitten on? No mutta Robben on futiksen Olli Jokinen ilmeisesti. Sama mitä tekee niin on perseestä.
Rikkeiden korostaminen on sinällään hyväksyttävää, filmaaminen ei. Robben korostaa kyllä, mutta filmaa oikeasti aika harvoin.
Se on vaan hauskempaa huutaa kaljulle kuinka se filmaa kuin myöntää ettei Robben ole pahin kaatuilija kisoissa.
Toki, mutta nämäkin tilanteet on sinällään vältettävissä, että ei vaan koske. Toki nämä, kuten varsinkin ne filmaamiset voitaisiin ottaa pois.Puhumatta nyt niin erityisesti Robbenista niin mielestäni "minimaalisten" rikkeiden korostaminen, eli teatraalinen heittäytyminen tilanteessa, jossa kontakti ei oikeasti estä hyökkääjää pelaamasta tilannetta loppuun tai tilannetta liioitellaan kortin toivossa, on ihan yhtä tuomittavaa kuin suoranainen filmaaminenkin.
Esimerkkinä tässä ajattelen vaikkapa tilannetta vuoden 2000 EM-kisoissa, jossa Gheorghe Hagi sai toisen keltaisen yritettyään hankkia Romanialle pilkun tilanteessa, jossa Italian puolustajalla kyllä oli pieni ote (hyvin pieni) Hagin paidasta, mutta ei sellaista, joka olisi estänyt Hagia pelaamasta tilannetta loppuun.
Tuosta olisi kuulunutkin kortti toisin kuin siitä Oscarin Oscar-pystin arvoisesta kuolemasta.
Voit tietysti itse käydä kokeilemassa, mitä tapahtuu, kun joku juoksee jaloille täydessä vauhdissa.
Ei toki poista sitä, että Vlaarillekin olisi kuulunut kortti eikä sitä, ettei tuo tuomari kauhean hyvin ole toistaiseksi onnistunut (toki edelleenkin katson mieluummin peliä, jossa tuomarilla on pokkaa tehdä kovia ratkaisuja sen sijaan, että jättäisi varmuuden vuoksi viheltämättä)