Ongelma ei ole fyysisesti valmiudet mielestäni, kyllä esim Patrik Puistolan fyysisyys riittää liigaan, otin tämän pelaajan esimerkiksi koska hänellä lyhyellä liigauralla on kolissut päähän jo useasti, ainakin kolme kertaa ja jokainen käytännössä omasta syystä. Nykyään Suomen juniorikiekkoilussa taitoaspekti on noussut ja se on toisaalta hyvä, mutta ongelma siinä myös on. Fyysiset harjoitteet on vähentyneet merkittävästi ja nuoret eivät opi taklaamaan tai ottamaan taklauksia vastaan. Kyseessä ei siis varsinaisesti ole fyysinen ongelma vaan tekninen ja täten osaamisen puute. Tämä asia pitäisi saada kuntoon, siitä samaa mieltä tai joku nuori kaukalossa vielä kuolee.
No, fyysisyyden nostin esiin koska esimerkiksi Lambert oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan "jaloissa" pelaamissaan peleissä. Nuoret miehet kehittyvät eri tahtia ja omassa lätkäjengissä oli 13 - 14-vuotiaana kaksimetrinen kaveri jolla kasvoi parta. Ja kyllä, "taitoaspekti" on yksilöharjoitteiden kautta noussut mielestäni merkittävästi, hyvä niin. Silti, kulmissa ja keskijäällä tapahtuu karmeita asioita koska Kanadasta tullut kaksimetrinen mörssäri ei jarruttele kun se keskenkasvuinen kaveri tulee sieltä pää munissa. Peliälyllä saa paljon anteeksi, mutta kaikkia tilanteita ei voi välttää – kiekko on vielä kuitenkin fyysinen laji.
Markkinatalous tottakai valitsee sen minkä haluaa, kyllä silti niin liiga kuin varsinkin Mestis seuroissa voitaisiin tehdä paljon enemmän rahansaamiseksi. Ongelma on lähinnä siitä, ettei osaavat ja innovatiiviset henkilöt hakeudu urheiluseuroihin töihin vaan normaaliin yritysmailmaan. Urheiluseuroihin monesti jää sitten innokkaat, mutta vähemmän osaavat kaverit.
Kyllähän tuolla äärimmäistä businessosaamista on esim. TPS:n Paananen ja Kodisoja. Silti TPS rypee ja katsojat kaikkoavat. Tai vaikkapa IFK:n Everi. Ei se siitä kiinni jää.
Isot seurat eivät sitten osaa brändätä omaa seuraa tarpeaksi kiinnostavaksi, suurin osa kuitenkin tulee katsomaan kotijoukkuetta ja vastustajalla ei suoranaisesti merkitystä. Toki myös ottelutapahtuman luomisessa ongelma, jos väkeä ei katsomoon tule.
No onhan se nyt ihan eri juttu katsoa IFK - Kärpät peliä kuin jotain jukurien sumputtamista ja kilpikonnaa. IFK:lla on vahva brändi, vahvin brändi, eikä nuo jukuripelit pahemmin yleisöä kiinnosta.
Meinaat että pelaajien taso suoraan vertautuu seuroihin? Eihän oikeasti sillä ole mitään väliä onko sarjassa SKA, Detroit, IFK, Sport vai Ruoveden Ruoska. Pelaajat ja heidän taso luo sarjantason. Tullaan taas aiempiin sanomisiin, mikäli seuroissa osaavia henkilöitä niin joukkueen kehittäminen ja rahan saaminen on helpompaa. Nyt moni seura niin sanotusti puuhastelee. Toki voi syyttää isojen poistumista, mutta tuo ei kovinkaan kehittävää ja hedelmällistä ole. Lähinnä kuulostaa siltä, ettei omaa osaamattomuutta haluta myöntää vaan keksitään tekosyitä miksi ollaan pieniä.
Onko Jukurit Liigassa pieni omaa osaamattomuuttaan, vai olisiko talousalueella merkitystä? Mestiksessä Jukurit olisi kuitenkin yksi isoimmista ja parhaista. Liigassa taas...nojoo.
Lyhyellä syklillä toki liigantaso tippuu kun pelipaikkoja enemmän, mutta kun suomen juniorituotanto on nykyisellä hyvällä tasolla, niin taso nousee takaisin entiseen aika nopeasti, kun on nuorilla enemmän paikkoja harjoittaa lajia ammatikseen. Vaikka tuossa joukossa ei olisi yhtään huippua Suomen jääkiekon kokonaistaso olisi noussut laajemman liigatason pelaajien massan mukana.
Ainakaan toistaiseksi näin ei ole käynyt. Liigan taso on laskenut heikkojen joukkueiden myötä, eikä muutosta ole näkyvissä. Vaikka junnuja pääseekin liigarinkeihin yhä kiihtyvällä tahdilla. Parhaat; Ahot, Heiskaset ja Laineet lähtevät aikaisessa vaiheessa rapakon taakse, koska liigalla ei enää ole annettavaa.
Olen oikeistolainen voin sen sanoa, vaikka en tiedä miten puoluetausta tähän keskusteluun kuuluu. En meinaa, että liitto maksaisi uusia halleja tms, vaan että sarjojen kehitysrahaa nostettaisiin tai palkintorahat Mestiksessä palautettaisiin. Kai tiedät ettei Mestiksessä ole vuosiin jaettu mitään palkintorahoja, siitä sitten voit miettiä onko kuinka tavoitteellista edes menestyä sarjassa, kun voittamisesta et rahallisesti kostu mitään. (Toki playoff lipputulot, mutta muuten).
Puhuin vasemmistolaisesta ideasta. En siis sinun poliittisesta suuntautumisestasi.
Ei Mestistä saada voivottelulla nousemaan, nousu tarvitsee selkeän suunnitelman taustalle ja operatiiviseen toimintaan rahaa. Mestis on liiton pääsarja joten on luonnollista ajatella, että alkuvaiheessa liitto voisi rahoittaa tuota projektia, mikäli oikeasti vahva Mestis halutaan. Kun selkeä suunnitelma ja profiilin nosto olisi nähtävissä, niin myös yrityksiä olisi huomattavasti helpompi saada taustalle ja liiton rahoitusta pienentää. Normaalia markkinataloutta tämä.
Liiton sarjoja nuo naistenkin sarjat taitavat olla...
Samaa mieltä, mutta tuo on menetetty kanta. Niin kauan sarjat olleet suljettuna, suomen ja ruotsin tilannetta ei voi täten verrata. Suomen on löydettävä sarjan kehittämiseksi oma tie ja tuo sarjan kasvattaminen voisi olla yksi hyvä vaihtoehto.
Ei, vaan sarjan pienentäminen! ;)
www.jypliiga.fi
