Hyvä kirjoitus ja ymmärrän hyvin mitä haet enkä ole edes paljoa eri mieltä tuosta fyysisyydestä. Ehkä enemmän vaikuttaa tässä oma mieltymykseni jääkiekkoon nykypäivänä. Rakastan 2011 mestaruuskauden Bruinsia, mutta ajat muuttuu.Todella hyvä viesti, josta olen osin samaa ja osin eri mieltä.
- Ei fyysisyys mitenkään mennyttä ole menestyksen avaimena. Vähäisemmäksi se on liigan tasolla mennyt, mutta todennäköisesti vuosikymmenen dominoivin joukkue tuolta eteläisen Floridan suunnalta on oikeasti raskas ja vittumainen pelata vastaan. Toki löytyy myös rakennetta, taitoa, periksiantamattomuutta ja puolustuspään erikoisosaamista - jonkinlainen modernisoitu ja paranneltu versio meidän -11 jengistä siis. Mieluummin Bruins saisi pyrkiä tuollaiseen kuin metsästämään jotain sadan runkosarjatehopisteen selkää suoristavia neppailijoita.
- Sullivan ei ole vakuuttanut vuosiin eikä todellakaan vakuuttanut edellisellä Bruins-pestillään, mieluummin joku muu. Sullivanilla ristinä myös se, että ei peluuta nuoria sitten millään, mikä ei tähän tilanteeseen sovi ollenkaan. Vähän harmittaa, ettei ilmeisesti pitkällä hakuprosessissa ollutta Carberyä valittu silloin, kun Monty pestattiin. Joka tapauksessa tärkeintä olisi a) oikea päävalmentaja, ja b) puhdistus koutsiaitiossa kokonaisuudessaan Essensaa lukuunottamatta. Näinköhän Sacco tässä edes säilyttää kasvonsa siinä määrin, että voisi apukoutsiksi palata, mutta muutenkin on selvää, ettei hänellä ole tähän hommaan avaimia olemassa.
- Viimeisen kappaleesi strategiasta samaa mieltä kokonaisuudessaan. Ja Maccelli olisi juuri sitä mitä lääkäri määrää, paikkasi tuota taitovajetta ilman että vaatii kohtuuttoman panostuksen. Tuurilla voisi saada järkikaupallakin, kun on ajautunut vähän sivuraiteelle.
Toki se on näinkin, eikä tuota jengiä kokonaisuutena minään joukkueenrakennuksen piirustuksina voisi nykyään käyttääkään, niin hieno kuin se olikin. Ihan lähtien siitä, että noin kädetön ja jalaton pakisto syötäisiin nykykiekossa täysin elävältä. Eikä Bruins-toimisto mielestäni tuolla tavalla taaksepäin ole katsonutkaan. Silti tuntuu, että siltä osin vähän katsoo, että hyökkäykseen ei ole jo mainitun taidon lisäksi myöskään jalkoja osattu haalia riittävää määrää. Vaikka osasyy on siinä, ettei jengi vain ole tasoltaan ihan sellainen kuin joskus, niin tuo viime kesän filosofia tässä myös osin nyt kostautuu. Dynaamisuus kunniaan!Hyvä kirjoitus ja ymmärrän hyvin mitä haet enkä ole edes paljoa eri mieltä tuosta fyysisyydestä. Ehkä enemmän vaikuttaa tässä oma mieltymykseni jääkiekkoon nykypäivänä. Rakastan 2011 mestaruuskauden Bruinsia, mutta ajat muuttuu.
Hyviä kommentteja ja keskustelua täällä eilisen jäljiltä. Lainasin tuohon pätkän missä on hyvin ne suurimmat Bruinsin kipupisteet mielestäni. Eli dynaamisuus ja jalat. Kärjistetysti vois sanoa, että nykykiekossa kovuus ja taito tulee jaloista. Taklaukset ja kulmapelaaminen perustuu nykyään enemmän luisteluvoimaan ja tasapainoon kuin pelkkään massaan. Kaksinkamppailut ratkeaa sillä kuinka nopeasti ja tehokkaasti pääsee liikkeelle ja kuinka pystyy pysymään kiekossa kiinni. Luisteluvoima auttaa pelaamaan fyysisesti ilman jäähyherkkyyttä. Taito perustuu enemmän kuin koskaan jalkatyöhön, teränkäyttöön ja liikkeen hallintaan. Taito on kykyä liikkua tehokkaasti ahtaissa tiloissa ja myös jaloilla pelin rytmittämistä. Tuo kaikki on pohjana pelin dynaamisuudelle mikä Bruinssissa on hakusessaan.Toki se on näinkin, eikä tuota jengiä kokonaisuutena minään joukkueenrakennuksen piirustuksina voisi nykyään käyttääkään, niin hieno kuin se olikin. Ihan lähtien siitä, että noin kädetön ja jalaton pakisto syötäisiin nykykiekossa täysin elävältä. Eikä Bruins-toimisto mielestäni tuolla tavalla taaksepäin ole katsonutkaan. Silti tuntuu, että siltä osin vähän katsoo, että hyökkäykseen ei ole jo mainitun taidon lisäksi myöskään jalkoja osattu haalia riittävää määrää. Vaikka osasyy on siinä, ettei jengi vain ole tasoltaan ihan sellainen kuin joskus, niin tuo viime kesän filosofia tässä myös osin nyt kostautuu. Dynaamisuus kunniaan!
Hyvä asiahan tässä on, että noi Fredericin ja Marchandin pidätykset on vaan tän kauden eli pari paikkaa tulee lisää tulevaisuuteen ja Carlollakin vain kaksi vuotta jäljellä tän jälkeen.Tuollaisella aikavälillä voi tulla vaikka mitä tilanteita, joissa tuolla pidätyspaikalla saisi enemmän aikaan (EDIT: Hyvä esimerkki jo tämä dedis, jossa pidätettiin Frederic, Carlo ja Marchand kaikki). Tosiaan parempi vaihtoehto olisi ollut sekin, että olisi pidätetty enemmän ja saatu enemmän.
Joo, mitä helkuttia?? :DEi tämän nyt näin pitänyt Tampaa vastaan mennä, joukkue ei edes osaa hävitä silloin kun sitten pitäisi. Noh, eiköhän tässä arkeen palata hyvin nopsaan.
Miettikääs tätä:
Bruins ottaa ihmeen kaupalla villikorttipaikan hupiukkojengillä.
Vastaan asettuu Florida Panthers, jonka ykkösketjun vasemmassa laidassa viilettää Brad Marchand.
Friedman antoi päivitystä siitä miten Marchandin tilanne eteni. Sopimuksen pituudesta (kolme vuotta) olivat yhtämielisiä, mutta sopimuksen arvon suhteen oli merkittävä ero osapuolten välillä. Marchand oli pyytänyt tapaamista tällä viikolla johtoportaan kanssa, yritti saada kompromissiratkaisua tuohon erimielisyyteen, mutta tapaaminen ei tuottanut tulosta. Sitten lopulta tuli tosiaan kaupatuksi Floridaan, joka taisi olla se yksi paikka mihin Marchand suostui sitten siirtymään.
Tilanne on siinä mielessä hyvä että joukkue ei ole alistunut vaikka jotkin kannattajat ovatkin. On siellä onneksi sen verran ammattiylpeyttä jäljellä että että edes taistellaan. Uudet kaverit haluaa varmasti näyttää että ei tässä ihan paskoja olla ja totta kai pelataan oman tulevaisuuden eteen.Joo tää on siltä osin paha tilanne, kun Sacco valmentaa tulevaisuudestaan ja Swayman haluu haistattaa paskat epäileville faneille. On Joulutauon jälkeen gsax +11, joka on vaikean alkukauden jälkeen semmosta liigan top 3-5 maalivahtien tahtia ja tähän mahtuu pari totaalista ohipeliä vielä tämänkin vuoden puolella. Ens kaudella kannattaa betsata Swaymanin Vezinaan, mutta loppukauden vois hoitaa 50-50 peluutuksella niin, että saadaan Korpisalo treidattua johonkin.
Otetaan esimerkiksi potentiaaliset pickit 7-10 ja 13-16 esimerkeiksi. Näillä varausvuoroilla keskivertopelaaja 7-10 pickeillä on noin top 6 pelaaja ja supertähtiä noilla vuoroilla saa noin tuplasti todennäköisemmin kuin pickeillä 13-16 ja pickeillä 13-16 saa keskimäärin sellaisen mid 6 pelaajan. Eli kyllä se aika merkittävä ero on ja tähän kun vielä otetaan lottotodennäköisyyksien paraneminen niin ei nyt tänä vuonna tarttis vääntää enää yli 500 kiekkoa.Mieluummin ainakin itse ottaisin sen viimeisen pudotuspelipaikan kuin sen että on häviävä ja alistuva rupusakki joita ei kiinnosta pelata ammattinsa puolesta vain jonkun mahdollisesti hieman korkeamman varausvuoron vuoksi. Noilla pelaajilla on kuitenkin pääsääntöisesti tultava toimeen ensi vuonnakin.
Mutta se 13-16 voi hyvinkin kehittyä paremmaksi pelaajaksi kelpo joukkueessa ja hyvässä hengessä, kuin mitä 7-10 kehittyy vätyslaumassa ja NHL:n häpeäpilkussa, joka lähtee otteluihin vain häviämään ja kääntämään toisenkin posken.Otetaan esimerkiksi potentiaaliset pickit 7-10 ja 13-16 esimerkeiksi. Näillä varausvuoroilla keskivertopelaaja 7-10 pickeillä on noin top 6 pelaaja ja supertähtiä noilla vuoroilla saa noin tuplasti todennäköisemmin kuin pickeillä 13-16 ja pickeillä 13-16 saa keskimäärin sellaisen mid 6 pelaajan. Eli kyllä se aika merkittävä ero on ja tähän kun vielä otetaan lottotodennäköisyyksien paraneminen niin ei nyt tänä vuonna tarttis vääntää enää yli 500 kiekkoa.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat mutta kysymys on kuitenkin urheilusta jossa kilpailuvietti ja voittamisen halu on kaiken A ja O. Ilman niitä on edes turha osallistua mihinkään kisoihin vaikka luvassa olisikin hieman parempia mahdollisia arpavuoroja jotka ei välttämättä johda mihinkään.Otetaan esimerkiksi potentiaaliset pickit 7-10 ja 13-16 esimerkeiksi. Näillä varausvuoroilla keskivertopelaaja 7-10 pickeillä on noin top 6 pelaaja ja supertähtiä noilla vuoroilla saa noin tuplasti todennäköisemmin kuin pickeillä 13-16 ja pickeillä 13-16 saa keskimäärin sellaisen mid 6 pelaajan. Eli kyllä se aika merkittävä ero on ja tähän kun vielä otetaan lottotodennäköisyyksien paraneminen niin ei nyt tänä vuonna tarttis vääntää enää yli 500 kiekkoa.
Siksi toisekseen, kun nimilistaa katsoo, niin kyllä tuo joukkue tulee häviämään ihan tarpeeksi, vaikka vetäisi 110 lasissa.
Hieno puheenvuoro Marchandilta. Hän olisi voinut heittää Sweeneyn ja kumppanit bussin alle, kun nämä eivät jatkaneet sopparia vastoin hänen tahtoaan. Mutta Marchand käsitteli tuota tilannetta ja siinä mukana olevia ihmisiä ymmärtäen ja arvostavasti, toki myös vahvasti tunteella vetäen.
Voihan olla että mitään pushia ei tulekaan vaan jatketaan edelliseen malliin tuloksellisesti, eli hävitään matsit jotka ehdottomasti olisi pitänyt voittaa pelin perusteella joko huonon tuurin tai typerien virheiden vuoksi.Vielä tähän Bruinsin loppukauden pushiin.
Wildcard joukkueet on tällä hetkellä ottelukorjatussa sarjataulukossa 6 pistettä edellä ja samassa taulukossa Bruinsin ja villin kortin välissä on neljä joukkuetta, jos kaikki edellä olevat joukkueet pelaisi .500 kiekkoa tai huonommin niin Bruins tarvitsisi 23 pistettä vikaan 17 matsiin eli esim. 11-1-5 recordin ja on täyttä utopiaa, että vähintään kaksi kuudesta edellä olevasta ei ottaisi jotain kuumaa runia tähän loppuun. Jos Wild card joukkueet jatkaa kauden loppuun samaa tahtia kuin tähän asti niin Bruins tarvii vielä 3 pistettä aiempaa enemmän.