Hyvä kirjoitus ja ymmärrän hyvin mitä haet enkä ole edes paljoa eri mieltä tuosta fyysisyydestä. Ehkä enemmän vaikuttaa tässä oma mieltymykseni jääkiekkoon nykypäivänä. Rakastan 2011 mestaruuskauden Bruinsia, mutta ajat muuttuu.Todella hyvä viesti, josta olen osin samaa ja osin eri mieltä.
- Ei fyysisyys mitenkään mennyttä ole menestyksen avaimena. Vähäisemmäksi se on liigan tasolla mennyt, mutta todennäköisesti vuosikymmenen dominoivin joukkue tuolta eteläisen Floridan suunnalta on oikeasti raskas ja vittumainen pelata vastaan. Toki löytyy myös rakennetta, taitoa, periksiantamattomuutta ja puolustuspään erikoisosaamista - jonkinlainen modernisoitu ja paranneltu versio meidän -11 jengistä siis. Mieluummin Bruins saisi pyrkiä tuollaiseen kuin metsästämään jotain sadan runkosarjatehopisteen selkää suoristavia neppailijoita.
- Sullivan ei ole vakuuttanut vuosiin eikä todellakaan vakuuttanut edellisellä Bruins-pestillään, mieluummin joku muu. Sullivanilla ristinä myös se, että ei peluuta nuoria sitten millään, mikä ei tähän tilanteeseen sovi ollenkaan. Vähän harmittaa, ettei ilmeisesti pitkällä hakuprosessissa ollutta Carberyä valittu silloin, kun Monty pestattiin. Joka tapauksessa tärkeintä olisi a) oikea päävalmentaja, ja b) puhdistus koutsiaitiossa kokonaisuudessaan Essensaa lukuunottamatta. Näinköhän Sacco tässä edes säilyttää kasvonsa siinä määrin, että voisi apukoutsiksi palata, mutta muutenkin on selvää, ettei hänellä ole tähän hommaan avaimia olemassa.
- Viimeisen kappaleesi strategiasta samaa mieltä kokonaisuudessaan. Ja Maccelli olisi juuri sitä mitä lääkäri määrää, paikkasi tuota taitovajetta ilman että vaatii kohtuuttoman panostuksen. Tuurilla voisi saada järkikaupallakin, kun on ajautunut vähän sivuraiteelle.
Toki se on näinkin, eikä tuota jengiä kokonaisuutena minään joukkueenrakennuksen piirustuksina voisi nykyään käyttääkään, niin hieno kuin se olikin. Ihan lähtien siitä, että noin kädetön ja jalaton pakisto syötäisiin nykykiekossa täysin elävältä. Eikä Bruins-toimisto mielestäni tuolla tavalla taaksepäin ole katsonutkaan. Silti tuntuu, että siltä osin vähän katsoo, että hyökkäykseen ei ole jo mainitun taidon lisäksi myöskään jalkoja osattu haalia riittävää määrää. Vaikka osasyy on siinä, ettei jengi vain ole tasoltaan ihan sellainen kuin joskus, niin tuo viime kesän filosofia tässä myös osin nyt kostautuu. Dynaamisuus kunniaan!Hyvä kirjoitus ja ymmärrän hyvin mitä haet enkä ole edes paljoa eri mieltä tuosta fyysisyydestä. Ehkä enemmän vaikuttaa tässä oma mieltymykseni jääkiekkoon nykypäivänä. Rakastan 2011 mestaruuskauden Bruinsia, mutta ajat muuttuu.
Hyviä kommentteja ja keskustelua täällä eilisen jäljiltä. Lainasin tuohon pätkän missä on hyvin ne suurimmat Bruinsin kipupisteet mielestäni. Eli dynaamisuus ja jalat. Kärjistetysti vois sanoa, että nykykiekossa kovuus ja taito tulee jaloista. Taklaukset ja kulmapelaaminen perustuu nykyään enemmän luisteluvoimaan ja tasapainoon kuin pelkkään massaan. Kaksinkamppailut ratkeaa sillä kuinka nopeasti ja tehokkaasti pääsee liikkeelle ja kuinka pystyy pysymään kiekossa kiinni. Luisteluvoima auttaa pelaamaan fyysisesti ilman jäähyherkkyyttä. Taito perustuu enemmän kuin koskaan jalkatyöhön, teränkäyttöön ja liikkeen hallintaan. Taito on kykyä liikkua tehokkaasti ahtaissa tiloissa ja myös jaloilla pelin rytmittämistä. Tuo kaikki on pohjana pelin dynaamisuudelle mikä Bruinssissa on hakusessaan.Toki se on näinkin, eikä tuota jengiä kokonaisuutena minään joukkueenrakennuksen piirustuksina voisi nykyään käyttääkään, niin hieno kuin se olikin. Ihan lähtien siitä, että noin kädetön ja jalaton pakisto syötäisiin nykykiekossa täysin elävältä. Eikä Bruins-toimisto mielestäni tuolla tavalla taaksepäin ole katsonutkaan. Silti tuntuu, että siltä osin vähän katsoo, että hyökkäykseen ei ole jo mainitun taidon lisäksi myöskään jalkoja osattu haalia riittävää määrää. Vaikka osasyy on siinä, ettei jengi vain ole tasoltaan ihan sellainen kuin joskus, niin tuo viime kesän filosofia tässä myös osin nyt kostautuu. Dynaamisuus kunniaan!
Hyvä asiahan tässä on, että noi Fredericin ja Marchandin pidätykset on vaan tän kauden eli pari paikkaa tulee lisää tulevaisuuteen ja Carlollakin vain kaksi vuotta jäljellä tän jälkeen.Tuollaisella aikavälillä voi tulla vaikka mitä tilanteita, joissa tuolla pidätyspaikalla saisi enemmän aikaan (EDIT: Hyvä esimerkki jo tämä dedis, jossa pidätettiin Frederic, Carlo ja Marchand kaikki). Tosiaan parempi vaihtoehto olisi ollut sekin, että olisi pidätetty enemmän ja saatu enemmän.
Joo, mitä helkuttia?? :DEi tämän nyt näin pitänyt Tampaa vastaan mennä, joukkue ei edes osaa hävitä silloin kun sitten pitäisi. Noh, eiköhän tässä arkeen palata hyvin nopsaan.
Miettikääs tätä:
Bruins ottaa ihmeen kaupalla villikorttipaikan hupiukkojengillä.
Vastaan asettuu Florida Panthers, jonka ykkösketjun vasemmassa laidassa viilettää Brad Marchand.
Friedman antoi päivitystä siitä miten Marchandin tilanne eteni. Sopimuksen pituudesta (kolme vuotta) olivat yhtämielisiä, mutta sopimuksen arvon suhteen oli merkittävä ero osapuolten välillä. Marchand oli pyytänyt tapaamista tällä viikolla johtoportaan kanssa, yritti saada kompromissiratkaisua tuohon erimielisyyteen, mutta tapaaminen ei tuottanut tulosta. Sitten lopulta tuli tosiaan kaupatuksi Floridaan, joka taisi olla se yksi paikka mihin Marchand suostui sitten siirtymään.