Boston Bruins 2024–2025

[Krejci#46]

Linkki: https://x.com/nhlbruins/status/1805386917565153427?s=46&t=nIY0BBEwHfbfzV0DVL_qqQ

Ykköskierroksen varaus miellyttää, muut palaset ei. Lievä pettymys kun miettii mitä huhuissa pyöri, mutta kertoo oleellisen maalivahtimarkkinoista.
4 vuotta tota Korpisalon (4milj$ josta 3milj$per kausi vaikuttaa Bostonin cappiin) jäljellä.
Korpisalo varmasti Bostonin systeemissä parempi maalivahti kuin mitä viime kausi antaa ymmärtää, mutta pohdin silti josko siellä vielä hänet flipattaisiin johonkin.

Mark Kastelic taitaa olla aivan yhdentekevä palanen tässä treidissä ja taitaa olla RFA muutenkin.
#25 pick ja Ullmark tämän treidin keskeisimmät palaset.

Edit: On Kastelicilla vuosi vielä sopimusta jäljellä 835k$ caphitillä.

 

[larzzon]

Korpisalo oli viime kaudella liigan toiseksi huonoin maalivahti kun mittarina on GSAx

Käsittämätön treidi. Tuon sopimuksen vastaanottamisesta, pidätyksestä huolimatta, olisi yksistään pitänyt saada enemmän kuin ykkönen ja Kastelic.

 

[Krejci#46]

Korpisalo oli viime kaudella liigan toiseksi huonoin maalivahti kun mittarina on GSAx

Käsittämätön treidi. Tuon sopimuksen vastaanottamisesta, pidätyksestä huolimatta, olisi yksistään pitänyt saada enemmän kuin ykkönen ja Kastelic.

Joo mää oon ihan samoilla linjoilla. Mitä enemmän tota treidiä on ajatellut sitä enemmän se on alkanut tuntumaan aivan surkealta.

Korpisalo aivan varmasti on viime kautta parempi maalivahti ja Bostonissa kaikki eväät olla ihan ok tason backup maalivahti, mutta tolla hintalapulla olisin mielummin ottanut jonkun Stolarzin tms.


Edit: Ja lisätään vielä se että pelkästään Korpisalon sopimuksen ottamisesta olisi pitänyt saada ekan kierroksen pick mukana tai vähintään 2 kierroksen pick.

 

[Kiekoton Mies]

Linkki: https://x.com/nhlbruins/status/1805386917565153427?s=46&t=nIY0BBEwHfbfzV0DVL_qqQ

Ykköskierroksen varaus miellyttää, muut palaset ei. Lievä pettymys kun miettii mitä huhuissa pyöri, mutta kertoo oleellisen maalivahtimarkkinoista.
4 vuotta tota Korpisalon (4milj$ josta 3milj$per kausi vaikuttaa Bostonin cappiin) jäljellä.
Korpisalo varmasti Bostonin systeemissä parempi maalivahti kuin mitä viime kausi antaa ymmärtää, mutta pohdin silti josko siellä vielä hänet flipattaisiin johonkin.

Mark Kastelic taitaa olla aivan yhdentekevä palanen tässä treidissä ja taitaa olla RFA muutenkin.
#25 pick ja Ullmark tämän treidin keskeisimmät palaset.

Edit: On Kastelicilla vuosi vielä sopimusta jäljellä 835k$ caphitillä.

Jaa Korpparista sitten Bostonin 16. suomalaispelaaja ja 3. suomalaisvahti edellyttäen, että saa pelejä alle seurassa. Raskin jälkeen on ollutkin vähän vähemmän kiinnostava joukkue suomalaisittain. Haulan kausi oli kyllä hyvä, mutta pelasihan Rask vielä tuolloin. Sitten onkin nähty vain Joona Koppanen. Nyt sitten vuorossa Joonas Koppinen vai oliko se Korppari kuitenkin. Hienoa Korpparille, että pääsi pois Ottawasta.

 

[Justise]

Kyllä se Chyckrun kuulostikin liian hyvältä ollakseen totta.

 

[Jakke76]

Joopa joo, kyllähän huhut enemmän lupasi, mutta tällä mennään. Taas tiedossa rahanmenoa, JOS Korpisalo Bruins-paidassa pelejä pelaa. Eli gameworn paita pitää taas sitten hankkia. Kaikkien 2000-luvulla Bruins-paidassa pelanneiden suomalaisten gameworn paita löytyy kokoelmista ja eihän Korpisaloakaan voi jättää hankkimatta.

 

[Pica]

Eihän tämä suuria hurraa-huutoja herätä mutta kauppa oli tehtävä että tuleva drafti ei ole ihan täysi ohivuosi. Näin käy kun jaetaan sopimuksiin bonuspykäliä kuin karkkia eli sidotaan omat kädet miltei täysin.

Tervetuloa tietenkin Korpisalolle Bruinsiin.
Ehkä tuleva kausi tulee olemaan joukkueen kulttuuriin, pelityyliin ja kaupunkiin tutustumista mutta sen jälkeisiltä vuosilta uskon näkeväni kovaa tekemistä putkien välissä.

Vaatimustaso maalivahdeilla ja "rima" on kaupungissa pitkään ollut korkealla. Joukkue on mielestäni kohtuu hyvä puolustamaan mutta ei kuitenkaan niin hyvä maalivahdin tilastoautomaatti kuin yleisesti ajatellaan. Puolustuspelin erikoismiesten eläköitymisen ja Claude Julienin pohjatyön vuosittaisen hiipumisen takia veskareiden on pitänyt olla sarjan kärjessä Goals saved above expected -tilastossa viime kausina että tulosta on tullut.

2023-24
Swayman #4
Ullmark #7
Korpisalo #97

2022-23
Swayman #8
Ullmark #2
Korpisalo #11

2021-22
Swayman #23
Ullmark #19
Korpisalo #109

 

[Krejci#46]

Kuka me tolla #25 vuorolla varataan?
Onko jollain omia toiveita?

Itselläni ei mitään hajua mitä tuolla voisi olla saatavilla. Sentteri varmaan lähtökohtaisesti varataan tuolla pickillä.

Bostonin tuntien siellä varataan joku oman kylän poika josta kukaan ei ole kuullut ikinä mitään :D

 

[Kental]

Huoh... Jonkun analyysisivun, jonka nimen jo unohdin, mukaan Korpisalon sopimuksen otto 25% pidätyksellä on menneiden vastaavien perusteella keskimäärin #17 overallin arvoinen teko. Eli kun alun perin mututuntuma kaupasta oli että Ullmarkista saatiin ehkä Kastelic, niin ei saatukaan mitään. Tämä sillä optimistisella oletuksella, että Kastelicin vahvat aloitustaidot ja kovuuselementti ovat 17->25 pudotuksen arvoiset - jos muu peli ei nelosessa kuljekaan ja lopputulos on pelaa tarvittaessa -tyyppinen nyrkkisankari, niin tässä sitten ilmeisesti pikkuisen maksettiin Ottawalle että ottakaa nyt yksi liigan parhaista veskareista viiden millin cap hitillä.

Ymmärrän, että halutaan ykkösen pick, mutta jos siitä joudutaan maksamaan väliä ja ottamaan cap-rasitetta tuleviin kausiin, niin melkein olisin mieluummin katsellut goalie hugeja vielä vuoden, ottanut veskariedulla varman playoffpaikan, ja lähtenyt seuraavaan kauteen sitten pöytäkirjat puhtaina. Varausvuoroja on viime vuosilta puuttunut, mutta ollaanko tässä sittenkään organisaationa ja joukkueena siinä tilassa, että on aiheellista lähes Arizonan (rauha heidän muistolleen) tyyliin haalia varausvuoroja cap-roskaa vastaan?

 

[Horna]

Joo-o.. Samat fiilikset kuin monilla muillakin täällä. Kuinka sitä monta päivää hekumoikaan tuota Ullmarkin todennäköistä treidiä. #25 pickiä nyt osasi odottaa, mutta sen kyljessä tulleet vastineet. Kaiken kruunaa tuo Korpisalon 4 vuotta / 3 miljoonaa AAV. Vain 25% palkanpidätys Ottawalta. Lähtökohtaisesti Ullmark haluttiin kaupata palkkatilan vuoksi ja lopputulema tämän kaupan jälkeen on se, että n. 2 miljoonaa "saatiin" palkkakattoon tilaa. Todellakin mielummin olisi pitänyt sen Ullmarkin ensikaudellakin joukkueessa.

Sitä jotenkin kyllä osasi odottaa, että Boston todennäköisesti tulee hankkimaan tuohon jonkun kokeneen maalivahdin Swaymanin taakse ja että eivät välttämättä uskalla lähteä Bussi 2. maalivahtinaan tulevaan kauteen, mutta tarvitsiko siihen käyttää 3 miljoonaa? En sinänsä epäile, etteikö Korpisalo voisi pelata hyvin Bruinsissa, vaikka numerot ovat todella huonot viime kaudelta. Harmittaa vain tuo korkea AAV monen vuoden ajan. Ehkä tässä tapahtuu Martin Jonesit ja Bruins treidaa Korpisalon vielä johonkin, vai onko se vain toiveajattelua? Todennäköisesti.

Toki kun kauppaan ei sisältynyt Ullmarkin suoraa jatkosopimusta, niin se tietenkin vaikutti hintaan paljon, mutta että tämän verran? Jotenkin sitä oli hyvillä mielin Markströmistä saadun vastineen jälkeen tähän Ullmarkinkin mahdolliseen treidiin liityen, mutta pannukakuksi jäi. 25 varausvuoro ennakolta heikossa draftissa ei hirveästi lämmitä, tai olisi nyt pelkästään tullut tuo varausvuoro.

Tätä ei varmasti tule tapahtumaan, mutta toivon että tuo varausvuoro sisältyisi johonkin treidiin millä saataisiin vahvistettua joukkuetta heti sen sijaan että odotetaan 3-5 vuotta että tämä varattava pelaaja voisi olla avuksi joukkueelle - että ylipäänsä piirtäisi ensimmäiset luistimen piirtonsa NHL-jäillä. Joukkueen runko kun kerkeäisi vanhentua aika monta vuotta tuota odottaessa ja siinä sivussa kärkipelaajilla kuten Pastrnakilla ja McAvoylla menisi myös oletettavasti ne parhaimmat vuodet ohitse.

Ottawalta mainio kauppa, sillä pääsivät eroon tuosta Korpisalon sopimuksesta käytännössä ilmaiseksi ja sen kun piti olla mahdotonta. Kyllä aloittelija GM Staios tuntui nyt vievän Sweeneytä mennen tullen.

 

[Kental]

Toki kun kauppaan ei sisältynyt Ullmarkin suoraa jatkosopimusta, niin se tietenkin vaikutti hintaan paljon, mutta että tämän verran?

Joo tosiaan ei välitöntä jatkoa kuulunut, ja mikäli tornihuhut pitävät paikkansa niin Linus ei ole sellaiseen ollut suorilta valmis. Sikäli ymmärrettävää, ettei Senatorsin kaltainen joukkue, joka nyt ei oletuksena kamppaile vielä alkavalla kaudella Cupista, ollut valmis antamaan niitä huhuissa liikkuneita nimiä. Varmasti huhut perustuivat ajatukseen jatkosopimuksesta.

Mutta luulisi, että Ullmarkin sitten olisi voinut dumpata ilmaiseksi jonnekin ja välttyä tuolta cap-rasitteelta. Tai saada tuohon kylkeen edes joku conditional -26 kakkonen tms. jos Ullmark tekee jatkot, että olisi kaupan arvo jotenkin kohdillaan.

Jokseenkin ymmärrän, jos ei Bussilla uskalleta lähteä kauteen, kun ei NHL-pelejä ole, mutta hän joutuu myöskin menemään waivereiden kautta jos ei nyt pidetä ylhäällä. Pitäisi rohjeta antaa näyttöpaikka, kyllä kakkosveska aina löytyy kuitenkin jos tavara osuukin tuulettimeen Bussin kohdalla.

Vai mahtaako sittenkin olla ajatuksena ostaa Korpisalo saman tien ulos? Vaikka noita tasan miljoonasta ylöspäin olevia ulosostorasitteita olisikin ikävästi vuoteen -32 asti (korkeimmillaan 1,75 miljoonaa kaudella 27-28) niin sopimus on sen mallinen, että alkavalle kaudelle rasite olisi vain 250k ja seuraavallekin 625k. Ei olisi Sweeneylle ensimmäinen kerta, kun otetaan lainaa tulevaisuudesta. Tuossa vain rassaa se, ettei Bruinsilla oikeastaan tällä hetkellä ole (Korpisaloa lukuunottamatta) yhden yhtä varsinaisesti ylipalkattua pelaajaa. Eli ei sieltä mitään ole tyyliin vapautumassa mikä loisi näille ensimmäisille vuosille erityistä cap-painetta, vaan paremminkin tuonne kauemmas sitä valuuttaa saatetaan tarvita, kun esim. Marchandin roolia ei varmasti ketään löydy hoitamaan samaan hintaan (ellei herra itse hometown discountilla).

Harvoin tulee tällaista toivottua, mutta vedäpä nyt Ullmark komea ja rahakas loppu-ura muualla, ja sitten lähempänä neljääkymppiä kun ei enää ykkösen paikkaa mistään aukea niin tervetuloa ihan halakkina Swayn kakkoseksi takaisin.

 

[Walkin]

Millaista sopimusta Swaymanille on huhuiltu? Ei taida Bostonilla ensi kaudellakaan olla halpa maalivahtikaksikko, mutta selvästi paria viime kautta heikompi. Korpisalo pystynee parempaan Bostonissa, mutta onko hän kuitenkaan niin hyvä, että kakkosmaalivahdille kannattaa maksaa 3M$ kaudessa?

 

[Kental]

Millaista sopimusta Swaymanille on huhuiltu? Ei taida Bostonilla ensi kaudellakaan olla halpa maalivahtikaksikko, mutta selvästi paria viime kautta heikompi. Korpisalo pystynee parempaan Bostonissa, mutta onko hän kuitenkaan niin hyvä, että kakkosmaalivahdille kannattaa maksaa 3M$ kaudessa?

Ei tietenkään ole.

Kai ne jostain kahdeksasta millistä Swaylle huhuilevat suunnilleen. Eli kallis on molariosasto kun tämä kakkosen tontti mentiin tällä lailla sössimään.

 

[Horna]

Millaista sopimusta Swaymanille on huhuiltu?

Sellaista 8-8.5 miljoonan AAV:tä on huhuissa pyörinyt. Hyvin menneet playoffit luonnollisesti varmasti nostavat hintaa hiukan, sillä ne "häivyttivät" sen viimeisenkin kysymysmerkin Swaymanin kohdalla. Hän todisti - ainakin tällä erää, kykenevänsä torjumaan hyvin myös niissä tärkeimmissä peleissä.

Ei taida Bostonilla ensi kaudellakaan olla halpa maalivahtikaksikko, mutta selvästi paria viime kautta heikompi. Korpisalo pystynee parempaan Bostonissa, mutta onko hän kuitenkaan niin hyvä, että kakkosmaalivahdille kannattaa maksaa 3M$ kaudessa?

Ei ole halpa ei ja kun Ullmarkin kauppaamisen yksi merkittävimpiä syitä lähtökohtaisesti kun oli kuitenkin se, että palkkakattoon saadaan tilaa, jotta kyetään mahdollisimman hyvin vahvistamaan muita aukkoja kokoonpanossa. Nyt tuosta jäi se 2 miljoonaa säästöä ja paljon huonompi kaksikko.

Kuten jo sanoitkin, niin Korpisalo pystyneet ehdottomasti parempaan Bostonissa, en minä sitä epäile lainkaan eikä huoli huonoista otteista ole itsellä se minkä vuoksi tähän suhtautuu hivenen kriittisesti, vaan juurikin tuo palkkakatto. Aivan kuten esititkin kysymyksen, että kannattaako 3 miljoonaa maksaa kakkosmaalivahdille - varsinkin kun se ykkösmaalivahtikin tulee todennäköisesti maksamaan lähelle 10 miljoonaa.

 

[Krejci#46]

Millaista sopimusta Swaymanille on huhuiltu? Ei taida Bostonilla ensi kaudellakaan olla halpa maalivahtikaksikko, mutta selvästi paria viime kautta heikompi. Korpisalo pystynee parempaan Bostonissa, mutta onko hän kuitenkaan niin hyvä, että kakkosmaalivahdille kannattaa maksaa 3M$ kaudessa?

8~ miljoonan luokkaa on ollut spekuloinneissa eli reippaasti yli 10 miljoonaa on molareissa kiinni.

Kyllä toi Korpisalo nyt vaan täytyy saada liikutettua eteenpäin. Jos olisi vain vuosi diiliä jäljellä niin menisi mielestäni ihan ok mutta kun sitä on 4 vuotta jäljellä niin huoh…

 

[Kental]

Kyllä toi Korpisalo nyt vaan täytyy saada liikutettua eteenpäin. Jos olisi vain vuosi diiliä jäljellä niin menisi mielestäni ihan ok mutta kun sitä on 4 vuotta jäljellä niin huoh…

Ulososto on se todennäköisin yhtään järkevä tie ellei Korpisaloa pidetä. Korpisalon eteenpäin kauppaamisesta pitäisi maksaa saman verran kuin mitä tässä Ullmark-kaupassa saatiin.

Sitä en sitten tiedä, löytyisikö Korpisalolle joku markkina, jos Boston pidättäisi lisää hänen palkkaansa. Mutta tuo taas sitten ei korjaisi sitä maalivahtiosastoon kuluvaa korkeaa palkkasummaa, koska pitäisihän tuo pidätys rehellisyyden nimissä laskea siihen mukaan kuuluvaksi de facto.

 

[Joope]

Olihan vastine vähän pettymys huhuihin verrattuna, mutta ne oli vaan huhuja ja tietyllä tapaa pakkorako se kauppa oli nyt tehdä, kun edes tuollainen vastine oli vielä saatavilla.

Itse uskon, että Korpisalo on ihan pätevä kakkonen ja ei tuo nyt mikään mahdoton hinta ole hyvästä kakkosvahdista, joka pystyy helposti ainakin sen 1/3 otteluista pelaamaan. Muistelisin, että Ullmarkille annettua sopimustakin aiemmin ihmeteltiin, mutta ihan hyvinhän sen kanssa kävi. Puolustuspeli kuitenkin määrittelee aika pitkälti maalivahdin hyvyyttä.

 

[SirKepola]

Ulososto on se todennäköisin yhtään järkevä tie ellei Korpisaloa pidetä. Korpisalon eteenpäin kauppaamisesta pitäisi maksaa saman verran kuin mitä tässä Ullmark-kaupassa saatiin.

Sitä en sitten tiedä, löytyisikö Korpisalolle joku markkina, jos Boston pidättäisi lisää hänen palkkaansa. Mutta tuo taas sitten ei korjaisi sitä maalivahtiosastoon kuluvaa korkeaa palkkasummaa, koska pitäisihän tuo pidätys rehellisyyden nimissä laskea siihen mukaan kuuluvaksi de facto.

Toisaalta jos Bostonilla ei tulevalle kaudelle ole vielä niin hirveää painetta tuon palkkakaton kanssa niin voihan vaihtoehtona olla antaa Korpisalolle se vuosi aikaa Bruinsissa nyt ja katsoa, että miltä ne otteet alkavat näyttämään. Jos vaikka kokisikin nousemuksen Bruinsissa ja vuoden päästä saisi viimeiset 3 vuotta sopimuksesta siirrettyä johonkin muuhun seuraan parempien otteiden pohjalta.

Ja sitten backuppina tietysti se sopimuksen ulososto vuoden päästä kesällä, jos otteet jatkuvat edelleen sarjan huonompien veskojen tasolla. Toki en nyt tähän hätään kerennyt pyöräyttämään jotain ulosostolaskuria, että onko sopimuksen ulososto vuoden päästä merkittävästi huonompi skenaario cap-rasitteiden osalta.

 

[Kental]

Toisaalta jos Bostonilla ei tulevalle kaudelle ole vielä niin hirveää painetta tuon palkkakaton kanssa niin voihan vaihtoehtona olla antaa Korpisalolle se vuosi aikaa Bruinsissa nyt ja katsoa, että miltä ne otteet alkavat näyttämään. Jos vaikka kokisikin nousemuksen Bruinsissa ja vuoden päästä saisi viimeiset 3 vuotta sopimuksesta siirrettyä johonkin muuhun seuraan parempien otteiden pohjalta.

Täytyy sanoa, että tämä skenaario kävi itsellänikin mielessä että jospa Sweeneyllä on tässä Don the Long Con -vaihde silmässä. Bostonin puolustuksen takana vahva kausi ja sitten koijaamaan jonkun avointen ovien jengin GM:ää että tässä teille ykkösvahti sidottuna kolmeksi vuodeksi kolmeen milliin.

 

[Krejci#46]

Jos sen #25 pickin sijaan olisi saatu se #7 pick niin saattaisi olla hieman eri fiilikset treidistä. ”Josjosjos” :D

Mulla riittää usko Korpisalon kykyihin olla ihan pätevä 30 runkosarjapelin maalivahti ja toi SirKepolan ja Kentalin spekuloima ”hyvä kausi Bostonissa ja sit uutta treidiä vuoden päästä”- skenaario voi olla hyvinkin mahdollinen.

Enemmän tässä häiritsee mahdollinen 4 vuotta 3milj$ kaudessa maksava huonohko kakkosmaalivahti ja vastine mikä Ullmarkista tuli oli odotuksiin nähden pieni pettymys.

 

[Horna]

Kyllähän tässä Korpisalon hankinnassa haisee Sweeneyn out of nowhere masterplan - suunnitelma jota kukaan muu vain ei ymmärtänyt (tällä kun on vitsailtu aina välillä joidenkin draft valintojen ja kauppojen yhteydessä). Nimittäin ensikauteen lähdetään Korpisalo - Bussi kaksikolla, joiden yhteenlaskettu cap hit on alle 4 miljoonaa (!).

Swayman kaupataan 1. kierroksen varausvuoroon ja muutamaan alaketjun bottom-six hyökkääjään ja varmaan kylkiäisenä kauppaan saadaan neuvoteltua joku kolmosparin pakki muutaman vuoden ja muutaman miljoonan sopimuksella.

 

[Kental]

Swayman kaupataan 1. kierroksen varausvuoroon ja muutamaan alaketjun bottom-six hyökkääjään ja varmaan kylkiäisenä kauppaan saadaan neuvoteltua joku kolmosparin pakki muutaman vuoden ja muutaman miljoonan sopimuksella.

Tarkennetaan tätä huimaa skenaariota sillä, että kyseessä on nimenomaan kolmosparin vasen pakki.

 

[larzzon]

8~ miljoonan luokkaa on ollut spekuloinneissa eli reippaasti yli 10 miljoonaa on molareissa kiinni.

Jos Saros hakee 8,5M pitkällä lapulla, Ullmark olisi tyytynyt seiskaan, niin Swaymanin näytöillä pitäisi olla vaikea päästä kutoseen.

Yli kasin caphitin tienaavat kassarit ovat tällä hetkellä Sorokin, Helle, Bob, Vasy ja Price. Jostain syystä itse en näe Swaymania tuossa porukassa kuitenkaan ihan vielä.

Mistä sitten tuli mieleen, että ehkä Sweeneyllä on ollut Swaymanin agentin kanssa vähän takkuista ja Korpisalo on osa Sweeney hv-suunnitelmaa.

 

[Horna]

Jos Saros hakee 8,5M pitkällä lapulla, Ullmark olisi tyytynyt seiskaan, niin Swaymanin näytöillä pitäisi olla vaikea päästä kutoseen.

(Boldaus oma).

Vaikea päästä kutoseen? Näkemyksiä tästä olisi mukava kuulla lisää. Jos noin tapahtuisi, niin se olisi seuralle kyllä melkoinen ryöstö nykytilanne huomioiden, koskaanhan ei tiedä mitä tulevat vuodet tuovat tullessaan. Kelpaisi kyllä itselleni enemmän kuin hyvin.

Eroaako nuo Ullmarkin ja Swaymanin tilastot sitten niin paljon toisistaan? Ullmarkilla on joo useampi kausi kokemusta kuin Swaymanilla, mutta ei Swaymanin kohdallakaan puhuta mistään 1 tai edes 2 kauden näytöistä, vaan otantaa on jo enemmän.

Ullmarkia ei puolla edes se tekijä, että olisi jotenkin useasti kauden aikana pelannut merkittävästi enemmän pelejä kuin Swayman, sillä Ullmark on kerran urallaan pelannut kauden aikana päälle 50 peliä NHL:ssä (pudotuspelit mukaanlukien), tämä tapahtui viime kaudella. Noin muuten Ullmarkilla on 3 päälle 40 ottelun kautta ja vastaavasti Swaymanilla niitä on 2.

Yli kasin caphitin tienaavat kassarit ovat tällä hetkellä Sorokin, Helle, Bob, Vasy ja Price. Jostain syystä itse en näe Swaymania tuossa porukassa kuitenkaan ihan vielä.

Ei hän varmasti tuossa kastissa olekkaan, eikä välttämättä tule koskaan olemaankaan, mutta se nyt on kiistaton fakta, että Swayman on NHL:n yksi lupaavimpia nuoria maalivahteja, joka on myös jo useamman kauden ajalta todistanut pelien muodossa tasoaan. Harvoimpa maalivahdit vielä 25 ikävuoteen mennessä kerkeävät hirveitä urotekoja tekemään. 23-25 vuotta on kuitenkin monelle maalivahdille se ikä jossa pääsevät ensimmäistä kertaa pelaamaan NHL:ssä. Toki poikkeuksiakin on ja löytyyhän niitä noista mainitsemistasi pelaajista. Tähän vaikuttaa aina myös joukkueen rakenne ja muutkin asiat. Nykyään vain - kuten tiedät, kun palkkakatto nousee, niin se nyt vain tarkoittaa että myös pelaajien palkat nousevat ja toisaalta viime vuosina on muodostunut jonkinlaiseksi trendiksi sekin, että potentiaalista maksetaan. Vaikka näytöt olisivat sopimuksen summaan nähden sopimuksen tekemisen hetkellä vajavaiset, niin seurat ovat alkaneet kuitenkin ottamaan sen riskin, koska se voi tarkoittaa sitä, että palkkakaton nousemisen myötä se sopimus muodostuukin jopa edulliseksi muutaman vuoden kuluessa. Toki näin toimitaan pelaajien kohdalla jotka ovat kuitenkin jo todistaneet jotain NHL:ssä, ei kaikkien pelaajien.

 

[larzzon]

^ Swaymanilla on kaksi yli 40 ottelun kautta. Hän ei ole käytännössä pelannut ykkösmaalivahtina kokonaista kautta, ainoastaan jaksoja.

Vaikka trendi on, että kakkoset pelaavat enemmän, niin fakta, että kaikki yli kasin tienaavat kassarit ovat pelanneet 60 ottelun kausia.

Ullmark on voittanut Vezinan. Swayman ei ole voittanut Vezinaa.

Tässä nyt ei ole kyse siitä, ettenkö pitäisi Swaymania lupaavana kassarina ja etteikö hänelle voisi pitkänkin sopimuksen rustata, mutta mielestäni hänelle ei vain voi heittää 8M -lappua. Ei voi, koska näyttöjä ei ole.

Eräs suurimpia onnistumisia Sweeneyltä ja Neelyltä on ollut, ettei nuorille pelaajille ole viskottu isoja sopimuksia heti elc:n jälkeen, vaan ne on pitänyt ansaita. Moni on kulkenut siltasopimuksen kautta. Myös McAvoy.

Ullmarkin määränpäästä voi sitten katsoa mallia, miten organisaatiolla menee, kun se on ottanut riskiä nuorten pelaajien sopimusten kanssa ja maksanut potentiaalista. Varmaan siellä on tehopisteisiin peilaten hyviä sopimuksia, mutta joukkue on paska ja pelaa niin kuin liian paljon liian varhain saaneet kakarat pelaavat.