Boston Bruins 2024–2025

[Kental]

Tässä olen vielä pohdiskellut Korpisalon osuutta kaupassa, ja mikäli ajatus on tosiaan pitää hänet, niin tulipa mieleen Bruinsin "salainen ase": Bob Essensa. Nimittäin sehän on kiistatonta, että Korpisalo on hyvän kokoinen ja urheilullisilta ominaisuuksiltaan lahjakas maalivahti. Perustekniikkakin on niin sanotusti suomalaisella tolalla, joten pakettia kasaan sekä sijoittumisen/liikkumisen suhteen että mentaalisesti, niin voihan tässä tiettyä high reward -potentiaalia olla?

Varjopuolena tämän suhteen sitten tuo ikä, aikaa on ollut saada homma toimimaan, ja neljä ensimmäistä NHL-kautta meni kuitenkin Ian Clarkin valvovan silmän alla, että ei Korpisalo millään havumetsävalmennuksella ole tähän asti mennyt minkä taakse voisi mennä piiloon. Mutta oli se Timppakin iällä kun Essensan näppeihin pääsi...

Siinä vaiheessa jos jostain tulee tieto, että Essensa on halunnut Korpisalon, niin voi jo ruveta kiikaroimaan Jarin pojan huushollia ja etsimään takanreunukselta sopivaa tilaa erilaisille pysteille. Ainakaan pikagoogletuksella ei ole sieltä suunnasta vielä kannanottoa kuitenkaan näkynyt.

 

[Horna]

Tässä nyt ei ole kyse siitä, ettenkö pitäisi Swaymania lupaavana kassarina ja etteikö hänelle voisi pitkänkin sopimuksen rustata, mutta mielestäni hänelle ei vain voi heittää 8M -lappua. Ei voi, koska näyttöjä ei ole.

Joo. En minäkään nyt varsinaisesti ilosta hihku tuolle mahdolliselle 8 miljoonan (tai päälle) lapulle. Enkä varsinaisesti haluaisi että sopimus olisi pituudeltakaan mikään täysimittainen, vaan joku 5-6 vuotta mielummin, sillä minusta maalivahdin pitkässä sopimuksessa on usein enemmän riskiä kuin kenttäpelaajan vastaavassa.

Mutta kyllä ainakin minulle Swayman on antanut riittävät näytöt jo nyt siihen että on ainakin vähintään sen 6 miljoonan arvoinen, jopa 7 miljoonaan, kun tähän ottaa kaikki sopimukseen vaikuttavat realiteetit huomioon joista ensimmäinen on palkkakaton nouseminen.

Eräs suurimpia onnistumisia Sweeneyltä ja Neelyltä on ollut, ettei nuorille pelaajille ole viskottu isoja sopimuksia heti elc:n jälkeen, vaan ne on pitänyt ansaita. Moni on kulkenut siltasopimuksen kautta. Myös McAvoy.

Tämä on kyllä hyvä pointti. Mutta tavallaanhan myös Swayman on tehnyt tuon siltasopimuksen jo. Se vain oli vuoden mittainen ja se syntyi välimieskäsitelyn tuoksinnassa. Jostain luin, että Sweeney olisi saanut välimieskäsittelyn jälkeen valita, että tekeekö 1 vai 2 vuotisen sopimuksen, ilmeisesti samalla summalla ja päätyi tuohon vuoden sopimukseen. En tiedä onko tässä mitään totuutta tai onko tällainen ylipäänsä edes mahdollista, mutta mielenkiintoinen ratkaisu tuokin.

 

[Krejci#46]

Bruins not planning on Joonas Korpisalo buyout — but can they fix him?

A team representative and Korpisalo's agent both indicated that there are no buyout plans when the window opens Wednesday.

www.nytimes.com

Markus Lehto (Korpisalon agentti) ilmoitti, että tarkoituksena on pelata Bostonissa eli mitään ulosostoja tai treidiä ei ole ollut Bruinsilla suunnitelmissa.

 

[Justise]

Bruins not planning on Joonas Korpisalo buyout — but can they fix him?

A team representative and Korpisalo's agent both indicated that there are no buyout plans when the window opens Wednesday.

www.nytimes.com

Markus Lehto (Korpisalon agentti) ilmoitti, että tarkoituksena on pelata Bostonissa eli mitään ulosostoja tai treidiä ei ole ollut Bruinsilla suunnitelmissa.

Eihän siinä ulosostossa mitään järkeä olisi ollutkaan.

 

[ipaz]

Linkki: https://x.com/NHLBruins/status/1805941839285158307

Bruins palaa 100-vuotis kauden jälkeen vanhaan tuttuun peliasuunsa.

 

[Koikkaaja]

Bruins olisi saanut pysyä noissa päättyneen kauden paidoissa ja logossa. Paluu vanhaan tuntuu väärältä, kun tuo viime kauden kokonaisuus oli täydellinen.

 

[Horna]

Nyt kun varaustilaisuus ja vapaiden pelaajien markkinat kolkuttelevat jo ovella, niin mitä henkilökohtaisesti toivoisitte näiden lopputuloksena?

Haluaisitteko että Boston käyttää tuon #25 pickin ja varaa pelaajan vai että se olisi osana kauppaa johonkin joukkuetta heti auttavaan pelaajaan?

Entä mitkä kokoonpanopaikat tarvitsevat mielestänne vahvistusta - ja mitkä pelaajat mielestänne täyttäisivät nämä vahvistusta tarvitsevat osa-alueet?

 

[Krejci#46]

Nyt kun varaustilaisuus ja vapaiden pelaajien markkinat kolkuttelevat jo ovella, niin mitä henkilökohtaisesti toivoisitte näiden lopputuloksena?

Haluaisitteko että Boston käyttää tuon #25 pickin ja varaa pelaajan vai että se olisi osana kauppaa johonkin joukkuetta heti auttavaan pelaajaan?

Entä mitkä kokoonpanopaikat tarvitsevat mielestänne vahvistusta - ja mitkä pelaajat mielestänne täyttäisivät nämä vahvistusta tarvitsevat osa-alueet?

Jos tuolla #25 pickillä on mahdollista saada rosteripelaaja (mielellään top-6 hyökkääjä) niin kauppaisin, mutta uskon että Bruins varaa tuolla pickillä ja pickin lisäksi pitäisi todennäköisesti antaa jotain muutakin mikäli top-6 hyökkääjän haluaisi.

Mitä kokoonpanoon tulee niin sentteri ja laituri top-6 rooleihin.
Lindholm varmaan vapaista senttereistä se isoin kala ja laituriksi mulle kelpaisi esim. Jonathan Marchessault, mutta saattaa olla Bostonille liian iso hintalappu.

Zacha-Lindholm-Pastrnak
Marchand-Poitras-Marchessault
Frederic-Coyle-Geekie
Lauko-Beecher-Brazeau
Kastelic

Jotain tollasta tullut pohdittua, mutta ihan hakuammuntaahan tää on kun ei vielä kaikkia pelaajia tiedossa ole ja treidejäkin saatetaan nähdä Bostonin osalta.

 

[Toby Dammit]

Pistetään tänne, kun tuli vastaan. Saattaa kiinnostaa Bruins-väkeä.

Sweeney still trying to 'learn and grow' 10 years after becoming Bruins GM | NHL.com

Boston exec has had ups, downs during tenure but is 'very driven, motivated hockey guy'

www.nhl.com

 

[Horna]

Jos tuolla #25 pickillä on mahdollista saada rosteripelaaja (mielellään top-6 hyökkääjä) niin kauppaisin, mutta uskon että Bruins varaa tuolla pickillä ja pickin lisäksi pitäisi todennäköisesti antaa jotain muutakin mikäli top-6 hyökkääjän haluaisi.

Mitä kokoonpanoon tulee niin sentteri ja laituri top-6 rooleihin.
Lindholm varmaan vapaista senttereistä se isoin kala ja laituriksi mulle kelpaisi esim. Jonathan Marchessault, mutta saattaa olla Bostonille liian iso hintalappu.

Zacha-Lindholm-Pastrnak
Marchand-Poitras-Marchessault
Frederic-Coyle-Geekie
Lauko-Beecher-Brazeau
Kastelic

Jotain tollasta tullut pohdittua, mutta ihan hakuammuntaahan tää on kun ei vielä kaikkia pelaajia tiedossa ole ja treidejäkin saatetaan nähdä Bostonin osalta.

Hyvää pohdintaa.

Olet oikeassa, että varmasti pitäisi jotain muutakin liikahtaa tuon #25 pickin ohella, jos top-6 hyökkääjää tavoiteltaisiin.

Noin muuten näen joukkueessa myös samat tarpeet. Top-6 sentterin tarve on tietenkin varmasti se ilmeisin kun silmäilee kokoonpanoa. Lindholm on eittämättä varmaan se isoin kala tältä osastolta ja epäilemättä Boston on hänestä kiinnostunut. Lindholmin hankinnassa itseä huolestuttaa vain se sopimus. Eikä niinkään edes cap hit vaan enemmänkin se sopimuksen pituus. Hän kun ei varmaankaan signaa 3-4 vuoden pahvia. Uran suunta kun on kuitenkin ollut hieman laskeva ainakin viimeisen vuoden ajan, vaikka playoffeissa pelasi ilmeisen hyvin. Ei oikein tiedä mitä hänestä saisi. Vähän sellainen medium/high risk - medium/high reward pelaaja.

Laitureista myös itse hekumoinut juurikin Marchessaultia, mutta epäilen että Vegas haluaa pitää hänet ja pelaaja on ilmeisesti myös kiinnostunut jatkamaan (tällaiseen uutiseen törmäsin eilen).

Näetkö tarvetta vasemman puolen puolustajalle? Itse vähän ajattelen niin, että kyllä sellainen kelpaisi (Wotherspoon olisi sitten se 7. puolustaja) ja että ideaalein olisi vuoden sopimuksella joku top-4:n - tähän se Chychrun olisi ollut sopimuksensa ja statuksensa puolesta ennakolta ihan hyvä palanen. Mutta tuskimpa noin muuten top-4 puolustajaan on varaa jos nuo kaksi hyökkääjä hankintaa toteutuisi, joten todennäköisimmin se hankittava puolustaja olisi hieman pienemmän statuksen kaveri. En tiedä kyllä kuka voisi olla hyvä vaihtoehto. Pitää tutkia lisää. :D

 

[Krejci#46]

Näetkö tarvetta vasemman puolen puolustajalle? Itse vähän ajattelen niin, että kyllä sellainen kelpaisi (Wotherspoon olisi sitten se 7. puolustaja) ja että ideaalein olisi vuoden sopimuksella joku top-4:n - tähän se Chychrun olisi ollut sopimuksensa ja statuksensa puolesta ennakolta ihan hyvä palanen. Mutta tuskimpa noin muuten top-4 puolustajaan on varaa jos nuo kaksi hyökkääjä hankintaa toteutuisi, joten todennäköisimmin se hankittava puolustaja olisi hieman pienemmän statuksen kaveri. En tiedä kyllä kuka voisi olla hyvä vaihtoehto. Pitää tutkia lisää. :D

Samaa mieltä.
Wotherspoon olisi hyvä 7 puolustaja, mutta pieni pelko, että noiden 2-way/puolustavien puolustajien hinnat nousee liian korkeiksi ja sieltä tulee taas uus Forbort tyylinen sopimus mistä ei pääse eroon ja ollaan kädet sidottuna vähintään 3 vuodeks.

Tilaa olisi yhdelle vasemmalle pakille ja Lohrei voisi rauhassa nousta sieltä 3.pakkiparista ylöspäin ja ylivoimalle.

Nyt kun katsoo tuota Jake Walman treidiä niin olis kyllä kelvannu mulle Bostoniin tolla hinnalla. :D

Jostain syystä mulla on pelko, että Sweeney signaa Brenden Dillonin 3x4milj$ lapulla ja sit taas ihmetellään vuoden päästä.

 

[Horna]

pieni pelko, että noiden 2-way/puolustavien puolustajien hinnat nousee liian korkeiksi ja sieltä tulee taas uus Forbort tyylinen sopimus mistä ei pääse eroon ja ollaan kädet sidottuna vähintään 3 vuodeks.

Jostain syystä mulla on pelko, että Sweeney signaa Brenden Dillonin 3x4milj$ lapulla ja sit taas ihmetellään vuoden päästä.

Näinpä. Tuo Dillon vaikuttaa juuri tuollaiselta Forbort 2.0:lta ja niin Sweeneyn näköiseltä hankinnalta että oikein pelottaa. Pienellä sopimuksella kelpaisi kyllä, mutta sen toteutuminen on epätodennäköistä. Toinen Sweeneyn näköinen hankinta on selkävaivainen Edmundson.

Mutta kuten totesitkin niin ei tuollaisia puolustajia saa kovin halvalla vaan se hinta lähtee vähintään sieltä 3 miljoonasta, varsinkin jos pelaajan yrittää vapailta markkinoilta hankkia.

Kuitenkin kolmospariin Sweeney hankki jo suhteellisen kalliin pelaajan Peeken muodossa, joten ei oikein voisi enää jotain 3 miljoonan puolustajaa hankkia. 6 miljoonaa on vähän liikaa kolmosparille, etenkin kun niitä dollareita tarvitaan muuallekkin.

Lisäksi tuolta mahdollisesti hankittavalta puolustajalta olisi hyvä löytyä kiekollista taitoakin. Ja kiekollinen taito sekä fyysisyys samassa paketissa maksaa.

Ellei nyt sitten saisi hankittua jotain Martinezia vuoden sopimuksella. Hän ehkä pystyisi tarpeentullen stunttaamaan top-4:ssakin jos Lohreilla on välillä kasvukipuja. Vai mikä Martinezin taso oli viimekaudella? En itse oikein tiedä. Ian Cole voisi olla toinen mielenkiintoinen nimi. Nimenomaan jollain vuoden sopimuksella.

 

[Krejci#46]

Utahiin soitto ja kyselemään mitä tarvii Välimäestä antaa. :)

Ei tuolla vapaissa pelaajissa kyllä oikein kukaan säväytä varsinkaan top-4 rooliin. Skjei toki, mutta hakee pitkää ja rahakasta sopimusta niin tollaset voi unohtaa.

Ehkä hommaa vaan jonkun syvyyspakin 1~milj$ lapulla ja sit siirtorajalla katsoo onko tarvetta vahvistaa sitä puolustusta.

 

[larzzon]

Saros sai 8 x 7,7M.

Ottaen huomioon, että Swayman on urallaan jo välimiehellekin ehtinyt, en pidä mahdottomana, että on syksyllä kauden alkaessa ilman sopimusta.

Jos näin käy, niin toivottavasti Korpisalolla sitten kulkee, koska Ullmarkilla olisi kulkenut.

Mitä lähestyvään frenzyyn tulee, niin toivon, ettei tule sentteriä yli kolmen vuoden lapulla, koska markkinoilla ei ole sentteriä, joka ansaitsisi yli kolmen vuoden lapun. Jos Stamkosia ei sentteriksi lasketa.

Toivon myös, ettei tule pakkia yli 10M kokonaissopimuksella.

Aikalailla toivon, ettei hankita profiilipelaajia.

Omista ufa-pelaajista ei tarvitse pitää kuin Heinen. On siellä muitakin, joita voi pitää, mutta pitäisi kyllä sitten saada halvalla.

Toivon myös, että toimistolla ja kentällä on tehty duunia, että tänä kesänä signataan uudet geekiet ja wotherspoonit.

Jos treidillä ei löydy ykkössentteriä (ufana ei löydy, se on varma), niin voi olla parempi olla hankkimatta ketään ja ajella Poitrasia sisään. Tarvitsee kuitenkin hyvät kolmosketjuminuutit ja jonkun verran yv-aikaakin.

Noin ylipäänsä Bruinsin joukkueelle tekisi hyvää joutua voittamaan otteluita puolustuksen kautta. Jostain syystä, varmaan jostain vanhasta sanonnasta johtuen, pudotuspeleissä joukkueiden yllätyspotentiaali perustuu pääasiassa puolustamiseen, ja Bruins tarvitsee näillä näkymin yllätyspotentiaalia, jos se aikoo pudotuspeleissä pärjätä.

Pari kautta on aika pitkälti hyökätty ja jätetty maalivahdeille.

 

[Krejci#46]

Linkki: https://youtu.be/bnLbGXLO1Yw?feature=shared

Tuossa Sweeneyn jutustelua viime yöltä Vegasista jos jotakuta kiinnostaa.

Yllä ihan hyvää pohdintaa, että kannattaako isoja kaloja edes koittaa napata vaan menisi viime vuoden reseptillä. Halpoja lyhyitä sopimuksia.
Pitäiskö jättää tilaa sille Draisaitlille? ;)

Poitrasille mää olisin valmis antamaan top-6 minuutteja heti kauden alusta alkaen mikäli on täydessä kunnossa. Mieshän osallistuu kohta alkavalle development campille, joten varmaan sillon saadaan lisätietoa miten loukista palautuminen on mennyt.

Onhan tossa sopimuksen alla jo joku 6 sentteriä, mutta kaikki ovat luokkaa 2-4 ketjun senttereitä ja joo ei ufa-markkinoillakaan ole varmaa 1 sentteriä vaan sellainen pitää itse draftata.

 

[Kental]

Sentteriin en sen suuremmin argumentoi tässä hetkessä, kuin että mikäli Lindholm signataan niin ei mitään mottipäistä. Pelaajana tyhjiössä ei hassumpi väliaikaisratkaisu, mutta palkkakattomaailmassa sopimus on usein isompi kysymys kuin pelaaja.

Vahvemmin otan kantaa tuohon laituriasiaan. Selkeästi olisi yhdelle top-9:lle tilaa, sentterihankinnasta riippumatta, mutta kovasti toivoisin tuohon ennemmin, käyttäjää @Pica toisesta ketjusta lainatakseni, ilmaista lompakkoa, tai korkeintaan ns. välimallin jätkää. Joku Marchessault olisi kärpäsen ampumista tykillä, ei mitään pelaajaa vastaan mutta tuo aukko ei vain ole sen tason prioriteetti.

Vasemman pakin kohtaan tärkeämpää on olla tekemättä tyhmyyksiä kuin tehdä mitään. Parempi mennä näillä kuin kiinnittää joku koodinimi forbort, jollainen vaikkapa Dillon eittämättä on. Pelaaja ei parhaimmillaankaan ole urallaan ollut kuin sellainen, jonka nyt voi sujauttaa kokoonpanoon viemään minuutteja jos ei parempaakaan ole, niin todellista typeryyttä olisi antaa tuommoiselle isot miljoonat kolmosparin touhuihin (koska let's face it, Lohrei ohittaisi tuon tason kaverin nokkimisjärjestyksessä ennen vuodenvaihdetta). Edmudsonin kaltaiset "jämäkät" junaturmat sitten vielä erikseen. Jos pelipaikkaa vahvistetaan, mikä olisi ihan kohtuullista, niin kohteen pitäisi olla joku vähän tutkan alla lentävä yleispuolustaja eikä mikään hampaattoman kanukin profiiliin osuva tapaus, jolle maksetaan nimestä, kokemuksesta ja poikittaisista mailoista eikä vaikutuksesta lätkämatsin voittamiseen.

 

[Pica]

Vahvemmin otan kantaa tuohon laituriasiaan. Selkeästi olisi yhdelle top-9:lle tilaa, sentterihankinnasta riippumatta, mutta kovasti toivoisin tuohon ennemmin, käyttäjää @Pica toisesta ketjusta lainatakseni, ilmaista lompakkoa, tai korkeintaan ns. välimallin jätkää. Joku Marchessault olisi kärpäsen ampumista tykillä, ei mitään pelaajaa vastaan mutta tuo aukko ei vain ole sen tason prioriteetti.

Tää on helppo ja samalla autetaan osaltamme Tampaa pitämään seuraikoni Stamkos.
Tanner Jeannot + TBL 2rd pick 2025 Boston
BOS 4rd pick 2025 Tampa Bay

 

[Horna]

Vahvemmin otan kantaa tuohon laituriasiaan. Selkeästi olisi yhdelle top-9:lle tilaa, sentterihankinnasta riippumatta, mutta kovasti toivoisin tuohon ennemmin, käyttäjää @Pica toisesta ketjusta lainatakseni, ilmaista lompakkoa, tai korkeintaan ns. välimallin jätkää. Joku Marchessault olisi kärpäsen ampumista tykillä, ei mitään pelaajaa vastaan mutta tuo aukko ei vain ole sen tason prioriteetti.

Tuollainen "ilmainen lompakko/välimallin jätkä" olisi ihan toivottava ratkaisu, mutta ainakin itse näen että kyllä siihen Marchand-Coyle vierelle olisi hyvä saada pelaaja joka olisi tasoltaan lähempänä top-6 hyökkääjää mitä esimerkiksi Heinen viimekauden "täytepalasena" oli 1. ketjun laidassa. Itse sinällään näen selvän aukon tuossa.

Sinällään hyvä, että Bruinsilla on palkkatilaa, sillä tarjolle voi tulla yllättävänkin hyviä pelaajia pienellä hinnalla, kun osa joukkueista tavoittelee palkkakattoon tilaa ennen vapaiden pelaajien markkinoita. Tätä voi tapahtua myös mahdollisten ulosostojen myötä esimerkiksi Skinnerin muodossa.

Ja toisaalta voihan esimerkiksi joukkueessa olla jo pelaaja joka voisi kyetä hoitamaan tuota kakkoskentän laitaa, nimittäin Frederic. Viime kaudella käytännössä ilman ylivoima-aikaa teki hyvää tulosta ollen yksi Bruinsin tehokkaimpia hyökkääjiä tasakentällisin.

Vasemman pakin kohtaan tärkeämpää on olla tekemättä tyhmyyksiä kuin tehdä mitään. Parempi mennä näillä kuin kiinnittää joku koodinimi forbort, jollainen vaikkapa Dillon eittämättä on. Jos pelipaikkaa vahvistetaan, mikä olisi ihan kohtuullista, niin kohteen pitäisi olla joku vähän tutkan alla lentävä yleispuolustaja eikä mikään hampaattoman kanukin profiiliin osuva tapaus, jolle maksetaan nimestä, kokemuksesta ja poikittaisista mailoista eikä vaikutuksesta lätkämatsin voittamiseen.

Samaa mieltä. Itse heitin nimet Martinez ja Cole ilmoille sen vuoksi, koska he ovat jo iältään sellaisia joille ei lähtökohtaisesti tarjota kuin vuoden sopimusta. Tämän myötä välttyisi sellaisilta puolustajahankinnoilta mitä Boston on viime kausilla tehnyt Forbortin, Reillyn ja aiemmin Mooren muodossa. Ei mainitsemani nimet mitenkään ideaaleja todellakaan ole.

Tuo @Krejci#46:n aiemmin heittämä Välimäki olisi kyllä sinällään mielenkiintoinen nimi. Nuori kiekollinen puolustaja.

E: Toki aina voi sitten myöhemmin TDL:llä hankkia vahvistuksia jos tarvetta ilmenee.

 

[Krejci#46]

Kaksimetrinen Ontariosta kotoisin oleva Dean Letourneau on Bostonin #25 pick.

Ilmeisesti projektipelaaja jossa saattaa mennä useampi vuosi ennen kuin miestä mahdollisesti nähdään Bruins-paidassa.
Mutta näitä junnuja ihan mahdoton ennustaa, joten sieltä voi tulla mitä vaan. Ei yllättäisi vaikka ei pelaisi peliäkään Bruinsissa.
Edit: Vähän tulee Tage Thompson mieleen tästä kaverista. En pistä pahakseni jos tästä sellainen saadaan meille. ;)

Seuraavan kerran Bruins varaa tällä tietoa neljännellä kierroksella ja sieltä vois Sebastian Soinin ottaa :)

 

[Kental]

Aika high risk - high reward suuntaan sitten mentiin. Jälleen kerran ainakin jonkinasteinen reach, mutta tällä kertaa siihen sentään sisältyy aika poikkeuksellinen ominaisuusyhdistelmä.

Ja kun kyseessä on yliopistopolulle lähtevä projekti, niin sisältyy vielä sekin riski että lähtee ilmaiseksi nostelemaan, koska sopimusta tuskin ollaan tekemässä valtavasti etukäteen raakileen ollessa kyseessä. Noh, se että menee nimenomaan Boston Collegeen varmaankin olennaisesti pienentää tätä riskiä.

Taidon ja ulottuvuuden yhdistelmä on ääriharvinainen, mutta tuo kyllä nostaa karvat pystyyn kun compete leveliä on monella suunnalla kyseenalaistettu. Kaveri joka on kaukana NHL-tasosta eikä ole valmis vetämään työrukkasia käteen on aika toivoton konsepti. Toivon mukaan NCAA herättää nukkuvan leijonan erilailla kuin tuo joku ihmeen Kanadan koulusarja.

Meemeilyn ja vittuilun varaa jäi mukavasti mikäli tämä puihin menee, kun konsensus ykkösen puolivälin jätkä Greentree valui Kingsille juuri seuraavalla vuorolla.

 

[Knap]

Jälleen kerran sieltä varattiin kukavittu. Sweeney se tykkää roiskia näillä ykköskierroksen varauksilla ihan minne sattuu. Noh, tää nyt sentään oli ennustettu 1-2 kierroksen maastoon, mutta silti paska maku suussa.

En odota mitään muuta enempää, kuin Sweeneyn potkuja ja että tuohon varaamiseen saahaan joku järki. Taisin näistä Sweeneyn varauksista koostaa jonkinnäköisen listan viime vuonna, ja ei hohdokkaalta näyttänyt.

 

[WhoisJohnny]

Jep, @Kental tuossa hyvin tiivisti omiakin ajatuksiani. Reach taas kerran, mutta vaihtelun vuoksi ei olekaan oman kylän poikia, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Tuossa framessa on olemassa iso riski, mutta toisaalta optimisti itsessäni näkee tuossa uuden Tage Thompsonin, jolla otti aikansa myös kehittyä. Harvinainen skillset kaverilla, kun kuvattu taitavaksi luistelijaksi ja käsiä löytyy ja kerrankin iso mies ei koe olevansa kroppansa vanki. Toisaalta taas Bruins tarvitsee sentterin NYT, eikä 5v päästä. Olisiko Letourneau ollut ykköskierroksen pic, jos olisi vaikka 183cm? Tuskin.

Itse toivoin Michael Hagen tai Beaudoinin tippuvan meille, sitten toivoin myös Greentreetä. Toisaalta Greentreen luistelusta sanottu seuraavaa:

"Greentree’s approach in transition can be too predictable as he looks to push North/South, rarely utilizing linear crossovers or changes in direction to keep defenders at bay. Additionally, he struggles to build speed from a standstill, lacking power in his strides and pushes. His stride length does not appear to be an issue, but the power generated is...Greentree is also generally strong on the puck with good balance, making him difficult to knock off stride. At the junior level, he has built up many different coping strategies to help him navigate around his lack of quickness. However, without question, the overall skating profile will need to improve for him to be a quality top six NHL scoring winger."

Ja Letourneaun vastaavasta:

"Typically when a player is as tall as Letourneau the discussion becomes about how well the player is able to skate. Letourneau moves well, with solid crossovers in motion. Letourneau is able to quickly rush past opponents creating offense for himself and creating scoring chances."

Vielä tuosta Thompson-vertauksesta Gary Pronmanin ajatuksia:

“He can dangle defenders at full flight and create a lot of scoring chances… He could be Tage Thompson, but he could be Joe Colborne or Riley Tufte. I think he ends somewhere in the middle.”

-Pronman, Athletic

 

[larzzon]

Itse arvostan riitsejä siinä mielessä, että eliittipotentiaalia on kaikista vaikein hankkia. Ykkösen loppupäässä on turha poimia mitään varmoja kolmosketjutalentteja. Niitä saa waivereista.

Mutten välttämättä ymmärrä, että korkeita varausvuoroja tuhlataan pelaajiin, joita olisi saanut myöhemminkin.

Montako kertaa Joe Colborne oli muuten urallaan waivereissa? Jostain syystä tuli Letourneausta mieleen.

 

[Pica]

Tuo Dean Letourneau näyttäisi olevan ennakoiden mukaan iso, taitava ja hyvin liikkuva sentteri. Kun ajatellaan positiivisesti niin tuossa on heti pelkästään hyviä ominaisuuksia.
Seuraavat varaukset taisi olla aika myöhään ja sitten otetaan ne lahjattomat mutta armottomat treenaajat.

 

[Horna]

Täällähän onkin jo paljon keskusteltu Bostonin uudesta varauksesta ja näemmä mielipiteet vaihtelevat aikalailla.

Itse olen aika tyytyväinen tähän varaukseen. Pelaaja on kovin raakile ja hänessä on riskinsä - kuten lähes kaikilla varatuilla pelaajilla, mutta mikä tärkeintä se potentiaali ja avut ovat olemassa. High risk mutta myös high reward. Lohrein varaus vuodelta 2020 (tuli moittia varausta aivan täysin, enkä ole ainoa) opetti itselleni viimeistään sen, että älä heti tuomitse, vaan malta ja anna mahdollisuus edes muutaman vuoden ajan. Vuosia kestävä projektihan pelaaja lähtökohtaisesti on, mutta lukuunottamatta aivan kärkilupauksia, niin usein se ikkuna on pelaajalla kuin pelaajalla se 3-5 vuotta ennen kuin ottaa ensimmäiset luistimenpiirtonsa NHL:ssä (tämän vuoksi vähän toivoinkin, että tuo pick olisi kaupattu valmiiseen pelaajaan).

Mikä ainakin itseä miellytti oli se, että tuon kokoiseksi kaveriksi luistelu on kuulemma hyvää, tai ainakaan se ei ole heikkous. Pelkästään jo tämä on tärkeä asia kun miettii nykypäivän NHL:llää. Koon luistelun lisäksi pakettiin kuuluu ilmeisen hyvät kädet, laukaus sekä syöttämisen taito. Kiekolliset avut kokonaisuutena. Lisäksi on ulottuva keskushyökkääjä. Mitenkään nyt lähtemättä ylihypettämään, mutta kuulostaahan tuo nyt mukavalta lisäykseltä Bruinsin ohueen prospect pooliin kärjen osalta.

Kuten @larzzon tuossa ylempänä jo totesikin, niin mielummin ainakin itse toivon joukkueen varaavan ykkös kierroksen lopun pickillä pelaajan, jolla on se potentiaali ja avut olemassa, kuin että varaisi "varman" kolmosketjun pelaajan (joka ei toki huono sekään). Bostonilla ei ole kuitenkaan liikaa prospecteja, joilla ne vahvuudet ovat kiekollisessa pelissä ja nimenomaan tuloksenteon muodossa.

Mitä tulee reachiin, niin eihän hän nyt varsinaisesti mikään reach ollut, ei ainakaan siinä merkityksessä mihin Bostonin toimesta on välillä saanut tottua. Itse hieman pelkäsin ennakkoon pahempaa (Zenyshyn aina draftin yhteydessä kummittelee edelleen vuosienkin jälkeen).

Tuo compete levelin puute on tietenkin hieman huolestuttavaa ja juurikin varmaan asia joka sitä riskiä nostaa pelaajan kohdalla. Mutta voihan se liittyä siihenkin, että on pelannut sellaisissa liigoissa, joissa on pärjännyt yksistään taidoillaan ja sen myötä se tietty asenne on vähän "puuttunut" ja tapahtunut ehkä pieni mukavoituminen, koska ei ole ollut varsinaista vaadetta. Nuorena tämmöinen nyt tapahtuu vielä helpommin, kun sitä kasvaa niin fyysisesti mutta etenkin henkisesti ja samalla etsiskelee omaa paikkaansa ja itseään. Mielenkiintoista nähdä muuttuuko tämä asia kun siirtyy kovempiin liigoihin. Näin pitäisi tapahtua mikäli haluaa NHL:ään.

Mutta varmaa on ainakin se, että Letourneaun kehitys määrittää paljon sitä miltä Ullmark:n treidi näyttää. Sitä voi kunnolla arvioida vasta muutaman vuoden päästä.