Boston Bruins 2024–2025

[Vatanen]

Max Jones on mulle ihan uusi tuttavuus, jännä sikäli kun pelannut yli 200 peliä nahilaa.
Siisti nimi ainakin, kuulostaa jollekin Hollywoodin toimintasankarille.

 

[Joope]

Alkaahan tässä olla vähän jotain samaa Sweeneyn osalta kuin Chiarellin viimeisiksi jääneistä jääneissä kausissa. Silloin vaan käsiä sidottiin huonoihin jatkosopimuksiin, nyt ufa-sopimuksiin.

Periaatteessa kyllä tykkään Lindholmista ja Zadorovista, mutta noilla sopimuksilla olisi saanut jäädä hankkimatta. Odotettavissa lisää keskinkertaisia vuosia ilman oikeita menestymismahdollisuuksia. Mieluummin olisi nyt vähän himmailtu ja uusi työntö parin kauden päähän.

 

[Kental]

Odotettavissa lisää keskinkertaisia vuosia ilman oikeita menestymismahdollisuuksia. Mieluummin olisi nyt vähän himmailtu ja uusi työntö parin kauden päähän.

Eikä välttämättä olisi tarvinnut edes odottaa paria kautta, vaan pitää vain se cap-tila kun sitä kerrankin oli ja olla opportunistinen jos tilaisuuksia tulee eteen. Eikä ehdoin tahdoin jakaa huonoja sopimuksia. Ikinä ei tiedä mitä tulee kauden mittaan (ei siis dediksellä vaan aiemmin) tarjolle, ja usein kauppahinnat ovat tuolloin edullisia kun ei kellään ole capissa tilaa. Ja ensi kesäkin on olemassa jos ei nyt osu pitkän tähtäimen ratkaisut maaliin.

Lähtötilanne kuitenkin oli rosterin tason suhteen melko hyvä, ihan sama vaikka olisi menty vain parilla täytejätkällä kautta kohti, tai sitten parhaassa tapauksessa löydetty myöhemmin kesällä joku ilman tuolia jäänyt arvopalanen tarjoushintaan.

Olen joskus aiemmin tälle palstalle kirjoittanut oman UFA-filosofiani, eli että GM:t säästäisivät itsensä paljolta riesalta kun kysyisivät itseltään yhden kysymyksen ennen kuin laittavat nimen alle pelaajasopimukseen: "Jos minä juuri nyt lähtisin kauppaamaan tätä sopimusta ympäri liigan, niin saisinko jotain vastineeksi, vai joutuisinko itse maksumieheksi?" Sweeney taisi nyt kusta tämän testin aika huolellisesti.

Jos jotain positiivista olen Zadorovin hankinnasta nukutun yön jäljiltä löytänyt, niin jos lähdetään siitä, että Sweeney-säätiön kolme miljoonaa kokoonpanon rajoilla häilyvälle vasemman pakin turhakkeelle on jokin Bruins-cappiin naulattu pysyvä lokero, niin eihän tässä tavallaan sitten heitetty kaivoon kuin kaksi miljoonaa vuodessa. Olisi vain toivonut, että kuusi vuotta tätä hyväntekeväisyyttä olisi riittänyt, varsinkin kun noita oli välillä useampia.

EDIT: Sen verran vielä, että mikäli eilinen olisi mennyt niin, että Lindholm tuolla sopimuksella, Jones tuolla sopimuksella, ja vaikka Ian Cole tuolla yhden vuoden ~kolmen millin diilillä minkä teki Utahiin, niin en minä kovin pahalla päällä olisi. Sentterille oli akuutti tarve, Lindholmin ominaisuudet täydentävät Bruinsin laiturivalikoimaa, ja nousevan capin maailmassa tuo saattaa asettua ihan normaaliksi kakkossentterin hinnaksi lähitulevaisuudessa. Mutta kun yhdistää Lindholmin Zadoroviin, niin onhan tässä valuet ihan perseellään. Yhdistetään ylihinnoiteltuun Korpisaloon, niin liikaa alkaa olla kuollutta painoa, että voitaisiin tosissaan kisata Cupista ilman jotain epätodennäköisiltä vaikuttavia entry level -staroja.

 

[ipaz]

"Please do not call me Big Z ever again"

Linkki: https://x.com/NHLBruins/status/1807874660622913876/photo/1

 

[Justise]

En minäkään varsinaisesti ilosta kiljahtanut kun nuo sopparit vahvistui. Sinänsä hankinnat ok mutta sopimuksien kesto ei tyydytä. Mutta ilmeisesti niistä nyt vaan joutuu maksamaan nykyään tuon verran. Heinen meni Vancouveriin jollain 2.25 miljoonaa aav ja olisin kyllä hänet pitänyt tuolla hinnalla Bostonissa mutta ei kyllä kalliimmalla.

No, aika näyttää mitä tuleman pitää vaikka pahoin pelkään että ainakin loppupäästä Lindholmin sopimus on rasite ja ne ajat on ohitse kun Bergeronille, Marchandille ja Pastrnakille saatiin sorvattua erittäin edulliset sopimukset. Ja saattaapi silti olla että Lindholm on sitten se lite versio Bergeroonista mutta paljon menee toiveiden varaan.

 

[Krejci#46]

Lysellille ja Merkuloville annettiin nyt sauma napata paikka pelaavasta rosterista.
Eilisten sopimusten myötä yksi laituripaikka jäi omissa papereissa täyttämättä, joten näin ollen siellä odotetaan/toivotaan, että nuorista joku ottaa paikan.
Sweeney myös peräänkuulutti pressissä Geekien ja Fredericin perään, että heillä myös sauma ottaa top6 rooli.

Palkkakatossa sellainen 8,5milj$ tilaa (alla olevan rosterin mukaan) johon pitäisi Swaymanin sopimus mahtua. Toivotaan, että sellainen julkistetaan myös mahdollisimman pian.

Pieni kokoonpanohahmotelma tähän:

Zacha-Lindholm-Pastrnak
Marchand-Coyle-Lysell/Merkulov
Frederic-Poitras-Geekie
Jones-Beecher-Brazeau
Kastelic, Lettieri

Zadorov-McAvoy
Lindholm-Carlo
Lohrei-Peeke
Wotherspoon

Swayman
Korpisalo

 

[Krejci#46]

Zadorovilla sopimuksessa ekana vuonna NMC, toisena vuonna NTC, kolmantena vuonna 16 joukkueen no trade-lista sekä neljäntenä vuonna 8 joukkueen no trade-lista. Kahdelle vikalle vuodelle ei ole mitään pykäliä. (lähteenä PuckPedia.)
Lindholmin sopimuksesta ei ole vielä tarkempia tietoja tullut itselleni vastaan. Eiköhän sieltäkin jotain NTC pykäliä löydy.

 

[Krejci#46]

Debrusk, Heinen ja Van Riemsdyk lähti laituriosastolta ja samalla meni sellainen 47 maalia. Tilalle tuli… noh, Max Jones 5 maalilla! :D
Toki Zacha siirtyy myös laitaan nyt Lindholmin tulon myötä, mutta auttamatta toi laituriosasto jäi nyt köykäseks mikä nyt ei itselleni yllätyksenä tullut kun tiedostaa tuon toimiston fiksaation tuohon pakiston vahvistamiseen keinolla millä hyvänsä.

 

[Kental]

Debrusk, Heinen ja Van Riemsdyk lähti laituriosastolta ja samalla meni sellainen 47 maalia. Tilalle tuli… noh, Max Jones 5 maalilla! :D
Toki Zacha siirtyy myös laitaan nyt Lindholmin tulon myötä, mutta auttamatta toi laituriosasto jäi nyt köykäseks mikä nyt ei itselleni yllätyksenä tullut kun tiedostaa tuon toimiston fiksaation tuohon pakiston vahvistamiseen keinolla millä hyvänsä.

Jep. Toiveissa olisi ollut yksi top9-laituri, vaikka Zacha onkin varmasti hinta-laatusuhteeltaan parhaita saatavilla olleita laitureita tähän kohtaan. :D Siinä on nyt Providencen kavereilla sauma näyttää, kuten aiemmin kirjoititkin. Toivon mukaan joku heistä myös breikkaa sen sijaan, että joku noista profiililtaan enemmän nelosketjulaisista pelaisi ylempänä. Siitä on kovin ikäviä kokemuksia takavuosilta. Toinen vaihtoehto olisi sitten joku viime kesän JVR:n tai Heinenin kaltainen onnistunut haku.

Jos sen verran jo tohdin vilkaista vuodella eteenpäin, niin nykykokoonpanosta Lohreilla ja Fredericillä on palkankorotuspainetta, näiden lisäksi olennaisemmista pelaajista vain Marchandin sopimus loppuu. Otaksun, että Marchand haluaa jatkaa, ja jos ottaa mallia esikuvistaan ja ottaa jonkun vitsipaperin, niin sitten ei ole minkään valtakunnan hätää. Mikäli hän haluaa markkinahintaisen paperin - ja ilman muuta hänet täytyisi sellaisellakin pitää mikäli pelaaja näin haluaa menetellä - niin sitten on näiden viime päivien kuningasajatusten jäljiltä ahtaampaa ja siirtoja pitäisi tehdä.

Nimittäin se, mitä en haluaisi nähdä, on Lohrein kiinnittäminen säästösyistä lyhyemmällä lapulla kuin olisi viisasta (mieluummin saman tien kunnolla kiinni kuin että maksettaisiin vaikka vuotta myöhemmin merkittävästi enemmän), tai Fredericin päästäminen vapaille (pitkään ja hartaasti kasvatettu projekti puhkeaa kukkaan mutta häntä ei pidetä <- paitsi pelillisesti typerää kun kyseessä on monipuolisesti hyödyllinen ja harvinaislaatuinenkin pelaaja, myös huono viesti Bruins-prospekteille). Lyhyen tähtäimen säästämisen nimissä tehtäisiin pidemmän päälle haitallisia muuveja, vaikka täydellisessä maailmassa säästämiselle ei olisi ollut mitään tarvetta.

 

[Horna]

Jos kokeilisi itse noiden eilisten negatiivissävyitteisten sulosointujen jälkeen suhtautua edes hieman positiivisemmin, koska fakta on se, että pelaajat nyt kuitenkin ovat joukkueessa ja olisi pitkä aika synkistellä sen ajan mitä nuo sopimukset kestävät.

Onhan se enemmän sääntö kuin poikkeus, että UFA pelaajia hankittaessa joukkue ei useimmiten saa sitä ideaaleinta sopimusta tehtyä, vaan kun osapuolia on kaksi (itseasiassa useampi jos otetaan kaikki taustatoimijat huomioon), niin kompromisseja joudutaan tekemään puolin ja toisin ja ne näkyvät niin palkassa, sopimusvuosissa kuin erilaisten rajoitusten muodossa jotka sisältyvät sopimukseen. Myös pelaajamarkkinat määrittävät hintaa ja AAV molemmilla oli aikalailla sitä markkinahintaa kuitenkin.

Olen aika varma että Bostonin johto olisi halunnut niin Lindholmin kuin Zadorovin sopimuksista ainakin pari vuotta lyhyemmät, mutta sitten todennäköisesti he eivät olisi tehneet sopimuksia. Kompromisseja, joita pitää usein vain tehdä jos haluaa vahvistaa joukkuetta ja pysyä kilpailukykyisenä.

Tottakai se olisi hienoa, että vain harvoin tarvitsisi turvautua johonkin UFA täsmähankintaan ja muuten varatuista pelaajista nousisi tasaisesti halvoilla sopimuksilla korvaajia pelaajille joita ei haluta pitää/joiden hinta nousee joukkueen optimaaliseen palkkarakenteeseen nähden liian suureksi, mutta se edes jonkinlaisen menestymisen hinta on se, että tuo ei ole mahdollista, kuin muutamana vuotena silloin tällöin, ei pidemmällä aikaikkunalla. Mikään joukkue ei tuossa onnistu, joten pitää turvautua vapaisiin pelaajiin kilpailukyvyn säilyttämiseksi ja niitä tehdä kompromisseja. Harva joukkue kovin kärsivällisesti rakentaa joukkuetta, vaan jos on mahdollista saada pientäkin menestystä - on se vaikka playoffeihin pääseminen, niin usein siihen tartutaan, vaikka se usein tyhmältä tuntuukin edes keskipitkällä aikavälillä. Tuo on kuitenkin niin iso bisnes ja kaikilla organisaation henkilöillä on paineensa ja pomonsa.

Ja mikä tärkeintä onhan Boston Bruins parempi joukkue nyt mitä oli vielä ennen eilistä. Molemmat pelaajat tarjoavat ominaisuuksia joita Bruinsilta puuttui. Sitä vain kummasti tulee suhtauduttua "oman" joukkueen asioihin suurella tunteella ja mietittyä asioita välillä jopa päälle 5-vuoden päähän, että kuinka joku sopimus voi silloin olla joukkueelle taakka yms. Samalla se vie nautintoa siltä nykyhetkeltä tilanteessa jossa ne tehdyt sopimukset voivat tuoda seuraavat muutamat vuodet hyvääkin tulosta. Kai sitä pitäisi keskittyä enemmän hetkeen. Meinaan muiden joukkueiden kohdalla se ajatusmaailma on usein juurikin sellainen että: "Tuo joukkue saa kuitenkin noilta pelaajilta todennäköisesti ainakin muutaman vuoden hyvää suorittamista kun heidän ikkunansa on auki, joten ei niin väliä jos ne loppuvuodet ovat jonkinlainen taakka. Miettii ratkaisuja silloin sitten jos sellainen tilanne on edessä".

Ja lopuksi vielä negatiivinen sulosointu: ei en tykkää noista sopimuksista, sillä sopimuksen pituudet tuovat molempien pelaajien kohdalla tietyt riskit, mutta meidän pitää yrittää elää niiden kanssa.

ps. Mahtavan aktiivista keskustelua täällä! Tämä on ollut varmaan näistä kauden 2024-2025 kausiketjuita aktiivisin tähän mennessä.

 

[Krejci#46]

Linkki: https://x.com/tcalauttis/status/1808180846236475647?s=46&t=nIY0BBEwHfbfzV0DVL_qqQ

Adam McQuaidilta lupaavia sanoja Lysellista. Onhan tuossa varmaan vähän ”lapin lisää”, mutta mielenkiinnolla odotan pystyykö Lysell nappaamaan vakiokokoonpanon paikan rosterista.

Yksi nimi mikä tuli mieleen oli Alex Nylander. Columbuksessa 23 peliin 11 maalia loppukaudesta eikä saanut jatkoa sinne. Voisikohan olla napattavissa minimisopparilla? Sen saisi mahdutettua capin alle jos laittaisi Lettierin esimerkiksi waiversien kautta Providenceen.
Pelaajatyypistä ei ihan hirveesti mielikuvaa, mutta ei voi ihan sukka olla jos 11 maalia painaa 23 peliin oli se sitten suonenveto tai pieni näyttö piilevistä kyvyistä.

 

[Horna]

Zadorovilla sopimuksessa ekana vuonna NMC, toisena vuonna NTC, kolmantena vuonna 16 joukkueen no trade-lista sekä neljäntenä vuonna 8 joukkueen no trade-lista. Kahdelle vikalle vuodelle ei ole mitään pykäliä. (lähteenä PuckPedia.)
Lindholmin sopimuksesta ei ole vielä tarkempia tietoja tullut itselleni vastaan. Eiköhän sieltäkin jotain NTC pykäliä löydy.

(Boldaus oma)

Jos nyt oikein tulkitsin Puckpediaa, niin myös vuodet 5-6 sisältävät tuon 8 joukkueen No-Trade pykälän. Eli vuodet 4-6 sisältäisivät tuon. Sori, menee ehkä ärsyttäväksi pilkunviilaamiseksi.

Mutta noin muuten, niin oikein hyvä että jo kolmen vuoden jälkeen höllentyy nuo klausuulit huomattavasti juurikin noina potentiaalisimpina riski vuosina.

Lindholmin sopimukseen ei ole vieläkään tullut mitään klausuuleja. Voiko muka olla että niitä ei olisikaan? Vaikea uskoa. Toki hyvä jos näin.

 

[Kental]

Ja mikä tärkeintä onhan Boston Bruins parempi joukkue nyt mitä oli vielä ennen eilistä. Molemmat pelaajat tarjoavat ominaisuuksia joita Bruinsilta puuttui. Sitä vain kummasti tulee suhtauduttua "oman" joukkueen asioihin suurella tunteella ja mietittyä asioita välillä jopa päälle 5-vuoden päähän, että kuinka joku sopimus voi silloin olla joukkueelle taakka yms. Samalla se vie nautintoa siltä nykyhetkeltä tilanteessa jossa ne tehdyt sopimukset voivat tuoda seuraavat muutamat vuodet hyvääkin tulosta. Kai sitä pitäisi keskittyä enemmän hetkeen. Meinaan muiden joukkueiden kohdalla se ajatusmaailma on usein juurikin sellainen että: "Tuo joukkue saa kuitenkin noilta pelaajilta todennäköisesti ainakin muutaman vuoden hyvää suorittamista kun heidän ikkunansa on auki, joten ei niin väliä jos ne loppuvuodet ovat jonkinlainen taakka. Miettii ratkaisuja silloin sitten jos sellainen tilanne on edessä".

Hyvää pohdintaa koko viesti, ja kyllähän on helppo olettaa että Bruins olisi parempi. Lindholmin pitäisi tuoda isompi etu kuin mitä rosterista on lähtenyt - ainakin playoffeja ajatellen, kun kahta maalivahtia ei voi samaan aikaan peluuttaa. Lindholmin pitkään sopimukseen itse suhtaudunkin juuri kuvailemallasi tavalla.

Mutta se ehkä isoin ongelma, mikä minulla on näistä nyt nimenomaan Zadorovin suhteen, on että en minä edes ole jaksanut vielä ajatella mitä sieltä tulee viiden vuoden päästä, minä olen huolissani siitä mitä sieltä tulee lokakuussa. Kaverin pelin taso on uran mittaan heilahdellut kuin pahimmanlaatuisen riskisijoittajan salkun arvo, ja usein hän on ollut parhaimmillaan kun sopimus on katkolla. Nyt tuli ylivoimaisesti uran pisin sopimus, niin nähdäänkö elämänsä kiekkoa kevään pelanneen version sijaan heti alkavalla kaudella AHL-Nikita (en siis tarkoita, että häntä oltaisiin farmiin lähettämässä, vaan että taso olisi sellainen että olisi aihetta)? Mikäli näin, niin noista Bruinsin puolustajista ei ole mitenkään rakennettavissa kolmea paria, joista jokainen pääsee omista joskus poiskin. Siinä vaiheessa siitä parantuneesta joukkueesta ei enää voi ihan vakuuttunut olla.

ps. Mahtavan aktiivista keskustelua täällä! Tämä on ollut varmaan näistä kauden 2024-2025 kausiketjuita aktiivisin tähän mennessä.

Tämä! Hyvä kun väki lisääntyy niin aktivoituu ennestään olleetkin.

 

[Horna]

Mutta se ehkä isoin ongelma, mikä minulla on näistä nyt nimenomaan Zadorovin suhteen, on että en minä edes ole jaksanut vielä ajatella mitä sieltä tulee viiden vuoden päästä, minä olen huolissani siitä mitä sieltä tulee lokakuussa. Kaverin pelin taso on uran mittaan heilahdellut kuin pahimmanlaatuisen riskisijoittajan salkun arvo, ja usein hän on ollut parhaimmillaan kun sopimus on katkolla. Nyt tuli ylivoimaisesti uran pisin sopimus, niin nähdäänkö elämänsä kiekkoa kevään pelanneen version sijaan heti alkavalla kaudella AHL-Nikita (en siis tarkoita, että häntä oltaisiin farmiin lähettämässä, vaan että taso olisi sellainen että olisi aihetta)?

Ymmärrän ja jaan huolesi. Koitan vaan itse ajatella, että jos aina mahdollisissa playoffeissa Zadorov löytää yhtään sitä samaa tasoa mitä tämän kevään pudotuspeleissä, niin mahdolliset runkosarjan ohipelit ovat itselle "sivuseikka". Toki sinne pudotuspeleihin pitää ensiksi päästä ja siihen liittyen noita ohipelejä ei liiaksi saisi runkosarjassa tulla.

Lindholmissa ja Zadorovissa on mahdollisesti se hyvä bonus, että saattavat löytää playoffeissa vielä uuden tason verrattuna runkosarjaan. Tämä kevät nyt ainakin näytti sen. En ole niin tarkasti seurannut näiden kahden pelaajan kohdalla aiempia playoffeja, että onko tämä toteutunut useamminkin (enkä nyt tarkoita niinkään edes pisteitä, vaan mentaliteettia ja muita suoritteita kentällä). Ainakin Amerikan jatkoajassa Zadorovin pelin tason nousua koskien playoffeja kehuttiin useammankin toimesta ja niistä kommenteista sai sen käsityksen, että he eivät puhuneet pelkästään tästä keväästä. Oli vielä mainintaa, että jos vain kestää Zadorovilta niitä ajoittaisia heikompia pelejä runkosarjassa, niin "palkinto" tulee kun pudotuspelit alkavat. Saapa nähdä.

 

[Kental]

"Amerikan jatkoajassa" myöskin 90% kirjoittajista (ainakin Bruins-puolella) on tuon kokoisen fyysisen kaverin myötä janoamassa verta jäälle niin testopäissään, ettei niitä edes kiinnosta miten Zad pelaa mihinkään aikaan vuodesta ;)

Mutta toivotaan että optimistisempi vaihtoehtosi pitää paikkansa! Pakkohan siihen nyt on asennoitua että kaveri Bruinsissa tuolla lapulla pelaa.

 

[Horna]

"Amerikan jatkoajassa" myöskin 90% kirjoittajista (ainakin Bruins-puolella) on tuon kokoisen fyysisen kaverin myötä janoamassa verta jäälle niin testopäissään, ettei niitä edes kiinnosta miten Zad pelaa mihinkään aikaan vuodesta ;)

Mutta toivotaan että optimistisempi vaihtoehtosi pitää paikkansa! Pakkohan siihen nyt on asennoitua että kaveri Bruinsissa tuolla lapulla pelaa.

Joo no koitin käyttää jonkinlaista "suodatinta" ja jättää ne kiimaisimmat yhden lauseen hehkutukset sivuun. :D Keskityin ja hain enemmän sellaisia analyyttisempia kirjoituksia. Ja ei nämä ei nimenomaan ollut Bruins osiosta vaan heiltä jotka tuntuivat olleen seuranneet Zadorovia pidemmän aikaa - joko niin että hän on pelannut heidän kannattamassaan joukkueessa - tai muuten vain seurannut.

Mutta kuten sanoit, niin pakko yrittää asennoitua optimistisemmin ja yrittää boostata sitä sitten vaikka vähän tuollaisella "keinotekoisella" tavalla.

 

[Pica]

Uuden päivän fiilikset on aika lailla samat kuin muillakin kirjoittajilla eli pääosin pettyneet. Hankinnoista löytyy kyllä hyviä ominaisuuksia mutta molempien sopimusten hinnat ja kestot on liikaa. Nähdäkseni joukkueen iskukyky ei merkittävästi parantunut joka on pettymys kun samalla luovuttiin mm. tähtiluokan maalivahdista.

Nyt Zadorovista saadaan McAvoyn lisäksi toinen taklaava puolustaja takalinjoille mutta taalamäärä on tälle pelaajatyypille posketon. Fyysisen pelin ystävää tämä hankinta tietysti lämmittää mutta rooliin pitäisi aina olla peluri valmiina organisaation sisällä tai kiinnitettynä yhdellä-kahdella miljoonalla.

Tästä Lindholmista haetaan täsmälääkettä siihen viime aikojen isoimpaan puutteeseen eli keskustaan. Jännä nähdä onko kuitenkaan selvästi nykyisiä 1-2 senttereitä parempi? Muutaman kerran vireillä ollut hankinta siis lopulta toteutui mutta mahdollisesti pari vuotta myöhässä kun hyökkäyspään tahti on tainnut ihan huippuvuosista hiipua.

 

[Krejci#46]

Linkki: https://x.com/puckpedia/status/1808287833406558570?s=46&t=nIY0BBEwHfbfzV0DVL_qqQ

Siinä Lindholmin sopimuksen pykälät. Eipä tuossa mitään yllättävää ole.

 

[Horna]

Linkki: https://x.com/puckpedia/status/1808287833406558570?s=46&t=nIY0BBEwHfbfzV0DVL_qqQ

Siinä Lindholmin sopimuksen pykälät. Eipä tuossa mitään yllättävää ole.

Jos nyt tulkitsin yhtään oikein, niin myös ulososto hinta on koko sopimuksen ajalta edullinen. Koko sopimuksen ajalta vain alle $2 miljoonaa rasitetta palkkakattoon. Mutta jos katsotaan noita sopimuksen loppuvuosia.

Ulososton toteuttaminen:
Kolmen viimeisen vuoden osalta: $1,416,667 - 6 vuoden ajan.
Kahden viimeisen vuoden osalta: $1,333,333 - 4 vuoden ajan.
Viimeisen vuoden osalta: $1,333,333 - 2 vuoden ajan.

Zadorovin kohdalla sama. Ulosostaminen palkkarasitteen puolesta on edullinen:

Ulososton toteuttaminen:
Kolmen viimeisen vuoden osalta: $1,205,556 - 6 vuoden ajan.
Kahden viimeisen vuoden osalta: $1,141,667 - 4 vuotta.
Viimeisen vuoden osalta: $1,200,000 - 2 vuotta.

 

[WhoisJohnny]

Noniin, tässä on pari päivää pureksittu näitä pahveja ja kaikki ajatukseni ylihinnasta ja määrällisesti liikavuosista on @Kental tiivistänyt ylempänä (kuten useasti aiemminkin). Jotain ajatuksia vailla sen kummempaa jaottelua. En puutu näiden sopimusten mukanaan tuomaan tulevaisuuden painolastiin sen enempiä, kaikki mietteeni on tuotu esille aiemmin. Editoin tähän mukaan, että törmäsin laskelmaan jossa kerrottiin Zadorovin cap hitin olevan nyky cap hitistä, kuin Forbortin 3x3m sopimus oli silloisesta cap hitistä.

Kuten todettua, Don Sweeney on pistänyt ison summan massia likoon – 84,25 miljoonaa dollaria – korjatakseen joukkueen ongelmia, erityisesti ylivoimapelissä ja puolustuksessa, jotka ovat olleet jollain tasolla ainakin ajoittain ongelmallisia mm. Zdeno Charan lähdön jälkeen. Haussa oli kokoa ja nopeutta kuulemma. Varsinkin jälkimmäinen hieman huvittaa, kun pois päästettiin joukkueen nopeimmat pelaajat Lauko, JDB, Heinen ja Boqvist. Zadorov on yllättävän nopea kivitalon kokoiseksi ukoksi, mutta Lindy on nähdyissä peleissä toisinaan kuin tervassa. Korkea hockey IQ korvaa tätä paljon.

Lindholmin odotetaan parantavan ylivoimaa taidoillaan ja pelikäsityksellään, täyttäen tässä tärkeän tontin, joka ei viime kaudella toiminut kovinkaan hyvin. Lindholmilla on taitoa ja peliälyä ja Sweeneyn mukaan Lindholm istutetaan ylivoimapelin keskelle. Ylivoima oli ilman Patrice Bergeronia viime kaudella hitusen hukassa. Sanotaanko vaikka näin, että siitä puuttui sekä asennetta, että useimmiten jopa tyystin ideaa.
Sitä en osaa sanoa, olisiko Lindy pärjännyt match upissa Barkovia vastaan yhtään Coylea paremmin. Ei välttämättä.

Zadorov, iso venäläinen katujyrä (about 198 cm/112 kg), tulee todnäk suoraan top-neloseen puolustukseen ja tuo pelotetta Bostonin maalinedustalle, jota on kaivattu Zdeno Charan lähdöstä kesällä 2020 lähtien. Lehti-ilmoituksen ” haussa iso pelottava oman pään luuta"-paikka oli täyttämättä neljä pitkää vuotta. Forbort oli isoksi äijäksi todella pehmeä. Toki Charan jättämä aukko on ollut luonnollisesti suuri. Ajoittain olen kaivannut jopa viimeistein kausien Charaa, jota nuori McAvoy monesti paikkasi.

Zadorov kookkaana jässikkä tuo puolustukseen kaivattua fyysisyyttä ja pelottavuutta, jota joukkue on kaivannut Charan lähdön jälkeen. Jotenkin jäi kutina, että erityisesti Panthersille kärsityt tappiot pleijareissa vaikuttivat tähän hankintaan. Ehkä Pastan ei tarvitse jatkossa ottaa myllyjä kaikenmaailman Tkachukeja vastaan ja vastustajat miettivät jatkossa enemmän, että ajaako Swaymanin syliin.

Zadorovin saapumisen myötä pakiston top4 McAvoy, Carlo, H. Lindholm ja Zaddy itse painavat yli 400kg ja pituuttakin on lähempänä 8m kuin 7m.

Yhteenvetona siis, että vaikka Lindholmin ja Zadorovin hankinnat eivät yksinään takaa menestystä, ne toivottavasti auttavat Bruinsia pääsemään pidemmälle pudotuspeleissä. Bruins on tänään paperilla vahvempi, kuin viime kauden lopussa.

 

[ML17]

Pieni kokoonpanohahmotelma tähän:

Zacha-Lindholm-Pastrnak
Marchand-Coyle-Lysell/Merkulov
Frederic-Poitras-Geekie
Jones-Beecher-Brazeau
Kastelic, Lettieri

Zadorov-McAvoy
Lindholm-Carlo
Lohrei-Peeke
Wotherspoon

Swayman
Korpisalo

Ihan hyvältähän tämä näyttää, mutta huippujoukkueen ja ok-tason joukkueen määrittelee se, miten Lindholm, Lysell, Poitras ja Lohrei suoritutuvat. Koko nelikolla on potentiaalia olla huippupelaajia, mutta Lindholmilla on pelivireestä kiinni ja muilla enemmän kokemuksen puutteesta. Erityisesti Lohrei on ollut erittäin hyvä parhaimmillaan ja kun vain saa NHL:n rytmistä ja vaatimustasosta kiinni, niin voi kehittyä huippupuolustajaksi. Muilta osin voidaan olla suhteellisen luottavaisia siitä mitä tuleman pitää.

 

[Prjahin]

Jos nyt tulkitsin yhtään oikein, niin myös ulososto hinta on koko sopimuksen ajalta edullinen. Koko sopimuksen ajalta vain alle $2 miljoonaa rasitetta palkkakattoon. Mutta jos katsotaan noita sopimuksen loppuvuosia.

Ulososton toteuttaminen:
Kolmen viimeisen vuoden osalta: $1,416,667 - 6 vuoden ajan.
Kahden viimeisen vuoden osalta: $1,333,333 - 4 vuoden ajan.
Viimeisen vuoden osalta: $1,333,333 - 2 vuoden ajan.

Zadorovin kohdalla sama. Ulosostaminen palkkarasitteen puolesta on edullinen:

Ulososton toteuttaminen:
Kolmen viimeisen vuoden osalta: $1,205,556 - 6 vuoden ajan.
Kahden viimeisen vuoden osalta: $1,141,667 - 4 vuotta.
Viimeisen vuoden osalta: $1,200,000 - 2 vuotta.

Jos heti ostais niin vaikutus cappiin seuraavat 14 vuotta:

$3.45M

$3.45M

$3.95M

$3.95M

$4.70M

$5.45M

$5.45M

$1.70M

$1.70M

$1.70M

$1.70M

$1.70M

 

[Horna]

Zadorov, iso venäläinen katujyrä (about 198 cm/112 kg), tulee todnäk suoraan top-neloseen puolustukseen ja tuo pelotetta Bostonin maalinedustalle, jota on kaivattu Zdeno Charan lähdöstä kesällä 2020 lähtien. Lehti-ilmoituksen ” haussa iso pelottava oman pään luuta"-paikka oli täyttämättä neljä pitkää vuotta. Forbort oli isoksi äijäksi todella pehmeä. Toki Charan jättämä aukko on ollut luonnollisesti suuri. Ajoittain olen kaivannut jopa viimeistein kausien Charaa, jota nuori McAvoy monesti paikkasi.

Hyvää ja kattavaa pohdintaa kokonaisuudessaan koko viesti.

Liittyen tähän Zadorovin kovuuteen oman maalinedustalla on olemassa osuva video (noin puolen välin kohdalla tulee tämä tilanne):



Ja tietenkin noita erilaisia taklausvideoita ja kovuuden osoittamista on YouTube pullollaan. Mutta noita kun katsoo, niin kyllähän sitä hieman meinaa innostua sillä onhan tuo hänen fyysinen aspekti aika ainutlaatuista. Vaikkakin taklaukset ja kovuus eivät tietenkään ole kaikki kaikessa, vaan ne voivat myös olla tuhoisia omalle joukkueelle jos pelaaja vain sokeasti hakee taklauksia ja samalla ajaa itsensä ulos tilanteista. Mutta ainakin Zadorov on ilmeisesti muutaman viime kauden aikana kasvanut ja viisastunut pelinsä kanssa.

Haussa oli kokoa ja nopeutta kuulemma. Varsinkin jälkimmäinen hieman huvittaa, kun pois päästettiin joukkueen nopeimmat pelaajat Lauko, JDB, Heinen ja Boqvist.

Tämä on huvittanut itseäkin. Ei Bruins millään tavalla ole nopeampi nyt, ei ainakaan jos nopeutta mitataan siinä ilmeisimmässä muodossa eli luistelussa.