Boston Bruins 2023–2024

[Ostoskassi]

Mitä mieltä maalivahtien peluutuksesta pudotuspeleissä?

Itse jatkaisin runkosarjan malliin. Kun se on ollut vahvuus, niin miksi muuttaa? Plus että kumpikaan ei ole tällä kaudella tottunut ottamaan jokaista starttia kahta viikkoa putkeen, ei oikein edes paria aloitusta putkeen, joten ykkös/kakkos -asetelmaan pakottaminen tuntuisi isohkolta riskiltä.

En ole tällä kaudella jaksanut seurata mediaa, joten tämä voi olla jo käsiteltykin ja tyystin vanha avaus, mutta menköön.

Vanha viesti, mutta kysymys edelleen relevantti, joten lainaan sitä vielä. Itse lähtisin myös tandemilla myös pudotuspeleissä. Viime vuonna tosiaan lähdettiin loistavan runkosarjan jälkeen pudotuspeleihin ja päätettiin sitten mennä Ullmarkilla. Aika nopeastihan se oli sitten maalivahtisirkus päällä, oliko nelos- vai vitospeli, kun ruletti lähti käyntiin. Samalla myös runkosarjassa, kun pelattiin vahvaa kiekkokontrollilätkää niin pudotuspeleissä päätettiin sitten, että otetaan rosteriin enemmän muskeleita kirkollisen osaamisen sijaan. Ja pelin avaaminen olikin sitten heti huomattavan ongelmallista. Ja kun hyökkäykset tyssää jo omalla alueella tai viimeistään keskialueella niin peli menee ihan selviytymiseksi. Erityisesti siis, kun Grzelcyk oli ainakin pari peliä sivussa, niin sen kyllä näki. Puutteistaan huolimatta Grzelcyk on kuitenkin hyvinkin kelvollinen kiekollinen puolustaja. Summasummarum, jos joku toimii, niin ei lähdetä korjaamaan sitä.

Justise tuossa jo paketoi Panthers-pelin. Ja se oli kyllä hyvä jääkiekko-ottelu. Asetelmia jo vähän haettiin, jos keväällä tiet risteävät.

Mainitaan vielä, että Brazeau on tullut kirjaimellisesti ryminällä Brunsin vakimiehistöön. Iso mies pelaa kokonsa edellyttämällä tavalla, mutta ei kuitenkaan tyydy päättömään koohottamiseen. Itsessäni on varmaan jotain vikaa, mutta alemmissa ketjuissa sitten taas Beecher ei sytytä. En ole ihan vakuuttunut, mitä hän tuo kokoonpanoon. Itse olen tykännyt Oskar Steenistä jo pidemmän aikaa, enkä pistäisi pahakseni, vaikka Steen löytäisi tiensä takaisin NHL-kookonpanoon. Jotenkin tuntuisi, että Beecherillekin olisi vielä ihan hyvä kasvaa korkoa Providencen puolella, pojassa on kuitenkin aineksia oikein hyväänkin kiekkoilijaan.

 

[Justise]

Vanha viesti, mutta kysymys edelleen relevantti, joten lainaan sitä vielä. Itse lähtisin myös tandemilla myös pudotuspeleissä. Viime vuonna tosiaan lähdettiin loistavan runkosarjan jälkeen pudotuspeleihin ja päätettiin sitten mennä Ullmarkilla. Aika nopeastihan se oli sitten maalivahtisirkus päällä, oliko nelos- vai vitospeli, kun ruletti lähti käyntiin. Samalla myös runkosarjassa, kun pelattiin vahvaa kiekkokontrollilätkää niin pudotuspeleissä päätettiin sitten, että otetaan rosteriin enemmän muskeleita kirkollisen osaamisen sijaan. Ja pelin avaaminen olikin sitten heti huomattavan ongelmallista. Ja kun hyökkäykset tyssää jo omalla alueella tai viimeistään keskialueella niin peli menee ihan selviytymiseksi. Erityisesti siis, kun Grzelcyk oli ainakin pari peliä sivussa, niin sen kyllä näki. Puutteistaan huolimatta Grzelcyk on kuitenkin hyvinkin kelvollinen kiekollinen puolustaja. Summasummarum, jos joku toimii, niin ei lähdetä korjaamaan sitä.

Justise tuossa jo paketoi Panthers-pelin. Ja se oli kyllä hyvä jääkiekko-ottelu. Asetelmia jo vähän haettiin, jos keväällä tiet risteävät.

Mainitaan vielä, että Brazeau on tullut kirjaimellisesti ryminällä Brunsin vakimiehistöön. Iso mies pelaa kokonsa edellyttämällä tavalla, mutta ei kuitenkaan tyydy päättömään koohottamiseen. Itsessäni on varmaan jotain vikaa, mutta alemmissa ketjuissa sitten taas Beecher ei sytytä. En ole ihan vakuuttunut, mitä hän tuo kokoonpanoon. Itse olen tykännyt Oskar Steenistä jo pidemmän aikaa, enkä pistäisi pahakseni, vaikka Steen löytäisi tiensä takaisin NHL-kookonpanoon. Jotenkin tuntuisi, että Beecherillekin olisi vielä ihan hyvä kasvaa korkoa Providencen puolella, pojassa on kuitenkin aineksia oikein hyväänkin kiekkoilijaan.

Komppaan melko pitkälle tätä varsinkin tuon maalivahtien peluuttanisen suhteen. Miksi helvetissä pitäisi mennä pleijjareissa yhdellä vahdilla jos on kaksi yhtä hyvää? tekee ainakin vastustajan skouttaamisen vaikeammaksi kun molari vaihtuu.

Samaa mieltä myös Grizzlystä. Vaikka pistesaldo on ollut vaatimaton ja oman maalin luutana on puutteita mutta pystyy edelleen avaamaan peliä ylöspäin jopa paineen alla oikein hyvin.

Brazeau on yllättänyt minut aivan täysin ja noihin muiden alaketjujen jätkiin en oikein osaa ottaa kantaa. Mutta taas minun pitää nostaa esiin Danton Heinen. Ei ehkä loisteliasta mutta hyvin varmaa suorittamista ja aivan minimipalkalla ja pystyy stunttaaman sekä ylemmissä että alemmissa ketjuissa. 15 maalia tehtynä eikä enempää voi vaatia ainakaan tuohon rahaan.

 

[Justise]

Lisään vielä tuohon edelliseen viestiini sen verran että olettaisin että Maroon ottaisi Beecherin paikan jos ja kun ja jos tervehtyy kokoonpanoon. Vai kusetettiinko tässä nyt Bruinsia oikein kunnolla? Olishan tuo kyllä melkoinen nelonen kun laidoilla olisi Maroon ja Brazeau, oli siinä keskellä nyt sitten kuka hyvänsä. Ainoa mutta vaan on siinä että tervehtyykö se Maroon kokoonpanoon tarpeeksi ajoissa että tätä voitaisiin kokeilla ja jos ei toimi niin sitten luopua siitä ajoissa ennen pleijjareita.

Edit Niin ja sen verran vielä lisää että selvästi Florida-peli painoi pohkeissa Tampaa vastaan että samaa intensiteettiä ei löytynyt.

 

[Horna]

Olishan tuo kyllä melkoinen nelonen kun laidoilla olisi Maroon ja Brazeau, oli siinä keskellä nyt sitten kuka hyvänsä.

Olisihan tuossa piffiä. Mutta samalla se kyllä olisi varmasti yksi liigan hitaimmista nelosketjuista, joka saattaisi olla pienoinen riski nykyisessä kovatempoisemmassa NHL:ssä.

Toki kuten Brazeau on osoittanut, niin hyvällä peliälyllä pystyy paikkaamaan tätä puutetta, niin että se liikkeen verkkaisuus ei välttämättä muodostu mitenkään suureksi ongelmaksi.


Mitä taas Beecheriin tulee, niin itsellä on hieman eri näkemys mitä edellä kirjoittaneilla. Beecherillä on tiettyjä sellaisia avuja, joista yksi on jopa Bruinsin heikkous. Nimittäin aloitukset. Niihin Beecher tuo tärkeän panoksen ollen joukkueen paras aloittaja, Zachan ohella, 54,8 aloitusprosentillaan ja otantaa on kuitenkin se melkein 500 aloitusta. Esimerkiksi Boqvist:n, joka on pelannut nyt nelosen keskellä, aloitusprosentti on alle 40. Beecher laidallakin pelatessaan tuo aika tärkeän elementin 4. ketjuun.

Aloitusvoitot ovat kuitenkin tärkeä osa peliä, vaikka niiden merkitys saattaakin usein hieman unohtua, sillä ne kun ovat niitä "pienempiä" peliä edistäviä asioita.

Toisekseen Beecher tuo myös nopeutta joukkueeseen.

En sano, että Beecherillä täytyy olla paikka vakiokokoonpanossa, mutta ei hänen merkityksensä nyt aivan mitätönkään ole, joskaan ei hän myöskään ole korvaamaton. En sitten tiedä mikä se paras kombinaatio olisi. Varmaan nelosketjua ja 13 hyökkääjää lähtökohtaisesti kierrätetään edelleen nimistä: Boqvist, Beecher, Lauko, Brazeau ja Maroon.

Edit. pieniä tarkennuksia

 

[Justise]

Olisihan tuossa piffiä. Mutta samalla se kyllä olisi varmasti yksi liigan hitaimmista nelosketjuista, joka saattaisi olla pienoinen riski nykyisessä kovatempoisemmassa NHL:ssä.

Toki kuten Brazeau on osoittanut, niin hyvällä peliälyllä pystyy paikkaamaan tätä puutetta, niin että se liikkeen verkkaisuus ei välttämättä muodostu mitenkään suureksi ongelmaksi.


Mitä taas Beecheriin tulee, niin itsellä on hieman eri näkemys mitä edellä kirjoittaneilla. Beecherillä on tiettyjä sellaisia avuja, joista yksi on jopa Bruinsin heikkous. Nimittäin aloitukset. Niihin Beecher tuo tärkeän panoksen ollen joukkueen paras aloittaja 54 aloitusprosentillaan ja otantaa on kuitenkin se melkein 300 aloitusta. Esimerkiksi Boqvist:n, joka on pelannut nyt nelosen keskellä, aloitusprosentti on alle 40. Beecher laidallakin pelatessaan tuo aika tärkeän elementin 4. ketjuun.

Aloitusvoitot ovat kuitenkin tärkeä osa peliä, vaikka niiden merkitys saattaakin usein hieman unohtua, sillä ne kun ovat niitä "pienempiä" peliä edistäviä asioita.

Toisekseen Beecher tuo myös nopeutta joukkueeseen.

En sano, että Beecherillä täytyy olla paikka vakiokokoonpanossa, mutta ei hänen merkityksensä nyt aivan mitätönkään ole, joskaan ei hän myöskään ole korvaamaton. En sitten tiedä mikä se paras kombinaatio olisi. Varmaan nelosketjua ja 13 hyökkääjää lähtökohtaisesti kierrätetään edelleen nimistä: Boqvist, Beecher, Lauko, Brazeau ja Maroon.

Itse hekumoin tuolla Maroon ja Brazeau laituriasetelmalla nimenomaan sitä että kun tai jos peli saadaan vastustajan päätyyn saatikka sitten maalin eteen niin olisi siinä vastustajalla kusiset oltavat koettaessaan siirrellä noita ukkoja sivuun. Toki se peli pitäisi sinne ensin saada ja voi olla että siihen ei ehkä kyetä. Ajatuksena kyllä herkullinen, Big Bad Bruins again.

Täytyy myöntää että toit aivan uuden pointin esiin Beecheristä, en hoksannutkaan tuota aloituspuolta ollenkaan kun pidin häntä pääsääntöisesti laiturina.

 

[Horna]

Palatakseni tuohon maalivahtien peluutukseen koskien playoffeja, josta on viimeaikoina ollut puhetta tässä ketjussa. Viime viikkojen otteiden perusteella on jotenkin tullut sellainen tunne, että Ullmark aloittaa maalilla. Swayman ei ole ollut viime viikkoina sillä tasolla mitä aiemmin tällä kaudella oli, näin ainakin omasta mielestäni.

Itselle Ullmark tuo näistä kahdesta tällä hetkellä sen varmemman fiiliksen ollessaan maalilla. Ja ehkä juuri tuon Swaymanin viimeaikojen pienen tasonlaskun myötä on tullutkin se fiilis tuon peluutuksen suhteen, että Bruins saattaa mennäkkin sillä perinteisemmällä maalivahti peluutuksella playoffeissa.

Toki en pitäisi ollenkaan epätodennäköisenä sitä, että molemmat maalivahdit saisivat alkuun sen yhden pelin ja niiden perusteella tehdään päätös jatkosta, aina niin kauaksi aikaa kun pelaavalle maalivahdille tulee peli jossa päästää useamman maalin - oli kyse sitten maalivahdin heikommasta pelistä tai yleisesti joukkueen.

No pianhan tämä nähdään.

 

[ihanpoikavielä]

Tosiaan viime playoffeissa Ullmark pelasi jonkin sortin loukkaantumisen kanssa. Tänä vuonna kynnys vaihtaa loukkaantuneena pelaava maalivahti on huomattavasti pienempi.
Alkaa muuten kovasti näyttämään siltä, että Bruins saattaa lähteä Atlantin divisioonan 1. paikalta playoffeihin.
Iso peli Floridaa vastaan lauantaina ja vielä parhaaseen katseluaikaan.

 

[Justise]

Palatakseni tuohon maalivahtien peluutukseen koskien playoffeja, josta on viimeaikoina ollut puhetta tässä ketjussa. Viime viikkojen otteiden perusteella on jotenkin tullut sellainen tunne, että Ullmark aloittaa maalilla. Swayman ei ole ollut viime viikkoina sillä tasolla mitä aiemmin tällä kaudella oli, näin ainakin omasta mielestäni.

Itselle Ullmark tuo näistä kahdesta tällä hetkellä sen varmemman fiiliksen ollessaan maalilla. Ja ehkä juuri tuon Swaymanin viimeaikojen pienen tasonlaskun myötä on tullutkin se fiilis tuon peluutuksen suhteen, että Bruins saattaa mennäkkin sillä perinteisemmällä maalivahti peluutuksella playoffeissa.

Toki en pitäisi ollenkaan epätodennäköisenä sitä, että molemmat maalivahdit saisivat alkuun sen yhden pelin ja niiden perusteella tehdään päätös jatkosta, aina niin kauaksi aikaa kun pelaavalle maalivahdille tulee peli jossa päästää useamman maalin - oli kyse sitten maalivahdin heikommasta pelistä tai yleisesti joukkueen.

No pianhan tämä nähdään.

Palatakseni tuohon maalivahtien peluutukseen koskien playoffeja, josta on viimeaikoina ollut puhetta tässä ketjussa. Viime viikkojen otteiden perusteella on jotenkin tullut sellainen tunne, että Ullmark aloittaa maalilla. Swayman ei ole ollut viime viikkoina sillä tasolla mitä aiemmin tällä kaudella oli, näin ainakin omasta mielestäni.

Itselle Ullmark tuo näistä kahdesta tällä hetkellä sen varmemman fiiliksen ollessaan maalilla. Ja ehkä juuri tuon Swaymanin viimeaikojen pienen tasonlaskun myötä on tullutkin se fiilis tuon peluutuksen suhteen, että Bruins saattaa mennäkkin sillä perinteisemmällä maalivahti peluutuksella playoffeissa.

Toki en pitäisi ollenkaan epätodennäköisenä sitä, että molemmat maalivahdit saisivat alkuun sen yhden pelin ja niiden perusteella tehdään päätös jatkosta, aina niin kauaksi aikaa kun pelaavalle maalivahdille tulee peli jossa päästää useamman maalin - oli kyse sitten maalivahdin heikommasta pelistä tai yleisesti joukkueen.

No pianhan tämä nähdään.

Ullmark on todellakin ollut viime aikoina erityisen hyvässä vireessä ja viime yönä ihan silkkaa rautaa mutta niin oli koko joukkueen puolustuspelikin. Jossain kauden puolivälissä vaikutti siltä että Ullmark olisi hieman hyytymässä mutta toisaalta hänen vahtivuorollaan osui kyllä joukkueellekin muutama sysipaska esitys.

Nyttemmin sitten osat ovat vaihtuneet mutta tilastot ovat kavereilla identtiset. Seuraavaksi mennään käymään kylässä Carolinassa ja olettaisin että on Swaymanin vahtivuoro. Carolina ei varmastikaan päästä häntä helpolla joten nyt on hyvä tason mittaus.

Itsekin ajattelisin että pleijjareihin lähdetään Ullmarkilla mutta mikäli Swaymanin esitykset tässä lopussa ovat edelleen hyvät niin minä kyllä laittaisin toiseen matsiin maalille Swaymanin kävi ekassa pelissä sitten kuinka hyvänsä. Nyt olisi sitten hyvä paikka mitata kuinka pika paineet kestää kun tulevaisuudessa nojataan kuitenkin häneen ja tuskin Ullmark ensi kautta Bostonissa pelaa.

 

[ISH]

Viimeinen kuukausi, Ullmark ja Swayman ovat pelanneet lähes minuutilleen yhtä paljon:

Ullmark
94,6% ja 1,57 GAA

Swayman
89,6% ja 2,70 GAA

 

[Kental]

Tässähän on kaksi pelkoa vastakkain: toisaalta ei haluta tehdä asioita erilailla kuin ne on aina ennen tehty, kun ei haluta näyttää tyhmältä jos menee huonosti. Ja taas toisaalta ei haluta tehdä samaa virhettä kuin viime vuonna, koska sekin näyttää tyhmältä.

Viime vuonna oli niin kuuma ja hyvä joukkue, että aikamoiset "what could have been"-mietinnöt siitä maalivahtipeluutuksesta jäi. Ties minkälainen olisi ollut kauden lopputulos, jos olisi ollut rohkeutta tehdä niin sanotusti JYPit tuossa asiassa - ehkä juuri yhtä hyvä kuin heillä silloin kun kyseisen ratkaisun tekivät.

Mutta se on ihan turhaa spekulaatiota, ja tällä kaudella on eri tilanne. Joukkue on taas kerran sarjataulukossa erittäin korkealla, mutta materiaalissa on kovasti tasoeroa viimevuotiseen. Ylisuorittaneet syvyyspelaajat ovat sitä kaventaneet, mutta toisaalta siellä on myös Gryzin, JDB:n ja Lindholmin kaltaisia kavereita, jotka eivät ole pystyneet samaan kuin viime vuonna (Hampusta liikaa arvostelematta). Pasta lienee edelleen kehittynyt ja siinä on mahdollinen ase keväälle, mutta oikeastaan se nähdään todellisuudessa vasta pudotuspeleissä, että kykeneekö hän tällä kertaa vähintään edellisten keväiden tehokkuuteen, mutta lahjoittamatta kaverille vastaavasti häkkejä eteen.

Näin ollen useampien taivaan merkkien pitäisi osua kohdilleen, että tuolla maalivahtipeluutuksella edes olisi suuremmin merkitystä. Itse joka tapauksessa toivoisin, että olisi rohkeutta ottaa ensimmäisenä se askel, että toinenkin kaveri pelaa, jos ei nyt joka toista peliä niin merkittävän määrän kumminkin. Mieluummin ottaisin tällä kaksikolla sen riskin, että hävitään yksittäinen ottelu kylmempään molariin, kuin koko sarja kuumemman puhki peluutukseen.

Muuten olen sitä mieltä, että kuuma Ullmark on edelleen parempi kuin kuuma Swayman. Kumpikin on ihan yhtä hyviä ottamaan sen ensimmäisen vedon, mutta siinä missä Swayman atleettisuudellaan on parempi selvittämään jatkokiekoista mahdollisesti syntyvät paniikkitilanteet, niin Ullmark on parempi olemaan aiheuttamatta niitä ensinkään.

 

[ML17]

Oma ajatus on se, että parempi maalivahti pelaa niin paljon kuin jaksaa pudotuspeleissä. Eli käytännössä kaikki pudotuspelit. Vähän aikaa sitten ajattelin, että pelaava maalivahti on Swayman ja nyt ajatus on että se olisi Ullmark. Monessa paikkaa on ollut kysymys, miksi vaihtaa toimivaa kahden tasamäärän pelaavan maalivahdin käytäntöä. Vastaus siihen on, että jos toinen maalivahti antaa paremman mahdollisuuden voittaa, niin hänen tulee pelata kaikki pelit. Runkosarjassa on pakko kierrättää, kun kukaan maalivahti ei voi pelata sataa peliä kaudessa hyvin pysyen ehjänä.

 

[Justise]

Tällaisen dilemman edessä ei moni joukkue ole ollutkaan. Jos Swayman pelaa loput pelit oikein hyvin niin ansaitsee mielestäni näyttöpaikan myös pudotuspeleissä. Jos taas ei taso nousee niin sitten pitää mennä Ullmarkilla ainakin niin kauan kun homma toimii.

 

[WhoisJohnny]

4-1 voitto Canesista ja kapteenilla 400 maalia täyteen uralla. Odotti merkkipaalun osumista sopivasti Maailman rottapäivään, jota vietetään vuosittain huhtikuun 4. päivä. Tässä samalla päättyi kuuden pelin road trip. Viimeiseen 10 peliin 7-3-0. Mistään tulikuumasta sakista ei voi puhua, mutta hyvässä vireessä ollaan silti. Tuohon on mahtunut monia kovia päänahkoja ja näistä oma suosikkini oli tulikuuman Predsin nollaus. Tuo peli oli kliinisintä Bruinsia aikoihin.

Pari random pointtia viime yöltä ilman sen isompia selityksiä:

-Kolmannen erän puolustusklinikka oli esimerkillistä.
-McAvoyn luistelu on tyylikästä noin isoksi kaveriksi.
-Morgan Geekie oli pirun hieno hankinta.
-Danton Heinen pelaa upeaa kautta.
-Laukolta pari tärkää blokkia ja hyvää ”näkymätöntä" duunia.

 

[Horna]

Hyvä lyhyehkö niputus tuossa yläpuolella @WhoIsJohnny:lta koskien Canes peliä.

---

Jos nyt siirtää katsetta hieman pian alkaviin pudotuspeleihin, niin täytyy melkein toivoa, että Tampa viimeaikaisten otteiden siivittämänä ohittaa Toronton sarjataulukossa ja näin ollen Toronto olisi se ensimmäisen kierroksen vastustaja.

Meinaan Tampaa ei kyllä mielellään haluaisi vastustajaksi heti ensimmäisellä kierroksella, varsinkaan kun joukkue tuntuu olevan melkoisessa liidossa juuri oikeaan aikaan. Vaikka joukkue on nimilistaa katsoen heikentynyt (kuten on myös Bruins) eikä ole enää viime vuosien tapaan se yksi ennakkosuosikeista, niin siellä on edelleen paljon läsnä niitä samoja elementtejä sekä se sama kulttuuri joiden myötä Tampa on ollut kenties se pahin kryptoniitti Bruinsille viimeisten 5-6 vuoden ajalta, ja isommassa kuvassa myös menestyneet niin hyvin ihan koko liigan tasolla.

Muistan että ei ole kauaakaan, kun aika pitkän aikaikkunan ajan tuntui että käytännössä aina kun Tampa oli Bruinsia vastassa, niin tuloksena oli lähes varma tappio. He käänsivät ne pelit vaikka millä keinoilla itselleen ja kyllä se alkoi mennä näin fanillakin hieman tunteisiin.

Sitä ei lähtisi kovin luottavaisena sarjaan Tampaa vastaan enkä pitäisi kovin yllätyksenä jos Tampa marssisi siitä mahdollisesta sarjasta jatkoon. Näen heidät edelleen sellaisena mustana hevoisena, joka tosin varmasti paljon kumpuaa sieltä viime vuosista.

Ei Torontokaan tietenkään mikään helppo vastustaja olisi, saatika että Bruinsin tie toiselle kierrokselle olisi heidät kohdatessaan "varma", ehei todellakaan. Mutta samalla kun Tampa on ollut Bruinsille kryptoniitti, niin kai Bruinsista voisi sanoa tuon saman Torontoa kohtaan.

On toki totta, että kaikki vastustajat on voitettava menestyäkseen ja toisaalta tuommoinen viime vuosien ison päänahan ottaminen saattaisi antaa joukkueelle todella suuren itseluottamuksen ja momentumin, mutta jos se polku siihen menestymiseen voisi mahdollisesti olla ennakolta hieman ''helpompi'' ensimmäisen kierroksen osalta, niin kyllähän tuon oljenkorren mielellään haluaisi käyttää.

 

[Justise]

Florida siis kaatui jälleen, vaikkakin pitkän kaavan kautta mutta Bruins vei kuitenkin kaikki kohtaamiset runkosarjassa. Itse pelistä ei ole oikein muuta sanomista kun näin vain ekan erän ennenkuin nukkumatti tuli erätauolla. Alku oli kyllä painajaismainen sen kenttämestarin erikoisen johdosta ja en oikein vieläkään tiedä miten se kiekko noin pomppasi. Mutta siitä toivuttiin hyvin.

Divarin kärkipaikka on hyvin hallussa kun tarvitsee voittaa enään kaksi jäljellä olevista otteluista. Floridalla kyllä helpompi lopun otteluohjelma mutta kaksi voittoa Bruinsille riittää.

Dilemma maalivahtien kanssa vain mutkistuu kun molemmat ovat olleet aivan erinomaisia viime peleissä kun nyt ei siihen kenttäpelaamiseenkaan ole tullut mitään huteja.

Brazeaun loukkaantuminen oli kyllä jonkinlainen takaisku kun olisin kyllä mielelläni seurannut ukon edesottamuksia vielä muutaman pelin. Ei vissiinkään tervehdy pudotuspelien alkuun? Kun vielä Maroonkin on IR-listalla eikä ole varmuutta paluusta niin herää kysymys että miksi äijä edes hankittiin? Oliko kysymyksessä toivotaan toivotaan kauppa vai hankittiinko hänet sen vuoksi ettei mene ainakaan pahimmille kilpailijoille?

 

[WhoisJohnny]

@Justise Maroon on Montyn mukaan ensi lauantaina rivissä Pensiä vastaan. Odotan innolla kyllä ukon näkemistä meillä.

Floridasta voitto maistuu aina. En tiedä onko joku aistiharha, ja Peekestä voi olla montaa mieltä, mutta miehen saavuttua tuntuu että muutkin ukot ovat alkaneet siivota paremmin maalindustaa ja syödä kiekkoja. Myös Boqvist on ollut ihan positiivinen yllätys jäätyään pysyvämmin kokoonpanoon. Se Beecher-Boqvist-Brazeau on juuri semmonen, mitä neloskentältä toivookin.
Itse matsi alkoi olemaan lähellä poffikiekkoa, kun tilasta joutui taistelemaan huomattavasti enemmän.

 

[Justise]

@Justise Maroon on Montyn mukaan ensi lauantaina rivissä Pensiä vastaan. Odotan innolla kyllä ukon näkemistä meillä.

Floridasta voitto maistuu aina. En tiedä onko joku aistiharha, ja Peekestä voi olla montaa mieltä, mutta miehen saavuttua tuntuu että muutkin ukot ovat alkaneet siivota paremmin maalindustaa ja syödä kiekkoja. Myös Boqvist on ollut ihan positiivinen yllätys jäätyään pysyvämmin kokoonpanoon. Se Beecher-Boqvist-Brazeau on juuri semmonen, mitä neloskentältä toivookin.
Itse matsi alkoi olemaan lähellä poffikiekkoa, kun tilasta joutui taistelemaan huomattavasti enemmän.

No hyvä että Maroon pääsee peleihin ennen pleijjareita mutta onhan tuo 3 peliä aika vähän totutella taas liigan vauhtiin ja uusiin joukkuetoverihin kun on ollut kaksi ja puoli kuukautta sivussa. No, ammattimies ammatin niksit ties vai miten se nyt meni.

Kyllä se edellinenkin FLA peli oli hyvin samantyylinen ja myös erinomainen sellainen, sen kun jaksoin katsoa kokonaan.

Peekestä en osaa sanoa muuta kuin että on ollut mies paikallaan ja kyllä siinä sanomassasi korreelaatiota on tuohon oman maalin edustan siivoamiseen mutta kausaliteetti on vaikea todentaa kun on hieman henkimaailman juttuja nämä.

 

[aceman81]

Ansaitsee tulla mainituksi.

Linkki: https://x.com/NHLBruins/status/1779956354343383053

Linkki: https://x.com/CanadianRunning/status/1779958677178335466

 

[Justise]

Ensi yönä olisi sitten runkosarjan viimeinen peli Ottawaa vastaan ja onneksi kauden päätöspeli on kotiottelu joka olisi hyvä päättää voittoon kun panostakin on edes hieman Atlanticin voiton myötä. Edellinen ottelu Capsia vastaan ei nyt ollut huono mutta jotenkin tuntui että ihan kaikki ei oltu peliin ladattu. Kaikki kunnia silti Capseille, he selvästi halusivat voittoa enemmän ja sen myös saivat. Taisi olla kyllä muuten kauden pohjanoteeraus tuo vaivaiset 16 laukausta maalia kohden ja niistäkin puolet tuli vasta kolmannessa erässä.

Maalivahtidilemma sen kuin vaikeutuu. Molemmilla molareilla oli viime otteluissa jos ei nyt huonoja niin hieman keskinkertaisempia pelejä joiden vastapainoksi taas sitten aivan erinomaisia otteita. Vaikea noista on valita mutta aloitukseen kyllä valitsisin Ullmarkin vaikka kahteen ekaan peliin ja sitten voisi vieraissa kokeilla Swaymania ainakin toisessa ottelussa mutta kaikkihan riippuu siitä miten pelit menee.

Itse ainakin toivoisin ensi yön pelistä väkevää suoritusta ja voittoa millä varmistettaisiin divarin voitto ja kotietu. Vastaan tulisi silloin TBL ja mieluimmin ottaisin kuitenkin sen kuin Toronton. Joskus kai sen Torontonkin on se Bruins-peikko voitettava.

 

[ihanpoikavielä]

Jaahas, klassikko Boston-Toronto sieltä sitten tulikin. Noh.. ei haittaa kyllä tippaakaan.

Tässä jokunen knoppi tulevaa playoffs-sarjaa varten:
-Pastrnak ja Marchand viimeiseen viiteen otteluun yhteensä 1 tehty maali. Heräävätkö pleijareihin?
-Ullmarkin torjuntaprosentti viimeiseen 5 peliin: 92,7%, Swayman viimeiseen 5 peliin: 90,5%, eiköhän ole päivän selvä asia, että Ullmark aloittaa sarjan. Nähdäänkö sarjan edetessä maalivahtirotaatio jää nähtäväksi.
-Viimeisissä kymmenessä pelissä 27 ylivoimaa ja näistä on syntynyt vain 2 maalia. Ylivoimatehokkuutta kaivattaisiin.
-Boston on viimeksi hävinny Torontolle marraskuusssa 2022, eli 7 ottelua on nyt voitettu putkeen Maple Leafsia vastaan.
-Merkittäviä loukkaantumisia ei taida olla tällä hetkellä kummallakaan.

Näkisin, että joukkueilla on aikalailla yhtäläiset "paineet" voittaa tämä sarja, vaikka ei kummaltakaan tänä vuonna ole mitään erityistä odotettukaan. Bruinsin viime vuoden sulaminen Floridaa vastaan ja Toronton traumaattiset playoffs-sarjat Bostonia vastaan luovat mukavaa painetta tähän ensimmäisen kierroksen ottelusarjaan.

Ilmeisesti Lauantai-sunnuntai välisenä yönä aloitellaan ja kyllä tässä pientä kevätkiimaa on jo havaittavissa, vaikka luotto tämän kauden joukkueeseen ei ihan huipussa olekaan. Hyvällä maalivahti- ja puolustuspelillä on kuitenkin aina mahdollista tehdä ihmeitä.

 

[Joope]

Ensi kaudella taas yksi Bruinsin ikoneista poissa, kun NHL:n puolueettomin selostaja Jack Edwards eläköityy. Onneksi on vielä Marchand, eihän Bruinsia kohta muuten enää kukaan vihaisi.

Runkosarjaan ei ollut itselläni mitään odotuksia. Se meni suurimmaksi osaksi kuitenkin ihan hyvin, mutta ei tähän joukkueeseen kyllä oikein uskoa ole. Onneksi on kuitenkin Toronto vastassa, niin kai tässä jotain saumoja on.

 

[Straight Edge]

Kyllä mä ihmeenä pitäisin, jos Leafs ottaisi kaksikin voittoa tässä sarjassa. Muistatteko te, milloin Leafs on viimeksi voittanut Bostonin ylipäätään?

 

[Pallister]

Kyllä mä ihmeenä pitäisin, jos Leafs ottaisi kaksikin voittoa tässä sarjassa. Muistatteko te, milloin Leafs on viimeksi voittanut Bostonin ylipäätään?

En sarjaa muista mutta 1959 tämä ihme on viimeksi tapahtunut.
6 sarjaa sen jälkeen Bostonille.

 

[teude]

Kyllä mä ihmeenä pitäisin, jos Leafs ottaisi kaksikin voittoa tässä sarjassa. Muistatteko te, milloin Leafs on viimeksi voittanut Bostonin ylipäätään?

5.11.2022, sen jälkeen 7 kohtaamista kaikki Bostonille.

 

[Hauntti]

5.11.2022, sen jälkeen 7 kohtaamista kaikki Bostonille.

Loppukauden pelailu saa kyllä minut laittamaan rahani tällä kertaa Leafsin sarjavoitolle. Joskushan sen on tapahduttava.

Ei sillä, mieluisampi vastus ensimmäiselle kierrokselle Toronto on, Tampaa vastaan on aina ollut vaikeaa.