Boston Bruins 2022–2023

[Knap]

Linkki: https://twitter.com/friedgehnic/status/1614458373554028548?s=46&t=FjxbXHErUnEwHER31PKGzA

Melko korkealtahan tuo hinta vaikuttaa jälleen ja tekee Pastan signauksesta entistä vaikeampaa. Tai sanotaan, että alea ei ainakaan antanut. No jospa pitää tasonsa ja parin vuoden päästä tuosta saadaan varausvuoroja rebuildiin.

 

[Justise]

Mielestäni Zacha on ollut hyvä hankinta ja ainakin omaan silmään on erottunut yleensä aina positiivisesti kentällä ollessaan. Erittäin monikäyttöinen pelaaja vaikka maalisarake voisi kyllä näyttää parempaa lukemaa, sen verran hänelläkin on paikkoja ollut. Jos vain taso tosiaan säilyy niin kyllä tuo jatkosopimus on ihan hintansa arvoinen, tuskin ainakaan vapailta markkinoilta saataisiin vastaavaa pelaajaa halvemmalla.

 

[larzzon]

Zacha on taitotasonsa puolesta hyvä täydentävä palikka ihan kärkiketjuihin saakka, mutta on kyllä tuskastuttavan heikko kaveri tekemään tulosta. Pisteitä on, mutta syötöistä suurin osa taitaa olla kakkosia ja maaliinhan kaveri ei osu kuin vahingossa.

Jos katsoo, mitä tuollaiset Strome, Granlund jne tyyliset taitavat, mutta sivuroolin kaverit saavat, niin ei Zacha kallis ole ja väitän, että vastaavassa roolissa Pastrnakin vierellä (myös yvllä) tulisi samat 60+ pistettä, johon Strome ja Granlund ovat yltäneet.

 

[Kental]

Juu omat haasteensahan se aina tuo joukkueen rakentamiseen, kun täydentävillä pelaajilla palkka nousee, mutta pitää muistaa, että nyt on parhaassa iässä oleva pelaaja, UFA-sopimus ja sen mittainen, että vanhenevaa pelaajaa ei sen puitteissa jouduta ihmettelemään. Ei tuolle halvemmalla yhtä hyvää korvaajaa saisi, tämän kauden otteilla.

On myös pelityyliltään, asenteeltaan ja tarinoista päätellen myös persoonaltaan istahtanut tuohon tyyliin, miten Bruinsissa tehdään asioita - ja samalla löytänyt itseään pelaajana Devils-aikaan verrattuna. Mikäli ei taannu tässä mielessä, niin on potentiaalia kuulua esimerkkipelaajiin noiden veteraanien poistuessa. Sukupolvenvaihdoksen myötä ei saisi se kulttuuri kadota, joten tietty jatkuvuus on hyvästä.

Eli siis tunnetun taitotason lisäksi nostaisin esiin sitä, että pelaaja keskittyy parhaan kykynsä mukaan myös yksityiskohtiin (sen mitä nyt paikan päällä näkemättä uskaltaa sanoa), pelaa tilanteet loppuun asti ja on tosiaan näyttänyt tasaisen hyvältä riippumatta siitä, mikä on rooli ja keitä ketjukaverit.

tekee Pastan signauksesta entistä vaikeampaa.

Puhtaasti capin puolesta juu, mutta kokonaisuutena näinköhän. Junnumaajoukkueesta asti tutut kollit ja mitä ilmeisimmin hemmetin hyvät kaverit nyt kun samaan NHL-joukkueeseen päätyivät. Tuskin tämä varsinaisesti heikentää Pastan motivaatiota sitoutua Bruinsiin jatkossakin. Joku kärkiketjuihin kykenevä hyökkääjä tuonne kumminkin tarvitaan, ja harva niistä niin merkittävästi Zachaa halvempi on, että Pastrnakin soppari sillä erotuksella ratkeaisi.

 

[Pica]

Olihan viihdyttävä matsi Torontoa vastaan. Hienoja maaleja, uskomattomia torjuntoja ja nyrkit heilui ja taidettiin siellä nähdä yksi potkukin (pl. tuomarit). Hieno joukkue Torontolla ja nyt uskon, että ensimmäisen kierroksen kirous selätetään ja menevät tällä kaudella finaaliin asti.

Varovainen peukku Zachan hankinnalle. Monipuolinen keskikenttien pelaaja jollaisia aina tarvitaan. Hieman olisi voinut tulla halvemmalla ja kuten tuossa yllä huomioitiin voi olla yksi tekijä minkä avulla Pastrnak jatkaa Bostonissa. Isompana tekijäna kuitenkin pidän Bostonin mahdollisuutta tarjota Pastrnakille muita joukkueita vuoden pidempää sopimusta.

 

[hooceebruins]

Oikein hyvä sopimus. Kunhan nuo tolpat alkaa mennä välillä sisäänkin, niin vielä parempi.

Linkki: https://twitter.com/_TyAnderson/status/1615050433784909838?s=20&t=HZCeEs5yH56UOdy19wUS6g

 

[Justise]

Jep, juuri kun itsekin arvostelin hieman Zachaa tehottomuudesta niin kaveri pläjäyttää tehot 2+1 ja esitti muutenkin väkevää pelaamista uuden sopimuksen kunniaksi.

Muutoinhan tuossa pelissä ei ollut paljon katseltavaa kun se käytännössä ohi jo tokan erän alussa, sen verran aneeminen Flyers oli eikä heille oikein kovin monta maalipaikkaa suotu, olisin odottanut heiltä hieman enemmän kun ovat kuitenkin viime aikoina pelanneet ihan hyvin. No nyt taisi tulla se ohipeli kun ei lopun jäähysumankaan aikana ollut oikeastaan kunnon yritystä rikkoa sitä kuparista. Mieleenpainuvin tapaus taisi olla Bergeronin korkea maila Frostiin. Heti Bergeron huomasi että nyt tuli mokattua pahasti ja samantien kaarsi katsomaan että kuinka kävi. Tällaisia pelaajia soisi olevan liigassa huomattavasti enemmän.

 

[Mängimies]

Jos katsoo, mitä tuollaiset Strome, Granlund jne tyyliset taitavat, mutta sivuroolin kaverit saavat, niin ei Zacha kallis ole ja väitän, että vastaavassa roolissa Pastrnakin vierellä (myös yvllä) tulisi samat 60+ pistettä, johon Strome ja Granlund ovat yltäneet.

Lievästi sivuun aiheesta, mutta siis eihän Granlund mikään sivuroolin pelaaja ole. Pelaa Nashvillen hyökkääjistä eniten. Aivan kuten on tehnyt viimeiset neljä kautta.

Zachan sopimus on minusta hyvä jo pelkästään Pastrnakin jatkosopimuksen kannalta. Kaverithan ovat käsittääkseni varsin läheisiä eikä hyvän kaverin sitoutuminen Bruinsiin varmaan huonolta kuulosta kun David miettii omia jatkosuunnitelmiaan.

 

[Pica]

Tsekkitaiturille ja yhdelle suosikkipelaajistani David Krejcille tuli 1000 peliä täyteen Bruinsissa eilen Phillyä vastaan. Tuota kakkosketjua ja sen sentteriä Krejciä tuli joku viesti sitten epäiltyä mutta nyt on taas homma luistanut ja pelin kulkiessa ovat erittäin viihdyttävää seurattavaa.

Krejci's Big Day Spurs on Bruins in Rout of Flyers (nhl.com)

 

[Kental]

Koppanen heitettiin nyt kuitenkin samantien takas AHL:ään, joten ainakaan johtoporrasta/valmennusta ei vakuutettu siinä määrin, että ois ylhäällä saanu jatkaa.

Vaan eipä se huonostikaan mennyt, kun nyt kutsuttiin takaisin. Pitäisi pelata Islandersia vastaan Nosekin tilalla.

Hyvä aloitussaldo debyytissä saattoi olla yllättävän kovaa valuuttaa, kun Nosekin terveys ei ole viime aikoina sallinut aloittamista. Onhan tuo nelosen senalle vähän hankala rajoite, joten hyvä että saa lepovuoron mikäli siitä apua on, ja Koppaselle sitten luottoa.

 

[Justise]

Ei tuosta Smithistä ole millään lailla korvaamaan DeBruskia ykkösketjussa vaikka joskus niin haaveilin. Onhan hän ihan kelpo yleispelaaja alempiin ketjuihin mutta lähinnä tuntuu jarruttavan tuon ketjun peliä. Kaipa siellä toimistolla ajateltiin että hänet saataisiin kaupan kun lykätään ykkösketjuun mutta se haave näyttää turhalta. Farmiin vaan ja uutta verta kehiin, kyllähän Bruinsilla ainakin periaatteessa tuohon parempikin stuntti löytyy. Tai ei ainakaan huonompi.

 

[Kental]

Ei tuosta Smithistä ole millään lailla korvaamaan DeBruskia ykkösketjussa vaikka joskus niin haaveilin. Onhan hän ihan kelpo yleispelaaja alempiin ketjuihin mutta lähinnä tuntuu jarruttavan tuon ketjun peliä. Kaipa siellä toimistolla ajateltiin että hänet saataisiin kaupan kun lykätään ykkösketjuun mutta se haave näyttää turhalta. Farmiin vaan ja uutta verta kehiin, kyllähän Bruinsilla ainakin periaatteessa tuohon parempikin stuntti löytyy. Tai ei ainakaan huonompi.

Joo tuo on kyllä heikko homma, että Smithin "esittelystä" ykkösessä on varmasti ollut vain harmia hänen siirtämisensä kannalta. Ikävästi Smith, joka ainakin itselleni oli vielä pari vuotta sitten hyvin mieleinen pelaaja Bruins-kokoonpanossa ja tolkun UFA-sopimus, paistaa tällä hetkellä aika räikeästi kokoonpanon heikoimpana lenkkinä. Ihan ketjusta riippumatta missä pelaa: neloseenhan tuo ei ole ollut sopiva pelaajatyyppi koskaan, vaikka kovasta työmäärästä ja surkeista viimeistelykyvyistä voisi niin luulla, mutta nyt on ihan eksyksissä missä vain.

Liekö sitten oikeasti bensa lopussa, vaikkei liikkeessä ole varsinaista moittimista, vai eikö ole löytänyt systeemissä paikkaansa? Sinänsähän kysymyksessä on aika pitkälti urheilullisilla avuillaan ja hirveällä tsempillä ratsastava pelaaja, eli sikäli voi tietysti vähän pienempikin kangistuminen heittää pelin raiteiltaan.

Tällä hetkellä kuitenkin valitettavasti tuntuisi, että vaikkei saataisi Smithiä tai Reillyä siirrettyä johonkin, ja sitä kautta hankittua cap-tilaa isompaa vahvistusta varten, niin siirtorajalla pitäisi joka tapauksessa hankkia Craig Smithin tilalle joku craigsmith. Ei kuulu noilla otteilla kokoonpanoon, ja paremman vaihtoehdon saisi ilman muuta jo sillä cap hitillä, joka Smithin farmiin laitosta vapautuisi.

 

[ihanpoikavielä]

Vaan eipä se huonostikaan mennyt, kun nyt kutsuttiin takaisin. Pitäisi pelata Islandersia vastaan Nosekin tilalla.

Hyvä aloitussaldo debyytissä saattoi olla yllättävän kovaa valuuttaa, kun Nosekin terveys ei ole viime aikoina sallinut aloittamista. Onhan tuo nelosen senalle vähän hankala rajoite, joten hyvä että saa lepovuoron mikäli siitä apua on, ja Koppaselle sitten luottoa.

Onks tuo McLaughlin nyt unohdettu ja Koppasen toimesta syrjäytetty ihan täysin?
Viime kaudella ihan väkevää menoa, kun pääsi ylhäällä koittamaan ja ennen kauttakin oli juttuja, että saattais olla jopa vakiokokoonpanon pelaaja tällä kaudella.

 

[Justise]

Joo tuo on kyllä heikko homma, että Smithin "esittelystä" ykkösessä on varmasti ollut vain harmia hänen siirtämisensä kannalta. Ikävästi Smith, joka ainakin itselleni oli vielä pari vuotta sitten hyvin mieleinen pelaaja Bruins-kokoonpanossa ja tolkun UFA-sopimus, paistaa tällä hetkellä aika räikeästi kokoonpanon heikoimpana lenkkinä. Ihan ketjusta riippumatta missä pelaa: neloseenhan tuo ei ole ollut sopiva pelaajatyyppi koskaan, vaikka kovasta työmäärästä ja surkeista viimeistelykyvyistä voisi niin luulla, mutta nyt on ihan eksyksissä missä vain.

Liekö sitten oikeasti bensa lopussa, vaikkei liikkeessä ole varsinaista moittimista, vai eikö ole löytänyt systeemissä paikkaansa? Sinänsähän kysymyksessä on aika pitkälti urheilullisilla avuillaan ja hirveällä tsempillä ratsastava pelaaja, eli sikäli voi tietysti vähän pienempikin kangistuminen heittää pelin raiteiltaan.

Tällä hetkellä kuitenkin valitettavasti tuntuisi, että vaikkei saataisi Smithiä tai Reillyä siirrettyä johonkin, ja sitä kautta hankittua cap-tilaa isompaa vahvistusta varten, niin siirtorajalla pitäisi joka tapauksessa hankkia Craig Smithin tilalle joku craigsmith. Ei kuulu noilla otteilla kokoonpanoon, ja paremman vaihtoehdon saisi ilman muuta jo sillä cap hitillä, joka Smithin farmiin laitosta vapautuisi.

Juu en tiedä mitä takana on mutta ei tuo Smith ainakaan tämänhetkisillä näytöillä kuulu millään tavoin ykkösketjun laiturin paikalle edes vahingossa vaikka kuinka ajateltaisiin että sama se kuka siinä on. Ei sen puoleen marchand kuin Bergeron mitään MC jeesuksia ole.

 

[WhoisJohnny]

muutama sananen Marchandista. Tuplana lonkkaleikkaus? Kuka sellaisista välittää.

-Huolimatta alkukauden saigonista on Marchy matkalla 85pts kauteen. Tasaisen vauhdin 82 pelin tahdilla olisi ylittämässä 90 pistettä.

-Marchand on liigan 8. malisyötöissä/60min ja 16. pisteissä/60min.

-cap hitiin perustuen Bruins maksaa Marchylle vain 65k$/piste, joka on mun mielestä hyvä diili.

 

[Horna]

Itse toivoisin että Lysell saa edes lyhyen stintin Bruinsissa. WJC:ssä ei pisteiden muodossa kulkenut ja se saikin ymmärretävästi paljon huomiota, mutta taas toisaalta tuo parin viikon turnaus ja se tehottomuus sai aivan liian suuret mittasuhteet peilaten siihen kuinka hyvin hän on pelannut siellä uransa kannalta tärkeämmässä paikassa eli AHL:ssä. Aivan kuin ne esitykset olisi pyyhkiytyneet kokonaan pois. Toki tämä johtuu pitkälti siitä, että noita kisoja seuraa älyttömän moni ja ne saavat osakseen paljon huomiota.

Lysell siis pelannut hyvän kauden AHL:ssä ja on lähes piste/peli tahdissa tehden 24 otteluun 8+13=21 pistettä. On pelipaikaltaan oikea laitahyökkääjä ja odotusarvoltaan top-6 hyökkääjä tulevaisuudessa. Hän on tottakai vielä raakile, mutta profiililtaan juuri sellainen pelaaja jota tuo kokoonpano kaipaa DeBruskin loukkaantumisen jäljiltä. Vaihtoehtoja ei liikaa ole ja Smithiä on jo kokeiltu. Ei siinä mitään menetä jos Lysell saisi otteluja vyölleen. Päinvastoin saisi kokemusta NHL-peleistä ja samalla konkretiaa jään tasolla NHL:n tempovaatimuksesta ja siitä mitkä ovat suurimmat kehityskohteet itsellä, lisäksi tämä kaikki lisäisi varmasti nuoren motivaatiota entisestään. Pieni ansaittu palkinto.

Pientä spekulointia. Tuo Horvat nyt voi olla Friedmanin joka vuotista ''minä uskon että pelaaja X tekee sitä ja tätä'' osastoa joka vaihtuu viikoittain - toisaalta voi olla hyvin mahdollistakin, sen näkee sitten.
Se olennaisempi tuossa twiitissä on Pastrnakin osuus. Pastan jos saisi signattua alle 11 miljoonalla, niin sitä voisi pitää pienenä ryöstönä, koska varsinaisesti joku 12 miljoonaakaan ei nyky markkinoilla olisi mikään ylihinta Pastrnakin tapaisesta pelaajasta, sillä tuota pitää suhteuttaa siihen että tulevina vuosina palkkakatto nousee ilmeisesti aika reilustikkin.
Nämä tuovat ainakin itselle mukavaa pöhinää sekä nostattavat sykettä kauden aikana. Ovat tietynlainen suola. Varsinkin jos ovat edes jokseenkin meritoituneesta lähteestä.

 

[Knap]

Pastan jos saisi signattua alle 11 miljoonalla, niin sitä voisi pitää pienenä ryöstönä, koska varsinaisesti joku 12 miljoonaakaan ei nyky markkinoilla olisi mikään ylihinta Pastrnakin tapaisesta pelaajasta, sillä tuota pitää suhteuttaa siihen että tulevina vuosina palkkakatto nousee ilmeisesti aika reilustikkin.

No ei se ryöstö ole. Onhan Pasta ihan TOP laitureita, mutta itse haluaisin nähdä hänet kantamassa omaa ketjuaan ennen tuommoisia sopimuksia. Myös ketjussa mainittu, että Zachan jatko helpottaa Pastan signausta, mutta näköjään ei ainakaan hinnassa? Vertailukohdaksi voisi ottaa Mikko Rantasen 9,25m sopparin. Itse ottaisin ennemmin Rantasen kuin Pastan, joten hieman hinta karsastaa. Mun mielestä Pasta on semmonen max. 10 miljoonan pelaaja, mutta siitä yli on aika UFA-hintoja. Toisaalta ihampa sama paljonko maksaa, koska tuskin tulevina vuosina Lord Stanleysta taistellaan.

 

[Kental]

Onhan Pasta ihan TOP laitureita, mutta itse haluaisin nähdä hänet kantamassa omaa ketjuaan ennen tuommoisia sopimuksia.

Eikös se viime kaudella Haulan kanssa onnistunut ihan hienosti se kantaminen?

Vertailukohdaksi voisi ottaa Mikko Rantasen 9,25m sopparin. Itse ottaisin ennemmin Rantasen kuin Pastan, joten hieman hinta karsastaa. Mun mielestä Pasta on semmonen max. 10 miljoonan pelaaja, mutta siitä yli on aika UFA-hintoja.

Syytä onkin odottaa, että on UFA-hinta, kun on UFA-pelaaja.

Rantanen teki kuuden vuoden sopparin, josta kaksi oli RFA-vuosia. Kestosta ja sitä myöten palkkakertymästä siis kolmannes on alevuosia (Pastalla niitä ei tule yhtään). Jos olisi myös tänä kesänä vapaille markkinoille menossa, niin ei varmasti saisi samaan hintaan sidottua jatkamaan.

EDIT: Lisätään vielä tuohon Rantas-vertailuun, että kaikista mahdollisista raaoista pelaajatilastoista se, josta joutuu maksamaan eniten dollareita suhteessa pelaajan hyötyyn joukkueelle, on tehdyt maalit. Eli kaveri, joka tekee paljon maaleja, nyt vain valitettavasti on kallis.

 

[Pica]

Taitaa se 10-10.5M$ olla aika hyvä kipuraja Pastrnakin kohdalla. Jos ei valitse Bostonia niin silloin vaakakupissa on sitten painanut muut asiat kuin raha.

Vaikka en Bruinsin johdosta tykkää niin on nostettava hattua monista joukkueystävällisistä sopimuksista vuosien varrelta. Ylimääräinen vuosi toiminee tässä tapauksessa puskurina kilpailevia tarjouksia vastaan ja eihän sitä tiedä jos sopimus alkaakin ysillä. Kaksijakoiset on fiilikset tästä casesta, toisaalta siellä näkyy viihdyttävä ja taitava pelaaja joka ansaitsee palkkansa ja toisaalta siellä on se kentän tärkeillä alueilla junnuvirheitä miltei pelistä toiseen tekevä pelaaja. Eli kannattaako laiturille maksaa yli kymmentä miljoonaa vaikka Cap olisikin nousussa?

 

[Mängimies]

No ei se ryöstö ole. Onhan Pasta ihan TOP laitureita, mutta itse haluaisin nähdä hänet kantamassa omaa ketjuaan ennen tuommoisia sopimuksia.

Eikös Pastrnak nimenomaan ole kantanut tällä kaudella omaa ketjuaan?

Ja mielestäni on verrata UFA-Pastrnakin sopimusta RFA-Rantasen sopimukseen. Paljon Evolving Hockey arvioikaan Pastrnakin sopimukselle? @Henkka

 

[Horna]

No ei se ryöstö ole. Onhan Pasta ihan TOP laitureita, mutta itse haluaisin nähdä hänet kantamassa omaa ketjuaan ennen tuommoisia sopimuksia. Mun mielestä Pasta on semmonen max. 10 miljoonan pelaaja

Taitaa se 10-10.5M$ olla aika hyvä kipuraja Pastrnakin kohdalla.
Ylimääräinen vuosi toiminee tässä tapauksessa puskurina kilpailevia tarjouksia vastaan ja eihän sitä tiedä jos sopimus alkaakin ysillä. Kaksijakoiset on fiilikset tästä casesta, toisaalta siellä näkyy viihdyttävä ja taitava pelaaja joka ansaitsee palkkansa ja toisaalta siellä on se kentän tärkeillä alueilla junnuvirheitä miltei pelistä toiseen tekevä pelaaja. Eli kannattaako laiturille maksaa yli kymmentä miljoonaa vaikka Cap olisikin nousussa?

No ehkä sana ''ryöstönä'' oli itseltä turhan vahva ilmaisu. Fakta on kuitenkin että se palkkakatto on ilmeisesti ihan oikeasti nousemassa poikkeuksellisen paljonkin lähivuosina. Ne palkat jotka nyt tuntuvat suurelta eivät todennäköisesti siltä enää vaikuta 3-4 vuoden päältä, ainakaan niin paljoa.
Se nyt vain tuppaa menemään niin, että kun palkkakattoon on tulossa isoja nousuja lähivuosina, niin sen tietävät myös pelaajat sekä agentit jotka luonnollisesti haluavat osansa.
10 vuotta sitten 7 miljoonaa oli summa mitä parhaimmat tähdet tienasi (jotkut harvat enemmän) nyt tuo sama summa on ainakin sen 2,5-3 miljoonaa enemmän. Ymmärrän että tuo hinta kuulostaa suurelta ja onhan se sitä.
Vielä puolitoista kuukautta sitten mietin ihan samaa kuin te. Minusta 10 miljoonaa saatika enemmän kuulosti todella isolta. Mutta kun sitä on hieman tässä sulatellut, lukenut tuosta palkkakaton noususta sekä mitä muille tähdille spekuloidaan tulevina vuosina AAV:ksi, niin ne ovat auttaneet hahmottamaan tilannetta. Esimerkiksi Matthewsin tulevan sopimuksen AAV:n on spekuloitu olevan 15 miljoonaa - se ei välttämättä ole noin paljon mutta tuo toimii esimerkkinä ja auttaa hahmottamaan miten pelaajien markkinahinnat nousevat.

Kun taas se kannattaako laiturille maksaa yli 10 miljoonaa, ei siihen varmaan ole oikeaa vastausta. Hetken päästä se on ihan normaalia. Kun taas 10 vuoden päästä keskustelemme kannattaako laiturille maksaa 15 miljoonaa. Pastrnak nyt on vain profiililtaan maalintekijä ja vielä liigan parhaimpia siinä. Sellaisia ei joka joukkueella ole ja ne maksavat - olkoonkin että puskee välillä päätä seinään ja menettää turhauttavalla tavalla kiekkoja. Vastapainoksi hän tekee kentällä tulosta johon moni ei kykene.

Tässä alaalla se mitä pohdin puolitoista kuukautta sitten. Nyt tuo toivomani 9.5 miljoonaa vaikuttaa kovin sinisilmäiseltä kun on hieman tutkinut juttuja. Ei siinä mielellään tuon kelpuuttaisi.

Minkaslaista sopimusta olisitte valmiit tarjoamaan Pastrnakille?
Itsellä vielä noin vuosi sitten oli yksi iso kysymysmerkki liittyen Pastan jatkosopimukseen ja se oli että kuinka hän pelaa ilman Marchandia sekä Bergeronia eli pystyykö hän olemaan johtava pelaaja kaukalossa myös tuon ketjun ulkopuolella, sillä se on vähimmäisvaatimus kun sopimus on luokkaa mitä hän tulee saamaan.
No tähän kysymykseen on onneksi saatu vastaus ja otantaakin on jo kerennyt kertymään edes hieman niin viime keväältä kuin tältä kaudelta. Tulokset ovat aika väkeviä.
Maalinteko maksaa jääkiekossa - ja siinä Pastrnak on yksi liigan kovimpia useamman vuoden otannalla. McAvoy:n sopimuksen myötä ajattelin että hänen sopimus on se joka asettaa sen katon vuosipalkalle ainakin tähän Pastrnakin mahdolliseen sopimukseen koska sopimusten välillä olisi hieman reilu vuosi aikaeroa ja palkkakatto ei vielä merkittävästi kerkeä nousemaan vaikka se lähivuosina sitä ilmeisen paljon tulee tekemäänkin. Toki Pastrnakin sopimuksessa ostetaan enemmän UFA vuosia joka yleisesti maksaa.
Yhtä kaikki vähän epäilen tuon 9.5 miljoonan enää riittävän, ellei Pasta halua jättää rahaa pöydälle (on muistaakseni joskus jossain haastattelussa sanonut että ei pelaa rahan takia). Jos hänet saisi 9.5 miljoonalla sainattua niin sitä voisi pitää pienenä ''ryöstönä'' seuran kannalta kun ottaa realiteetit ja markkinan huomioon.

 

[larzzon]

Itsekin tekisin mieluummin uuden megasopimuksen sentterin kanssa, vaikkapa Matthewsin. Valitettavasti vain Bruinsilla ei oikein ole sopivan ikäistä eliittisentteriä, jonka kanssa tehdä kasivuotinen ja sellaisen hankkiminen UFAna on aika vaikeaa. Jos nyt oletetaan, että esim juuri Matthews tarkaistaisi nykysopimuksen päätyttyään markkinat, niin Bruins ei pystyisi varmistamaan miehen palveluksia edes suurimmilla capin mahdollistamalla sopimuksella.

Pastrnak on mitä Bruinsilla on. Hänen ja McAvoyn lisäksi joukkueessa ei ole tai ole edes näköpiirissä alle 30-vuotiasta eliittitalenttia. Sopimuksen jättäminen tekemättä rahan takia on siksi lähes poissuljettu idea. Ihan sama, menestyykö Bruins tulevina vuosina, vai päätyykö tavoittelemaan uutta verta draftien kautta, sopimus Pastrnakin kanssa kannattaa luultavasti tehdä, maksaa se sitten 10 tai 12M.

 

[Pica]

Eikös Pastrnak nimenomaan ole kantanut tällä kaudella omaa ketjuaan?

On vahva tekijä ketjunsa pelissä mutta ei mielestäni kanna ketjua. Luo maalipaikkoja hienoilla yksilösuorituksilla ja viimeistelee onetimerillä kavereiden syötöistä. Bruinsin laitureista tuohon kategoriaan voisin ehkä nostaa Hallin ja Marchandin.

 

[Kental]

Pastrnak on mitä Bruinsilla on. Hänen ja McAvoyn lisäksi joukkueessa ei ole tai ole edes näköpiirissä alle 30-vuotiasta eliittitalenttia. Sopimuksen jättäminen tekemättä rahan takia on siksi lähes poissuljettu idea.

Näinpä. Lisäisin tähän vielä sellaisen näkökulman (joka on sopimusta arvioitaessa myös hyvä muistaa, mikäli arvo lähtee pahasti lapasesta), että joukkue ja pelaaja ovat tällä kaudella maalanneet toimiston nurkkaan tässä asiassa - tai lähinnä maalanneet umpeen sen väylän ulos sieltä nurkasta, jota toimisto ei ollut vielä itse tukkinut vuosien mittaan. Nimittäin kun joukkue pelaa tuloksellisesti yhtä liigan historian parhaista kausista, niin milläs ilmoitat faneille, että hehheh, kaupattiin liigan (tällä hetkellä) maalipörssin kakkonen ja pistepörssin kolmonen, saatiin vaihdossa ihan kiva geneerinen kakkosen laituri ja läjä varausvuoroja tms?

Ja tällä alkukaudella on sanomattakin selvää, että tilanne ei tule nykyisestä olennaisesti muuttumaan: vaikka seuraavat puolitoista kuukautta otettaisiin jokaikisessä pelissä turpaan, niin Bruins olisi silloinkin hyvin todennäköisesti suoralla playoffpaikalla siirtorajan aikaan.

Toisaalta taas jos Pastrnak kävelee kesällä ilman vastinetta, niin se olisi johdolta sellainen suoritus, että sillä ihan yksinään ansaitsisi monoa, varsinkin kun ottaa huomioon tuon eliittipotentiaalin äärimmäisen ohuuden organisaatiossa. Omissa papereissa oikeastaan ainoa skenaario, jossa tuon voisi antaa anteeksi, olisi se, jos sitä ennen nousisi Kannu ilmaan.

Mutta toimiston track record jatkosopimuksien hinnoissa on tosiaan sangen hyvä. Toivotaan, että sama meno jatkuu - ja ennen kaikkea toivotaan, että Pastaa ylipäätään jatko kiinnostaa.

 

[Justise]

Pastan tilanne on kieltämättä melko kinkkinen niin Pastan kuin seurankin puolesta, emmekä me tiedä mitä kulisseissa tapahtuu. Pastan agentti tietysti yrittää saada mahdollisimman rahakasta sopimusta aikaiseksi mutta mitä Pasta itse tuumaa? Jatkon pitäisi tulla julkiseksi ennen siirrotakarajaa. Tällä joukkueella Bruinsilla on todella mahdollisuus voittaa Stanley Cup ja Pasta on erittäin tärkeä osa sitä.

Mutta jos taas sopimusta ei saada aikaan ja Bruins ei kauppaa Pastaa minnekään niin minnekkä Pasta voisi tehdä Ufana sopimuksen voittavaan joukkueeseen antamatta yhtään alennusta hinnassa? Elämme mielenkiintoisia aikoja.