Melko korkealtahan tuo hinta vaikuttaa jälleen ja tekee Pastan signauksesta entistä vaikeampaa. Tai sanotaan, että alea ei ainakaan antanut. No jospa pitää tasonsa ja parin vuoden päästä tuosta saadaan varausvuoroja rebuildiin.
Puhtaasti capin puolesta juu, mutta kokonaisuutena näinköhän. Junnumaajoukkueesta asti tutut kollit ja mitä ilmeisimmin hemmetin hyvät kaverit nyt kun samaan NHL-joukkueeseen päätyivät. Tuskin tämä varsinaisesti heikentää Pastan motivaatiota sitoutua Bruinsiin jatkossakin. Joku kärkiketjuihin kykenevä hyökkääjä tuonne kumminkin tarvitaan, ja harva niistä niin merkittävästi Zachaa halvempi on, että Pastrnakin soppari sillä erotuksella ratkeaisi.tekee Pastan signauksesta entistä vaikeampaa.
Jos katsoo, mitä tuollaiset Strome, Granlund jne tyyliset taitavat, mutta sivuroolin kaverit saavat, niin ei Zacha kallis ole ja väitän, että vastaavassa roolissa Pastrnakin vierellä (myös yvllä) tulisi samat 60+ pistettä, johon Strome ja Granlund ovat yltäneet.
Vaan eipä se huonostikaan mennyt, kun nyt kutsuttiin takaisin. Pitäisi pelata Islandersia vastaan Nosekin tilalla.Koppanen heitettiin nyt kuitenkin samantien takas AHL:ään, joten ainakaan johtoporrasta/valmennusta ei vakuutettu siinä määrin, että ois ylhäällä saanu jatkaa.
Joo tuo on kyllä heikko homma, että Smithin "esittelystä" ykkösessä on varmasti ollut vain harmia hänen siirtämisensä kannalta. Ikävästi Smith, joka ainakin itselleni oli vielä pari vuotta sitten hyvin mieleinen pelaaja Bruins-kokoonpanossa ja tolkun UFA-sopimus, paistaa tällä hetkellä aika räikeästi kokoonpanon heikoimpana lenkkinä. Ihan ketjusta riippumatta missä pelaa: neloseenhan tuo ei ole ollut sopiva pelaajatyyppi koskaan, vaikka kovasta työmäärästä ja surkeista viimeistelykyvyistä voisi niin luulla, mutta nyt on ihan eksyksissä missä vain.Ei tuosta Smithistä ole millään lailla korvaamaan DeBruskia ykkösketjussa vaikka joskus niin haaveilin. Onhan hän ihan kelpo yleispelaaja alempiin ketjuihin mutta lähinnä tuntuu jarruttavan tuon ketjun peliä. Kaipa siellä toimistolla ajateltiin että hänet saataisiin kaupan kun lykätään ykkösketjuun mutta se haave näyttää turhalta. Farmiin vaan ja uutta verta kehiin, kyllähän Bruinsilla ainakin periaatteessa tuohon parempikin stuntti löytyy. Tai ei ainakaan huonompi.
Onks tuo McLaughlin nyt unohdettu ja Koppasen toimesta syrjäytetty ihan täysin?Vaan eipä se huonostikaan mennyt, kun nyt kutsuttiin takaisin. Pitäisi pelata Islandersia vastaan Nosekin tilalla.
Hyvä aloitussaldo debyytissä saattoi olla yllättävän kovaa valuuttaa, kun Nosekin terveys ei ole viime aikoina sallinut aloittamista. Onhan tuo nelosen senalle vähän hankala rajoite, joten hyvä että saa lepovuoron mikäli siitä apua on, ja Koppaselle sitten luottoa.
Juu en tiedä mitä takana on mutta ei tuo Smith ainakaan tämänhetkisillä näytöillä kuulu millään tavoin ykkösketjun laiturin paikalle edes vahingossa vaikka kuinka ajateltaisiin että sama se kuka siinä on. Ei sen puoleen marchand kuin Bergeron mitään MC jeesuksia ole.Joo tuo on kyllä heikko homma, että Smithin "esittelystä" ykkösessä on varmasti ollut vain harmia hänen siirtämisensä kannalta. Ikävästi Smith, joka ainakin itselleni oli vielä pari vuotta sitten hyvin mieleinen pelaaja Bruins-kokoonpanossa ja tolkun UFA-sopimus, paistaa tällä hetkellä aika räikeästi kokoonpanon heikoimpana lenkkinä. Ihan ketjusta riippumatta missä pelaa: neloseenhan tuo ei ole ollut sopiva pelaajatyyppi koskaan, vaikka kovasta työmäärästä ja surkeista viimeistelykyvyistä voisi niin luulla, mutta nyt on ihan eksyksissä missä vain.
Liekö sitten oikeasti bensa lopussa, vaikkei liikkeessä ole varsinaista moittimista, vai eikö ole löytänyt systeemissä paikkaansa? Sinänsähän kysymyksessä on aika pitkälti urheilullisilla avuillaan ja hirveällä tsempillä ratsastava pelaaja, eli sikäli voi tietysti vähän pienempikin kangistuminen heittää pelin raiteiltaan.
Tällä hetkellä kuitenkin valitettavasti tuntuisi, että vaikkei saataisi Smithiä tai Reillyä siirrettyä johonkin, ja sitä kautta hankittua cap-tilaa isompaa vahvistusta varten, niin siirtorajalla pitäisi joka tapauksessa hankkia Craig Smithin tilalle joku craigsmith. Ei kuulu noilla otteilla kokoonpanoon, ja paremman vaihtoehdon saisi ilman muuta jo sillä cap hitillä, joka Smithin farmiin laitosta vapautuisi.
Pastan jos saisi signattua alle 11 miljoonalla, niin sitä voisi pitää pienenä ryöstönä, koska varsinaisesti joku 12 miljoonaakaan ei nyky markkinoilla olisi mikään ylihinta Pastrnakin tapaisesta pelaajasta, sillä tuota pitää suhteuttaa siihen että tulevina vuosina palkkakatto nousee ilmeisesti aika reilustikkin.
Eikös se viime kaudella Haulan kanssa onnistunut ihan hienosti se kantaminen?Onhan Pasta ihan TOP laitureita, mutta itse haluaisin nähdä hänet kantamassa omaa ketjuaan ennen tuommoisia sopimuksia.
Syytä onkin odottaa, että on UFA-hinta, kun on UFA-pelaaja.Vertailukohdaksi voisi ottaa Mikko Rantasen 9,25m sopparin. Itse ottaisin ennemmin Rantasen kuin Pastan, joten hieman hinta karsastaa. Mun mielestä Pasta on semmonen max. 10 miljoonan pelaaja, mutta siitä yli on aika UFA-hintoja.
No ei se ryöstö ole. Onhan Pasta ihan TOP laitureita, mutta itse haluaisin nähdä hänet kantamassa omaa ketjuaan ennen tuommoisia sopimuksia.
No ei se ryöstö ole. Onhan Pasta ihan TOP laitureita, mutta itse haluaisin nähdä hänet kantamassa omaa ketjuaan ennen tuommoisia sopimuksia. Mun mielestä Pasta on semmonen max. 10 miljoonan pelaaja
No ehkä sana ''ryöstönä'' oli itseltä turhan vahva ilmaisu. Fakta on kuitenkin että se palkkakatto on ilmeisesti ihan oikeasti nousemassa poikkeuksellisen paljonkin lähivuosina. Ne palkat jotka nyt tuntuvat suurelta eivät todennäköisesti siltä enää vaikuta 3-4 vuoden päältä, ainakaan niin paljoa.Taitaa se 10-10.5M$ olla aika hyvä kipuraja Pastrnakin kohdalla.
Ylimääräinen vuosi toiminee tässä tapauksessa puskurina kilpailevia tarjouksia vastaan ja eihän sitä tiedä jos sopimus alkaakin ysillä. Kaksijakoiset on fiilikset tästä casesta, toisaalta siellä näkyy viihdyttävä ja taitava pelaaja joka ansaitsee palkkansa ja toisaalta siellä on se kentän tärkeillä alueilla junnuvirheitä miltei pelistä toiseen tekevä pelaaja. Eli kannattaako laiturille maksaa yli kymmentä miljoonaa vaikka Cap olisikin nousussa?
Minkaslaista sopimusta olisitte valmiit tarjoamaan Pastrnakille?
Itsellä vielä noin vuosi sitten oli yksi iso kysymysmerkki liittyen Pastan jatkosopimukseen ja se oli että kuinka hän pelaa ilman Marchandia sekä Bergeronia eli pystyykö hän olemaan johtava pelaaja kaukalossa myös tuon ketjun ulkopuolella, sillä se on vähimmäisvaatimus kun sopimus on luokkaa mitä hän tulee saamaan.
No tähän kysymykseen on onneksi saatu vastaus ja otantaakin on jo kerennyt kertymään edes hieman niin viime keväältä kuin tältä kaudelta. Tulokset ovat aika väkeviä.
Maalinteko maksaa jääkiekossa - ja siinä Pastrnak on yksi liigan kovimpia useamman vuoden otannalla. McAvoy:n sopimuksen myötä ajattelin että hänen sopimus on se joka asettaa sen katon vuosipalkalle ainakin tähän Pastrnakin mahdolliseen sopimukseen koska sopimusten välillä olisi hieman reilu vuosi aikaeroa ja palkkakatto ei vielä merkittävästi kerkeä nousemaan vaikka se lähivuosina sitä ilmeisen paljon tulee tekemäänkin. Toki Pastrnakin sopimuksessa ostetaan enemmän UFA vuosia joka yleisesti maksaa.
Yhtä kaikki vähän epäilen tuon 9.5 miljoonan enää riittävän, ellei Pasta halua jättää rahaa pöydälle (on muistaakseni joskus jossain haastattelussa sanonut että ei pelaa rahan takia). Jos hänet saisi 9.5 miljoonalla sainattua niin sitä voisi pitää pienenä ''ryöstönä'' seuran kannalta kun ottaa realiteetit ja markkinan huomioon.
On vahva tekijä ketjunsa pelissä mutta ei mielestäni kanna ketjua. Luo maalipaikkoja hienoilla yksilösuorituksilla ja viimeistelee onetimerillä kavereiden syötöistä. Bruinsin laitureista tuohon kategoriaan voisin ehkä nostaa Hallin ja Marchandin.Eikös Pastrnak nimenomaan ole kantanut tällä kaudella omaa ketjuaan?
Näinpä. Lisäisin tähän vielä sellaisen näkökulman (joka on sopimusta arvioitaessa myös hyvä muistaa, mikäli arvo lähtee pahasti lapasesta), että joukkue ja pelaaja ovat tällä kaudella maalanneet toimiston nurkkaan tässä asiassa - tai lähinnä maalanneet umpeen sen väylän ulos sieltä nurkasta, jota toimisto ei ollut vielä itse tukkinut vuosien mittaan. Nimittäin kun joukkue pelaa tuloksellisesti yhtä liigan historian parhaista kausista, niin milläs ilmoitat faneille, että hehheh, kaupattiin liigan (tällä hetkellä) maalipörssin kakkonen ja pistepörssin kolmonen, saatiin vaihdossa ihan kiva geneerinen kakkosen laituri ja läjä varausvuoroja tms?Pastrnak on mitä Bruinsilla on. Hänen ja McAvoyn lisäksi joukkueessa ei ole tai ole edes näköpiirissä alle 30-vuotiasta eliittitalenttia. Sopimuksen jättäminen tekemättä rahan takia on siksi lähes poissuljettu idea.