Bergeronilta ottelun jälkeen aika krejcimäiset kommentit jatkosta. Vähän jäi fiilis, että tuskin palaa. Ehkä palaisi, jos Bruinsilla olisi ihan oikea kontenderi, mutta ei ole edellytyksiä.
Bruins putosi käytännössä kolmantena kautena putkeen syvyyden puutteen takia, tai että vastustajalla oli syvempi rosteri, jonka pohjalta löytyi ratkaisupelaajia toisin kuin Bruinsilta.
Rosterin kärki on ihan kelvollinen, jopa hyvä. Vaikka Marchandin ja Pastrnakin 5vs5 -peli jättää pleijareissa toivomisen varaa, niin eivätpä he ole Kucherovin ja Pointin hintaisiakaan. Tuota kärjen edullisuutta toimisto ei ole pystynyt hyödyntämään ollenkaan, vaan rosterin pohja koostuu pelimiesten sijaan roolipelaajista, jotka täyttävät tonttinsa huonommin tai paremmin. Max Domin (1.35M) tai Nick Paulin (0,75M) sijaan Nick Foligno (3.8M) nelosessa kertoo hyökkäyksen hankinnoista oleellisen.
Bruins myös maksaa kolmosparistaan arviolta 2-4M enemmän kuin kilpailijat. Derek Forbort söi ihan kiitettävästi kiekkoa pudotuspeleissä, mutta kun hänellä ei kiekollisena ole annettavaa, niin miksi maksaa 3M kaudessa, kun kilpailijoilla on samaa hommaa samalla tasolla tekeviä Zack Bogosiania ja Brendan Smithiä minimilapuilla?
Sweeney ja Neely sössivät halpojen kärkipelaajien tuoman kilpailuedun ylihintaisiin (ja alisuorittaviin) roolipelaajiin.
Bruinsilla ei ole kokoonpanossa yhtään elc-pelaajaa. Bruinsin prospekti-allas on NHL:n talenttivajaimpia. Tietysti paljon on annettu treideissä, mutta eipä niistä annetuista ihan hirveästi ole tullut, joten kohtuullista todeta, että Bruinsin (junnu)skouttaaminen ja pelaajakehitys ovat jääneet kilpailijoista. Bolts on jalostanut kakkoskorin talentista pelimiehiä jo pitkään ja aika hyvältä näyttää myös Leafsilla ja Canesilla.
Bruinsilla ei ole pelimerkkejä hankkia uutta kärkisentteriä treidillä, UFA:na ei ole vapaana. Jos nyt Bergeron ja Krejci eivät tee yhteistä paluuta "vielä kerran" -mentaliteetillä, niin voisi tankkaus olla paikallaan. Ja mieluummin sitä tekemään uudet pukumiehet.
Eli kaikille kenkää!
