Boston Bruins 2021–2022

  • 101 484
  • 440

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Tankilta haisee vahvasti Bruinsin osalta. Tärkeitä pelaajia viety puukon alle ja joku Bergeronikin ottaa varmaan välivuoden.

Sitten vielä joku Jeff Blashill suorittamaan tehtävä 1+1 mallisella paperilla.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Onko tästä mitään huhuja tai muuta?

Oman ison pääni sisällä olen kyllä miettinyt, että kuinkahan paljon Krejciä työnsi Eurooppaan pelillisen roolin pieneneminen joukkueessa, paikan menetys ykkös-yvssä ja se, että hyökkäyksen kapeaa talenttia ei monena kautena riittänyt kakkosketjuun Krejciä itseään enempää.

Surkuhupaistahan tässä on se, että Cassidy taipui levittämään kärkeä vasta kun Krejci oli menetetty.
Ei kai muuta perustetta kuin se, että aika hapanta tekstiähän Krejci oli tshekkimedialle Cassidystä laukonut (tämän viestisi tapaan juurikin). Eli ei mitään huhuja tai muita lähteitä, vaan tuommoinen heppoinen 1+1=2 vain oli heittoni pohjana.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Joo, näköjään mennyt tuo Krejcin avautuminen ohi. Mitä translatorin kanssa tavasin, niin oli ilmeisesti enemmän Pastrnakin kanssa pelaamisesta ollut juttua, mutta eipä Krejci pidätellyt, mitä ajattelee Cassidystä.

edit: Ehkä nyt sen verran voisi ymmärtää Cassidyäkin, että perfection line oli hänelle käytännön tulokasvalmentajana ns. lounari: hyviä runkosarjasijoituksia, verrattain hyvää menestystä, tukeva palli ja seitsemän kauden jälkeen käytännössä varma jatko NHL-valmentajana.

Totaalisen kunnianhimotonta silti, tuli monen paikoin mieleen Thorntonin aikaiset Jacobsin köyhäilystä johtuneet yhden ketjun Bruinsit, joilla ei koskaan ollut mitään jakoa pudotuspeleissä.
 
Viimeksi muokattu:

Henkka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings, Arsenal, Grand Rapids Griffins
Jos lopettaa, niin tuoltahan puuttuu sentterit käytännössä kokonaan, joten vaikea on voittaa. Mutta toisaalta ei se nyt oikein täyden tankkaamisen alusta ole, kun löytyy McAvoyn, Pastrnakin ja parhaassa tapauksessa Swaymanin tasoiset nuoret avainpelaajat, tueksi Carloa, Lindholmia, Hallia, eikä se Marchandkaan nyt vielä mikään ikämies ole.

Heti kun nuo Pastrnak-kaupan huhut tulivat, niin oiskohan LA Kings hyvä treidipartneri? Löytyy nuorta sentteriä pilvin pimein, josta vaatimaan sopivat.
 

Roje36

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko, Bruins
Onkohan Bruinsissa ollut 2 vaihtoehtoa, pyrkiä jatkamaan menestyksen hakemista ikääntyvällä keskinkertaisella joukkueella tai ottamaan parin vuoden tankkaus tulevaisuuteen. Ajatellaan että Bergeron lopettaa huipulla, koska ei näe todennäköistä cupin voitto ensi kaudella. Bostonilla on mahdollisuus pelata keski kastin sijoista tai yrittää Bedardia. Lisäksi Pastrnakista saisi varmasti kasan tulevaisuutta. Bruinsin uusi nousu huipulle 5 vuoden sisällä.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Jos Bruins tästä lähtisi johonkin retooliin tai ihan kunnon rebuildiin (mihin en usko), niin eiköhän tuo Marchand olisi siinä vaiheessa kauppatavaraa. Ikää kuitenkin jo 34 v, niin kannattaako tuota roikottaa pari-kolme kautta missään retoolissa mukana, kun toinen vaihtoehto olisi saada hyvä vastine hänestä millä helpottaa tuota mahdollista retoolin onnistumista?

Rebuildiin en usko, koska löytyy Pastrnak ja McAvoy sekä Swayman. Yleensä rebuild kuitenkin aloitetaan tilanteessa, missä ei ole enää mitään minkä päälle rakentaa.
 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Onkohan Bruinsissa ollut 2 vaihtoehtoa, pyrkiä jatkamaan menestyksen hakemista ikääntyvällä keskinkertaisella joukkueella tai ottamaan parin vuoden tankkaus tulevaisuuteen.
Eiköhän nämä ole ne vaihtoehdot ja erityisesti varmasti Bergeronin päätös ohjailee paljon suuntaa. Ehkä tuohon retool:n suunnalle kallistuisi jo nyt kun se jokatapauksessa on edessä vuoden päästä. Sen tulevaisuuden kärkisentterin saaminenhan se suurin tavoite varmasti on. Jännä nähdä tapahtuuko draftissa mitään suurempia Bruinsin osalta.
 
Viimeksi muokattu:

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Shinzawa kirjoitti Pastrnakista siihen suuntaan, ettei treidi olisi yllätys. Kyse ei ole siitä, etteikö Bruins haluaisi Pastaa pitää, vaan siitä, että Bruinsin sentterittömyys ja lievästi sanottuna sumuinen tulevaisuus ei ole varmaan ole omiaan houkuttelemaan Pastrnakin tasoista pelaajaa sitoutumaan. Plus että Pastan bestikset Krug ja Krejci eivät saaneet mitään laatukohtelua seuralta.

Fluto oli niin hyvin kärryillä Cassidyn suhteen, että Pastan lähtö tuntuu tässä vaiheessa jopa ikävän mahdolliselta skenaariolta.
 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Shinzawa kirjoitti Pastrnakista siihen suuntaan, ettei treidi olisi yllätys. Kyse ei ole siitä, etteikö Bruins haluaisi Pastaa pitää, vaan siitä, että Bruinsin sentterittömyys ja lievästi sanottuna sumuinen tulevaisuus ei ole varmaan ole omiaan houkuttelemaan Pastrnakin tasoista pelaajaa sitoutumaan. Plus että Pastan bestikset Krug ja Krejci eivät saaneet mitään laatukohtelua seuralta.

Fluto oli niin hyvin kärryillä Cassidyn suhteen, että Pastan lähtö tuntuu tässä vaiheessa jopa ikävän mahdolliselta skenaariolta.
Hyvin mahdollinen skenaario ja ehdottoman välttämätönkin jos Bruinsin ja Pastan tiet eivät kohtaa. Hieman ikävä ja haikea ajatella, että tuo sympaattinen, vekkuli ja hymyileväinen tsekki ei pelaisi enää joukkueessa, mutta realiteetit pitää ottaa huomioon ja miettiä myös mikä on missäkin tilanteessa järkevintä kummankin osapuolen kannalta.
JOS näin käy, niin kun miettii parasta ajankohtaa tämmöiselle kaupalle, niin kyllähän mieleen tulee juurikin kesä-syksyn alku. Ylipäänsä off season. Ehdoton pääpalanen takaisinpäin tämmöisessä treidissä pitää olla nuori sentteri. Joko todella pienen varausnumeron ja sitä kautta varauksen muodossa, tai nuoren suuren potentiaalin omaavan kehittyvän pelaajan muodossa.
 
Viimeksi muokattu:

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Tuo kyllä sen verran muuttaa, että mikäli Pasta ei suostuisikaan jatkoon ja kaupattaisiin johonkin wayneprimeau + mattfraser -returniin, niin lennosta retoolin voisi unohtaa. Tankki ei tosiaan näillä palasilla vaikuta uskottavalta, mutta ilman Pastaa olisi kyllä perusteellisempi, vaikeampi retool. Vaikkei sentteri olekaan ja ajoittain ollut playoffeissa vaikeaa, niin ensisijaisesti toivon kaverin jatkoa, varsinkin nyt kun tuli näyttöjä että pystyy olemaan myös se ketjunsa avainlenkki (ja toki on vain sympaattinen tyyppi). Ja jos on pakko treidata, niin vastineen on syytä olla todella kova.
Plus että Pastan bestikset Krug ja Krejci eivät saaneet mitään laatukohtelua seuralta.
Tuo case Krug on kyllä parhaasta päästä esimerkkejä, että tämmöiset keskustelupalstojen nojatuoli-GM:t sun muut EA:n virtuaalimanagerit pääsevät aika paljon helpommalla kuin NHL-joukkueen tirehtööri. Kun ihan sama miltä kiekkoilulliselta, tilastolliselta, taloudelliselta, organisaatiorakenteelliselta tms. kantilta asiaa katsoo, niin oli oikea päätös antaa Krugin mennä, mutta sitten kun siellä on ne koppi ja ihmiset, niin näiden parin vuoden aikana on milloin riveiltä ja milloin niiden välistä käynyt erittäin selväksi, että siellä on tuosta ratkaisusta aika iso osa pelaajistosta jokseenkin näreissään.
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Voidaanko nyt arvioida 2015 draftin nerokkuutta?

Mathew Barzal, Kyle Connor ja Thomas Chabot.

 

Danko

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, Columbus Blue Jackets
Voidaanko nyt arvioida 2015 draftin nerokkuutta?

Mathew Barzal, Kyle Connor ja Thomas Chabot.


Kuinka korkealla mock drafteissa Bruinsin varaamat DeBrusk, Zboril ja Senyshyn olivat ennen varsinaista draftia? Olivatko ainoastaan Bruins listojen helmiä? Jokatapauksessa jäätävä suoritus onnistua kaikissa kolmessa perättäisessä ykköskierroksen varauksessa noin huonosti..
 

Ranksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
St. Louis Blues
Kuinka korkealla mock drafteissa Bruinsin varaamat DeBrusk, Zboril ja Senyshyn olivat ennen varsinaista draftia? Olivatko ainoastaan Bruins listojen helmiä? Jokatapauksessa jäätävä suoritus onnistua kaikissa kolmessa perättäisessä ykköskierroksen varauksessa noin huonosti..
En muista ulkoa, mutta kauttaaltaan nuo kolme kaiffaria oli uumoiltu 3 kierroksen prospekteiksi.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
Zboril, Barzal ja Connor/Konecky olisi ollut julkisten listojen perusteella realismia. Chabotin sisällyttäminen kolmikkoon on lähinnä jälkiviisauden mahdollistamaa rusinanpoimintaa. Ehkä joku olisi osannut poimia ennen Zborilia, valtaosa ei.

Toisaalta Bruinsin viimeisen vuosikymmenen pelaajakehityksellä on aivan mahdollista, että draftille naurettaisiin joka tapauksessa olisivat nimet mitä hyvänsä.

edit: draftin nerokkuuttahan on ihmetelty ihan alusta saakka, heti nimien huutamisen jälkeen, mutta toki asiaan on hyvä aina palata, jos jollain nyt olisi uutta kulmaa aiheeseen.
 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
-
Voidaanko nyt arvioida 2015 draftin nerokkuutta?

Mathew Barzal, Kyle Connor ja Thomas Chabot.

Vielä ei pysty. Aikaa ei oo vielä kulunut riittävästi, että nuo haavat haluaisi repiä uudelleen auki. Vuosien myötä pikkuhiljaa helpottanut, tai ainakin luulin niin, mutta aina kun näkee nuo nimet jotka menivät Bruinsin vuorojen jälkeen, niin sitä huomaa että ei tuosta ole yli päässyt. Itse yrittänyt unohtaa koko ensimmäisen kierroksen farssin.
Mutta jos nyt jotain järkeilyä tuosta ensimmäisestä kierroksesta, niin selväähän oli että Bruinsin piti varata puolustaja ja Zboril oli paras jäljellä oleva nimi tuossa kohtaa kaikkien asiantuntijoidenkin mielestä. Ja yleisesti hänet arvioitiin siihen 15. sijan kohdilla meneväksi. Tämän varauksen pystyy sulattamaan edelläolevin perustein ja Zboril jokatapauksessa hieman myöhäisheränneenä osoitti etenkin viimekaudella hyviä pelaamisen merkkejä kauden päättävään loukkaantumiseen asti. Olen varovaisen toiveikas hänen suhteensa ja odotan mitä tulevat vuodet tarjoavat hänen puoleltaan.
DeBrusk taas oli ennakkokaavailuissa sijoitettu pääosin 1. kierroksen loppupuolelle ja hän oli tottakai yllätysvalinta ja huomattavasti hänen edellään ennakoissa olivat mm. edellämainitut Connor ja Barzal. Mutta jotenkin tämänkin valinnan on ainakin joiltain osin myynyt ja ostanut itselleen vuosien myötä. Toisin sanoen ärsytyksen myötä on koittanut ajatella että hänen kuitenkin odotettiin menevän ihan 1. kierroksella eikä ollut mikään täysin puskista valittu pelaaja. Tottakai valinnalla olisi voinut saada huomattavasti paremmankin pelaajan.
Senyshyn sen sijaan tämä s**tanan valinta ärsyttää niin helvetisti enkä ole tätä edes yrittänyt ymmärtää paskan vertaa. Tämä valinta tuli täysin puskista ja hänet oltiin ennakoitu 3-4. kierroksella meneväksi pelaajaksi. Kun tällä vuorolla olisi varattu edes jompi kumpi kaksikosta Barzal - Connor, niin ei ärsyttäisi niin paljoa, mutta ei.. Senyshynistä voi tulla kyllä 3. ketjun monipuolinen pelaaja kun saa tilaisuuden ja kehittää ominaisuuksiaan määrätietoisesti, hänellä on taitoa sekä se nopeus - Bruinsissa ei oikein saanut tilaisuutta koskaan. Mutta tämä valinta ärsyttää kyllä ja kovasti.

Jälkiviisaushan on aina helppoa. ''Olisit varannut tuon ja tuon''. Mutta totta on myös se, että kyllä kolmesta noin korkeasta varauksesta edes yhden soisi osuvan. Mielummin kahden. Noin muutenhan draftissahan varattiin keihäänkärkenä Carlo. Myös Lauzon sekä Vladar. Toki ei tämä poista tuota ensimmäisen kierroksen floppausta valintojen suhteen, vaikka näin jossain näkee joskus yritettävän tehdä.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Joo Zborilhan meni aika lailla siellä kuin pitikin. Sen sijaan riskeerausta molemmilla hyökkääjävuoroilla en ymmärtänyt silloin ja vielä vähemmän nyt, vaikkei kumpikaan nyt yksittäisenä hakuna tyhjiössä tarkasteltuna mikään täysin toivoton ollut. Connoria silloin tuli ennen kaikkea itsekin liputettua ja tämän ohittaminen ketutti kovasti silloin ja ketuttaa nyt.

Sitä vastoin Barzalin haikailua en ymmärrä edelleenkään. Ei siitä varauksesta olisi ollut kenellekään iloa, Barzalille harmia vain. Olen käytännössä sataprosenttisen varma, että Bruinsin hyökkääjäkehityksellä ja vaatimustasolla mitä tulee asennepelaamiseen ja kahden suunnan peliin, Barzalin "pelaajapolku" Bostonissa olisi ollut suurin piirtein yritetään laitahyökkääjänä, ei toimi, yritetään kolmosen keskellä, ei toimi, kiristellään hampaita, treidataan johonkin vaihdossa wayneprimeauhun ja kahteen ö-luokan prospektiin. Jos jossain vaiheessa epäilin uskomustani, niin Barzalin ja Trotzin tämän kauden kärhämöinnin jälkeen lakkasin epäilemästä.

Draftin loppupäähän sitten tosiaan menikin mainiosti, vaikkei ihan niin mainiosti kuin vielä vuosi-pari sitten näytti.
 

Toby Dammit

Jäsen
Suosikkijoukkue
New Jersey Devils
Voidaanko nyt arvioida 2015 draftin nerokkuutta?

Mathew Barzal, Kyle Connor ja Thomas Chabot.

Bobin ranking-listan avulla varaamalla lopputuloksena olisi ollut Barzal, Connor ja Zboril. Ihan hyvä saldo sekin. Ei sillä, on tuo vuoden 2015 draft ottanut itseänikin päähän, kun kyseessä on todennäköisesti vuosikymmenen paras varaustilaisuus, Devilsillä kuudes varausvuoro ja käteen jäi Pavel Zacha.

Jos Bruinsin scouttauksesta haluaa jotain hyvää kaivaa esille, niin sama (?) porukka onnistui nappaamaan vuotta aiemmin Pastrnakin ekan kierroksen lopusta.
 

Jules W.

Jäsen
Suosikkijoukkue
MLSE
Kyllähän tuo kärki Bergeron, Marchand, Pastrnak, Chara ja Rask huomioiden + tuo 2015 vuoden draftin kolme ykkösvarausta, niin olihan Bruinsilla erittäin hyvät eväät rakentaa dynastiajoukkue tuohon ympärille. Toki kun Chara alkoi ikääntymään ja taso tippumaan, niin yksi tärkeä palanen menetti arvoaan, mutta samaan aikaan McAvoy on kehittynyt. Tuota aikaa voi varmasti arvioida muutenkin kuin tuon epäonnistuneen draftin kautta, eli miksi joukkue ei paremmin pystynyt käyttämään hyväkseen tilannetta, jossa koko ykkösketju ja ykkösmaalivahti ovat alipalkattuja muuhun liigaan nähden.

Kertoo toki myös siitä, että vaikka cap rakenne on hyvä, organisaatio laadukas ja Boston ei varmasti kaupunkinakaan ole hullumpi, niin siitä huolimatta kaikkia palasia ei saatu kohdalleen. Tasaisen tappavaa suorittamista, mutta sitä viimeistä piikkausta ei koskaan tullut.
 

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
2015 draftissa mielenkiintoinen yksityiskohta on myös se, että Bruins treidasi viidennen kiepin vuoronsa nro 135 tjs Wildiin vaihdossa Wildin vuoden 2016 viidennen kierroksen vuoroon.

Wild varasi tuolla vuorolla Kirill Kaprizovin. Bruins vuotta myöhemmin jonkun ECHL-pelaajan.
 

Horna

Jäsen
Suosikkijoukkue
-


Tuossa hieman infoa Bruinsin päävalmentaja tilanteesta. Itse pidän erityisesti siitä, että on selvää kiinnostusta myös organisaation ulkopuolisiin valmentajiin. Itseä miellyttää se, että ilmeisesti on ainakin jonkinlaista kiinnostusta Montgomeryn suuntaan, näistä jo NHL:ssä päävalmentajana toimineista ehdokkaista.
En tiedä halutaanko tällaisia twitter copy-paste uutisia tänne palstalle yleisesti, kertokaahan. Ajattelin että nämä kuitenkin lisään tänne, koska tällä hetkellä tämä päävalmentaja kysymys on kuitenkin mielenkiintoinen ja kenties nämä uutiset eivät tavoita kaikkia.
 
Viimeksi muokattu:

larzzon

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ukraina
^ Ei tämä ketju sisältöön huku, joten ihan hyvä jos postataan mitään ajankohtaista, vaikka sitten pelkkiä muiden tviittejä.

Sweeney tiettävästi haastattelee ison kasan nimiä ihan vaan ideoita saadakseen.

Trotz on varmaan suosikki jokaiseen avoimeen pestiin, mutta valitsee vain yhden. Valinta tuskin on Bruins saati Flyers.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Joo ihan samaa mieltä että Bruins-ketjut nyt eivät mitään ruuhkapesäkkeitä tapaa olla, tänne vain ja vieläpä kun ihan asiakamaa.

Noista nimistä vaihtelevassa määrin positiivinen fiilis oikeastaan kaikista paitsi Quinnista. Hänen NHL-näyttönsä oli valitettavasti melkoisen sekavaa peliä.
 

Joope

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
Valmentajakuvioita kun miettii, niin onko Paul Mauricesta mitään huhuja minnekään vai aikooko pitää vapaata NHL-valmentamisesta? Ottaisin ilomielin Bruinsiin.

Noista huhutuista ottaisin Jay Leachin, jos ja kun Trotz menee jonnekin muualle. Tuttu mies organisaatiossa ja kun tässä nyt jonkinlaiseen uudelleenrakennukseen ollaan väkisin menossa, niin sopisi mielestäni siihen sapluunaan.
 

Kental

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bruins
Nythän tuossa muutama päivä sitten oli juttua, että @Horna :n mainitsemista Quinn, Leach ja Montgomery, sekä lisäksi Joe Sacco ja Leafs-apukoutsi Spencer Carbery olisivat olleet Bruinsin haastattelussa. Viimeksi mainittu on näistä toki se vähiten tunnettu nimi ainakin Bruins-piireissä, kyseessä siis edelliskauden AHL:n vuoden valmentaja, joka tällä kaudella vastasi Toronton murhaavasta yv:stä. Piipahti myös Providencen assarina muutamia vuosia sitten, eli ei tuosta listasta ole Bostonin alueella vieraita tyyppejä kuin Montgomery.

Oma järjestys olisi jotakuinkin
Leach
Montgomery
Carbery

Quinn







Sacco

Leach on kaikista tarinoista ja mediakäyttäytymisestään päätellen nykyaikainen, kommunikoiva ja valoisa koutsi, osaa toimia nuorten kanssa, ja vaikka Providence ei hänen vuosinaan nyt minään tähtipelaajatehtaana profiloitunut, niin kyllähän siihen vaikuttaa myös käytettävissä oleva materiaali. Bruinsin farminostot ovat järjestään olleet valmiita pelaamaan ja pärjänneet NHL-peleissä (niissäkin tapauksissa, etteivät sille tasolle mitään tuo), mikä kertoo hyvin valmennetuista pelaajista. Seattle-pesti kielii mukavasti, että kysyntää oli muuallakin kuin organisaation sisällä.

Montgomeryllä oli omat demoninsa, mutta oli Dallasissa arvostettu ja pidetty. Peli myöskin näytti järkevältä, mitä nyt muistan, ja mutulla olisin sijoittanut ykköseksi. Kuitenkin kun katsoo Dallasin joukkuetilastoja hänen ajaltaan, niin on siellä hälytyskellojakin. Erityisesti Bruinsin tapauksessa herättää kysymyksen, että jos Dallasissa hänen johdollaan ei juuri saatu hyökkäyspeliä ulosmitattua pelaajiston tähtikaartin ulkopuolelta, niin menisikö Boston tällä valinnalla siinä suhteessa ojasta allikkoon? Silti niistä vaihtoehdoista, joilla on NHL-tason päävalmentajakokemusta, selvästi parhaat näytöt.

Carberystä on itsellä ylivoimaisesti epäselvin käsitys, mutta arvostettu jamppa, erittäin hyvät näytöt siitä roolista, mitä on NHL:n puolella tehnyt, ja ilmeisen nykyaikainen valmentaja myös.

Quinn on korkealle arvostettu alemmista sarjoista, mutta olihan se jälki Rangersissa kehnoa. Sekavaa peliä ja varsinkin viimeisellä kaudella isohko alisuorittaminen (osin siksi Rangersin tämän kevään lentoa pidettiin suurempana yllätyksenä kuin olikaan). Rangersin vahvan prospektiosaston kokonaisvaltaisen pelaamisen kehittäminen onnistui, mutta eihän noita kyseisiä taitavia nuoria olisi tuollaiseen liekaan laittanut edes Julien. Vaikka sinänsä pidän Bruinsin näköisenä arvona, että edellytetään ratkaisupelaajiltakin panosta yleispelaamiseen, niin tällaisen mittaluokan kuohintaan en kaipaa paluuta.

Tarvitseeko Saccosta sanoa jotain. Kun oli ykkönen Coloradossa oli huono, tökerö pelikirja, kummalliset peluutusratkaisut, sittemmin useammasta suusta kuullut kommentit ettei ollut pelaajien mieleen... Mikä nyt ei sinänsä ole automaattinen ongelma, mutta vain jos homma toimii. Sen jälkeen ollut parin jengin meh apukoutsi, ja jos tuon aiemman tiimin seinäruusu on määrä värvätä tässä kohtaa ykköseksi, niin miksi potkia Cassidy ensinkään? Ei toisi sitä haettua uutta ääntä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös