Boston Bruins 2013–2014

[Deko]

Boychuk ei late bloomerina ole vielä NHL-uransa aikana ihan hirveästi tienannut, joten en yhtään ihmettelisi, mikäli hän haluaisi hakea vapailta markkinoilta eläkesopimusta puolentoista vuoden kuluttua, varsinkin jos Bruins sattuisi voittamaan Cupin ensi keväänä tai vuotta myöhemmin.

 

[Ektar]

Päivän saldo:

Voitto kahdella viimehetken maalilla.
Thornton pelikieltoon.
Erikssonilla aivotärähdys.
Kellyllä pientä vaivaa.

= 3 hyökkääjää pois huomisesta pelistä. Tilalle luultavasti Caron, Spooner ja Fraser/Lindblad.

 

[penzwei]

Kellyllä pientä vaivaa.

Onko jossain jo puhuttu Kellyn loukkaantumisen vakavuudesta? Ilmeisesti käsi loukkaantui huitomistilanteessa.

 

[Ektar]

Onko jossain jo puhuttu Kellyn loukkaantumisen vakavuudesta? Ilmeisesti käsi loukkaantui huitomistilanteessa.

Ei ole mielestäni ilmoitettu muuta, kuin lower-body injury huitomis tilanteessa ja ei matkusta huomisen peliin Torontoon.

 

[penzwei]

Ryan Spooner ja Matt Fraser kutsuttu ylös Providencesta loukkaantuneita paikkaamaan.

 

[Joona D]

Jaha, tällaisella miehityksellä pitäisi sitten ottaa Torontoa vastaan. No onneksi Leafs ei ole kovinkaan hyvässä vireessä ja sielläkin on loukkaantumisia. Eilisen pelistä sen verran, että kyllä mäiskittiin menemään. Fyysistä oli. Peli oli suht tasaista ja lopun nousu Bruinssilta oli loistava. Koko matsin puolustuspäässä kyllä sekoiltiin välillä huolella ja välillä Raskin kanssa pidettiin hommaa pystyssä. Bruinssillakin miljoonia paikkoja, joista meni suurin osa ohi tyhjän maalin tai tolppaan.

 

[Pica]

Ikäviä tilanteita sattunut nyt pariin peliin peräkkäin ja vaikka kovasta pelistä pidänkin niin nämä paareilla ulos tilanteet on karmeita katsella.
Toivottavasti Orpikilla on kaikki kunnossa, näytti pelottavalta maatessaan valot täysin pois jäällä. Thorntonilta järjetön temppu ja toivottavasti huilaa pitkään.

Ensimmäisen minuutin taklaus Loui Erikssoniin näytti vahvasti kiekottoman miehen ajamiselta. Orpikin taklaus on minusta pahempi kuin seitsemän pelin pannan tuonut John Scottin taklaus jossa Erikssonilla sentään oli kiekko ennen kolausta. Harmaalla alueella liikutaan, tällä kertaa tuomarit näki asian näin mutta Erikssonin heikohko kauden aloitus jatkuu toisen aivotärähdyksen myötä.

James Nealista en enää jaksa mielipidettäni kirjoittaa mutta tuntuu että koko Bruinsin organisaatiolla on vuosia ollut sukset ristissä Nealin kanssa. Dallas-ajoista lähtien sitä on haastettu tiputtamaan hanskat ja tuossa männävuonna se onnistuikin Bruinsin pienimmän pelaajan toimesta. Eilisen pelin "vahinko" lisää vettä tähän myllyyn ja pahoin pelkään että tälläkään kertaa rangaistus ei ole lähelläkään teon vakavuutta.

 

[larzzon]

->Olen arvostellut Thorntonia monesti, mutta nyt on kiitettävä. Teki sen minkä piti. Nykyjääkiekko valitettavasti on tuollaista, että oikeutta pitää hakea pelikieltoon johtavilla sikailuilla ja päällekarkauksilla, sillä muuten ei saa. Epäilen vaan, että Orpikin puolelta homma oli filmiä, sillä ei Thornton näyttänyt oikein hyviä iskuja perille saavan. Vaan eipä siinä, ajatus on tärkein.

Thorntonilla ei ole joukkueessa mitään pelillistä käyttöä, eikä hänen olonsa kokoonpanossakaan ole välttämätöntä.

Näissä runkosarjahöntsissä pisteillä ei ole loppujen lopuksi mitään väliä. Tärkeintä on hakea yliotetta mahdolliseen jatkokohtaamiseen. Jos Letangia vituttaa mennä kiekkojen perään kulmiin, niin on onnistuttu. Jos Letangia pelottaa, on jo voitettu. Neal olisi pitänyt ehtiä ajaa kylmäksi, mutta aina on ensi kausi.

Fraser on mukava nähdä ylhäällä, niin kuin näitä nuoria ylipäänsä.

 

[-Metro50-]

->Olen arvostellut Thorntonia monesti, mutta nyt on kiitettävä. Teki sen minkä piti. Nykyjääkiekko valitettavasti on tuollaista, että oikeutta pitää hakea pelikieltoon johtavilla sikailuilla ja päällekarkauksilla, sillä muuten ei saa. Epäilen vaan, että Orpikin puolelta homma oli filmiä, sillä ei Thornton näyttänyt oikein hyviä iskuja perille saavan. Vaan eipä siinä, ajatus on tärkein.

Hetkonen. Vaikka ootkin Bruinsfan, niin järjen voi silti pitää mukana kommentoinnissa. Ei mitään tolkkua yhessäkään lauseessa.

 

[Ektar]

Onko jossain jo puhuttu Kellyn loukkaantumisen vakavuudesta? Ilmeisesti käsi loukkaantui huitomistilanteessa.

Kellyllä murtunut pohjeluu, sivussa 4-6 viikkoa. Dupuis murtaa Kellyn jalan (Youtube) Lisätietoja: Bruins blog
Kelly ja McQuaid IR listalle, Boychuk 3-7 päivää pois.

Bruins tänään:

Lucic-Krejci-Iginla
Marchand-Bergeron-Smith
Söderberg-Spooner-Faser
Paille-Campbell-Caron

Chara-Dougie
Seidenberg-Krug
Bartkowski-Miller

Johnson

Ei siis yllätyksiä.

 

[Ektar]

Noniin, Hamilton lähti pois pelistä eikä tulee takaisin.
Loukkaantumislista: Boychuk (d2d), McQuaid (IR), Hamilton (1 viikko?), Kelly (IR 4-6 viikkoa), Eriksson (?) ja pelikiellossa oleva Thornton.

E: Jos Boychuk ei ehdi takaisin ja Hamilton loukkaantui niin ettei voi pelata, kenen luulette, että nostetaan ylös? Trotman, Morrow?

E2: Millerin tila "very minor", eikä pitäisi vaikuttaa pelaamiseen, Hamilton lower-body injury ja arvioidaan uudestaan huomenna/tänään. Arviolta viikon pois.

 

[Pica]

->Olen arvostellut Thorntonia monesti, mutta nyt on kiitettävä. Teki sen minkä piti.

Teki sen mitä piti mutta toteutti homman väärin ja tässä on potentiaalia Mooren jutun kaltaiseen lakitaistoon jos tilanteessa tapahtui vakava loukkaantuminen. Reilun kymmenen pelin ansaittu tauko tulossa joka tapauksessa.

Hanskoihin räkäpinta ja sieraimet tyhjiksi, Crosbylle naamahoitoa kostealla hanskalla maalin edessä, tähtipelaajaa puolustamaan tulevan Orpin kanssa tappelu pystyyn. Jos Orpik ei lähde suoraan haasteeseen niin sitten kiusataan pienempiä samaan aikaan jäällä olevia niin pitkään että hanskat tippuu ja tämä sanotaan suoraan jokaisen puristelun jälkeen.

 

[Joona D]

Ja Neal sai polvitaklauksestaan 5 peliä kieltoa, omasta mielestäni ihan ok tuomio. Tohon päälle vielä kun saisi turpaansa niin rangaistus täytetty.

 

[Ektar]

Neal ois ansainnut kyllä enemmän tuosta.

Päivitystä Hamiltonin tilanteeseen. Ei siis luultavasti tule pelaamaan tällä viikolla.

 

[larzzon]

Teki sen mitä piti mutta toteutti homman väärin...

Jääkiekko on nykyään paskaa. Olisihan sitä voinut yrittää tähtipelaajien kautta, niin kuin sanoit, mutta on tässä tullut viime vuosina nähty myös pelejä, joissa Bruins jatkaa jokaisen torikokouksen jälkeen alivoimalla. Bruinsilla on melko huono maine ja monet tuomarit menevät ihan paniikkiin, kun pelkäävät Bruins-pelin lähtevän lapasesta.

Toimistolla soisi alettavan miettiä pikku hiljaa Marchandin treidiä. Mielellään joku isompi laituri, jolla pysyy kiekko lavassa. Jos molempia ei saa samaan pakettiin, niin edes iso tai jolla pysyy kiekko lavassa - kumpi vaan olisi parannus. Tukka Hartnell pelaa kuulemma myös paskaa kautta, vaihtuisikohan päittäin? EDIT: Hartnell on näköjään saanut joku joulu Holmgrenilta komean sopimuksen lahjaksi, joten se siitä.

 

[larzzon]

Prov... Boston Bruins kohtaa tänään Flamesin. Puolustuksessa Boychuk tekee melko varmasti paluun, vaikkei ilmeisesti täysikuntoinen olekaan, koska muuten Bruinsilla ei ole kuutta pakkia. Hamilton on viime tiedon mukaan kahdesta neljään viikkoa saikulla. Hyökkäyksessä Paille on sivussa, ei ole kerrottu kuinka pitkään, ja häntä korvaamaan on kutsuttu Johnson. Johnson oli harkkapeleissä hyvä, joten ansaitsee näyttöpaikan.

Spooner-Fraser -kaksikko sai viime pelissä alle kymmenen minsaa jääaikaa, mutta pakkohan tuon on kasvaa, kun vakiohyökkääjistä on nyt viisi sivussa.

Kaiken muun hyvän lisäksi joukkuetta on vaivannut flunssapöpö, joten odotettavissa on puolikuntoista AHL-höntsää, josta Rask saattaa pelastaa pisteitä tai sitten ei. Luvassa on varmasti kauden huippukohtiin lukeutuva spektaakkeli, en malta odottaa.

Edit: meinasi unohtua, että se ykkösketjuun täksi kaudeksi hankittu eläkeläisvaari palaa kotiin ja AHL-höntsän lisäksi luvassa on varmasti tunteikkaita hetkiä ja kenties jopa kyyneleitä.

 

[apulais-GM]

Edit: meinasi unohtua, että se ykkösketjuun täksi kaudeksi hankittu eläkeläisvaari palaa kotiin ja AHL-höntsän lisäksi luvassa on varmasti tunteikkaita hetkiä ja kenties jopa kyyneleitä.

Onhan se ollut jotenkin surullista ja hämmentävää katsella Iginlaa pittsburghin bostonin paidassa ikään kuin rivipelaajana kärkkymässä Stanley Cupia joukon jatkona.
Noh ei se nyt ihan noin ole, ja kokemukseen voi vaikuttaa se ettei pittsburgh ja boston kuulu oikein suosikkeihini vaan päinvastoin.

Mutta mitäpäs se Calgaryssa enää tekisikään, ja vaikka Boston oli tänä vuonna ja toissa vuonna finaaleissa, niin eipä tuo menestysikkuna ole sulkeutumassa. Tosin nyky-NHL:ssä voi kyllä laskea 2+1 eli todennäköisesti tällä kertaa Bruins ei ylläkään finaaleihin, vaan sinne menee joku muu.

 

[larzzon]

Onhan se ollut jotenkin surullista ja hämmentävää katsella Iginlaa pittsburghin bostonin paidassa ikään kuin rivipelaajana kärkkymässä Stanley Cupia joukon jatkona.

Ei Iginla ole Bruinsissa rivipelaaja, jos nyt ei runkoakaan. Pisteitä ei ole tullut ehkä ihan odotetusti, mutta kaveri on todella hyvä ja sopiva toteuttamaan Bruinsin pelisysteemiä, vastustajan väsyttämistä hyökkäyspäässä pörräämällä. Taitava ja vahva, älykäs ja taktisesti valveutunut joukkuepelaaja. Veikkaan, että on keväällä elementissään. Vähän kuin Recchi, mutta parempi ja paljon enemmän menovettä tankissa.

 

[Ektar]

Omaa mieltä lämmittää Iginlan pelaaminen meillä. Tappelee, taklaa, pelaa kuten Bruins tänä vuonna. Itse en löydä mitään syytä olla pitämättä Iggystä. Varsinki, jos lämpenee kevääksi niin aina parempi. Iginla tuli melko suoraan korvaamaan Hortonin, ja tavallaan itse olin vähän kyllästynyt Hortonin pelaamiseen. Toki olkapäävaivat varmaan vaikutti myös peliin.

Tavallaan Bruinsin rosterissa on tapahtunut isoja muutoksia, kun Iggy korvasi Hortonin ja Eriksson Seguinin. Olen itse helposti alkanut pitämään Iggystä, Erikssonin kanssa on kestänyt hieman pitempään.

Täytyy myös mainita Reilly Smith, joka on kyllä pelaaja, josta on todella helppo pitää. Jotenkin Soderberg on muuttunut myös hyväksi ja pidettäväksi pelaajaksi.

 

[Kirjoittelija]

Jotenkin Soderberg on muuttunut myös hyväksi ja pidettäväksi pelaajaksi.

Soderberg on ihan pätevä alempien ketjujen pelaaja, mutta tavallaan sitä tulee surulliseksi funtsiessaan sitä, ettei sillä meriitillä vielä Ruotsin olympiajoukkuetta valittaessa paljon juhlita. Sen sijaan joku Olli Maatta on lock-in Suomen joukkueeseen vain siksi, että pääsee änärissä säännöllisesti kentälle.

 

[Wilderness]

Nyt en kyllä käsitä tuota Kirjottelijan kommenttia liittyen Olli Määttään. Eli mielestäsi Olli pääsee Suomen joukkueenseen vain sen takia, että pelaa säännöllisesti NHL:ssä? Vai ymmärsinkö väärin kommenttisi? Toivon niin ja nyt täytyy kysyä että oletko nähnyt yhtään Pittsburghin peliä tältä kaudelta?

Olli Määttä kuuluu kyllä olympialaisiin hyvien otteidensa takia. Mielestäni Olli on pelannut hyvin ansainnut paikkansa peliotteila olympialaisiin. Ilmeisesti myös Pittsburghin valmentajat ovat pitäneet Ollin pelaamisesta, koska pelaa Letangin vierellä 1. parissa tällä hetkellä. En usko, että oisi siihen pääsyt pelaamalla huonosti. Tietääkseni Olli myös pelaa 2. ylivoimassa(?), mutta alivoimasta en tiedä.

Joten kerrotko minulle Kirjoittelija, etttä millä perusteella Olli ei kuulu joukkueeseen? Ja kerrotko paremman vaihtoehdon siihen? Pahoittelen ot, koska tämähän on Bostonin ketju eikä sinänsä liity Ollin kuulumisesta olympiajoukkueeseen.

 

[pikku-hermanni]

Eli mielestäsi Olli pääsee Suomen joukkueenseen vain sen takia, että pelaa säännöllisesti NHL:ssä?.

No kyllä!


Ymmärsin että Kirjoittelijan viestissä pohdittiin ruotsin materiaalin leveyttä. Joku Runblad, Gustafsson, Gunnarsson ym. Murrayt olisivat suomen tiimissä ilman kysymyksiä.

 

[Pica]

Iggy! Varmasti mieleenpainuva ilta Flames-ikonille. Pelissä oli tälläkin kertaa muutama paikka mutta näyttää että tuo aakkosissa alkuunpäin siirtyminen on vienyt maalivainun miltei täydellisesti. Tämän kauden laukaisuprosentti on 7,2 kun aiemmilla kausilla se on olllut miltei aina tuplasti parempi. Tähän on pakko tulla muutos että Bruinsilla on mitään mahdollisuuksia kun tosipelit alkaa.

Eilen Bruins oli niin aneeminen että meinasin nukahtaa, ensimmäisen 40 minuutin aikana oli 9 kaukausta kohti Berran maalia. Onneksi Flames ei saanut kuin yhden maalin eteen. Kolmannessa nähtiin sitten yritteliäät karhut, ensimmäisen kahdeksan minuutin jälkeen laukausmäärä oli tuplattu ja paine riitti tällä kertaa voittoon.

Calgaryä vastaan voittomaalin tehnyt Reilly Smith on kyllä ylittänyt kaikki odotukset alkukaudella. Smith pystyy ajoittain näyttämään Marchandmaista yllätyksellisyyttä kiekon kanssa ja vaikka opeteltavaa riittää niin pelaa yllättävän kypsää peliä nuoreksi pojaksi. Tulee saamaan hyvän mahdollisuuden kehittyä top-6 laituriksi Bostonissa kun tuntuu siltä että valmennus ja toimisto tykkää otteista sekä jäällä että kentän ulkopuolella.

 

[Kirjoittelija]

Joten kerrotko minulle Kirjoittelija, etttä millä perusteella Olli ei kuulu joukkueeseen? Ja kerrotko paremman vaihtoehdon siihen?

Minun mielestäni Olli Maatta kuuluu ehdottomasti Suomen joukkueeseen ja pelaavaan kokoonpanoon. Ruotsin joukkueeseen pääseminen voisi sen sijaan noilla näytöillä tehdä tiukkaa, koska siihen ei automaattisesti riitä se, että raivaa itselleen paikan änäristä ja pelaa ihan hyvin. Siksi esim. Soderbergin saumat kisoihin eivät taida olla kovin häävit.

 

[larzzon]

Soderberg on ihan pätevä alempien ketjujen pelaaja, mutta tavallaan sitä tulee surulliseksi funtsiessaan sitä, ettei sillä meriitillä vielä Ruotsin olympiajoukkuetta valittaessa paljon juhlita.

Sikäli kun tämä Söderbergin alkukausi kertoo pysyvämmästä tasosta, niin väittäisin kyllä, että hän on keskikutosta miltei missä tahansa joukkueessa. Eli hyvinkin pystyy pelaamaan osassa NHL-joukkueista top6 -roolia. Bruins on tietysti Carlille sikäli sopiva joukkue, että toimistolla ja valmennuksessa on tavoitteena kolme pelaavaa ketjua ja yksi energiaketju.