Boston Bruins 2012-2013

[Ektar]

Horton ja McQuaid on day-to-day, joten Lucic ja Hamilton pelaa tänään. Eiköhän Panthers kaadu tänään lukemin 5-2.

 

[Kental]

Vähän vain ärsyttää, kun tuntuu ettei täällä aina uskota joukkueeseen tai seisota sen takana. Onhan tässä vaikeat ajat kun ei oikein toimi tuo peli nyt niinkuin pitäisi, mutta silti voisi olettaa että tuetaan joukkuetta eikä hypätä esim Leafsin mukaan.

Kyllähän sitä tuetaan ja menestystä toivotaan, joka matsi tulee katsottua ja lisää faniroinaa osteltua yms. mutta ei se muuta sitä tosiasiaa että joukkue on kautta kokonaisuutena tarkastellessa alisuorittanut aika rankasti. Ja joukossa joitakin pelejä jotka olivat täysiä pohjanoteerauksia. Ei joukkueen takana seisominen minusta edellytä sitä että tungetaan se pää pensaaseen ja kiistetään tosiasiat (ks. Pican viimeisin viesti). Ja viime aikoina on ollut paljon pelejä, jotka eivät todellakaan ole laittaneet uskomaan joukkueen menestysmahdollisuuksiin keväällä.

Toisaalta otteet ovat nyt parissa viime pelissä pikkuhiljaa parantuneet, että ehkä sen toivon rinnalle on myös uskoa tuloillaan. Nyt ei tosin ole varaa uusiin harha-askeliin pelin kehittymisessä, sen verran vähän on aikaa playoffeihin.

 

[larzzon]

Ja viime aikoina on ollut paljon pelejä, jotka eivät todellakaan ole laittaneet uskomaan joukkueen menestysmahdollisuuksiin keväällä.

No niin no... Näyttikö se peli kannukeväänä sitten super-hyvältä ennen pleijareita? Tai vielä parissa ekassa ottelussa Habsia vastaan?

Huono joukkue ei voita, mutta kyllähän jokaiselle täysjärkiselle jääkiekkoihmiselle pitäisi olla selvää, ettei NHL:n pleijareissa valikoidu sen kauden paras joukkue kuin korkeintaan satunnaisesti. Riittävän hyvistä kannua nostelee kesällä se, jolla on tuuri kohdallaan niin pomppujen, loukkaantumisten kuin vastustajienkin kanssa.

Bruinsilla on riittävän hyvä joukkue. Se on mielestäni materiaalin laajuuden vuoksi jopa joiltain osin parempi kuin keväällä 2011.

Nyt toivotaan sitten ekalle kierrokselle suotuisaa vastustajaa ja sen jälkeen väsyneitä ja kipeitä vastustajia. Pari suotuisaa pomppuakin otetaan matkalla vastaan. Ja sekin tietysti auttaisi, että Nallelauma pelaisi jonkun hyvänkin pelin siellä joukossa.

 

[Kental]

Ihan asiaa puhut, tuosta syystä ihan joukkueenrakennusfilosofiankin suhteen sellainen jatkuvasti playoff-kuvioissa roikkuminen tuottaa lopulta keskimäärin paremmat Cup-saumat kuin yksittäisen kauden hirmupanostus tulevasta välittämättä. Kuitenkin tässä joukkueessa on niminä paperilla potentiaalia olla yksi niistä suurista suosikeista keväälle, mutta pelin kokonaiskuva on usein kertonut ennemmin sellaisesta muiden mukana pyörivästä jengistä. Tuon epäsuhdan paikkaaminen tässä olisi meikäläisen toivomuslistalla, ja sillä saavutettaisiin se että mestaruuteen tarvittaisiin jokunen kohdallaan oleva taivaan merkki vähemmän.

Eipä sitä joukkueen kasvamista kevään aikana 2011 malliin nytkään toki mikään estä, vieläpä kun jalkeilla on tässä kohtaa jälleen eliittimaalivahti ja suhteellisen terve miehistö. Kuitenkin toivoisi, että välillä nähdyt täydelliset avauspelin uinumiset, huonosti peliin valmistautumiset ja johtoasemassa pelaamisen lopettamiset olisi tältä kaudelta jo nähty - maalintekovaikeuksista johtuvat tappiot ovat vielä ihan ok tässä vaiheessa mutta virhekimaroilla harvemmin voitetaan playoffeissa. Kaikeksi onneksi noissa elementeissä on menty viime aikoina eteenpäin, mutta vieläkin heikompia pelejä ja jaksoja mahtuu sekaan.

 

[Kental]

-"Kun et ite tee paikoistas niin kaveri tulee ja tekee"
-"Ei voi kahen metrin syötöt mennä vittu kolme metriä ohi"
-Bonuksena Flyersilla oli tuollainen AHL-alakerta heittää vastaan.
-Pointsit Flyersille maratonin tiimoilta seremonioista ja ilmeisesti myös hyväntekeväisyyteen osallistumisesta.
-Päätetään studion Keith Jonesin sanoihin aiheesta Big Bad Bruins: "Well, they are bad." Auts.

 

[All-U]

Bruins pelasi jälleen todella vahvan pelin, tällä kertaa hätää kärsimässä oli kotijoukkue Philly. Kaikki olivat tänäänkin skarppina heti alusta lähtien, ja jo 5 minuutin kohdalla Redden taisteli kiekon maaliviivan yli. Sitä ennen oli Hartnell tosin käynyt laittamassa Krejcin tarjoilusta kotijoukkueen johtoon, mutta hyvä että saatiin kuitenkin maali tehtyä. Ekalle erätauolle mentiin 1-1 lukemissa vaikka Bruins olikin selvästi parempi ja etenkin Krejci-Lucic -kaksikko piti kiekon omassa päädyssä melkein joka vaihdossa.
Toisessa erässä mikään ei muuttunut vaan Bruins painoi päälle kuin talviuniltaan herätetty karhu. Hyökkäys- sekä avauspelistä löytyi lukematon määrä variaatioita, ja kun syötötkin napsuivat jälleen liikkeessä oleville pelaajille lapaan niin peli näytti totutun vaivattomalta. Toisen erän maalit merkattiin kuitenkin kotijoukkueelle, kun ensin Marchandin 3 huonoa suoritusta 10 sekuntiin johtivat Readin tekemään johtomaaliin, ja tästä 7 sekuntia myöhemmin Chara jo lakaisi rystyllä kulmasta kiekon Khudon längeistä sisään. Hereillä siis oltiin varmasti joka pelipaikalla mutta näitähän sattuu kun tarpeeksi tekee toistoja.
Toisella erätauolla tieto Montrealin tappiosta oli varmasti saavuttanut pukukopin, niin kovalla draivilla tuli Big Bad Bruins ratkaisemaan peliä ja divisioonan ykköstilaa. Erän ensimmäinen maali meni kuitenkin Phillylle kun Voracek ujutti läpiajon päätteeksi kiekon Raskin längistä. 3 minuuttia myöhemmin Krejci puolestaan jäädytti Phillyn junnupakin sekä Masonin ja nosti kiekon maaliin. Redden innostui maalista niin että järjesti heti voitetun aloituksen jälkeen 2vs.1 -hyökkäyksen Phillylle, ja 13 sekuntia kavennuksesta kiekko olikin jo Raskin selän takana.
Pelin voisi kiteyttää muutamalla avainsanalla: kovaa, tehokasta, tarkkaa, vapautunutta, voittavaa. Tästä on hyvä jatkaa, huomenna välipäivä ja sitten kolme peliä neljään päivään. Lauantain vieraspeli Capitalsia vastaan on oiva paikka antaa pientä lepoa avainmiehille, turha sinne on kaikkia lennättää kun peli on muutenkin näin hyvällä mallilla.

 

[larzzon]

->Ensimmäisessä erässä oli hauska tapahtumaketju, kun Zdeno "Norris" Chara yritti taas jotain liian vaikeaa maalinkiertopiruettia, menetti kiekon, josta Flyers loi tilanteen, jonka lopuksi Schenn sai Khudobinin edessä korkeasta mailasta. Maila oli Charan, mutta Dougie "Rookie" Hamilton otti oppikirjan mukaan syyn niskoilleen ja meni boksiin, että joukkueen kapteeni ja ykköspakki saisi pelata alivoiman. Siinä alivoimassa heti alkuun Vorachek kiersi Charan kuin keilan.

En tiedä meniko se noin, mutta noin sen muistan.

Sanonpahan vaan, että Charan sopimus tulee vielä olemaan melkoinen riippa organisaatiolle. Vahingon mimimointi edellyttäisi valmennukselta kiveksiä tehdä Charasta roolipelaaja, pelaajalta nöyryyttä rooliin. Vähän epäilen, ettei tapahdu, ei ainakaan sen perusteella, että Chara pelaa edelleen joukkueessa ykkösylivoimaa, vaikkei siihen mitään järjellistä syytä ole ollut moneen kauteen.

 

[tirppa]

En ole viikkoihin jaksanut katsoa yhtään kokonaista peliä Bruinsilta vaan ainoastaan lukenut täältä satunnaisia otteluraportteja ja ollut ihan tyytyväinen ratkaisuuni. Syytän tosin lähinnä tuota tiivistahtista otteluohjelmaa siitä, etten ensimmäisen kahden kuukauden jälkeen ole enää jaksanut syttyä jokaisesta pelistä, ja vielä kun joukkueen peli on ollut tuollaista puuroa, ei se vähäinenkään innostus ole riittänyt avaamaan Gamecenteriä. Eilistä peliä jaksoin Phillyn toiseen maaliin asti ja sitten painuin unille, ja lopputuloksesta (ja Kentalin kommentista) päätellen ihan hyvä niin. Parasta pelissä oli tosiaan ne Phillyn Boston Strong-meiningit ja -ruusukkeet pelipaidoissa.

Vähän kyllä ikävältä nyt näyttää. Kuinka pitkään tässä onkaan jo odoteltu sitä karhun heräämistä? Enää ei voida edes vältellä vastuuta loukkaantumisiin vedoten. En jaksa enää uskoa että edes play-offsit saisivat joukkueen syttymään ja pelaajatkin nousemaan paremmalle tasolle. Tottakai parasta jatkuvasti toivotaan, mutta niin paljon pitäisi tuosta parantaa etenkin sen maalinteon osalta, etten jaksa uskoa sen riittävän ainakaan Stanley Cupiin asti. Toisaalta, jos aikainen putoaminen saisi aikaan edes vähän isompia muutoksia rosteriin, niin hyvä niin. Onhan tässä samojen ongelmien kanssa painittu jo kaksi kautta. Toivon toki, että olisin väärässä ja jonkinlainen ihme vielä nähtäisiin, mutta viimeisten kausien käyrä on ollut selkeästi laskeva, kun se Cup-voittoa kohti mennessä vielä oli nouseva, vaikkei peli silloinkaan täydellistä ollut. Silloin kuitenkin pystyi jollain tavalla joukkueesta aistimaan sen, että kaikki pystyvät ja haluavat nostaa tasoaan niin yksilöinä kuin joukkueenakin, kun nyt tekeminen vaikuttaa lähinnä haluttomalta. Enkä kyllä yhtään välitä tästä hampaattomasta ilmeestä.

No, Bruins-huppari tuli hankittua viimeisimmältä New Yorkin reissulta. Olisipa ollut Ovechkinkin kuulemma tavattavissa myöhemmin samana päivänä NHL Storessa, mutta eihän sellaiset tällaista Bostonin tyttöä kiinnosta. ;)

 

[Dmurphy]

Aika samoilla fiiliksillä Tirpan kanssa, ei ole oikein jaksanut syttyä kauden jokaiseen otteluun, vielä kun tällä kaudella pelataan jatkuvasti samoja joukkueita vastaan. Noh, nämä on näitä tynkäkauden hienouksia. Kannattajan näkökulmasta on silti mukavaa kun pelejä on niin usein. Osa pelaajista voi olla eri mieltä.

Katsoin Bruins-Flyers matsin melkein kokonaan, eikä hirveesti jäänyt taaskaan hyvää sanottavaa. Bruins on viimeaikoina puolustanut hyvin mutta maalinteko on tuottanut suurta tuskaa, tuossa pelissä edes puolustus ei toiminut ja ratkaisut varsinkin omassa päässä olivat surkeita läpi ottelun. Hyökkäyspeli toimi ajoittain ihan suht hyvin mutta tuttuun tyyliin paikoista ei saatu sisään. Mielestäni Mason ei ollut millään tavalla ylivoimaisen hyvä, vaan pomputteli jonkin verran ja hukkasi kiekkoja. Nämä jutut olisi pitänyt hyödyntää. Lucic oli huomattavasti parempi tässä matsissa kuin monessa aikaisemmassa ja se jos joku on hiton hyvä merkki kevättä ajatellen. Kaverin peli ei silti toimi omassa päässä niin kuin pitäisi. Silti, parempaan suuntaan on sälli menossa.

Jaksan olla edelleen optimistinen Bruinsin suhteen ja luulenkin, että tänäyönä joukkue kerää itsensä ja pelaa hyvän ottelun. Vielä on vähän aikaa parantaa peliä ja voittaa divisioona. Usko on kova näihin molempiin.


Sitten vielä yksi kysymys ihmisiltä. Mitä mieltä olette Shawn Thorntonista? Kaveri kyllä osaa tapella erittäin hyvin mutta mielestäni vauhti ei enää riitä tällä tasolla, vai mitä mieltä olette? Hän on kuitenkin ollut pelaaja, joka osaa tappelun lisäksi jotain muutakin. Hitaan vauhdin takia hänen on vaikeaa ehtiä tilanteisiin. Ensi kausi olisi vielä sopimusta jäljellä. Mikäs on kaverin tulevaisuus joukkueessa?

 

[larzzon]

Sitten vielä yksi kysymys ihmisiltä. Mitä mieltä olette Shawn Thorntonista?

Ei riitä enää kaukalossa. Ei millään tasolla. Thornton oli pari kautta sitten vielä ihan kelvollinen jääkiekkoilija, eikä vain "poliisiksi", vaan nelosketjun laituriksi. Ja mitä tulee hanskattomaan panokseen, niin se on kovin vähäinen nykyään. Thornton ei kertomansa mukaan tykkää tapella ja kun asema joukkueessa vakaalla pohjalla, niin ei tarvitsekaan.

Katsoisin mielelläni ensi kaudella jotain nuorta ja nälkäisempää kaveria Thorntonin sijaan. Jotakuta, joka haluaisi todistaa kuuluvansa NHL:ään ja joukkueeseen.

 

[Kental]

Olipa pitkästä aikaa viihdyttävä matsi joka ei juuri turhautumisen tunteita aiheuttanut.

• Yleisesti fyysisempi ja enemmän "hard to play against" meininki. Ferencen tappelu Pouliotin kanssa avauserässä tuntui sytyttävän joukkuetta.
• Merlot Line oli loistava. Jatkuvasti paine Tampan päätyyn vahvalla laitaväännöllä, yhdestä tällaisesta Paillen komea maali jossa koko porukka oli osallisina.
• Lucicilla oli taas tekemisen meininkiä, varsinkin alkupuoliskolla. Kolasi välillä porukkaa kuin rekka, toi paineistuksellaan ja paremmilla kiekollisilla ratkaisuillaan hyvää myös hyökkäyssuuntaan, kruununa tappelu Aulien kanssa.
• Raskilta 30 torjunnan nollapeli, joukossa kolme todellista gamesaveria ja muutama muu hyvä torjunta. Erittäin vakuuttavan oloista toimintaa Tuukalta.
• Seidenberg lähestyi playoffs-moodia, pysyi puolustuspäässä paremmin vauhdissa mukana kuin tällä kaudella yleensä, pelasi vahvaa blokkipeliä ja latasi bonuksena maalin.
• Ylivoima oli erittäin vaarallisen oloista koko sen yhden kaksiminuuttisen jonka ajan sitä päästiin pelaamaan. Miehet liikkuivat pykälää paremmin ja se auttoi rauhoittamaan kuviota ja löytämään niitä väyliä mistä luoda maalipaikkoja. Eikä edes viivalla sählätty kiekkoa ulos
• Vielä oli joitakin turhia harhasyöttöjä ja kaveri päästettiin pariin ylivoimahyökkäykseen, mutta nämä virheet olivat vähemmässä kuin viime aikoina yleensä ja paineistus puolustusalueella oli sillä tasolla mitä Bruinsilta sopii odottaa.
• Miinuksena mainitaan Marchand, joka teki taas kiekollisena huonoja, puolustussuuntaan vaarallisia ratkaisuja. Kompensoi sentään hyvällä sisääntuonnilla ja syötöllä Seidenbergin maalissa.

Lupaavia pelejä on aina välillä ollut, mutta tämä oli kyllä lupaavin hetkeen. Toivotaan että tällä kertaa ei tarvitse nähdä takapakkia, vaan alkaa nousu kohti pudotuspelivirettä.

 

[All-U]

Paljolti samat fiilikset ja huomiot kuin Kentalilla, oli pitkästä aikaa hyvä fiilis koko matsin ajan. Tietysti voitto on aina mukavampi kuin tappio, mutta tänään oli pelissä paljon muutakin hyvää.

Erityisesti pidin Lucicin peli-ilmeestä, hyviä taklauksia pitkin iltaa ja muutenkin alkaa olemaan kevättä rinnassa. Toki myös Raskin kauden viides nolla lämmittää, oli jälleen loistovireessä koko illan ja suurin yksittäinen tekijä tuloksen takana. Jagr oli ensimmäistä kertaa Bruins-uransa aikana hieman näkymättömämpi, mutta pistetään se muiden pelaajien tasonnoston ja vähäisen yv-ajan piikkiin.

Ikävä kyllä Söderberg ei ole vakuuttanut itseäni millään muotoa, hidas ja kömpelö sekä kokoisekseen kesy kamppailemaan. En ole myöskään nähnyt mainittavia kiekollisia suorituksia. Mitä ajatuksia muilla Söderbergistä, joku täällä ainakin kovasti piti näkemästään..? Jagrin rinnalla pitäisi pystyä parempaan, kysykää vaikka Campbellilta.

Divisioonavoitto on edelleen vahvasti omissa näpeissä ja saattaapa runkosarjan päättävässä Ottawa -pelissä olla mahdollisuus vaikuttaa ensimmäisen kierroksen vastustajaankin. Islanders kelpaisi itselle Rangersia ja Ottawaa selvästi mieluummin, mutta kaikkihan ne on voitettava. Lauantain vieraspelissä varmaan ainakin pakistossa lepovuorot vaihtuu, Washingtonillakaan tuskin kaikki pelissä kun sijoitus on jo varmistettu.
Khudobinille vielä kaksi voittopeliä heikon Philly -ottelun unohtamiseksi niin olen tyytyväinen.

 

[Dmurphy]

Mitä ajatuksia muilla Söderbergistä, joku täällä ainakin kovasti piti näkemästään..?

Olen nähnyt Söderbergiltä kaksi kokonaista ottelua enkä ole täysin vakuuttunut hänestä. Pistän kyllä tämän alkukankeuden sen piikkiin, että ero NHL:n ja Elitserienin välillä on niin suuri. Kaukalon koko nyt ensimmäisenä ja sen myötä myös pelityyli melkein kaikilla saroilla. Kahdessa näkemässäni ottelussa yksi kunnollinen maalipaikka, ja sekin vahinko pompusta jonka jälkeen kaveri pääsi lataamaan P-pisteen kaarelta. Laukausta on kehuttu jo kun hän pelasi Ruotsissa ja ihan ok se näyttäisi olevan, hänellä vain vaikeuksia päästä vetopaikoille. Miehekkään kokoinen sälli mutta todella pehmeä kulmaväännöissä ja kamppailussa. Ehkä se tuosta lähtee kulkemaan? Ainakin toivotaan näin. Ensi kaudella varmasti kovempi sälli kun on tottunut paremmin pieneen kaukaloon ja Bruinsin pelityyliin. Ei sekään tietysti varsinaisesti haittaisi, että kaverilla lähtisi homma kulkemaan jo tällä kaudella. Vähän kyllä silti epäilen... Voi tämä kausi mennä tossa "opettelussa" vielä.

 

[Kental]

Mitä ajatuksia muilla Söderbergistä, joku täällä ainakin kovasti piti näkemästään..?

Saatat viitata kommenteihini Söderbergin ekan pelin jälkeen, joka oli olosuhteisiin nähden erittäin lupaava. Valitettavasti siitä ei ole menty eteenpäin odotetulla tavalla.

Tasapaino olisi ehkä tärkein kehitettävä osa-alue Jetillä. Pyrkimys sota-alueille on kova ja välillä saakin sillä hyviä asioita aikaiseksi, mutta se vähän rajoittaa kun on koko ajan turvallaan. Yrittää kuitenkin lujasti ja kiekollinen peli on rauhallista, vaikkei mitään neronleimauksia tai muutakaan huipputason toimintaa olekaan nähty, joten minusta täyttää paikkansa tuossa rosterissa vaikka enemmänkin voisi olla lupa odottaa.

Siihen uskon tähänastisen perusteella edelleen, että tulee koko sopimuksen mittaa tarkastellessa olemaan lopulta alipalkattu kaveri, mikä on capin laskiessa tärkeää. Sanotaan nyt näin että jos ensi kaudeksi pitää valita vartin pelissä pelaamaan joko Söderberg tai Chris Bourque niin valitsen Söderbergin.

 

[Pica]

Rahat voi olla ensi kaudella niin tiukalla että siellä nähdään molemmat, Bourque ja Söderberg vetämässä varttia per peli.

Carlin heikosta tasapainosta on jo mainittukin ja toinen ongelma tuntuu olevan reaktionopeus. Kiekon kanssa ei tunnu saavan mitään aikaan, laukausta ei ole oikeastaan nähty eikä mailatekniikkaakaan. Kentällä on selvästi vähemmän aikaa kuin ruotsissa oli ja uskon että ensi kaudella Söderbergin kiekolllinen peli näyttää toisenlaiselta.
Tämän hetken ketjussa kiekollinen vastuu on toki minimaalinen kun pelaa Jagrin kanssa, kiekko pysyy hyökkäyspäässä Jaromirin lavassa. Tarvitsisi onnistumisia vaikka ylivomalla joka parantaisi itseluottamusta ja nostaisi pelin tasoa.

Hyvinä puolina parin pelin otannalla on tosiaan sinne maalin eteen meneminen ja kontaktien hakeminen. Peliälyä löytyy myös ja jonkinlaista yhteistä säveltä on Jagrin kanssa alkanut löytymään. Koko ja vauhti riittää näihin kinkereihin ja uskon että tulee olemaan hintansa arvoinen kunhan tottuu pohjois-amerikan tyyliin.

 

[larzzon]

->Söderbergillä on muutaman ottelun perusteella kaikki tarvittavat työkalut top6-laituriksi NHL:ssä. Siinä mielessä hyvin paljon Pouliotin tyylinen pelaaja. Toivottavasti Carl vain oppii käyttämään työkalujaan oikein ja säännöllisesti. Se ettei neljässä ottelussa ole nähty kuin väläyksiä, ei mielestäni ole suurempi huolenaihe. Söderberg hankittiin joukkueeseen ensisijaisesti seuraaviksi kausiksi, toissijaisesti tuomaan laajuutta tänä keväänä kannusta pelaavaan joukkueeseen.

 

[Ektar]

Ensi yönä vastassa tulikuuma Capitals, jonka saldo tässä kuussa on 10-1-0. Ovechkin syttynyt loppukaudesta ja varmasti vaarallinen myös Bruins pelissä. Jagr flunssassa ja Horton vieläkin pois sen tappelun seurauksena. Daugavins ottaa Jagrin paikan kokoonpanossa. Tampa pelissä paremmin pelannut Bruins toivottavasti jatkaa hyviä otteita myös Capsia vastaan ja Tuukka voisi pelata toisen nollan putkeen.

 

[tirppa]

Playoff-vastustaja selviää siis jos ei tänään, niin viimeistään huomenna. Jos Boston voittaa oman divisioonansa, on vastustaja joku kolmikosta Rangers, Islanders tai Capitals. Mikäli joukkue jää konferenssin neljännelle sijalle, on vastassa Toronto Maple Leafs.

Koska divisioonan voitto kuitenkin on täysin omissa käsissä ja mielestäni hyvin todennäköinen, kokosin huvikseni tällaisen kaavion mahdollisuuksista eri vastustajiin, jos vaikka joku ei olisi näitä vielä pohtinut:

- Islanders tulee vastaan, mikäli Senators häviää varsinaisella peliajalla tänään Flyersille ja huomenna Bruinsia vastaan.
- Senators tulee vastaan, mikäli se onnistuu saalistamaan yhden mutta maksimissaan kaksi pistettä tämäniltaisesta ja huomisesta pelistä.
- Rangers tulee vastaan, mikäli Senators nappaa vähintään kolme pistettä tänään ja huomenna.

Eli mikäli mahdollisuudet Islandersiin kaatuvat tänään Senatorsin yhteen tai kahteen pisteeseen, voi Bruins itse huomenna vaikuttaa siihen tuleeko pleijareissa vastaan Rangers tai Senators. Senators on tällöin pakko voittaa (varsinaisella peliajalla, jos Sens voittaa tänään), jotta Rangersia ei kohdata heti alkuunsa. Itse näkisin mieluiten Islandersin ensimmäisen kierroksen vastustajana, mutta myös Senators kelpaisi. Sens puolestaan varmasti haluaisi pudotuspelivastustajakseen Capitalsin, ja pyrkinee siksi nappaamaan kuudennen paikan. Panoksia huomisesta pelistä ei siis puutu, vaikka divisioonan kärkipaikka tänään varmistuisikin. Mikäli Sens tänään pystyy yhdenkin pisteen nappaamaan, pelataan joukkueiden välillä jo epävirallinen pudotuspeliottelu, joka Bruinsin olisi voitettava Rangers välttääkseen. Jos taas Sens jää tänään pisteittä, on Bruins huomenna myöskin varsinaisella peliajalla pakkovoiton edessä, jotta Islanders saataisiin vastustajaksi. Kaiken kaikkiaan luvassa on kuitenkin eräänlainen pleijareiden esinäytös, jota ainakin allekirjoittanut odottaa innolla (pitkästä aikaa!)

Edit: Niin ja sellainenkin mahdollisuus on, että jos Bruins tänään häviää, Montreal kalastaa yhdenkin pisteen, Senators voittaa ja huominen peli menee jatkoajalle, voi Bruins edelleen välttää Rangersin häviöllä, jolloin se saakin konferenssin nelossijalta vastaansa Leafsin. Näistä kahdesta tosin onkin sitten jo vaikeampi valita mieluisampaa vastustajaa, mutta avaimet ovat omissa käsissä kuitenkin.

 

[tirppa]

Noniin Senatorsin häviön myötä Rangers ei ole enää mahdollinen vastustaja, mutta Islandersiin on vielä kaikki mahdollisuudet. Voitto varsinaisella peliajalla Senatorsista tarkittaisi divisioonavoittoa ja Islandersia vastustajaksi ensimmäiselle kierrokselle. Jatkoajalle jos mennään mutkistuukin kuvio hieman, sillä hävitessään Bruins jää neljännelle sijalle ja vastaan asettuu Leafs, jatkoaikavoitolla puolestaan Senators. Suoralla häviöllä vastassa Leafs. Ihan mukava tilanne sikäli, että häviö Senatorsille ei samalla tarkoittaisi henkisen yliotteen antamista ensimmäisen kiekan vastustajalle, mutta voitto toisi joko mieluisimman vastustajan tai tämän henkisen yliotteen Senatorsista.

 

[All-U]

No eihän se divisioonavoiton varmistaminen mennyt ihan nappiin, Caps vei extrapisteen paremmalla erikoistilannepelaamisella. Erityisesti yv:n vaarallisuus aiheuttaa täällä suurta kateutta, onneksi ei kohdata ensimmäisenä pleijareissa.
Eipä jaksa tämän päivän pelistä nyt paljoa kirjoitella, kitkerä paskan maku jäi suuhun kun 2-0 johto suli jälleen 3.erässä omaan hölmöilyyn. Siihen olen tyytyväinen että Julien pisti Peverleyn villaan tasoitusmaaliin johtaneen turhautumisjäähyn kunniaksi. Daugavins toimikin huomattavasti paremmin Krejcin ja Lucicin rinnalla, jatkoa sille ja Peverley tai Söderberg vilttiin huomenna.

Huomenna jätetään sitten Ottawa pisteittä niin saadaan Islanders vastaan. Pahoin pelkään että Ottawan motivaatio välttää Pingviinit on suurempi kuin Bruinsilla vastaava Toronton kanssa, joten pessimistisesti ennustetaan 4.sijaa ja Torontoa vastustajaksi. Torontokin toki itselle mieluisampi vastustaja kuin Ottawa, en tiedä miksi. Tällä kaudellahan me hävitään molemmille fyysisyydessä, Torontolle jopa melko selkeästi.

 

[Pica]

No eihän se divisioonavoiton varmistaminen mennyt ihan nappiin, Caps vei extrapisteen paremmalla erikoistilannepelaamisella. Erityisesti yv:n vaarallisuus aiheuttaa täällä suurta kateutta, onneksi ei kohdata ensimmäisenä pleijareissa.

Caps on hyvä joukkue joka on päässyt vireeseen juuri oikeaan aikaan. Silti Bruins oli viemässä pisteet jos vain olisivat jatkaneet pelaamista kolmannenkin erän. Heikoin joukkue pitämään johtoaseman kolmannessa näytti kuitenkin taas miten homma hoidetaan, seisoskellaan ja annetaan tuomareille paikat viheltää kevyitä jäähyjä kerta toisen jälkeen.

Charan peli kiekon kanssa pisti melkein itkemään. Kiekkoon ei ole yhtään otetta ja ratkaisut huonoja mutta tästä huolimatta paikka on ykkösylivoiman ainoana pakkina. Charalle ehdottomasti huilivuoro Ottawaa vastaan kun peli näyttää menevän koko ajan huonompaan suuntaan.
Toivottavasti tänä keväänä kuullaan ilouutinen Geoff Wardin potkuista ja uusi ylivoimavalmentaja nostaa Bruinsin yv:n nykyisestä naurettavasta tilasta pelejä ratkaisevaksi aseeksi.

- - - - -

Ensimmäisen kierroksen vastustajaksi tulee joko Maple Leafs, Islanders tai Senators. Kaikki nämä joukkueet on mahdollista voittaa kun Bostonin peli on parantunut selvästi parin viikon takaisesta. Vastustajista kaikilla on kuitenkin ollut tekemisen meinikiä ja menestyksen nälkää enemmän kuin Bruinsilla eli vielä on petrattava pärjätäkseen.

Oma suosikkivastustaja on Sens. Vaikka Karlson onkin tehnyt vahvan paluun niin silti tuntuu että sillä suunnalla on ylisuoritettu jo pitemmän aikaa ja pudotuspelisarjassa paukut voisi olla lopussa. Myöskään Anderson ei ole Bostonia vastaan loistanut joten ehkä tässä olisi mahdollisuus jatkoon.

 

[Logan]

Onko täällä Bruins-fania joka on käyny kattomassa TD-Gardenissa peliä ? Kiinnostas kysyä vähän hallista.

 

[larzzon]

->Pahinta mitä tänä keväänä voi käydä on, että Bruins voittaa pari kierrosta Julienin peluuttamalla puukäsipuolustuksella. Se tarkoittaa suurella todennäköisyydellä, että Julien jatkaa, Chara koheltaa ensi kaudella edelleen vahvasti kiekollisessa roolissa ja Bruinsfanit saavat jatkossakin todistaa sen kaltaisia surrealistisia tapahtumia, kun Boychuk kolaa itsensä pää edellä laitaan vastustajan ylivoimahyökkäyksessä.

Bruinsin ongelma on ollut maalinteko, mutta syy ei ole ensisijaisesti hyökkääjissä, vaan puolustajissa. Missään muussa menestyvässä joukkueessa hyökkääjien ei tarvitse tarvitse tehdä yhtä paljon töitä kiekon saamiseksi omasta päästä pois. Missään muussa menestyvässä joukkueessa hyökkääjät eivät saa yhtä vähää kiekkoa vauhdissa lapaan keskialueella. Bruinsilla on luultavasti vähiten ylivoimahyökkäyksiä koko kaudelta kaikista playoffsjoukkuiesta.

Ja tätä kaikkea on kovin vaikea ymmärtää, kun on kuunnellut Chiarellia ja hänen näkemyksiään siitä, miten Bruinsin tulisi pelata.

Kesän tavoitteeksi, että fyysinen peli siirtyy omasta päästä vastustajan päähän. Reddenille jatko, Ferencelle ei, ja Boychukin voi vaihtaa kassilliseen paskaa. Yhden ykköskorin mikkihiirihyökkääjän voi uhrata Yandleen tai Streitiin. Kellyn voi lähettää takaisin Ottawaan ja antaa mukana puoli farmia, että sieltä saa Neilin tilalle. Chiarellin mancrush Peverley´n lienee parin kauden aikana myös väljähtänyt sen verran, että hän pyyhkii huonoimman treidinsä jäljet rosterista. Ihan sama ketä travismoen sieltä tulee tilalle. Kunhan olisi edes joukkuepelaaja, niin tilanne paranisi huomattavasti.

 

[Ektar]

Hamilton tulossa Ferencen paikalle. Aamujään kentälliset:

Lucic-Krejci-Horton,
Marchand-Bergeron-Seguin,
Peverley-Kelly-Jagr,
Paille-Campbell-Thornton

Chara-McQuaid,
Seidenberg-Boychuk,
Redden-Hamilton

 

[Kental]

Onpa erikoiset parit, nykyisellään kaksi kiekollisinta jätkää lyöty yhteen. Chara-McQuaid vaikuttaa pelin avaamisen suhteen hivenen riskaabelilta, varsinkin herrojen tämän kauden vireellä.

Sanotaan siitä ensimmäisestä pelistä nyt sen verran, että kun suunnilleen kuukausiin ei ole nähty yhtään peliä jossa ei ole perseilty täysillä vähintään erän verran, niin olihan tuo sikäli ilahduttava kokonaisuus. Pelissä oli muutenkin paljon hyvää, mutta mitään analyyseja on aika vaikea tehdä kun Leafs oli niinkin kujalla ja Reimer ei ollut tasollaan. Katsotaan miten homma skulaa kun vastapuolikin on otteluiltana hereillä.