Itselläni meni yöllä aivan totaalisesti hermo tuohon Marnerin neppailuun ja pehmeyteen.Ruusuja ja risuja joukkueeseen katsomatta:
+ Marner nätti herääminen maalisyötöllään ja parilla muulla hyvällä haulla - ei ole parhaimmillaan kun on ilmeisesti klesana, mutta nyt paransi vrt. aiempi
Bostonilla on tämän pudotuspelisarjan kaksi parasta mokea ja varsinkin sillä parhaalla on Toronto taskussaan:
Vaikea voittaa näin selvällä erolla mokeissa. Vielä kun toinen joukkue on tottunut voittamaan ja toinen ei.
Se on juuri näin. Sarjan parhaita tässä, ikä on tuonut varmuutta tekemiseen. Onhan aikanaan nähty häneltäkin kaikenlaista, vaan eipä juuri enää.Kuten @Rantojen mies tuolla aikaisemmin totesi niin se rottailukin on taitolaji ja siitä löytyy Marchandilta kokemusta huomattavasti pidemmältä ajalta kuin Domilta tai Bertuzzilta. On tässä paljon parempi kuin nämä kaksi kaverusta yhteensä.
Kun taas näitä playoffeja katsoo ja hämmästelee pelin nopeutta, kasvaa samalla sympatiat tuomareita kohtaan aivan valtavasti, jotka tuon kaiken sekamelskan keskellä yrittävät parhaansa tehdä. Siis pakostakin jää tilanteita huomaamatta, kun katsoo tuota pelinopeutta.
Ja melkein joka pelissä ne sympatiat kuitenkin pyyhkiytyvät auttamatta pois, kun tulee aivan_selviä_ tilanteita mistä jäähy pitäisi viheltää, mutta syystä tai toisesta se jätetään viheltämättä. Tämä peli loistava esimerkki siitä.
Pääsääntöisesti, ja varsinkin isoissa peleissä, Marchand on kehittynyt kuumakallesta psykopaattimaiseksi viilipytyksi mitä rottailuun tulee. Kyllähän hänenkin virheratkaisuihinsa on vuosien varrella mennyt hermo lukemattomia kertoja (kuten noihin mainittuihin Leafseihin tänä päivänä menisi), mutta tänä päivänä tuo balanssi on valtaosan ajasta aika hieno. Ikinä en itse noin pelaisi, mutta nykyään tuon takana voi jo seistä, mitä en aina olisi ollut valmis sanomaan.Kuten @Rantojen mies tuolla aikaisemmin totesi niin se rottailukin on taitolaji ja siitä löytyy Marchandilta kokemusta huomattavasti pidemmältä ajalta kuin Domilta tai Bertuzzilta. On tässä paljon parempi kuin nämä kaksi kaverusta yhteensä.
Totta kai ymmärrän tämänkin näkökannan, ja kuten kirjoitin niin parhaimmillaan mies ei missään nimessä tunnu olevan. Oma vertailuni oli puhtaasti häneen itseensä - nyt kuitenkin loi omalla tekemisellään nipun paikkoja hiukan "tyhjästä", kuten hänen ominaisuuksillaan kuuluukin. Aiemmin sarjassa tätä ei ole juuri nähty, joten siinä mielessä eteenpäin askel tai pari.Itselläni meni yöllä aivan totaalisesti hermo tuohon Marnerin neppailuun ja pehmeyteen.
Hieno syöttö Toronton ensimmäiseen maaliin, mutta sen jälkeen kyyti oli aika kylmää.
Tappoi jatkuvalla syötöllä Leafsin pelin hyökkäyspäässä aivan uskomattoman paskoilla ratkaisuilla kiekon kanssa.
Ihan jo periaatteesta vastustan rotaatiosta luopumista, mutta kyllähän Sway vielä neloseen ja Ullmark vitoseen kävi miten kävi kuulostaa ihan hyvältä sekin.Pitäisiköhän Montyn nyt laittaa seuraavaankin peliin Swayman maalille kun nuo statsit on noin hyvät? Toki ei Ullmarkin pelissä mitään vikaa ollut, päinvastoin, mutta sattui hieman vaisumpi peli koko joukkueelta siinä game 2.
Eikö siellä tosiaan ole ketään parempaa miehen tilalle?
Mikko Kokkonen. Ja tämä ei ole edes vitsi.Ei oikein ole.
Pätkin hieman lainausta. Olen tätäkin kyllä miettinyt jo useamman kevään. Olen kanssasi samaa mieltä tuosta, että Marner yksinkertaisesti pelaa liian opportunistista lätkää pleijareissa. Muistan aiemmin verranneeni häntä usein Nylanderiin, joka on a: vahvempi jaloistaan kiekon kanssa, b: vaarallinen laukoessaan ja c: nimenomaan luopuu kiekosta ratkaisevan "viimeisen kikan" verran aiemmin. Harvassa ovat ne pelaajat, jotka tuollaisella yksilötaidolla, mitä Marner runkosarjassa esittää, ratkovat pleijareissa pelejä. Ymmärrän, että hän hakee sitä samaa sapluunaa kevään peleihin, millä runkosarjassa on tullut menestystä, mutta eihän se nyt yksinkertaisesti näytä toimivan. Tila ja aika otetaan pois ja jos et ole vahva mailan kanssa, häviät kaksinkamppailut isommille kilpakumppaneille.Itselläni meni yöllä aivan totaalisesti hermo tuohon Marnerin neppailuun ja pehmeyteen...
...Pysyy aivan liian kauan kiekossa ja lopulta menettää sen ilmaiseksi
Tuollakin palstalla on paljon nuoria. Vastapainoksi eläkeläisiä, jotka ovat todistaneet viimeisen Stanley Cup paraatin. Tuohon väliin sitten kaikki muut, jotka ovat suurimman osan ajasta katselleet heikkoa tai vähintäänkin heikosti johdettua joukkuetta & organisaatiota.Mietin että kun vauva.fi ja naistenhuone jne ovat pitkälti parodiaa itsestään niin onko myös hfboardsin Toronto-foorumi? Järjetöntä vauhkoamista vai järjettömän vauhkoamisen parodiointia?
Lähetyksessä puhuivat ettei pystyisi tekemään liikkeitä ihan normaalisti kun jalkaterä jonkun loukkaantumisen jälkeen estäisi normaalin liikkeen. Menetteli tosiaan etenkin ottelun edetessä todella paljon kiekkoja pyörimisellä. Toki hyvin piti kiekkoa ja rakensi peliä sitä ennen ottelun aikana.Itselläni meni yöllä aivan totaalisesti hermo tuohon Marnerin neppailuun ja pehmeyteen.
Hieno syöttö Toronton ensimmäiseen maaliin, mutta sen jälkeen kyyti oli aika kylmää.
Tappoi jatkuvalla syötöllä Leafsin pelin hyökkäyspäässä aivan uskomattoman paskoilla ratkaisuilla kiekon kanssa.
Pysyy aivan liian kauan kiekossa ja lopulta menettää sen ilmaiseksi, kun joku Bostonin pelaaja edes katsoo tai hengittää päin.
Varmasti jossain on jo laskettu, että montako hyökkäystä päättyi Marnerin toimesta tai montako vastahyökkäystä aiheutti, on varmasti rumat tilastot.
Ei Leafs tietenkään Marneriin hävinnyt, mutta jotenkin tuo häviö kulminoituu juuri tuohon Marnerin löysyyteen.
Monta kertaa toivoin pelin aikana, että olisipa tilalla kiekossa vaikka Nylander, jolta löytyy massiivisesti enemmän suoraviivaisuutta ja laukaisu-uhkaa, kuin Marnerilta.
Ei ole Marner voittava pelaaja playoffkiekossa vieläkään.
Pitäiskö Toronton yrittää kesällä hankkia vaikka Edmontonista Hyman? Sen tyyppinen pelaaja olis aika täydellinen siihen mitä Toronto kaipaisi. Marner -> Hyman. Ehkä tarvitsisi vielä jonkun pickin mukaan….
Takki.
En tiedä vaikka olisi kovinkin yleistä änärin pleijareissa, mutta jossain ole nostettu esille kuinka jokaiselle eilisen pelin kenttäpelaajalle merkattiin tilastoihin vähintään yksi taklaus.Hieno sarja meneillään. Jaksaa yö valvomisen jälkeiset oireilut kun näin vauhdikasta tekemistä molemmilta joukkueilta tarjolla. 68-65 taklaukset,
Aivan erinomainen analyysi ottelusta. Noiden jäähyjen osalta Lohrein otti täysin turhan kakkosen toki Bertuzzin avustuksella ja vaikka vastaavia rikkeitä oli paljon joista ei tullut jäähyä mutta siinä tilanteessa täysin turha samoin kuin Pasternakin koukkujäähy. McAvoyn jäähy oli myös turha mutta mielestäni turhan helposti vihelletty, nyt pelataan sentään pleijjareita. Samoin myös Lohrein toinen jäähy meni kyllä tuomareiden piikkiin koska vastaavia meni myös läpi useita mutta ei se tuomareidenkaan työ todellakaan helppoa ole noin intensiivisessä matsissa.Tuolla askissa näyttäisi olevan tila ja aika melko vähissä ja se selittää paljolti Pastrnakin otteet. Ei varsinaisesti mitään uutta. Pasta on hakannut pudotuspeleissä koviakin pisteitä, mutta kyllä yhdistävänä tekijänä niissä on ollut a) toimiva yv, b) Bergeronin ja Marchandin kiekon metsästys ja c) leppoisammat sarjat. Pastnak on taikuri kun on tilaa tai kun oma joukkue riistää ja pääsee järjestäytymätöntä vastustajaa vastaan kiekko lavassaan, mutta vähän vaikeaa se on aina ollut tiukoissa peleissä, jos pitäisi omista luoda hyökkäys, josta syntyy maalipaikka.
Mutta ei tämä nyt Pastrnakiin kaadu, ei varsinkaan, kun Marchand on 2011 -vireessä ja DeBrusk hakkaa maalin edestä kuin Recchi konsanaan.
Pelistä nyt on oleellinen sanottu, mutta kyllähän Bruinsilla oli tuuria mukana. Tyhmiä jäähyjä, hölmöjä kiekonmenetyksiä ja silti voitto. Lohrei yritti yksinään hävitä pelin useaan otteseen. Ehkä se on sitä voittamisen kulttuuria, koska tulee heti mieleen yksi joukkue, joka olisi vastaavalla pupeltamisella hävinnyt pelin, vaikka olisi sitä muuten mielin määrin dominoinut.
En oikeastaan tykännyt muutoksista, joita Bruins teki otteluun. Lohrei vieraspeliin ykköspariin on melkoinen kuningasidea, jonka typeryyden Monty sitten itsekin kolmannessa erässä tajusi ja istutti poikaa penkillä paljon. Kotiottelussa kolmospariin olisi parempi paikka aloittaa.
Ketjumuutokset, en tiedä mitä niillä haettiin. DeBrusk Zachan ja Pastrnakin kanssa oli aivan jäätävän huono ketju ja se oli huono pitkälti siitä syystä, että Zacha joutui kannattalemaan kahta erikoismiestä, joiden puolustus- ja yleispelaaminen jättää aika paljon toivomisen varaa.
Toivottavasti en jinxaa, mutta Brandon Carlo on melko eri pelaaja kuin viimeiset pari kolme kautta. Toki oli jo runkosarjassa, mutta se nyt on runkosarja.
