Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

[Straight Edge]

Jep, ei ollut Samsonovin virheitä oikeastaan yksikään. Viisikkopuolustus…tätä on saanut jauhaa, ja saa tulevatkin kaudet. Ehkä joku saa sen joskus tiiviiksi?

 

[YamahaGPR]

Olipa kiva katsoa play-off hokia. Varsinkin ensimmäisessä erässä fysiikkaa ja taklauksia aivan älytön määrä.

 

[Straight Edge]

Olipa kiva katsoa play-off hokia. Varsinkin ensimmäisessä erässä fysiikkaa ja taklauksia aivan älytön määrä.

Oli! Kunnon meininkiä. On se vaan ihana tämä ensimmäinen kierros varsinkin. Enkä mä surkuttele lopputulosta, vaan naatiskelen kunnon lätkästä.

 

[Toby Dammit]

Uskon että DeBrusk ja Pastrnak tulevat olemaan ylivoimaisesti sarjan tehokkaimmat pelaajat.
Toronton mikkihiiret ovat hätää kärsimässä Bostonin fyysisyyden kanssa, ja eiköhän joku osastolta Domi, Bertuzzi tai Reaves kuse Toronton muroihin perseilemällä itsensä pelikieltoon, kun yrittävät vastata tuohon fyysisyyteen pelaamalla mukakovaa, kuten Kadri pari vuotta sitten. Samalla tietysti tekevät tuon täysin väärässä tilanteessa, jolloin Boston pääsee johonkin jo lähes selvään peliin mukaan, ja samalla Leafsin hento selkäranka katkeaa koko sarjan osalta.

Osasto Matthews ja Marner ei saa mitään aikaan, sen verran paljon peli muuttuu runkosarjasta, eikä näitä kahta pelaajaa ole tehty pudotuspelikiekkoon tai pelaamaan epämukavuusaluellaan. Boston varmasti osaa pelata nämä pelaajat pois tehokkaasti, ja taustatukea ei oikeastaan Leafsilla ole tarjolla. Nylander tulee todennäköisesti olemaan Leafsin tehokkain pelaaja sarjassa.

Luin tämän vasta ekan matsin katsomisen jälkeen. Monta pointtia onnistuit nostamaan esille, jotka näkyivät hyvin tässä ekassa matsissa. DeBruskille tehot 2+1, Bostonin fyysisyyden alla Toronto hätäili aika monta kertaa kiekon kanssa ja Domi osoitti pelin aikana mukakovia otteita ottamalla tyhmän jäähyn huitaisemalla aloitustilanteessa Marchandia käsille. Siitä tulleesta yv:stä taisi tulla Bruinsin neljäs maali. Tuskin se peliä ratkaisi, mutta tyhmää pelaamista silti.

Matthews oli omaan silmääni Maple Leafsin vaarallisin pelaaja, ja ainakin kertaalleen laittoi kiekon tolppaan, mutta lopulta vain maalit lasketaan. Marner oli aika kesyn oloinen, tosin en älyttömän tarkkaan yksittäisten pelaajien otteita seurannut, joten saattaa olla väärä mielikuva.

Torontolla oli välillä omat paikkansa ja hallintajaksonsa, mutta kokonaisuutena aika kesyä tekemistä. Tai ei siellä ihan hirveää hätää Bruinsilla ollut, vaikka @Justise nosti esiin niitä vaikeampiakin hetkiä.

Kuten edellä jo todettiin, mukavan fyysinen peli.

 

[YamahaGPR]

Luin tämän vasta ekan matsin katsomisen jälkeen. Monta pointtia onnistuit nostamaan esille, jotka näkyivät hyvin tässä ekassa matsissa. DeBruskille tehot 2+1, Bostonin fyysisyyden alla Toronto hätäili aika monta kertaa kiekon kanssa ja Domi osoitti pelin aikana mukakovia otteita ottamalla tyhmän jäähyn huitaisemalla aloitustilanteessa Marchandia käsille. Siitä tulleesta yv:stä taisi tulla Bruinsin neljäs maali. Tuskin se peliä ratkaisi, mutta tyhmää pelaamista silti.

Matthews oli omaan silmääni Maple Leafsin vaarallisin pelaaja, ja ainakin kertaalleen laittoi kiekon tolppaan, mutta lopulta vain maalit lasketaan. Marner oli aika kesyn oloinen, tosin en älyttömän tarkkaan yksittäisten pelaajien otteita seurannut, joten saattaa olla väärä mielikuva.

Torontolla oli välillä omat paikkansa ja hallintajaksonsa, mutta kokonaisuutena aika kesyä tekemistä. Tai ei siellä ihan hirveää hätää Bruinsilla ollut, vaikka @Justise nosti esiin niitä vaikeampiakin hetkiä.

Kuten edellä jo todettiin, mukavan fyysinen peli.

Jep, lisäksi ekassa erässä Bruinsilla kaksi vai kolme tolppaa eli olisi voinut peli ratketa jo aivan alkumetreillä.

 

[Joona D]

Hommahan näytti heti kättelyssä siltä, että Torontolla ei ole mitään palaa. Värilaseista huolimatta! Katsotaan miten jatkossa, mutta aika mukavat asetelmat sai Bruins-luotua tähän sarjaan Maroonen taklauksilla ja nopealla avausmaalilla.

Ja mikä parasta, ymmärsin että Jack Edwards olisi jäänyt eläkkeelle heti runkosarjan jälkeen, mutta siellähän se vielä selosti viimeisiä pleijareitaan. Mahtava juttu.

 

[Justise]

Jep, lisäksi ekassa erässä Bruinsilla kaksi vai kolme tolppaa eli olisi voinut peli ratketa jo aivan alkumetreillä.

Totta. 3 kertaa tolpat pelasti Leafsin takaiskuilta ekassa erässä. Se on "stolpe in eller stolpe ut" totesi Juhani Tamminen joskus 30 vuotta sitten. Tällä kertaa se oli sitten se stolpe ut ja ihan hyvä niin. Kahdestakin syystä. Mielenkiinto pelissä säilyi ainakin erän verran lisää ja peli pysyi kuitenkin suhteellisen siistinä vaikka fyysistä olikin lukuunottamatta sitä Domin älytöntä huitomista. Jos peli olisi ollut ekassa erässä jo 4-0 niin kuinka olisi näillä Toronton kuumakalleilla nuppi kestänyt?

 

[larzzon]

Jos Montyn ratkaisut jättivät viime keväänä jossiteltavaa, niin tämän kevään ensimmäisen pelin perusteella on vaikea tarjota edes ideoita, miten rosterista saisi enemmän irti. Tokihan näitä oli nähtävillä jo runkosarjassa, mutta aika monena keväänä asioita on pudotuspeleihin lähdettäessä muutettu, turhaan.

Paraatiin johtavia seikkoja:

- Grzelcykiä ei siirretty pudotuspelien alkaessa katsomoon/kolmospariin, vaan hän pelaa McAvoyn vierellä, kuten kuuluukin. Aika monissa ennakoissa ykköspariksi oli raapustettu McAvoy - Lindholm. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Grzelcyk ei tasoltaan (enää) ole ykkösparin pakki. Kaikkien olisi syytä myös tunnustaa, että McAvoy - Grzelcyk on enemmän kuin osiensa summa ja Bruinsin puolustuksen top4 on käytössä olevilla miehillä paras juuri näillä pareilla.

- Marchand pelaa kymmenen vuoden supertähden leikkimisen jälkeen sitä roolia, missä on parhaimmillaan: vastustajan parhaita vastaan tunnollisesti puolustaen. Iso hatunnosto myös kapteenille siitä, että on hyväksynyt kakkos-yv:n ja ilman Pastrnakia pelaamisen. Tietenkin nähdyn perusteella on odotettavissa, että ykkös-yv paikka on tuloillaan.

- Pastrnak pakottaa yv:llä, mutta heittää sentään 5vs5 kiekkoa keskialueelta päätyyn, jos vaikuttaa ahtaalta.

Aivan sama miten käy, jos näin pelaavat, voi sentään olla ylpeä tuosta tekemisestä. Liian monena keväänä on jäänyt fiilis, että enempään olisi ollut mahdollisuudet.

Nyt vielä Ullmark kakkosessa luukulle, niin enempää ei ole tällä rosterilla tehtävissä.

 

[Ötökkä]

Linkki: https://youtu.be/zBBgARt1k_s?si=1_3UKnYWn2jJPXWX

Tämä on kyllä viihdyttävä kanava tappion hetkillä.

 

[Massikeikari]

Mielenkiintoista, että kaikki ”deserve to win o’meterit” yms. olivat sitä mieltä, että Toronto hallitsi selvästi ja voittaisi 100 vastaavasta pelistä ~80. Itsellä kun oli lähes koko pelin tunne, ettei Torontolla ollut mitään mahdollisuutta tätä matsia voittaa. Leafsithän tuli otteluun hyvällä ryminällä, mutta Bostonin maali heti ensimmäisestä laukauksesta tyhjensi vaahterlahtien paletit aika tehokkaasti. Sen jälkeen Boston oli mielestäni niskan päällä hyvin pitkälti toisen erän loppuun saakka. Matthewsin tolppa olisi toki varmasti pelin kuvaa muuttanut, mutta Bostonin tehtyä 2-0 maalin ei Leafs enää saanut kiriä päälle ennen viimeisen erän alkua. Matthews oli todella vaarallisen oloinen ja tuntui kuin kaikki 50/50 -kiekot tavalla tai toisella päätyivät aina #34 lapaan. Itselle tuo taito on merkki todellisesta huippupelaajasta ja sitähän Matthews kiistatta on. Marner ei 5vs5 -pelissä päässyt oikein esiin, osasyynä varmaan Tavaresin aivan järkyttävän heikko liike. Ei meinannut millään keretä mukaan ja jos kerkesi, niin oli aivan loppu spurtin jälkeen. Leafsin kolmosketjulta en oikein identiteettiä löytänyt, Nylanderin paluu tietysti tekisi siitä vaarallisemman ja toisi Leafsille kilpailuedun jatkossa. Nelonen oli Matthewsin kentän jälkeen paras ketju, vaikka Reaves ensimmäisessä maalissa yli-innokkaasti höntyilikin. Tekivät kuitenkin Leafsin ainoan maalin ja pelasivat siten +/-0 -pelin, mitä enempää ei kuulukaan vaatia. Pakistossa McCabe-Benoit -pari oli selvästi paras ja Benoit yllätti myös rohkealla osallistumisella hyökkäyspään pelaamiseen. Rielly menee kyllä hukkaan, kun joutuu joka kerta paikkaamaan joko Lyubushkinin, Liljegrenin tai Edmundsonin virheitä. Yhtä kunnollista top4 -pakkia Leafsin pakisto huutaa, mielellään vielä rightin mailalla. Samsonoviin ei Toronto kaatunut, mutta jos maalivahdit olisivat olleet toisin päin, olisi joku maaleista ehkä jäänyt tekemättä.

Sarja vasta alussa, joten liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä turha vetää. Kyllä Bostonillakin omat akilleen kantapäänsä on, vaikka tässä pelissä vakuuttavasti pelasivatkin. Edelleen mielestäni Leafsin kärkikenttien pitäisi paperilla pystyä omat match-uppinsa voittamaan, nyt vain täytyisi käytännössä tehdä se. Lisäksi ylivoimalla täytyy olla tylympi ja antaa Matthewsin vain liekittää one-timerilla, eikä hakea Tavaresin lapaa takatolpalta. Hyvä sarja tästä vielä saadaan!

 

[Jay79]

Linkki: https://youtu.be/zBBgARt1k_s?si=1_3UKnYWn2jJPXWX

Tämä on kyllä viihdyttävä kanava tappion hetkillä.

Yllättävän rasittava muka hauska kaveri. Eka ottelu meni vähän miten se ajatteli, katsotaan miten Toronto vastaa seuraavaan.

 

[Straight Edge]

Erittäin pätevä analyysi @Massikeikari! Voin allekirjoittaa pitkälti kaiken yllä kirjoittamasi.

Juuri tuosta syystä inhoan edistyneitä tilastoja. Leafs ei ottelussa ollut lähelläkään menestystä.

 

[Ektar]

Vasta ensimmäinen peli ja ei Toronto ollut niin purjeissa kuin tulos antaa olettaa. Jos siinä tokan erän alussa olis mennyt ylivoimalla sisään niin ois ollut ihan eri peli. Tulee vielä tiukka sarja.

Varovainen peukku DeBruskille ja Maroonille. Ullmark tosiaan varmaan seuraavassa maalilla.

 

[aessi]

Mielenkiintoista, että kaikki ”deserve to win o’meterit” yms. olivat sitä mieltä, että Toronto hallitsi selvästi ja voittaisi 100 vastaavasta pelistä ~80.

Tää on vain yksi malli ja näytti vähän ylikorostavan niitä reboundeja mitä tuli yhdessä tilanteessa Swaymanin patjaan. Meni tosiaan silti kaikki julkisien mallien odottamat ainakin Leafsille. Eiköhän tästä hyvä sarja vielä tule, Reaves poppareille ja seuraava veska luukulle? :D

Erittäin pätevä analyysi @Massikeikari! Voin allekirjoittaa pitkälti kaiken yllä kirjoittamasi.

Juuri tuosta syystä inhoan edistyneitä tilastoja. Leafs ei ottelussa ollut lähelläkään menestystä.

Itse en kaikkia edistyneitä tilastoja naulaisi vain yhden pökäleen takia.

 

[ML17]

Mielenkiintoista, että kaikki ”deserve to win o’meterit” yms. olivat sitä mieltä, että Toronto hallitsi selvästi ja voittaisi 100 vastaavasta pelistä ~80.

Siellä on selvästi tullut joku virhe Moneypuckilla. Toronton maaliodottama oli yli seitsemän ja nousi tokan erän ekalla kahdella minuutilla jollain neljällä. Lisäksi Tavaresin maaliodottama oli 3,5. Kaikki nämä on niin pahasti metsässä, että siellä on varmasti tullut jotain kirjausmokia.

 

[mike owen]

Jep, ei ollut Samsonovin virheitä oikeastaan yksikään. Viisikkopuolustus…tätä on saanut jauhaa, ja saa tulevatkin kaudet. Ehkä joku saa sen joskus tiiviiksi?

Tämä oli vasta eka peli. Kaikki on vielä mahdollista.
Torontolla on kaikki mahdollisuudet voittaa koko sarja Bostonia vastaan vaikka se vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä tällä hetkellä.

Itse toivon sitä, että Maple Leafs laittaa maalivahtiosaston ja puolustuksen kuntoon viimeistään ensi kaudeksi. Se että puolustuspelaaminen on jatkuvasti huonosti organisoitu ei ole hyvä asia laisinkaan. Puolustukseen tarvitaan lisää "osaajia ", jotka osaavat hommansa.

 

[Mängimies]

Siellä on selvästi tullut joku virhe Moneypuckilla. Toronton maaliodottama oli yli seitsemän ja nousi tokan erän ekalla kahdella minuutilla jollain neljällä. Lisäksi Tavaresin maaliodottama oli 3,5. Kaikki nämä on niin pahasti metsässä, että siellä on varmasti tullut jotain kirjausmokia.

Ainakin Swaymanin tilastot näyttää komealta: yli 6 torjuttua maalia yli odottaman.

 

[Justise]

Torontolla oli välillä omat paikkansa ja hallintajaksonsa, mutta kokonaisuutena aika kesyä tekemistä. Tai ei siellä ihan hirveää hätää Bruinsilla ollut, vaikka @Justise nosti esiin niitä vaikeampiakin hetkiä.

Ehkäpä se sitten vain minusta tuntui siltä kun näin Bruinsin kannattajana kylmä rinki perseen ympärillä seurasi niitä hetkiä. Toki nyt jälkeenpäin ajatellen Bruins siivosi kyllä niillä vaikeinakin aikoina oman maalinedustansa kohtuullisesti ja Swayman hoiti loput. Mutta kyllä silloin jännitti.

Jos Montyn ratkaisut jättivät viime keväänä jossiteltavaa, niin tämän kevään ensimmäisen pelin perusteella on vaikea tarjota edes ideoita, miten rosterista saisi enemmän irti. Tokihan näitä oli nähtävillä jo runkosarjassa, mutta aika monena keväänä asioita on pudotuspeleihin lähdettäessä muutettu, turhaan.

Paraatiin johtavia seikkoja:

- Grzelcykiä ei siirretty pudotuspelien alkaessa katsomoon/kolmospariin, vaan hän pelaa McAvoyn vierellä, kuten kuuluukin. Aika monissa ennakoissa ykköspariksi oli raapustettu McAvoy - Lindholm. Kaikki ovat varmaan yhtä mieltä siitä, että Grzelcyk ei tasoltaan (enää) ole ykkösparin pakki. Kaikkien olisi syytä myös tunnustaa, että McAvoy - Grzelcyk on enemmän kuin osiensa summa ja Bruinsin puolustuksen top4 on käytössä olevilla miehillä paras juuri näillä pareilla.

- Marchand pelaa kymmenen vuoden supertähden leikkimisen jälkeen sitä roolia, missä on parhaimmillaan: vastustajan parhaita vastaan tunnollisesti puolustaen. Iso hatunnosto myös kapteenille siitä, että on hyväksynyt kakkos-yv:n ja ilman Pastrnakia pelaamisen. Tietenkin nähdyn perusteella on odotettavissa, että ykkös-yv paikka on tuloillaan.

- Pastrnak pakottaa yv:llä, mutta heittää sentään 5vs5 kiekkoa keskialueelta päätyyn, jos vaikuttaa ahtaalta.

Aivan sama miten käy, jos näin pelaavat, voi sentään olla ylpeä tuosta tekemisestä. Liian monena keväänä on jäänyt fiilis, että enempään olisi ollut mahdollisuudet.

Nyt vielä Ullmark kakkosessa luukulle, niin enempää ei ole tällä rosterilla tehtävissä.

Ei tähän ole paljon lisättävää. Yksi asia kuitenkin mitä olen ihmetellyt täälläkin varsinkin tämä loppukauden ajan eli ylivoimapeli. Tai itse yyvee toimii ihan hyvin mutta se kiekon alueelle tuonti on edelleen yhtä tuskaa.

Kiekon tuominen sinne näkyy perustuvan jätönjätönjättöön ja vielä kerran yksi jättö jolloin hyökkäys jo seisahtuu kun siellä on vastustajan puolustuslinja ja 4 Bruinsia parkissa sinisellä ja tila loppuu ja taas haetaan kiekkoa omasta päästä. Liian vaikea kuvio kun ajoitukset ei toimi että voisi kokeilla jotain muutakin. Vastustajat osaavat lukea tämän jo liian hyvin.

 

[Jay79]

Itse toivon sitä, että Maple Leafs laittaa maalivahtiosaston ja puolustuksen kuntoon viimeistään ensi kaudeksi. Se että puolustuspelaaminen on jatkuvasti huonosti organisoitu ei ole hyvä asia laisinkaan. Puolustukseen tarvitaan lisää "osaajia ", jotka osaavat hommansa.

Helpommin sanottu kuin tehty ja tuskin tulee käytännössä tapahtumaan, ehkä jotain sinnepäin mutta en usko että asiaan isoja muutoksia saadaan aikaan.

 

[Osmo Rapeli]

Moneypuckin tilastot eivät ole luotettavia. Tässä pelissä kokonaistilastot olivat Torontolle suotuisia, mutta iso osansa sitä oli se, että Bruins nosti vähän jalkaa kaasupolkimelta 4-0-tilanteessa ja sen lähestyessä. Olihan Torontolla paljon kunnon paikkoja, mutta pelin kuva oli Bruinsille myönteinen.

 

[mike owen]

Helpommin sanottu kuin tehty ja tuskin tulee käytännössä tapahtumaan, ehkä jotain sinnepäin mutta en usko että asiaan isoja muutoksia saadaan aikaan.

Valitettavasti asia on juuri näin. Runkosarjassa Maple Leafsin rosteri pärjää todella hyvin, mutta ongelmia esiintyy liian paljon niissä tärkeissä pleijarimatseissa vuodesta toiseen. Pelaajia siirtyy telakalle tai muuten vain töpeksitään liian paljon.

Jatkuvasti ei voi laittaa huonon tuurin syyksi menestymättömyyttä. Nyt on hävitty liian monta ratkaisupeliä syystä tai toisesta. Yhdeksi syyksi on todettu moneen kertaan rosterin vääränlainen rahankäyttö. Herrat Tavares, Matthews, Nylander ja Marner ovat liian kalliita pelaajia Toronton rosterissa. Jossain vaiheessa on pakko rakentaa rosteri uuteen "muottiin ".

 

[SYL Aps67]

Toronto oli täysin kusessa Ekassa ottelussa sitä ei mitkään tilastot muuksi muuta.Kadehdin miten Boston saa kaiken irti no Coyle/Zacha eivät ole ihan edeltäjien veroisia ja muusta poppoosta.Toronton on pakko myydä Marner/Nylander ja saada ykkös molse ja laatua pakistoon.Mielestäni Keefe on myös jo nähty.

 

[Straight Edge]

No niin! Pitkään olin varma, ja jo hieman harmistunutkin siitä, että Boston voittaa ottelun ainoastaan maalivahtipelinsä ansiosta. Leafs oli paljon parempi, kuin ekassa pelissä - ja Boston vastaavasti todella vaisu. Luulin ekan erän lopussa tulleen 2-1 -johtomaalin olevan käänteentekevä juttu, mutta mitä vielä.
Hiukan näytti alkuun siltä, että jäähyilyksi menee jälleen Leafsin homma, mutta sen idioottimaisen McCaben poikkarirangaistuksen jälkeen ei mitään noin tyhmää nähty. Ja alivoimakin sitten lopulta toimi, ihan kiva homma hei.

Olipa sarjan (ja torontohenkisen) kannalta hieno juttu tämä.

 

[Kental]

Bruinsilta tosiaan heikko esitys, joka olisi voinut ilman paria Ullmarkin paraatipelastusta ratketa paljon aiemmin. Yhden sortin esimerkki asenteesta tuokin, että ratkaisu tulee siitä, kun päästetään 69:n maalin mies kolmosen loppupuolella läpiajoon ihan muuten vain.

Muutenkin puolivillaista pelaamista, varastettiin hyökkäyksiin ennen kuin kiekko oli oikeasti omista pois jne. Tuliko se eka voitto sittenkin hiukan liian isoin numeroin, että pääsi hyvä olo hiipimään puseroon?

No nyt mitataan kantti sitten, etu siirtyi Leafsille ja parista seuraavasta vähintään yksi pitäisi venyä hoitamaan Torontossa. Välillä tuntuu, että tuo NHL:n playoffsarjasysteemi on kotijoukkueelle mentaalinen testi, hoidat vakuuttavasti ensimmäisen pelin niin yhtään ei saisi nostaa jalkaa kaasulta ellet halua antaa avaimia kaverin käsiin.

 

[ML17]

Jep, Toronto selvästi parempi ja ansaitsi voiton. Pian taas mennään.