Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

[Burkie]

Ei vaan voi pitää paikkansa... Leafsin treeneissä Komarov nostettu Matthewsin ja Nylanderin ketjuun. Rehellisesti sanottuna miehellä ei ole enää mitään käyttö nykypäivän NHL:ssä. Toivottavasti Babcock pelaa jotain peliä mitä kukaan ei älyä eikä oikeasti riko Leafsin ainoaa maalia tehnyttä kenttää.

Tässä nyt pitää ottaa huomioon muutama muuttuja:

Ensinnäkin Leaf varautuu tietysti siihen, että Kadri on seuraavasta pelistä ulkona. Se miksi Komarovin nostoon päädytään, johtuu kaiketi siitä tosiasiasta, että Bergeronin kenttä vei Matthewsin ketjua aika suvereenisti viime yönä. Fakta on tosiaan se, että Leo on Martinin ohella nyky-Leafsin huonoin pelaaja, mutta puolustussuuntaan edelleen ihan käyttökelpoinen. Matthews-Nylander -kaksikolla riittää taidot tehdä maali tai pari, vaikka toisena laitahyökkääjänä olisi Janne Niinimaa.

Se miksei Komarovia siirretty Hymanin sijaan Marleaun ja Marnerin ketjuun johtuu taas juuri Komarovin paskuudesta hyökkäyssuuntaan. Hyman tuo tähän puolustusaspektin, mutta kuitenkin myös jotain hyökkäyspäähän (enpä olisi uskonut, että Hymanista koskaan näin sanon). Näin tämänkin kentän hyökkäyspotentiaali saadaan pidettyä edes jonkinmoisena.

Kokoonpanoon todennäköisesti nouseva Johnsson sen sijaan on edelleen niin raakile, ettei Babcock yksinkertaisesti uskalla ruotsalaista laittaa suden suuhun, vaan tarjoaa turvallisempia minuutteja Komarovin paikalla nelosessa.

 

[Walkin]

Toinen mikä jäi muistiin on se, kun Leo Komarov taklasi Marchandia selkään selkeästi vihellyksen jälkeen, pelin ollessa käytännössä selvä.

Milloin tämä tapahtui vai puhutko nyt siitä poikkarista selkään?

 

[Ostoskassi]

Milloin tämä tapahtui vai puhutko nyt siitä poikkarista selkään?

Joo, nimenomaan siitä. Ei siinä Komarovin poikkarissa siis sinänsä mitään vikaa ollut, perus pudotuspelikiekkoa. Enemmänkin kiinnitin huomiota nimenomaan Marchandin reaktioon.

 

[Jules W.]

Lieköhän sieltä on jo NBC:ltä vinkkailtu, että halutaan Boston jatkoon kun kurinpito alkaa laittamaan kanadalaisia kuriin kovemmalla kädellä. Mielenkiintoista seurata seuraavan pelin tuomarilinjaa, joko siellä aletaan karsimaan myös nuo kyynerpäät Toronto pelaajien päähän. Wingels kompuroi itse huonouttaan tuonne laitaan ja Kadri vetää hieman yli. Kolme peliä. Doughty taklaa tahallaan ylös ja yksi peli.

 

[Kental]

Lieköhän sieltä on jo NBC:ltä vinkkailtu, että halutaan Boston jatkoon kun kurinpito alkaa laittamaan kanadalaisia kuriin kovemmalla kädellä. Mielenkiintoista seurata seuraavan pelin tuomarilinjaa, joko siellä aletaan karsimaan myös nuo kyynerpäät Toronto pelaajien päähän. Wingels kompuroi itse huonouttaan tuonne laitaan ja Kadri vetää hieman yli. Kolme peliä. Doughty taklaa tahallaan ylös ja yksi peli.

Ei tietysti pitäisi trollia ruokkia kun nämä salaliittoteoriat on niin nähty, mutta Wingels oli Kadrin tähtäimessä jo ennen koko tilannetta ja Kadri hyppäsi, ja toisekseen ottelun selkeästi rumin viheltämätön tilanne oli Kadrin polvitaklaus Nashiin. Että se siitä tuomarilinjakritiikistä.

EDIT: Pehmennetään nyt sen verran, että tuomaritoiminta ei kyllä minustakaan ollut hääviä, eli hyvinkin voi klassisesti tulla kummankin joukkueen kannattajille se olo että nyt sorsitaan. Mutta tämä ei Kadri-asioita muuksi muuta.

 

[Jules W.]

Ei tietysti pitäisi trollia ruokkia kun nämä salaliittoteoriat on niin nähty, mutta Wingels oli Kadrin tähtäimessä jo ennen koko tilannetta ja Kadri hyppäsi, ja toisekseen ottelun selkeästi rumin viheltämätön tilanne oli Kadrin polvitaklaus Nashiin. Että se siitä tuomarilinjakritiikistä.

EDIT: Pehmennetään nyt sen verran, että tuomaritoiminta ei kyllä minustakaan ollut hääviä, eli hyvinkin voi klassisesti tulla kummankin joukkueen kannattajille se olo että nyt sorsitaan. Mutta tämä ei Kadri-asioita muuksi muuta.

Ensimmäinen Baby Bears fani kärki kosteana, kun oman joukkueen tie helpottuu. Harmi hyvän sarjan kannalta tuo tuomio, mutta näillä mennään. Vertasin Doughtyn tilanteeseen ja mielestäni tuomio ei ollut linjassa sen kanssa. Wingelsin tempusta olisi pitänyt pillin soida ennen koko taklausta, mutta kyynerpää Toronto junnun päähän ei täyttänyt jäähyn merkkejä, vaikka päähän kohdistuneesta kontaktista annetaan seuraavaksi 3 peliä pelikieltoa. Perinteisesti pudotuspeleissä samoista tempuista ei ole tullut ihan samanlaisia pelikieltoja kuin runkosarjassa, koska pelit ovat suhteellisesti arvokkaampia. Tuo kolme peliä on pudotuspeleissä pitkä kakku ja tässä ei tullut kyllä pätkääkään alennusta.

 

[Kental]

Ensimmäinen Baby Bears fani kärki kosteana, kun oman joukkueen tie helpottuu.

Ymmärrän, että värilasien takaa perustuomiokin voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, mutta jospa kuitenkin voisi käyttäytyä täällä palstalla.

Vertasin Doughtyn tilanteeseen ja mielestäni tuomio ei ollut linjassa sen kanssa.

Doughtyn taklaus oli ruma kyllä ja pelikielto aiheellinen, mutta kyseessä oli kuitenkin eri lailla pelitilanne. Kadri oli syystä tai toisesta Wingelsin perässä jo ennen tuota kyseenalaista kyynärpäätä (en tiedä onko heillä jotain aiempaa historiaa, kun Wingels on sen verran tuore Bruin), ja tuon taklauksen sitten myönsi itsekin haastattelussa kostoksi siitä. Kurinpidossa on aiemminkin ollut tapana, että tuomio kovenee jos tulee möläyttäneeksi tuonkaltaisen motiivin. Se on siis myös otettava huomioon arvioitaessa linjassa oloa.

Wingelsin tempusta olisi pitänyt pillin soida ennen koko taklausta

Paljon mahdollista, että olisi pitänyt tulla kakkonen. Tosin kyynärpäällä päähän antaa aika väärän kuvan osumasta, joka osuu käytännössä koko yläkropalla yläkroppaan, varsinaisella osumahetkellähän Wingelsin kyynärpää on vielä alhaalla. Silti päähänkin hipaisee, joten kakkonen olisi ollut ok. Jos näitä osumia lähtee vertailemaan toisiinsa, niin ihan vaikka sitä pään liikettä vertaamalla voi todeta, että Wingels otti nyt aika paljon enemmän vastaan kuin antoi. Jos ei se siis tilanteita ihan yleisluontoisesti katsomalla avaudu.

 

[larzzon]

Rationaalinen reaktio on tietysti syyttää liigaa pelikiellosta sen sijaan, että esimerkiksi syyttäisi Kadria ensimmäisen ottelun tappiosta ja joukkueen asettamisesta seuraavaksi kolmeksi otteluksi haastavaan tilanteeseen.

Ihan sama, millä laseilla asiaa katsoo, niin Kadri kusi Leafsin hyvän vieraspelin. Paras seitsemästä sarja on tietysti pitkä, mutta marginaalit ovat niin pienet (tässäkin sarjassa), että pelejä ei kannata tyhmyyttään hävitä.

 

[Jules W.]

Hitaus ominaisuutena kuvasi hyvin Chiarellin Bruinsia ja se lienee tarttunut myös kannattajiin. Tässä kuviossahan Kadrin osalta ei ole mitään puolusteltavaa. Ihan odotettavissa oli että mies saa pelikieltoa ja se on ok. Taklauksesta kuului saada ulosajo + pelikielto (linjan mukaan yksi peli). Kadri pelasi ylikovaa tuon tilanteen. Tuomio ei vain ole missään suhteessa yleensä playoffeissa annettaviin pelikieltoihin, eikä Doughtyn rangaistuksen perusteella voinut päätellä linjan kovenevan. Doughty suuntasi taklauksen pelitilanteessa tarpeettomasti ylös ja taklasi vastustajaa päähän. Kadri taklasi tarpeettomasti huonossa asennossa olevan Wingelsin ja Wingels sai päävamman. Mikä se linja näiden suhteen on?

NBC:n kannalta tässä sarjassa on kaksi toivottavaa lopputulosta Boston ja Boston. NHL tai NBC ei tarvitse Torontoa pätkän vertaa tässä vaiheessa kautta. Mielenkiinnolla odotan tulevia pelikieltoja playoffeissa, kun Marchand hölmöilee jatkossa, niin tuleeko sakkoa vai nimellinen yksi peli. Torontoa on helppo käyttää esimerkkinä pelikielloissa, koska sen mahdollisuuksien huonontaminen ei ole keneltäkään pois.

Toronton osalta joukkueen pitää kokonaisuutena parantaa peliään, eikä näiden tuomioiden taakse voi mennä. Itse aiheutettu tilanne, mutta liigalta voisi odottaa selkeää linjaa näiden pelikieltojen kanssa. Isossa kuvassa sarjan ensimmäinen peli oli yksittäinen suonenveto Bostonilta. Katsotaan pystyykö Boston säilyttämään tasonsa. Toronto ei varmasti tule samanlaisella peli-ilmeellä toiseen peliin.

 

[larzzon]

Hidas, ehkäpä, mutten sentään niin persu, että tulisi mieleen etsiä selitystä liigan ja televisioyhtiön salaliitosta.

Kovaa hommaa viljellä huumoria ja olla sitä.

 

[Jules W.]

Hidas, ehkäpä, mutten sentään niin persu, että tulisi mieleen etsiä selitystä liigan ja televisioyhtiön salaliitosta.

Kovaa hommaa viljellä huumoria ja olla sitä.

Sanoo palstaveli, joka kirjoittaa enemmän solvauksia kuin asiaa. Johtopäätökset ovat nopeita ja vastaukset lyhyitä. Persumaisia lauserakenteita ellen paremmin tietäisi, kun nostat itsesi heidän yläpuolelleen.

Kai tästä sarjasta jonkun on hyvä kirjoittaa edes jotain. Ilmeisesti olet seurannut liigaa sen verran lyhyen aikaa, ettet ole päässyt todentamaan sitä että yleensä tähtikategorian pelaajat pääsevät hieman helpommalla näissä tilanteissa. Douhgtyn kohdalla tuskin haluttiin lähteä vaikuttamaan liikaa sarjan kulkuun poistamalla ykköspuolustaja useammasta pelistä. Toronton kohdalla tuo on helpompi tehdä, koska Kadrista on miellyttävämpi tehdä esimerkki muille. Voinhan olla väärässä, mutta tuo puolesta ottelusarjasta sulkeminen on suhteessa todella kova rangaistus, varsinkin kun peilataan yleiseen rangaistushistoriaan playoffeissa.

Varmaan pystyt perustelemaan että miksi olen asiassa väärässä. Ei tarvitse ottaa kantaa salaliittoteorioihin. Ne nyt ehkä ovat tässä enemmän kärjistetty lisämauste, mutta kun katsotaan Toronton kohtelua Centennial kaudella + historiaa Winter Classicien etc. kanssa niin Toronton arvostus on kyllä liigan tasolta näytetty aika tehokkaasti.

 

[narri]

Toronto ei varmasti tule samanlaisella peli-ilmeellä toiseen peliin.

Ei tullut ei. Tuli vieläkin huonommalla. Eka erä pelattu ja 4-0 taulussa, vaikka B's ei ole parastaan antanut. Tuntuu et tää on taputeltu, mut katsotaan loppuun kuitenkin.

Tokassa ja kolmannessa erässä jalka pois kaasulta ja Leafs pääsi näennäisesti peliin mukaan. Luottavaisin mielin kohti Torontoa ja veikkaan, että Kadri voi alkaa etsimään Golf -laukkuaan.

 

[Ni$pekt15]

Ihan oikein ettei tuollaiset Kadrin kaltaiset oksennukset pääse temmeltämään yhtään enempää kentälle. Selkeesti oli päättänyt ottaa jonkun pelaajan pois ekassa pelissä horjuttaakseen Bostonin peliä. Melko kujalla saa olla jos selittelee nähdyn perusteella jotain salaliittoja liigan tai tv yhtiön taholta.

 

[Joope]

Pelkät koosteet nähtynä, mutta onhan tuo Bruinsin dominointi ensimmäisissä peleissä yllättänyt. Isät vs. pojat, vaikka nuoruutta Bruinsinkin riveistä löytyy. Välillä ihan käsittämättömän huonoa puolustamista Leafsilta. Siellä Matthews ja kummpanit katsoo liu'ulla vierestä kun Pastrnak painaa laattaa pussiin. Koosteiden perusteella Bruins jyrää Leafsia myös fyysisesti. Milleriltä nätti pommi Komaroviin, liekö loukaantunut pahemminkin.

Kotikaukalo on se Leafsin oljenkorsi, joka hommaa voi vielä kääntää, mutta se nyt on jo sanomattakin selvä, että 3. peli on Leafsille pakkovoitto.

 

[Frölunda]

Noi pari 88:n maalia oli kyllä kuin suoraan meidän höntsäpeleistä. Ei voi päästä noin vapaasti paikoille, vaikka hyvin pelaavatkin.

 

[Jules W.]

Tulee pitkät kaksi erää tämän pelin parissa, kun ensimmäisen erän jälkeen tilanne on 4-0. Toronto aloitti pelin hyvin, mutta kyllähän tämä siltä näyttää että Matthewsin kentän lisäksi muut kentät eivät pysty luomaan tarpeeksi pitkiä pyörityksiä. Boston tulee laajemmalla rintamalla, kun vielä kiekot pomppivat hieman alussa, niin hankala tuolta on nousta. Zaitsevin henkilökohtainen virhe ja täysin turha vaihtovirhe. Liikaa virheitä. Kolmas maali tuli täysin tuurilla, jota Kapanen ei saanut omassa maalipaikassa puolelleen.

Schallerin tilanne on mielenkiintoinen. Koittaa tiltata Marneria kyynärpäällä päähän ja Hainsey vastaa tilanteeseen oikein haastamalla tappeluun. Miksi tästä tulee Torontolle jäähy? Ilmeisesti Bostonin kovuuteen, joka on selkeästi Bruinsin etu ei ilmeisesti saa vastata millään tavalla. Kadri reagoi täysin väärin, mutta kyllä näitä kovia poistoja yritetään myös Bostonin taholta.

 

[cheap_shot]

Toronton jengi pelaa ihan vääriä pelejä, ykkösheppansa Matthews on ollut sarjan kaksi ensimmäistä peliä todellinen noshow.

Tulee ihan isät vastaan pojat mieleen, tämä sarja menee Bruinsille 4-0 tai 4-1, sen verran iso tasoero etenkin maalivahtipelissä ja puolustuksessa.

 

[Rambokala]

Tulee pitkät kaksi erää tämän pelin parissa, kun ensimmäisen erän jälkeen tilanne on 4-0. Toronto aloitti pelin hyvin, mutta kyllähän tämä siltä näyttää että Matthewsin kentän lisäksi muut kentät eivät pysty luomaan tarpeeksi pitkiä pyörityksiä. Boston tulee laajemmalla rintamalla, kun vielä kiekot pomppivat hieman alussa, niin hankala tuolta on nousta. Zaitsevin henkilökohtainen virhe ja täysin turha vaihtovirhe. Liikaa virheitä. Kolmas maali tuli täysin tuurilla, jota Kapanen ei saanut omassa maalipaikassa puolelleen.

Schallerin tilanne on mielenkiintoinen. Koittaa tiltata Marneria kyynärpäällä päähän ja Hainsey vastaa tilanteeseen oikein haastamalla tappeluun. Miksi tästä tulee Torontolle jäähy? Ilmeisesti Bostonin kovuuteen, joka on selkeästi Bruinsin etu ei ilmeisesti saa vastata millään tavalla. Kadri reagoi täysin väärin, mutta kyllä näitä kovia poistoja yritetään myös Bostonin taholta.

Jaa, eikös tässä nyt tilanne ole se että Matilla on 0 pistettä ja ketjulla jota vastaan hän pelaa on yhteensä 20 pistettä kahdessa pelissä? Kyllä syyttävää sormea voi ihan senkin ketjun suuntaan osoittaa.

Aika brutaalin matchupin Toronto sai vaikka onnistuikin 105 pistettä kahmimaan.

 

[Mr. Smith]

Schallerin tilanne on mielenkiintoinen. Koittaa tiltata Marneria kyynärpäällä päähän ja Hainsey vastaa tilanteeseen oikein haastamalla tappeluun. Miksi tästä tulee Torontolle jäähy? Ilmeisesti Bostonin kovuuteen, joka on selkeästi Bruinsin etu ei ilmeisesti saa vastata millään tavalla.

Nyt ei ulkopuoliselle avaudu millään tavalla tämä valitus. Ihan normaalistihan noi jäähyt tuossa menivät. Hainsey sai tilanteen aloittajana 2+2 ja Schaller 2 minuuttia. Ihan sääntökirjan mukaisesti tuo tilanne meni.

 

[Jules W.]

Toronton jengi pelaa ihan vääriä pelejä, ykkösheppansa Matthews on ollut sarjan kaksi ensimmäistä peliä todellinen noshow.

Tulee ihan isät vastaan pojat mieleen, tämä sarja menee Bruinsille 4-0 tai 4-1, sen verran iso tasoero etenkin maalivahtipelissä ja puolustuksessa.

Tätä peliä ei voi kaataa yksin Matthewsin niskaan. Jos tänä vuonna olisi pelattua olympiakiekkoa, niin tuo Bergeron-Marchand parivaljakko olisi Babcockin toimesta vartioinut jokaisen vastustajan ykkösnyrkkiä ja pystynyt voittamaan nuot match-upit. Toronton piti ratkaista tuo peluutus kotipeleissään Kadrvin avulla. Tuolta osin tuo pelikielto on Torontolle todella kova isku, jopa sarjan kääntävä ratkaisu liigalta. Kadrin kanssa on toivottavasti keskusteltu asiasta, että jatkossa nämä asiat pitää hoitaa toisin. Hainsey ratkaisu edellisessä ottelussa ja nyrkkiä Wingelsin suuhun, niin Kadri olisi tuhonnut vain kirin mahdollisuuden. Matthewsin täytyy saada apuja tuohon match-upiin, jos vastaus oli Leo Komarov niin valmennus on epäonnistunut. Bostonilla on koko terävin kärki yhdessä ketjussa. Babcockin täytyy vastata tuohon jollain tavalla.

Olihan tuo ihan kammottava ensimmäinen erä Torontolle. Zaitsev katseli neljää ensimmäistä maalia aitiopaikoilta. Paljon huonoa tuuria kolmannessa, sekä neljännessä maalissa ja muutenkaan kiekko ei pomppinut pelissä Torontolle yhtään. Boston alkoi saada pikkurikkeistään jäähyjä vasta kolmannessa erässä, kun peli oli jo ohi. Ensimmäisen erän jälkeen tilanne 2-0 ja peli olisi voinut olla erilainen, mutta turha tätä on jossitella Boston oli selvästi parempi. Eikä sitä muuta mikään, joskus pomppii ja joskus ei. Kolmannessa pelissä puck luck ei voi olla samaa luokkaa, vaikka pääosa tilanteista tuli Bostonin hyvistä ratkaisuista tai Toronton virheistä.

Kaksi viimeistä erää oli Bostonilta pelailua ja Pasta pääsi kaunistelemaan tilastoja, kun Toronto jättää toistuvasti maalin edustan tyhjäksi. Hyvä että tuo Bostonin AV sentään kerran antautui, kun Chara menetti mailansa. Laiha lohtu sekin.

Nyt ei ulkopuoliselle avaudu millään tavalla tämä valitus. Ihan normaalistihan noi jäähyt tuossa menivät. Hainsey sai tilanteen aloittajana 2+2 ja Schaller 2 minuuttia. Ihan sääntökirjan mukaisesti tuo tilanne meni.

Ilmeisesti tuomareilla oli käsi pystyssä tuon Schallerin tempun takia, mutta jostain syystä edes siitä ei tullut jäähyä. Odotin tuosta sitä perinteistä 5min + 5min tuomiota, joka olisi ollut tilanteen hengen mukainen. Babcock heilutteli kolmea sormea vähemmän tyylikkäästi vaihtoaitiosta, mutta oikeassahan hän tuossa tilanteessa oli. Marner olisi ollut pelistä pois, jos tuo kyynervarsi olisi osunut suoraan päähän.

Seuraavassa pelissä tämä sarja ratkeaa, jos Boston pystyy jatkamaan tuolla tasolla ja Toronto ei ole oikeasti hereillä pelin alussa. Täytyy ihailla miten Boston on pystynyt organisaation tilan kääntämään ja millä tasolla joukkue Cassidyn alaisuudessa pelaa. Toronto pystyy tämän sarjan kuitenkin kääntämään ja siihen täytyy uskoa.

 

[Mr. Smith]

Ilmeisesti tuomareilla oli käsi pystyssä tuon Schallerin tempun takia, mutta jostain syystä edes siitä ei tullut jäähyä. Odotin tuosta sitä perinteistä 5min + 5min tuomiota, joka olisi ollut tilanteen hengen mukainen. Babcock heilutteli kolmea sormea vähemmän tyylikkäästi vaihtoaitiosta, mutta oikeassahan hän tuossa tilanteessa oli. Marner olisi ollut pelistä pois, jos tuo kyynervarsi olisi osunut suoraan päähän.

En päässyt vieläkään ajatuksesta kiinni. Eikä myöskään tuo tuomareiden taklauksesta noussut käsi näkynyt täällä telkkarissa. Lähimmäinen tuomari ei ainakaan nostanut kättä, mutta omasta telkkarista ei näkynyt mitä kauempana ollut tuomari teki. Mihin siis perustat tuon väitteesi "ilmeisesti tuomareilla oli käsi pystyssä"?

Oletko ihan tosissasi tuon väitteesi kanssa, että tuosta olisi pitänyt antaa 5 minuuttia sen takia että se olisi voinut osua suoraan päähän? Tuohan muuttaa ajattelua ja tuomarointia aivan täysin jos aletaan viheltämään kampitus siitä, että joku olisi voinut kaatua tuohon mailaan tai kiekkohan olisi voinut lentää katsomoon.

Edit. Tai jos tarkoitat, että vitoset olisi pitänyt tulla tappelusta niin en ymmärrä miten se eroaa jos tulee 2+2 vs 2 tai 2+5 vs 5? Sama aloittajan kakkonen tulee kummassakin tapauksessa.

 

[Beast]

Schallerin tilanne oli kyllä oudosti tuomittu ja itse odotin ainoastaan Bruinsille jäähyä.

Itse ottelussa Bruins oli isäntä ja jäätävässä iskussa. Joukkue on hyvä ja kovassa tikissä. Nyt on vähän sitä samaa neljän ketjun tulta ja tappuraa kuten vuonna 2011. Erona, että nyt Boston pelaa enemmän taitokiekkoa ja nopeampaa peliä. Fyysisyyttäkin löytyy, mutta se ei ole se pelkkä juttu nykyään.

Pitkä kevät tulee Bostonille. Henkinen kantti on myös kova ja ovat tottuneet voittamaan. Uskon, että Bruins menee tästä 4-0 tai 4-1 voitoin jatkoon ja haastaa jossain vaiheessa tosissaan Tampan!

 

[Jules W.]

En päässyt vieläkään ajatuksesta kiinni. Eikä myöskään tuo tuomareiden taklauksesta noussut käsi näkynyt täällä telkkarissa. Lähimmäinen tuomari ei ainakaan nostanut kättä, mutta omasta telkkarista ei näkynyt mitä kauempana ollut tuomari teki. Mihin siis perustat tuon väitteesi "ilmeisesti tuomareilla oli käsi pystyssä"?

Oletko ihan tosissasi tuon väitteesi kanssa, että tuosta olisi pitänyt antaa 5 minuuttia sen takia että se olisi voinut osua suoraan päähän? Tuohan muuttaa ajattelua ja tuomarointia aivan täysin jos aletaan viheltämään kampitus siitä, että joku olisi voinut kaatua tuohon mailaan tai kiekkohan olisi voinut lentää katsomoon.

Edit. Tai jos tarkoitat, että vitoset olisi pitänyt tulla tappelusta niin en ymmärrä miten se eroaa jos tulee 2+2 vs 2 tai 2+5 vs 5? Sama aloittajan kakkonen tulee kummassakin tapauksessa.

En tarkoittanut missään vaiheessa, että Schallerin tempusta olisi pitänyt tulla vitosta. Taklaus ei onneksi osunut, koska Marner ehti väistää tilanteessa. Oletin että tuosta olisi tullut tappeluvitoset ja sillä selvä, mutta en ole toki varma tuosta instigatorista pitääkö se antaa joka kerta. Katsoin ottelun Kanadan television puolelta, jossa selostajat väittivät että tuomarilla oli käsi ylhäällä ja sitä Babcock olisi viittonut. Siihen perustan väitteeni, voi olla että olen yhtä väärässä kuin selostajatkin. Sinällään tuosta olisi voinut antaa myös 2+5 ja 2+5, mutta se tilanne kuten koko ottelukin on pelattu, joten turha siitä on enää keskustella. Kaksi peliä ja kaksi kertaa on yritetty ajaa Marneria kyynerpäällä päähän. Toronto onneksi alkoi vastata puhtaasti tuohon Bostonin fyysisyyteen, eikä tuolla ole uhrattavaa ihmiskuula osastoa, joka voisi sääntöjen rajamailla ajaa Bostonin tähtipelaajiin.

 

[cheap_shot]

@Jules W.

En missään nimessä tarkoittanut, että Matthews olisi mitenkään yksin syyllinen eilisen pelin tulokseen. Isoin syy löytyy juurikin puolustusalueen pelaamisesta, Toronton pelaajilta hukkuu miehet vaihdosta toiseen ja häviävät maalinedustalla 100-0.

Tarkoitin sitä, että Matthewsista on saanut pitkin NHL-uraansa lukea, että on lähes McDavidin tasoinen peluri, mutta otteet esim. Bergeronin ketjua vastaan ovat olleet jossain huonon ja surkuhupaisan välimaastossa, ja joukkue ei vain voi pärjätä NHL:n pudotuspeleissä jos joukkueen kärki ei saa mitään aikaan.

 

[Jules W.]

@Jules W.

En missään nimessä tarkoittanut, että Matthews olisi mitenkään yksin syyllinen eilisen pelin tulokseen. Isoin syy löytyy juurikin puolustusalueen pelaamisesta, Toronton pelaajilta hukkuu miehet vaihdosta toiseen ja häviävät maalinedustalla 100-0.

Tarkoitin sitä, että Matthewsista on saanut pitkin NHL-uraansa lukea, että on lähes McDavidin tasoinen peluri, mutta otteet esim. Bergeronin ketjua vastaan ovat olleet jossain huonon ja surkuhupaisan välimaastossa, ja joukkue ei vain voi pärjätä NHL:n pudotuspeleissä jos joukkueen kärki ei saa mitään aikaan.

Hockey-reference ei ole vielä päivittänyt viime öistä peliä, mutta luin jostain muualta että Matthews olisi voittanut laukaukset ja laukaisuyritykset tänään melko selkeästi. Joukkuetta se ei toki auta yhtään, koska nyt tarvittaisiin niitä maaleja eikä pelkkää hallintaa ja laukauksia. Vastassa on tämän hetken hankalin ketju pelata vastaan, eikä Matthews saa tukea kuten Bergeron. Nylander on ollut heikko ja Hyman oli parempi kuin Komarov, mutta Hyman on Hyman. Marchand ja Pastrnak tarjoavat huipputason tulivoimaa.

Ei McDavidkaan yksin tuota ketjua vastaan tällä hetkellä pystyisi dominoimaan, toki McDavidin vauhti avaisi erilaisia mahdollisuuksia. Tällä hetkellä yksi Toronton iso ongelma on saada tuo Bostonin kulmapeli poikki ja päästä siitä kääntämään peliä. Toronto ei ole pystynyt hyödyntämään hyökkääjiensä nopeutta, kun Boston saa tuolla hyökkäysalueen pyörityksellä pelin hallinnan itselleen. Viime yönä tuo perässä juokseminen sitten avasi vielä keskustan jatkuvasti.

Marner tarjoaisi Matthewsille apuja hyökkäyspäässä, mutta on auttamattomasti kevyt taas omassa päässä. Tällä hetkellä parempi painos Nylanderista. Laitureista oikeastaan Hyman on paras apu omissa, mutta hyökkäyspäässä taas jää jälkeen. Nyt mitataan Babcockin hyvyyttä, kun Toronto valmistautuu seuraavaan peliin. Itseluottamus pitää saada kohdalleen ja ketjuvalinnat osumaan kerrasta. Ohipeliin ei ole varaa.