Boston Bruins (2.) – Toronto Maple Leafs (3.), Atlantic 1. kierros

[bftw]

@Jules W.

En missään nimessä tarkoittanut, että Matthews olisi mitenkään yksin syyllinen eilisen pelin tulokseen. Isoin syy löytyy juurikin puolustusalueen pelaamisesta, Toronton pelaajilta hukkuu miehet vaihdosta toiseen ja häviävät maalinedustalla 100-0.

Tarkoitin sitä, että Matthewsista on saanut pitkin NHL-uraansa lukea, että on lähes McDavidin tasoinen peluri, mutta otteet esim. Bergeronin ketjua vastaan ovat olleet jossain huonon ja surkuhupaisan välimaastossa, ja joukkue ei vain voi pärjätä NHL:n pudotuspeleissä jos joukkueen kärki ei saa mitään aikaan.

Ihan mielenkiinnosta kyselen, katsotko edes näitä pelejä vai tilastoniiloiletko vain? Matthews oli eilen yksi Leafsin parhaimmista ja kolmatta erää oli jäljellä jonku aikaan niin tilastojen mukaan hänen ollessa kentällä maalintekotilanteet oli 17-2 Matthewsin hyväksi. Muutenkin paljon parempi esitys häneltä kuin Game 1. Viime vuonna Matthews aloitti pleijareissa myös varovaisesti mutta sitten rupes nousemaan esille ja iski 4 häkkiä kuuteen peliin. Muutenkin miehen arvo nyt mitataan ihan eri asioissa, kuin pelkästään pisteissä.

Luotto on kova, että Leafs nousee vielä. Yksi voitto pitää joka tapauksessa raapia Bostonista ja uskon pelin olevan aivan erilainen kun päädtään pelaamaan ACC:ssä. Ma-Ti yönä voitto ja sarja on aivan uusi taas. En usko, että Komarov tulee enää pelaamaan tässä ottelusarjassa, joten Babcock voisi heittää jokerikortin pöytään ja kaivaa Martin tuomaan energiaa taklauksillaan, kun Kadrikin on poissa.

Yksi ainoa tehtävä millä Toronto nappaa voiton, on pimentää vastustajan ykkönen. En tiedä miten se tapahtuu, mutta sen jälkeen ei tulisi olla ongelmia.

 

[Dats]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, katsotko edes näitä pelejä vai tilastoniiloiletko vain? Matthews oli eilen yksi Leafsin parhaimmista ja kolmatta erää oli jäljellä jonku aikaan niin tilastojen mukaan hänen ollessa kentällä maalintekotilanteet oli 17-2 Matthewsin hyväksi. Muutenkin paljon parempi esitys häneltä kuin Game 1. Viime vuonna Matthews aloitti pleijareissa myös varovaisesti mutta sitten rupes nousemaan esille ja iski 4 häkkiä kuuteen peliin. Muutenkin miehen arvo nyt mitataan ihan eri asioissa, kuin pelkästään pisteissä.

Luotto on kova, että Leafs nousee vielä. Yksi voitto pitää joka tapauksessa raapia Bostonista ja uskon pelin olevan aivan erilainen kun päädtään pelaamaan ACC:ssä. Ma-Ti yönä voitto ja sarja on aivan uusi taas. En usko, että Komarov tulee enää pelaamaan tässä ottelusarjassa, joten Babcock voisi heittää jokerikortin pöytään ja kaivaa Martin tuomaan energiaa taklauksillaan, kun Kadrikin on poissa.

Yksi ainoa tehtävä millä Toronto nappaa voiton, on pimentää vastustajan ykkönen. En tiedä miten se tapahtuu, mutta sen jälkeen ei tulisi olla ongelmia.

Huutonaurua. Bruins tulee voittamaan tämän sarjan neljässä pelissä.

 

[Hera80]

Odotukset olivat kovat tämän otteluparin suhteen, mutta täydellinen ylikävely tämä on toistaiseksi ollut ja pelit ovat lässähtäneet Bostonin ylivoimaisuuden takia. Toronto on ollut kuin sokea auton ratissa, täysin ilman mahdollisuuksia selvitä ehjin nahoin. Toivottavasti vaahteralehtiset kaivavat jostain ammattiylpeytensä ja alkavat pelaamaan, sillä ei tämä nähdyn kaltainen ole hyvää mainosta jääkiekolle.

 

[Walkin]

Bruins vie tällä hetkellä ihan kaikessa tätä sarjaa. Fyysisyydessä Bruins on edellä, maalivahtipelissä Bruins on edellä selvästi ja kärkiäijät ovat hurjina vaikka tuo Toronton puolustus on ihan kamalalla tasolla ollut näissä parissa pelissä. Torontolla Matthews on ollut ihan lapanen ja ei sitä Nylanderia ole myöskään paljon näkynyt. Marner nyt saa edes jotain aikaan. Toronton isojen nimien on pakko parantaa ja voisi se Marleau myös vähän esille nousta.

Tähän kun lisätään Kadrin poissaolo ja nyt vielä Komarovin loukkaantuminen niin tästä sarjasta voi tulla neutraalille katsojalle aikamoinen pannukakku, pari ruutitynnyriä toiselta puolelta on poissa ja pelillisesti toinen on valovuoden toista edellä.

Btw on muuten aikamoinen Bruins-fani tuo Mike Milbury.

 

[Jules W.]

Täytyy toki pelin alusta todeta se, että ensimmäinen maali tuli Zaitsevin karkeasta virheestä, joka johtui osin Dermottin huonosta vaihdosta. Maali jolle Andersen ei voinut mitään, niin yksin Pastrnak oli. Toisessa maalissa voidaan kiitellä Bostonin hyvää ylivoimaa. Tuollaisen ohjurin olisi voinut joku tuurilla torjua. Ennen sitä Kapanen nosti kiekon tolppaan. Ylivoima tuli Toronton väärästä vaihdosta ja sen voi laittaa Komarovin piikkiin. Kolmas maali oli äärettömän onnekas pomppu, jossa myös Andersen toimi oikein eli koitti pelata kiekon pois maalilta. Neljäs maali tuli Hainseyn aiheuttamasta ylivoimasta ja siinä kiekko pomppasi onnekkaasti Polakin lavan yli Nashille joka sai laittaa kiekon tyhjiin. Tuo 4-0 johto ei tullut täysin huonon maalivahtipelin ja Bostonin hurjan dominanssin voimin. Harvemmin noita maaleja tulee tuota tahtia, vaikka pelin sisällä sattuisi henkilökohtaisia virheitä tai virhepomppuja.

Toki todennäköisenä voi pitää sitä, että Boston olisi tehnyt ottelun edetessä enemmän maaleja, kun puolustus teki tuollaisia virheitä. Ilman noita kaikkia pomppuja ottelu olisi voinut olla kuitenkin hyvin erilainen. Toronto pystyi jokaisen maalin jälkeen kohtuudella painamaan peliä myös Bostonin päätyyn. Andersen vaihdettiin maalilta joukkueen herättämiseksi. Ei tuollaista osin onnella saatua johtoa noin hyvä joukkue, vain pysty hukkaamaan.

Boston pelasi paremmin myös tuon ottelun alun, mutta pidän epätodennäköisenä että jatkossa tuollainen hallinta johtaisi tuollaiseen lopputulokseen. Laukauksia kaksi enemmän ja hyökkäysalueaikaa Bostonilla 2min enemmän. Henkilökohtaiset virheet ja tuuri kertautuivat Toronton kannalta todella rumasti, eikä sen takia oikein saatu täydellistä kuvaa edes Bostonin vahvuudesta.

Suuria ongelmia on tuolla Toronton puolustuksessa, alivoimapelissä ja siinä miten tuo ykköskenttä saadaan kuriin. Toronto pystyi runkosarjassa aloittamaan ottelut poikkeuksetta hyvin, se on nyt kadonnut tyystin johonkin. Toronton kannalta todella huolestuttavia olivat nuo kaksi viimeistä maalia, jotka tulivat erittäin halvalla.

 

[agent082]

Loukkaantuiko Komarov vai tiputettiinko neloseen?

 

[cheap_shot]

Ihan mielenkiinnosta kyselen, katsotko edes näitä pelejä vai tilastoniiloiletko vain? Matthews oli eilen yksi Leafsin parhaimmista ja kolmatta erää oli jäljellä jonku aikaan niin tilastojen mukaan hänen ollessa kentällä maalintekotilanteet oli 17-2 Matthewsin hyväksi. Muutenkin paljon parempi esitys häneltä kuin Game 1. Viime vuonna Matthews aloitti pleijareissa myös varovaisesti mutta sitten rupes nousemaan esille ja iski 4 häkkiä kuuteen peliin. Muutenkin miehen arvo nyt mitataan ihan eri asioissa, kuin pelkästään pisteissä.

Luotto on kova, että Leafs nousee vielä. Yksi voitto pitää joka tapauksessa raapia Bostonista ja uskon pelin olevan aivan erilainen kun päädtään pelaamaan ACC:ssä. Ma-Ti yönä voitto ja sarja on aivan uusi taas. En usko, että Komarov tulee enää pelaamaan tässä ottelusarjassa, joten Babcock voisi heittää jokerikortin pöytään ja kaivaa Martin tuomaan energiaa taklauksillaan, kun Kadrikin on poissa.

Yksi ainoa tehtävä millä Toronto nappaa voiton, on pimentää vastustajan ykkönen. En tiedä miten se tapahtuu, mutta sen jälkeen ei tulisi olla ongelmia.

Game 1 katsoin viimeisen 30min ja viimeöisen ottelun alusta loppuun, kiitos kysymästä. Voisin kysyä samaa sinulta, kun höpöttelet että maalipaikat oli 17-2 Matthewsin ollessa kentällä, nää on taas näitä tilastoja kun jotkut kulmasta tulleet roiskaisut maalille tilastoidaan "maalipaikkana". No, jos tämä esitys riittää sinulle joukkueen parhaimmilta pelaajilta (Matthews Marner JVR ym) niin eihän siinä, ero vain esim vastustajan 1-2. ketjuihin on iso.

"Muutenkin miehen arvo nyt mitataan ihan eri asioissa, kuin pelkästään pisteissä.

Aika klassista HFBoards-tuubaa, vahvoilla värilaseilla vahvistettuna.

 

[bftw]

Game 1 katsoin viimeisen 30min ja viimeöisen ottelun alusta loppuun, kiitos kysymästä. Voisin kysyä samaa sinulta, kun höpöttelet että maalipaikat oli 17-2 Matthewsin ollessa kentällä, nää on taas näitä tilastoja kun jotkut kulmasta tulleet roiskaisut maalille tilastoidaan "maalipaikkana". No, jos tämä esitys riittää sinulle joukkueen parhaimmilta pelaajilta (Matthews Marner JVR ym) niin eihän siinä, ero vain esim vastustajan 1-2. ketjuihin on iso.

"Muutenkin miehen arvo nyt mitataan ihan eri asioissa, kuin pelkästään pisteissä.

Aika klassista HFBoards-tuubaa, vahvoilla värilaseilla vahvistettuna.

Missä vaiheessa puhuin, että Matthewsin esitys riittää? Parannettavaa todellakin on. Vastasin vain, kun sanoit esitystä huonon ja surkuhupaisan välimaastoksi. Ei Matthews Bergeronin tasoinen ole, Bergeron kuitenkin liigan varmaan paras pelaaja Crosbyn ja McDavidin jälkeen ja Matthewsilla vasta sen parikymmentä vuotta ikää. Marner on ollut heikko eilisestä maalista huolimatta. Samoin Nylander. Leafs kunnioittaa liikaa Bruinsia ja toivottavasti ACC:ssä tulee uskallusta pelaamiseen.

Miten tuo on "klassista HFBoards-tuubaa"?

 

[larzzon]

Ihan Leafsin peli, mutta sitten NBCn lähetyksessä näkyi 7 vaahteralehtinuttuista jäällä ja Leafsin mies joutui boksiin. Ottelu ratkesi käytännössä siihen. Oispa ollut CBC ja hnic. Siellä Kanadan ylpeys ja NHLn sampo sais oikeutta, eikä amerikkalaisen kyläseuran annettaisi hyppiä silmille.

 

[Mr. Smith]

Loukkaantuiko Komarov vai tiputettiinko neloseen?

Loukkaantui. Saas nähdä saako Martin paikan jos Komarov ei toivu seuraavaan peliin.

 

[Jules W.]

Loukkaantui. Saas nähdä saako Martin paikan jos Komarov ei toivu seuraavaan peliin.

Todennäköisesti, koska Leivoon ei luoteta. Iso harmi, koska Leivo on pelannut hyvin ne vähät pelinsä. Martin toki tuo oman fyysisen elementtinsä.

Ihan Leafsin peli, mutta sitten NBCn lähetyksessä näkyi 7 vaahteralehtinuttuista jäällä ja Leafsin mies joutui boksiin. Ottelu ratkesi käytännössä siihen. Oispa ollut CBC ja hnic. Siellä Kanadan ylpeys ja NHLn sampo sais oikeutta, eikä amerikkalaisen kyläseuran annettaisi hyppiä silmille.

Alas se tämänkin palstan taso vajoaa. Pitäisi varmaan jättää tämä ketju @Dats luokan onelinereille, koska ne tuovat hyvää sisältöä palstalle.

 

[Kental]

Toronton seuraavien pelien kotietu muuttaa asetelmia jonkin verran, saa nähdä kuinka paljon. Seuraavaan vieraspeliin laittaisin Babcockina kenties Marnerin Matthewsin kaveriksi. En kokonaan yhdy täällä esitettyyn Matthews-kritiikkiin, eihän tuo parhaimmillaan ole mutta playoffeissa Crosbykin on tahtonut olla pulassa kun Bergeron matchataan häntä vastaan. Sen sijaan Nylanderin peli on minusta ollut paria tuloksetonta ylivoimaväläytystä lukuunottamatta luokatonta. Hänen kai pitäisi olla se, joka tukee Matthewsia hyökkäyssuuntaan, ja kovin on nyt jäänyt vaisuksi. Yksinään ei Matthewskaan tuosta matchupista selviä.

Vaikka kotipelit auttaisivatkin jonkin verran, niin kyllähän Leafsin pitäisi henkisen puolen ja Bergeronin ketjun selvittämisen lisäksi saada maalivahtipelinsä uudelle tasolle. Andersenia ei voi kokonaan joukkueensa tilanteesta syyttää, mutta kyllähän hänen pitäisi kyetä haastamaan Raskia voittavasti pelaavana maalivahtina, jotta sarja ei repeäisi.

 

[Knap]

Toronton seuraavien pelien kotietu muuttaa asetelmia jonkin verran, saa nähdä kuinka paljon.

Vaikka kotipelit auttaisivatkin jonkin verran, niin kyllähän Leafsin pitäisi henkisen puolen ja Bergeronin ketjun selvittämisen lisäksi saada maalivahtipelinsä uudelle tasolle. Andersenia ei voi kokonaan joukkueensa tilanteesta syyttää, mutta kyllähän hänen pitäisi kyetä haastamaan Raskia voittavasti pelaavana maalivahtina, jotta sarja ei repeäisi.

Ei se muuta kovin paljoa. Ei Torontolla oikein ole kenttää millä pimentää tuota ykkösnyrkkiä, se on vaan niin julmetun kova. Mikäli nollausta ajatellaan, niin järkevinhän olisi laittaa Matit ykköstä vastaan, mutta kun hekään ei saa nollattua ykköstä, eikä omasta pelistäkään saada tulosta silloin irti. Itse ehkä Babcockina kokeilisin laittaa nuo ketjut vaan uuteen uskoon, esim. Hyman-Plekanec-Martin voisi olla ihan relevantti kokeilu Bostonin ykköstä vastaan. Eihän sillä nyt mitään palaa ole, mutta eipähän muut Toronton ketjut kärsisi Bostonin ykkösestä silloin, ja voisivat toteuttaa hyökkäyspeliään paremmin.

Sanoin jo aiemmin, että onko tuo se Andersen joka on yhtä hyvä kuin Rask. Ei ole Andersen näyttänyt voittavalta maalivahdilta. Tosin, numerot mairittelevat Bruinssia vaikka parempi joukkue se kummassakin ottelussa on ollut. Eiköhän Toronto kairaa ainakin toisen kotona, eli TD Gardenissa päästää päättämään avauskierros. Toivottavasti.

 

[Kental]

Ei se muuta kovin paljoa. Ei Torontolla oikein ole kenttää millä pimentää tuota ykkösnyrkkiä, se on vaan niin julmetun kova.

Tarkoitin lähinnä sitä mihin vähän itsekin viittasit, että nyt Toronto saa Matthewsit vapaaksi Bergeroneista ja kenties sieltä hyökkäystehoja. Pimentävää kenttää en ajanut takaa, kun sellainen on tosiaan noista palasista vähän hankala rakentaa.

 

[larzzon]

Leafsin ykkönen saattaa hyvinkin pärjätä edullisilla peluutuksilla maalintekokisassa Bruinsin ykköselle. Veikkaan itseasiassa, että on vahvoilla. Vastakkain sitten ei, mutta kyllähän Matthews oli jo noissa Bostonin otteluissa jatkuvasti luomassa hyökkäystä, kun ei tarvinnut pelata Bergeronia vastaan.

Leafs vie Toronton otteluista vähintään toisen, mahdollisesti kummankin.

Huvittavaa kun neutraalitkin kannattajat kirjoittavat ylikävelystä. Otteluiden lopputulokset eivät vastaa kovin hyvin pelitapahtumia. Bruins on saanut ratkaisevat pomput, Leafsilta on nähty paljon henkilökohtaisia virheitä, joista Bruins on rankonut sellaisella prosentilla, joka ei pidemmällä aikavälillä ole mahdollinen. Sama erikoistilanteissa. Bruins tehny perstuntumalla joka toisesta yvstä maalin. Tuskin onnistuu jatkossa.

Tietysti maalintekopelissä maalit ratkaisevat, eikä se miltä peli näyttää. Bruinsilla on rutiinia, rungolla valtava määrä oudotuspeliotteluita vyöllään. Se on näkynyt otteluissa ja niiden tuloksissa. Bruins ei (Krejciä lukuunottamatta) tee henkiläkohtaisia virheitä, menetä kiekkoa sinisillä, vaan roiskii laitoja pitkin ylös aina kun ei ole varmaa avausta. Paljolti eri Bruins kuin runkosarjassa, jolloin Bruins loisti kontroloiduissa hyökkäysalueelle tuloissa. Nyt hakataan kiekkoa päätyyn ja annetaan painetta. Kevät.

 

[Ni$pekt15]

Huvittavaa miten kaksi 4 maalin voittoa ei täyttäisi ylikävelyn tunnusmerkkejä. Huvittavaa on myös tuon oman kannattamansa joukkueen vähättely,vaikka joukkue oli kauden aikana suorastaan häkellyttävän hyvä. Toki nyt mennään vieraisiin ja yön Minnesota- Winnipeg ottelussa nähtiin miten tilanne voi muuttua hetkessä kuka vie ottelua. Tilastojen valossa Bruins ollut jopa heikompi joukkue, aloitukset menneet jostain syystä aika pystyyn Torontolle. Ekassa ottelussa hieman ihmettelin kun ensimmäisellä ottelun puoliskolla ei näkynyt noita kontrolloituja hyökkäyksiä juurikaan, mutta sitten alkoi tapahtumaan ja loppu oli historiaa. Game2 jäi hailaittien varaan, mutta mikäli tämä tsunamin lailla vastustajan alueelle tuleminen toimii jatkossa yhdistettynä pääty ja paine kiekkoon niin en näe mitään syytä miksei Boston jyräisii ennakko-odotusten vastaisesti Toronton ylitse 4-1 voitoin.

2011 Bruinsiin verrattuna tuo ylivoima mitä nykyään pelaavat on hämmentävän hienoa katseltavaa. Kiekko ja ukko liikkuu ennalta-arvaamattomasti ja lisäksi löytyy viimeistelyä laittaa se laatta pussiin. Torontolla löytyy kyllä ylivoimalla taitoa, mutta vastassa onkin yksi liigan kovimmista alivoimista. Erikoistilanteet nousevat isoon osaan seuraavissa kahdessa ottelussa ja uskon Bostonin vievän yhden ottelun viimeistään jatkoilla ja sitten kotona sarja pakettiin ja kohti seuraavaa skalppia!

 

[Frostburn]

Huvittavaa lueskella kommentteja täältä, näkee kyllä selvästi ketkä ovat katsoneet pelejä ja ketkä lopputulosten perusteella pitävät Bostonia täysin ylivertaisena tässä sarjassa. Bruins on toki ollut kummassakin pelissä parempi joukkue, muttei läheskään yhtä murskaavasti kuin loppunumerot 5-1 ja 7-3 antaisivat olettaa.

Ensimmäinen matsi oli tasainen toisen erän loppupuoliskolle asti, mutta sitten hieman kevyesti vihelletyn ylivoiman loppupuolella kiekko pomppasi sopivasti Hainseyn mailan yli suoraan Backesin lapaan -> Bruins 2-1 -johtoon ja tämän jälkeen Leafs joutui avaamaan peliään tasoitusta jahdatessa, mistä Kadrin hölmöilyiden edesauttamana seurasi kolme lisämaalia. Tuomarointi oli tässä pelissä hieman omituista, kun selviä rikkeitä jätettiin puolin ja toisin (Kadrin polvitaklaus Nashiin, Wingelsin kyynärpää Marnerin naamaan ym.) viheltämättä ja toisaalta välillä jäähylle joutui ihan pienistäkin risauksista. Onneksi linjattomuus oli sentään tasapuolista. Toisen peli olikin sitten ohi jo heti avauserässä, kun Boston sai Zaitsevin ja pomppujen suosiollisella avustuksella 4 maalia. Kenttätapahtumissa Leafs ei tässä matsissa missään tilanteessa ollut jäljessä, joskin Boston varmasti 4-0 -johdossa nosti jalkaa kaasulta ja säästeli seuraavia pelejä varten.

Bostonin ykkönen on kyllä NHL:n tällä hetkellä paras kentällinen etenkin oman joukkueen ollessa johtoasemassa; pystyy pimentämään minkä tahansa ketjun ja siinä sivussa iskemään kovia tehoja. Oli täysin odotettavissa, että Matthews + kumppanit eivät tehoilla vieraspeleissä juhli, mutta jos Leafs tästä parista minkäänlaisia jatkotoiveita elättelee, niin Bergeronin kentällisen huseeraus pitäisi kyllä saada kuriin. Tilannetta ei yhtään helpota se, että Bostonin ykköstä vastaan kotipeleissä kaavailtu Kadri on seuraavista kahdesta sivussa. Molemmat matsit olisi melkeinpä pakko hoitaa, sillä game 5 Bostonissa 1-3 -tappioasemassa tietäisi melko varmasti kesälomaa. Jotta tämä olisi mahdollista, niin maalivahti- ja puolustuspelin on oltava sillä tasolla kuin ensimmäisessä pelissä ennen Backesin maalia. Maalinteosta en usko ongelmaa muodostuvan Torontossa pelattaessa, kun Matthewsin kentällinen pääsee pois Bergeronin ja kumppanien pihdeistä.

Yhteenvetona Bostonin 2-0 -johto on tässä vaiheessa täysin ansaittu, mutta mikään ylikävely sarja ei ole ollut eikä myöskään sitä jatkossa tule olemaan. Kenttätapahtumissa mitaten vääntö on ollut tasaista, mutta Boston on ollut maalipaikoissaan murhaavan tehokas ja kiekot ovat heille myös muutamassa maalissa suotuisasti pomppineet.

 

[Burkie]

Fakta on, että jonkinlainen kani olisi Babcockin hatusta vedettävä, että tästä vielä kunnon sarja saadaan. Kuten aikaisemmin todettukin, ensimmäinen ottelu oli loppua lukuunottamatta tiukka vääntö, ja paremmalla viimeistelyllä/onnella Toronto olisi tästä voinut vierasvoiton ottaa. Toinen matsi puolestaan rehellisesti sanottuna oli kyllä Toronto-lasitkin päässä katsottuna puolittainen persraiskaus. Jos playoffeissa peli on 20 minuutin jälkeen selvä, tällöin voidaan ihan ansaitusti puhua ylikävelystä.

Kolmos-matsi on Toronton kannalta pakko voittaa. Se millä Bergeronin kentällinen saadaan kuriin on kuitenkin melkoinen pähkinä. Veikkaanpa, että ketjuja rukataan Leafsillä uuteen uskoon. Helpotan hieman Babcockin urakkaa ja laitan tähän kentät kopioitavaksi ja vielä sulkuihin peluutuksen:

Johnsson-Matthews-Nylander (Krejci)
JVR-Marleau-Marner (Backes)
Hyman-Bozak-Brown (Bergeron)
Komarov-Plekanec-Kapanen (jämät)

 

[Ni$pekt15]

Provo alert. Huvittavaa spekuloida että ottelut olisivat olleet tasaisia jos Bruins ei olisi tehnyt niin montaa maalia ja Leafs olisi käyttänyt omat paikkansa. Nyt on kuiteskin kaksi 4 maalin voittoa alla ja tiiä vaikka Bruins olisi yrittäessään takonut muutamat lisää, mutta monesti ottelun ratkettua myös suurin polte lisämaaleille katoaa.

 

[Kental]

Asetun nimimerkin @Burkie nurkkaukseen tässä ylikävely-gatessa. Ekassa pelissä lukemat eivät vastanneet tapahtumia ja se oli tosiaan varsin tasainen, mutta toisessa tuntui, että se hallinta mitä Torontolla oli oli aika näennäistä, ja aina jos alkoivat näyttää liikaa hauista, vaihtoi Boston vaihteen pois vapaalta ja otti pelin jälleen haltuun.

Yksi tärkeä pointti muuten Toronton peleihin mitä ei kukaan ole tainnut ottaa puheeksi, eli Cassidy on nyt antanut lausuntoa, että parempi Nash olisi pelikuntoinen. @larzzon ilmeisesti saa täten haluamansa eikä Torontoon tarvitse lähteä ilman. Backesin kentästä pitäisi tulla sekä vaarallisempi hyökkäyssuuntaan että varmempi omiin, mikä vähän pehmentää tuota peluutuseron vaihtumista. Tuli tuosta uutisesta heti hiukan luottavaisempi olo, että jospa jompikumpi ACC:n peli onnistuttaisiin ryöstämään.

Mikä olisi tietysti valtavan tärkeää, jo lähtökohta sarjaan oli sellainen, että sillä tulee vaikeaa joka kotipelinsä häviää, eikä kaksi ensimmäistä peliä ainakaan hälventänyt tuota tuntumaa.

 

[ML17]

Tämä peli näytti, ettei Toronto tule tätä sarjaa voittamaan. Joukkue on vielä ihan junnu. Katsotaan parin vuoden päästä, jos palkkakatto sallii pitää riittävästi pelaajia.

Matthewsin hehkuttaminen on osoittautunut huvittavaksi. Mielummin Marner tarvitsee varjoa, kuin hän.

 

[narri]

Luottavaisin mielin kohti seuraavaa ottelua. Virheet pois ja paikoista kiekko pömpeliin. Jos Bostonissa peleissä Leafs fanien mielestä kiekko pomppi suotuisasti Bruinssien lapaan, niin tänään ei niin käynyt - ei todellakaan. Pelkästään tolppalaukakset taisi mennä 4-1 Bruinssille. Leafs veskari Anderssen (menikö se nyt oikein?) otti myös hyviä koppeja. Ikävä kämmi tuomareille, joka avusti Leafsit 1-0 johtoon, mutta ei peli siihen ratkennut. Toronto laittoi hyvällä prosentilla paikoista kiekot maaliin ja koska Bruins ei paikkojaan (mitä oli useita) käyttänyt tulos on taululla. Ei muutakuin kohti neljättä peliä ja mielestäni Bruinssin ei tarvitse muuttaa mitään. Ehkä Leafs peluutusta voisi enemmän sekoittaa lyhemmillä vaihdoilla.

 

[Burgerman]

Ekassa erässä Bruins oli aika köysissä, mutta toisessa sai jo matsin hyvin haltuun. Toronto aiheuttaa kyllä nopeudellaan hankaluuksia ja vei tänään paljon kaksinkamppailuja ihan vain ehtimällä ensin kiekkoon. Sinänsä hyvä peli Bruinsilta mutta samalla paljon löysiä suorituksia.

Pudotuspelikiekko näyttää vähän liian nopealta Krejcille, vaikka syöttötaito onkin edelleen erinomainen. Pastrnakilla onnistui edellisessä matsissa kaikki, tänään ei edes avopaikoista. Grzelcykin luistelutaito ja pelin avaamista kaivattiin yllättävän paljon.

Ihan luottavaisena neljänteen matsiin. Terävämpää pelaamista kuitenkin vaaditaan ja ykkösketjun olisi syytä nostaa tasoa.

E: niin ja myös Carloa on vähän ikävä, kun katsoo Bruins-puolustuksen raskasjalkaisuutta. McAvoyllakin polvi vaivaa selvästi.

 

[bftw]

Huhhuh, tulihan se voitto. Kukas muukaan voittomaalin tekijänä kuin Auston Matthews.

Babcockin pelisuunnitelma toimi kyllä täysin, kun laittoi Plekanecin pelaamaan Bergeronia vastaan ja tästä saldona kiikaritehot ykkösketjulle. Kuten alkuun oli tiedossa, Toronton on vain pystyttävä pimentämään vastustajan ykkönen mikäli mielii voittaa sarjan. Viime yönä Leafs onnistui siinä ja heti tuli voitto. Rielly ja Gardiner nostivat kyllä valtavasti tasoaan tähän otteluun ja olivat todella varmoja omassa päässä (Jakelle yksi paha harhasyöttö vain). Boston sai kyllä aika halvalla maalinsa pienellä Andersenin avustuksella. Paljon on puhuttu Andersenin huippupelistä, mutta minusta hänen esitys oli jotenkin todella epävarma, mutta onneksi oli hieman tuuriakin mukana. Kiekot pomppi ja huonoa reboundien kontrollointia. Toisaalta häneltä nähtiin vuoden torjunta aika tärkeässä paikassa.

Toronton iloksi ottelussa nähtiin tuttu playoff-Marchand kaikkine tyhmyyksineen. Plekanecia selästä, poikittainen Andersenin päähän, kahden käden swingi Riellyä kohti (onneksi ei tainnut osua). Kaiken lisäksi mies lenteli kuin märkä rätti kentällä.

Tuomarilinja oli pelissä aika karmaiseva. Puolin ja toisin jäi jäähyjä viheltämättä ja tuntui, että kentällä sai tehdä mitä vain eikä tuomarit uskaltaneet puuttua peliin. Räikeimpinä jäi nyt mieleen ehkä värilasienkin takia Marchandin selästä taklaus Plekaneciin sekä McAvoyn estäminen Matthewsiin ja estäminen/slewfoot Hymaniin.

Harmi että Toronto nukkui aika täysin kaksi ensimmäistä peliä. Ilmeisesti oltiin pidetty pitkä videopalaveri game 2 jälkeen, mikä näytti auttavan.

 

[LemMy]

Babcockin pelisuunnitelma toimi kyllä täysin, kun laittoi Plekanecin pelaamaan Bergeronia vastaan ja tästä saldona kiikaritehot ykkösketjulle. Kuten alkuun oli tiedossa, Toronton on vain pystyttävä pimentämään vastustajan ykkönen mikäli mielii voittaa sarjan. Viime yönä Leafs onnistui siinä

No miten sen nyt ottaa. Toki tuloksellisesti pimennys onnistui juu. Mutta fakta on se, että kolme Pastrnakin vetoa suuntautuessa sentin pari eri suuntaan olisi tuottanut maalin.

Ihan samalla tavalla ei toki tuo Bruinsin ykkönen ryllännyt kun aikaiseimmin, mutta aika paljon paremmin saa vielä Leafs onnistua tuon ketjun "pimentämään" jos mielii jatkoon tästä parista.