Boston Bruins (2.) – St. Louis Blues (3.), Stanley Cup -finaalit 2019

[IcePhoenix]

Ensimmäisen erän jälkeen fiilis oli vielä hyvä, sitten Bluesin peli lopahti täysin. Toki Bruins myös paransi, mutta iso osa oli myös Bluesin huonoutta. Ansaittu voitto Bostoniin, ei siinä mitään. Aika paljon samankaltaisuuksia Sharks-sarjan ensimmäiseen matsiin, keskityttiin liikaa fyysisyyteen ja unohdettiin kiekollinen peli.

Tuomaritoiminta ottelussa oli ihan hyvää, Bluesin jäähyistä ainoastaan Blaisin kakkosta en olisi finaaleissa viheltänyt. Bruinsille jäi viheltämättä ainakin Charan huitominen, kun löi Bozakin mailan poikki alivoimalla. Krugin taklauksesta olisi myös hyvin voitu viheltää ryntäämis-kakkonen, mutta playoffit on menossa, niin täysin ymmärrettävää, miksei näin tehty.

Kokonaisuutena Bluesin pitää petrata kiekollista peliään roimasti toiseen otteluun, muuten tästä tulee kovin lyhyt sarja. Kilpikonnapuolustus ei Bruinsia vastaan riitä.

 

[ML17]

Tuosta Krugin taklauksesta on paljon puhetta, mutta ei tuosta saa jäähyä ennen kuin kielletään avojäätaklaukset.

 

[V-G-]

Tuosta Krugin taklauksesta on paljon puhetta, mutta ei tuosta saa jäähyä ennen kuin kielletään avojäätaklaukset.

Onko joku jossain pitänyt sitä minään muuna kuin täydellisenä inyourface-tason pystyynajeluna?

 

[aceman81]

Oliko kiekko kuinka lähellä taklattavaa kun Krug kilahteli?

 

[Joope]

Alkuun oli vähän unista, mutta karhu on herätetty, viimeistään Krugin pommin myötä.

 

[Ni$pekt15]

Oliko kiekko kuinka lähellä taklattavaa kun Krug kilahteli?

Muistaakseni just ehti tuikkaa etiäpäin ku old skool stylen höyryjuna liukui puhtaasti kolaamaan toisen sintin kiertoradalle! Tuli tippa housuun!

 

[Hauntti]

Onko joku jossain pitänyt sitä minään muuna kuin täydellisenä inyourface-tason pystyynajeluna?

Aika moni pitää ryntäämisenä. Eli vastaus kysymykseesi on kyllä.
Itse en kuulu tähän joukkoon (yllättäen), hieno taklaus.

Oliko kiekko kuinka lähellä taklattavaa kun Krug kilahteli?

Kuten @Ni$pekt15 yllä toteaakin, ehti Thomas tökkäämään kiekkoa juuri ennen taklausta.

 

[Toby Dammit]

Haha, Tuukka, itse rauhallisuus. Stanley Cup -finaalissa ei taideta nähdä samaa meininkiä.

https://twitter.com/ConorRyan_93/status/1133429970053861377?s=09

 

[Amerikanihme]

Pakko muuten antaa pienet palsta-aplodit tuolle Krugin kypärättömälle pommille Thomasiin. Kunnon statement-ajo.

Minusta taas oli täysin tyhmä teko ilman kypärää. Melkein osui oma avoin kuppi jäähän ja siitä pää halki niin oltaisiin ajateltu ehkä vähän eri tavalla. Viestiä voi lähetellä, mutta varusteet päällä pitäisi olla (nim. Häkit päähän NHL-pelaajat!).

Kovin oli passiivista Bluesin peli. Eikö oltu kuunneltu Gloriaa tarpeeksi vai mistä johtui, ettei irronnut? Vauhtia lisää kertaa kaksi ja katsotaan, miten pärjäillään. Turhat jäähyt ja hieromiset (tarkoitan sinua, Perron) pois. Ihme kaulailua tuossa Krugin potan poisotossakin.

 

[ihanpoikavielä]

Myös TD Garden tuntui olevan paljon vaisumpi kuin mitä olisi odottanut, ehkä sitten seuraavassa pelissä saadaan ääntä häkkiin enemmän.

Jos kattelit Viaplaylta Mäkisen&Nemon kommenttiraidalla, niin hallin äänimaailma kyllä loisti poissaolollaan. Joku täälläkin kommentoi, että Ameriikan lähetyksissä oli kuulemma pikkasen erilainen äänimaailma. Toivottavasti fiksataan seuraavaan matsiin. Itsekin ihmettelin, että miten Stanley Cup -finaalissa yleisö ei saa tuon kovempaa ääntä ulos.

 

[Kental]

Myös TD Garden tuntui olevan paljon vaisumpi kuin mitä olisi odottanut, ehkä sitten seuraavassa pelissä saadaan ääntä häkkiin enemmän.

Jos kattelit Viaplaylta Mäkisen&Nemon kommenttiraidalla, niin hallin äänimaailma kyllä loisti poissaolollaan. Joku täälläkin kommentoi, että Ameriikan lähetyksissä oli kuulemma pikkasen erilainen äänimaailma. Toivottavasti fiksataan seuraavaan matsiin. Itsekin ihmettelin, että miten Stanley Cup -finaalissa yleisö ei saa tuon kovempaa ääntä ulos.

Kyllä Ameriikan lähetyksessäkin ihmetytti, kuinka helposti yleisö hiljeni niissä joukkueen alun heikommissa jaksoissa. Vaikka Bostonin yleisö onkin joskus aika nirsoa, niin oli tuo aika jännä tässä vaiheessa kautta. Muilta osinhan menoa ja meininkiä löytyi.

TD Garden on kuitenkin melkoinen hornankattila ollut nämä playoffit. Toivotaan, että johtui finaalijännityksestä joka tässä hiljalleen laukeaa, eikä siitä, että yleisöpohja onkin vaihtunut näyttäytyviksi julkimoiksi ja rahamiehiksi.


Itse ottelusta, samaa mieltä sikäli nimim. @IcePhoenix kanssa, että tässä tuloksessa oli paljon Bluesin huonoutta mukana. Bruins toki pelasi pari jälkimmäistä erää jämäkästi, mutta ei sillä pitäisi saada NHL-joukkueen omaa peliä tyrehdytettyä noin täysin vaikka sen tekisi kuinka hyvin. Nyky-Bruins on taktisesti yllättävänkin monipuolinen ja pystyy kyllä tuollaisen tukkopelaamisen ohittamaan. Saa nähdä, millaiseksi joukkueiden välinen kiekollisen pelin balanssi jatkossa muodostuu.

Bluesin kannalta melkein olisin omaa heikkoa esitystä enemmän huolissani siitä, että Bruins pelasi tässä kuitenkin kelvottoman ensimmäisen erän, ykkösketju Pastan johdolla oli 60 min syväjäässä, eikä Raskilta tarvittu yhtään varsinaista gamesaveria, ja silti voittomerkintä sarakkeeseen. Bostoninkin rahkeisiin jäi kenties nelosketjua ja muutamaa pakkia lukuunottamatta varaa pelata huomattavasti paremmin. Paljon täytyy siis Bluesin parantaa, vaikken epäilekään yhtään että siihen voivat pystyä.

 

[larzzon]

Tuo Krugin taklaushan oli hyvin Torres/Kaletamainen vauhdin kelaus ja törmäysenergiat ensimmäiseen kiekolliseen pelaajaan, joka ei ehdi väistää/pelata kiekkoa pois riittävän nopeaan.

Vaikka tietysti ottelutapahtumassa konteksti huomioiden ja Bruinslasit päässä tilanne oli hieno, eikä Krug tuollaista leipätyökseen tee, niin en haluaisi, että tuollainen pelaaminen palaa takaisin lajiin, nyt kun se on aika hyvin jo saatu kitkettyä.

Eli 2 min ryntäyksestä.

Huvittavaa muuten, että Bruinsin toiseksi pienin pelaaja löysi Bluesin pienimmän. Olisiko Krug vienyt loppuun saakka, jos siinä olisi Parayko seisonut kiekko lavassaan? Emme koskaan saa tietää!

 

[steierwrass]

Tuo Krugin taklaushan oli hyvin Torres/Kaletamainen vauhdin kelaus ja törmäysenergiat ensimmäiseen kiekolliseen pelaajaan, joka ei ehdi väistää/pelata kiekkoa pois riittävän nopeaan.

Vaikka tietysti ottelutapahtumassa konteksti huomioiden ja Bruinslasit päässä tilanne oli hieno, eikä Krug tuollaista leipätyökseen tee, niin en haluaisi, että tuollainen pelaaminen palaa takaisin lajiin, nyt kun se on aika hyvin jo saatu kitkettyä.

Eli 2 min ryntäyksestä.

Huvittavaa muuten, että Bruinsin toiseksi pienin pelaaja löysi Bluesin pienimmän. Olisiko Krug vienyt loppuun saakka, jos siinä olisi Parayko seisonut kiekko lavassaan? Emme koskaan saa tietää!

Mä en saa tuosta vaan ryntäämistä oikein mitenkään. Mulle se näyttää siltä, että Krug seuraa koko ajan peliä ja on osallistumassa hyökkäykseen. Sitten kiekko meneekin Bluesille ja taklauspaikka on kohdalla. Joo se näyttää siltä kuin voisi olla vain ryntäys, koska kiekko sattuu olemaan just siellä, minne on menossa ja taklaus tulee melko suoran ja kovan luistelun päätteeksi. Mulla ei tietääkseni ole edes Bruins-laseja.

 

[V-G-]

Huvittavaa muuten, että Bruinsin toiseksi pienin pelaaja löysi Bluesin pienimmän. Olisiko Krug vienyt loppuun saakka, jos siinä olisi Parayko seisonut kiekko lavassaan? Emme koskaan saa tietää!

Perroniahan tuo lähti ajamaan takaa, mutta tämä kerkesi kaartaa vaihtoon niin otettiin sitten ensimmäinen kiekollinen pelaaja. Itse en saa tuosta edes läpällä mitään ryntäykseen viittavaa. Vauhtia ei lopulta ollut kovinkaan paljoa, osuma oli puhdas ja minkäänlaista loukkaantumisvaaraa ei ollut.

 

[Toby Dammit]

Perroniahan tuo lähti ajamaan takaa, mutta tämä kerkesi kaartaa vaihtoon niin otettiin sitten ensimmäinen kiekollinen pelaaja. Itse en saa tuosta edes läpällä mitään ryntäykseen viittavaa. Vauhtia ei lopulta ollut kovinkaan paljoa, osuma oli puhdas ja minkäänlaista loukkaantumisvaaraa ei ollut.

Itse päättelin siitä takaapäin (ns. Krugin suunnasta) kuvatusta videosta, että lähti jahtaamaan ensin Perronia, luopui sitten ajatuksesta keskialueella, jatkoi matkaansa jahtaamaan kiekkoa ja siinä aika viime hetkellä vaihtoi vielä linjaa sitten kiekosta Thomasiin. Ei siis mielestäni sellainen tilanne, jossa hän suunnitteli jo kentän toisessa päässä keilaavansa vastustajan katolleen.

 

[Pica]

Se taitaa olla taas peli-ilta kun alkaa olla perhosia vatsassa. Blues tulee kovempaa tähän peliin edellisen mahalaskun jälkeen ja nyt uskon että Bruins on alusta asti valmiina. Katsotaan miten tuomarit reagoi jos kontaktipeliä kovennetaan ja sitä lisätään pari napsua. Minulle katsojana kovempi peli kävisi mainiosti. Luotan siihen, että Maroon, Bortuzzo ja Perron ovat näkyvässä roolissa kakkospelissä. Toivottavasti Dunn on pelikuntoinen niin alakerta saa lisää kaivattuja käsiä.

Toiveissa olisi, että Bostonin ykkösketju ei olisi tällä kertaa ainakaan haitaksi. Pastrnak oli umpisurkea ja Marchand veti muutamat perinteiset riplailut siinä oman sinisen päällä kun piti toimittaa kiekko ulos alueelta. Nyt diivat p*rkele nöyryyttä tekemiseen ja järki mukaan. Kakkosen Krejci ei myöskään erottunut eli siellä on kärkiporukalla tasonnoston paikka.

 

[Walkin]

Onko Chara pelikunnossa, toivottavasti! Toiveissa olisi, että nyt tämä finaalisarja heräisi eloon, ylilyöntejä ja tunnetta kehiin kuten Krug näytti yhdessä vaihdossa. Toiveissa olisi myös Bluesin voitto ihan vain, koska uskoisin sen tekevän sarjalle hyvää, vaikka ei 0-2 tilanne kotiin mentäessä mikään toivoton tilanne olisi, mutta toki huomattavasti hankalampi kuin tasatilanne.

 

[Hera80]

Tänä yönä taas mennään. Saa nähdä saadaanko taas ihailla Bluesin loistavaa paineen alta lähtemistä ja hyviä aikeita pelillisesti. Sekä ansaintalogiikan mukaista voittopeliä, jonka lopputulemana Bruins tekee enemmän maaleja, tolppakuteja sekä saa puolet enemmän laukauksia kuin vastustaja.

Jos Bruins voittaa, niin tuo Niemisen aivan älytön Bluesin puolella oleminen alkaa taas naurattamaan, muussa tapauksessa se vituttaa.

Alkais jo!

 

[larzzon]

Rob Thomas on ulkona kakkosesta. Myös Dunn yhä sivussa.

@alex_prewitt
Brad Marchand on helmetless hitting machine Torey Krug: "He’s got some sexy flow. It waves in the wind and everything. I’m sure that’s why he took that run up the ice, because he knew there’d be some good pictures."

 

[Neloskenttä]

Binningtonin saldo tappioiden jälkeen 11-2 runkosarjassa ja pleijareissa. Jos Blues pystyy pelaamaan koko pelin kuin edellisessä ensimmäisen erän, niin hyvät saumat on vierasvoitolle. Uskoisin, että jäähyily ainakin loppuu.

 

[Hera80]

Binningtonin saldo tappioiden jälkeen 11-2 runkosarjassa ja pleijareissa. Jos Blues pystyy pelaamaan koko pelin kuin edellisessä ensimmäisen erän, niin hyvät saumat on vierasvoitolle. Uskoisin, että jäähyily ainakin loppuu.

Nämä on taas näitä näkökantakysymyksiä. Eli en todellakaan sano, että olet väärässä, en. Mun mielestä vaan Boston oli todella huono ensimmäiset 25min ja se sai Bluesin näyttämään paremmalta mitä todellisuudessa oli. Eikä loput 35 minuuttiakaan mitään parasta Bruinsia ollut, mutta riitti selvään voittoon. Eli viime pelin ensimmäisen erän Blues pelin taso ei riitä mihinkään, koska karhu on herännyt eikä pelaa enää niin huonoa erää tässä sarjassa.

 

[KupittaanVelho]

Yhtään ei tiedä mitä yön ottelu tuo tullessaan. Ensimmäisessä Boston vei ja nuotit vikisi. Uskon kuitenkin että nyt nähdään tasaisempi ottelu. Kiinnostava nähdä miten Rask pelaa jos St. Louis luo enemmän vaarallisia paikkoja. Rask vaikutti hieman hermostuneelta ensimmäisessä ottelussa mutta olihan tuo vaikea ottelu maalivahdille. Vastustaja käy harvoin kiusaamassa mutta aina kun tulee niin on vaarallinen maalintekopaikka.

 

[Hera80]

Bostonin pojilla on nyt kahdeksan voittoa putkeen ja tehnyt tässä sarjassa viimeiset neljä maalia. Kun on kuuma, niin on kuuma.

 

[astraljava]

Valitettavasti #88 ei nyt mitään käyttöä. Ei pysty rakentaa peliä vaan roiskii mieluummin turhia päätykiekkoja ja luovuttaa hallinnan. Huonoja syöttöjä viivalle. Ainoan kerran kun pääsee ees semivaaralliseen paikkaan on vanhanaikainen pelkkä vitsi. No, sentään sai hätäisesti DeBruskille toimitettua, säkällä.

 

[Deko]

Toisin kuin ounastelin Blues ei vieläkään päässyt tyhmistä jäähyistä eroon eikä Binningtonkaan ollut parhaimmillaan avauserän maaleissa, vaikka sen jälkeen petrasikin. Esityksen suhteen ei kuitenkaan jää kauheasti jossiteltavaa, kävi jatkoilla miten kävi.