stiflat kirjoitti:Mutta eihän niissä kaikissa romuissa, jota sieltä oli kadonnut, voinut jotain jälkiä olla. Tietysti menisi harhautuksena tämäkin. Mutta mitäpä se ulkopuolinenkaan niillä olisi tehnyt? Ja luulisi että siinä paniikissa ei turhia tavaroita alkaisi piilotella...?
Kaikki kadonneet tavarathan ovat vain Nissen ilmoittamia eikä niistä ole kenelläkään muulla tietoa. Ne ovat siis todennäköisesti todisteeksi kelpaamattomia. Tavaraa kuitenkin on ilmeisesti hävinnyt joten ensimmäisenä tulee mieleen ryöstömurhan lavastus. Ei niissä tavaroissa mitään ihmeellistä tarvitse olla.
Juhaht kirjoitti:Syyttäjä puhui loputuspuheenvuorossaan Irmelin "häpäisemisestä" ja kaikenmaailman kaaviokuvissa on näytetty tytön housujen olleen riisutun löytöaikana. Oliko Nisse (tai se kuuluisa ulkopuolinen.. yeah right) himojurrissa ollessaan vielä ruumistakin kokeilla vai mitä moisella tarkoitettiin? Kellään tietoa?
Jostain olen lukenut että Irmeli ei olisi ollut neitsyt ja toisaalta puolustuksen jutuista että Irmelillä olisi epäilty olleen menkat tapahtuma aikaan ja paikalta löydetty kuukautisrätti olisi ollut hänen. Tämä rätti kuitenkin on ilmeisesti jonkun muun seurueen jättämä eikä siis liittyisi juttuun ollenkaan. Nämä mielestäni natsaisivat yhteen niin että Irmeli olisikin ollut neitsyt ja Nisse olisi häntä vielä duunaillut hakattuaan ensin. Irmeli ei siis olisi vielä ollut kuollut jos verta olisi sisältä tullut mutta ehkä tajuton. Sen aikaiset tutkijat taas olisivat päätelleet Irmelillä olleen menkat kun hänen jalkovälistään olisi löydetty verta. Näin ollen tämä olisi voinut olla yksi Irmelin kieltäytymisen syy ja Nisse olisi kilahtanut kun ei saanut piparia. Jos Irmelillä taas on ollut kuukautiset, on sekin voinut olla toisaalta syy kieltäytymiseen. Siihen kun lisätään Nissen oletettu riehuminen kännissä ja poikien tappelu niin lopputuloksena on ollut että Nisse on jäänyt ulos muiden mennessä telttaan. Silloin Holgersonilla on kilahtanut ja hän on ottanut kiven käteensä ja alkanut ulkopuolelta mättämään teltan sisällä olevia kavereitaan. Seppo on puolustautunut puukolla ja saanut osuman Nissen poskeen. Lopulta tämä on kuitenkin saanut puukon käteensä ja viimeistellyt työnsä. Tämän hän on kuitenkin tehnyt oletettavasti saatuaan ensin näköyhteyden uhreihinsa sillä todennäköisyys sille että telttakankaan läpi lyödyt puukoniskut osuisivat juuri Irmeliä niskaan 15 kertaa on aika pieni.
Puhdasta spekulaatiota ja johtopäätöksiä tyyliin 1+1=2.
Eli:
1. Nisse on kännissä ja riehuu. Tappelee Sepin kanssa ja saa hieman iskua kuten myös ehkä Seppokin. Ei saa piparia ja jätetään teltan ulkopuolelle. Muu seurue saattaa jopa piruilla Nisselle tekemällä tämän mustasukkaiseksi ja Seppo saa samalla säälipiparia/huomiota kun tappelun aloittanut Nisse jätetään ulos.
2. System failure. Nissellä tilttaa. Kivi käteen.
3. Hyökkäys teltan päälle ja summittaista huitomista kivellä. Seppo vastaa puukolla ja osuu Nisseä poskeen. Nisse näkee punaista ja hakkaa teltan sisällä olijat hiljaisiksi. Jos kivellä on hakattu kangas välissä, ei kivi välttämättä ole ollut edes verinen joten se on voinut jäädä tekopaikalle tai järven pohjaan.
4. Nisse avaa teltan ja ottaa Sepon puukon. Viimeistelee tekonsa edelleen silmittömän raivon vallassa kun näkee Irmelin toosa paljaana. Toinen vaihtoehto että Nisse itse riisuu Irmelin.
5. Lopettaa hakkaamisen ja vetää henkeä. Tajuaa mitä on tullut tehtyä.
6. Aloittaa jälkien peittelyn ja harhautuksen suunnittelun. Kaataa viinat maahan, ei siis ole juonut kaikkia vaan on ollut toimintakykyinen. Kerää tavaroita kuten lompakot jne. ja yrittää lavastaa tekoa ryöstömurhaksi. Piilottaa tavarat ja puukon puuhun ja piilottaa kengät kuten Tulilahden murhien tekijä noin vuotta aiemmin. Nisse on varmasti lukenut siitä silloin lehdistä. Heittää kiven järveen. Pistelee teltan täyteen reikiä ja järjestelee ruumiita. Jne jne. Jossain vaiheessa muistuu mieleen että pipari jäi saamatta. Käy duunaamassa mahdollisesti vielä kituvaa Irmeliä. Kuulee että joku on tulossa ja menee makoilemaan teltan ja ruumiskasan päälle.