Saathan sinä haluta mitä tahansa. Se, että kuvittelet runojen tulevan liukuhihnalta, osoittaa aika suppeaa näkemystä ja tietämättömyyttä. Mutta sehän ei taas ole Nobel-komitean vika.
Saathan sinä haluta mitä tahansa. Se, että kuvittelet runojen tulevan liukuhihnalta, osoittaa aika suppeaa näkemystä ja tietämättömyyttä. Mutta sehän ei taas ole Nobel-komitean vika.Tää lähtee jo viisasteluksi mun mielestä. Mä haluan, että kirjallisuuden Nobel menee romaanille. Huippuromaani on meinaan niin vaikea tehdä, että niitä ei liukuhihnalta tule, kuten runoja. Tällä en tarkoita, etteikö hyvää runoutta ole, mutta kuten aiemmin kirjoitin, niin mielestäni ne painivat romaanin kanssa kuitenkin eri sarjassa, vaikka runouskin on lähellä sydäntäni. Ne eivät vaan sovi samaan palkintosarjaan.
Jos on vaikea tehdä huippuromaani vaikea niin ihan samalla tavalla on vaikea tehdä huippuruno tai laulunsanat. Mitään näistä ei synny liukuhihnalta. Ei ainakaan sellaisia, jotka vaikuttaisivat miljooniin ihmisiin, koko alaan ja jopa yhteiskuntaan. Dylanin kohdalla nämä kaikki kohdat voidaan sanoa tapahtuneen. Siksi mielestäni ihan perusteltu valinta. Hienoa myös, että annetaan tunnustusta laulun teksteille. Se, että pitäisi palkita vain romaaneista, on mielestäni todella rajoittunut näkemys. Se sulkee jo pelkästään kirjallisuudesta monia erilaisia teoksia pois, saati sitten muista kirjallisen ilmaisun muodoista. Hyvä vaan, että katsotaan asioita laajasti eikä leikitä vaan omalla ahtaalla hiekkalaatikolla.
On kyllä ihan ennenkuulumatonta, että runoilija saa Nobelin, eihän niitä ole kuin 12 vähän laskentatavasta riippuen. Yeats, T.S. Eliot, Kipling, Dylan ja kumppanit ovat Nobelinsa ansainneet.
muaddib
Se, että sinä et olet näistä kuullut ei kyllä merkitse yhtään mitään tunnettavuuden kannalta.Onhan noita ollut juu...osa ollut täysin tuntemattomia jopa sivistyneessä Suomessakin ja osa niin vanhoja, ettei niitä muista kuin tietokone, vai mitä, arvon @muaddib ?
Nobel-säätiö on onneksi eri mieltä kanssasi.Se ei muuta sitä tosiasiaa mun silmissäni, että kirjoille pitäisi olla oma Nobelinsa, eikä runot siihen kuulu, ei edes kirjanmuodossa, koottuina. Mut tästä turha jauhaa enempää. Enempään ei mulla aihetta.
Siksi kansainvälisistä kirjallisuuspalkinnoista runot voisi jättää pois. Palkita tulisi vain tekijöitä, joilla on riittävän laaja tuotanto romaaneita. Niiden arviointiin liittyy sama ongelma kuin runojenkin, mutta ei likikään yhtä voimakkaasti.
Tässä samalla vastauksia muillekin, kun samalla asialla ollaan. Mulla tulee vaan mieleen eräs suomalainen, ohittamattoman loistokas, jopa Nobel-tasoinen kirjailija, joka kantoi nimeä Väinö Linna. Se prosessi, jonka mies kävi läpi, kirjoittaessaan Täällä Pohjantähden alla -trilogiaa, vei hänen terveytensä. Hän teki helvetisti töitä, vuosia, sen eteen,että historia olisi mahdollisimman uskottava ja totuudenmukainen kaikilta kanteilta.Miten voidaan verrata sinänsä ihanaa runoutta tällaiseen mestariteokseen? Ne vaan eivät mun mielestä kuulu samaan sarjaan, vaan pitäisi palkita erillään, niin kirjallisuutta kuin kaikki ovatkin. Tämä menee jankkaukseksi ja hyvä, että te toiset olette tyytyväisiä Dylanin palkitsemiseen. En minäkään tähän kuole, mutta särähtää pahasti kuitenkin kerrotusta syystä.
Valinta syö palkinnolta arvoa. Tällaisella ulostulolla saa palkinnolle huomiota, mutta samalla sen rajat hämärtyvät ja arvo pienenee.......
Mitä ovat kirjallisuuden rajat?
Maailma on täynnä erinomaisia kirjailijoita. Olisi ollut kiva, että esiin olisi nostettu joku elämäntyönsä kirjoittamiselle pyhittänyt. Dylan tunnetaan jo ennestään.
Ei sekään ole reilua, että joku jätetään valitsematta siksi, että tämä on jo ennestään tunnettu.
Uskotko vilpittömästi, että maailmassa ei olisi ollut ansiokkaampaa ja paremmin palkinnon tyyliin sopivaa kirjoittajaa kuin Dylan? Kun kysymyksessä on kirjallisuuspalkinto, toivon, että se annetaan todelliselle kirjailijalle, ihmiselle, joka on pyhittänyt elämänsä kirjojen kirjoittamiselle.
Jos Finlandia-palkinto jaettaisiin edelleen muustakin sanataiteesta kuin romaaneista, en toivoisi, että se annetaan Paula Vesalalle. Eikä tämä ole kannanotto Vesalan sanoituksia tai lahjoja kohtaan, vaan toivon, että palkinnot pysyvät karsinoissaan.
Minäkään en oikein sulata Dylanin voittoa, mutta tiedän sen johtuvan vain omista ennakkoluuloistani. En vain osaa pitää rocklyriikoita saman arvoisena kuin muuta kirjallisuutta tai runoutta. Mitään järkeähän tässä mielipiteessä ei ole, miksi ne sanat olisivat hienompia vain koska ne on printattu paperille eikä niiden taustalla kuulu musiikkia?
Se, että sinä et olet näistä kuullut ei kyllä merkitse yhtään mitään tunnettavuuden kannalta.
@Meeps; Bob Dylanin jälkeen Keith Reid (Procol Harumin sanoittaja/runoilija), Linton Kwesi Johnson (jamaikalaissyntyinen englantilainen reggaeartisti ja runoilija) sekä Pauli Matti Juhani Leskinen (Juice) kirjoineen ja laulunsanoineen pitäisi ottaa jatkossa mukaan Nobelin kirjallisuuden palkintoa koskeviin spekulaatioihin. Vielä enemmän toivon seuraavaksi voittajaksi Ursula K. Le Guinia.
Miten tämä jonninjoutava lätinäsi liittyy yhtään mihinkään? En ole sanonut muistavani runoilijoita ulkoa. Sen sijaan "moni rautainen ammattilainen" pitää runoutta luonnollisena kirjallisuuden osa-alueena, jolloin kirjallisuuden Nobelin antaminen runoilijalle on täysin normaalia - tästä osoituksena nämä yli kymmenen runoilijoiden saamaa Nobelia.Niin, en todellakaan ilman lähdeluetteloita muista 1900-luvun alun runoilijoita, sen myönnän kernaasti. Se on hyvä, että sinä vissiin muistat. Olet harvinaisuus, koska tiedän monta alan rautaista ammattilaista, jotka eivät ilman lunttia tietoa myöskään löydä. Olet varmaan kohta liikaviisas:)
Miten tämä jonninjoutava lätinäsi liittyy yhtään mihinkään? En ole sanonut muistavani runoilijoita ulkoa. Sen sijaan "moni rautainen ammattilainen" pitää runoutta luonnollisena kirjallisuuden osa-alueena, jolloin kirjallisuuden Nobelin antaminen runoilijalle on täysin normaalia - tästä osoituksena nämä yli kymmenen runoilijoiden saamaa Nobelia.
muaddib
Tuohon listaan laittaisin ennen Juiceakin Hectorin. Esim. seutaava lainaus on niin tätä opäivää kuin olla ja voi, kun peilataan Dylanin yhteiskunnallisiin teksteihin........Siltikin vielä kerran totean, että Dylan olisi palkintonsa ansainnut muussa kuin kirja -Nobelissa.