Bluesin juniorijoukkueet

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR
Ehkä se olisi parasta laskuttaa se n.200€ markkinahinta per tunti käyttäjiltä ja kaupunki antaa sitten seuroille.suoran tuen, jos näkee tuon tarpeelliseksi. 10€ tukijää kun tuntuu olevan se kovin kiistakapula.
Täysin samaa mieltä... kuten tuista noin ylipäätään. Vääristävät markkinaa ja johtavat suhmurointiin. Nämä tuet maksatetaan veronmaksajilla. Parempi olisi, jos osalliset hoitaisivat vaan oman leiviskänsä.
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Siinä jääkysymyksessä on oikeastaan kaksi erillistä ongelmaa. Ensimmäinen on jään vähyys. Vuoroja ei yksinkertaisesti ole riittävästi kaikille halukkaille. Espoossahan on katettua jäätä yksi kaukalo Laaksolahdessa, ja Leppävaarassa, Tapiolassa, Matinkylässä ja Espoonlahdessa kaksi kaukaloa kussakin. Matinkylään on rakenteilla kolme kaukaloa, mutta sen jälkeen ilmeisesti puretaan nykyiset kaksi ja niiden paikalle tulee yksi uusi. Myös Espoonlahden harjoitushalli on käsittääkseni purku-uhan alla.

Toinen ongelma on sitten se hinnoittelu. Kaupungin jäät maksavat sen 10 euroa tunnilta kun taas Jääurheilun tuen jäät maksavat jotain 150 ja 200 tunnilta. Tarkkaa hintaa en nyt muista. Kaupunki tukee seuroja jotka käyttävät Tuen jäitä siten että todellinen kustannus ei ole ihan noin suuri, mutta moninkertainen kuitenkin kaupungin omiin jäihin nähden. Seurat sitten taistelevat siitä miten halvat ja kalliit vuorot jaetaan. Asia olisi mielestäni ratkaistava niin että jollain keinolla kaupungin ja Tuen jäistä pitäisi tehdä samanhintaisia. Vaikka niin, että kaupunki nostaa omien jäiden hintaa jonkinverran ja kompensoi Tuen jäiden hintoja siten että kustannus asettuu samalle tasolle.Tai sitten vain nostetaan kaupungin jäiden hinnat Tuen hintojen tasolle ja tuetaan seuroja sitten suoraan.
 

Toni85

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoolainen jääkiekko oikeissa käsissä
Toki aina voi katsella vain ja ainoastaan kärkeä ja SM-mitaleita mutta olisiko kaikki hyvin jos olisi ainoastaan 20 pelaajaa per ikäluokka jotka kantaisivat kuitenkin mitaleita ja pukisivat leijonapaitoja päälle?
En ota kantaa jäävuorojen jakoon, koska se soppa on niin sekava, ettei minun vajaavaisilla tiedoilla ole järkevää kommentoida asiaa. Tähän kuitenkin kommentoin, että ei missään nimessä olisi hyvä, jos joka ikäluokassa olisi vain yksi joukkue. Ei tarvitse katsoa kovin kauas taakse ja tutkia Espoosta maajoukkueeseen asti nousseiden pelaajien seurahistoriaa huomatakseen, että jarnokoskirannat, villelajuset ja mikkokoskiset eivät aina mahtuneet parhaaseen joukkueeseen mukaan, vaan hakivat vauhtia alemman sarjatason junnujoukkueesta. Jos tällaista vaihtoehtoa ei löydy saman kaupungin sisältä, pelaajat lähtevät muualle ja piilossa olevat kyvyt kadotetaan vielä nykyistäkin varmemmin.
 

Dfence

Jäsen
Kirjoituksestasi huomaa, ettet kyllä ole ihan ajantasalla Espoon kiekkoilun ongelmista seurojen ja kaupunginkaan osalta.
Jäänjako on se suurin syy ja siihen liittyvä valtataistelu. Muukkosen noston jutussa ymmärrän sillä, että on ollut syystä tai toisesta ajamassa eri linjaa valmennuspäälliköiden/valmentajien mukaan tuon homman eteenpäin viemiseksi, eli joukkueiden ja pelaajien kehityksen suhteen. Käyttäisin puutteellinen henkilöjohtamistaito termiä kuvaamaan kyseistä herraa.
Tasapuolisesta tukijäänjaosta on erilaisia tulkintoja ja kaupungin puolelta katsotaan suositun BJR:n organisaatiota. Toki kummaltakin laidalta löytyy tuon tukijään ulosmyyntiä/ tyhjäkäyntiä, samoin kuin taitoluistelun puolelta.
Kuvaavaa asioille lienee se, ettei Kiekko-Espoon edustus meinaa saada jäitä Metrolta, käsittääkseni kyse on kuitenkin n.6 tunnin viikkomäärästä Suomisarjan treeneihin.
Ehkä se olisi parasta laskuttaa se n.200€ markkinahinta per tunti käyttäjiltä ja kaupunki antaa sitten seuroille.suoran tuen, jos näkee tuon tarpeelliseksi. 10€ tukijää kun tuntuu olevan se kovin kiistakapula.
Varmaan se olisi kaikkien osapuolien kannalta helpointa, jos tuolta organisaatioiden keulakuvat heivattaisiin sivuun ja aloitettaisiin puhtaalta pöydältä, koska näillä henkilöillä menneisyys on taakka tämänpäivän asioiden hoitoon.
BJR:n organisaatio kiukuttelee aivan samoin kuin muutkin, ratkaisu ongelmaan yllä.
Jäänjako, missä BJR taistelee jäänjaosta? Onko totta vai tarua että jäänjaon osalta EPS/EKS leiri kiristi BJR:ää Matinkylän jäähallin rakentamisen suhteen niin että mikäli BJR ei suostuisi luopumaan jääosuuksistaan, niin EPS/EKS torppaisi kiekkoilun tuessa Matinkylän rakentamisen?
Tämän kiristetyn päätöksen jälkeen BJR oli pakotettu ottamaan naapurikaupungin Konala käyttöön ja turvaamaan jäämääränsä kaupungin suurimmalle harrastajamäärälle.
SM taso vs. muut tasot, voisi joillekin *laji-ihmisille* olla myös itsestään selvää että SM-tason joukkue vs. alemmat sarjat tarvitsee enemmän jäätä ikäluokittain, eikös juu? A-Liiga on tälläkin hetkellä Espoon korkeatasoisin joukkue, ja kun kaupunki tekee toimia jossa kohdistaa huippu/kilpa urheilustrategian mukaisia toimia SM-tasolle olevalle seuralle, niin joku Höylä menee haastamaan kaupungin käräjille, voihan järki ja väläys!
Toki mikäli Matinkylä olisi saanut valmistua yksityisenä hankkeena niin Matinkylässä olisi jo valmiina 4-kaukalon kompleksi missä isoimman kaukalon katsomokapasiteetti olisi Mestis tasolle riittävä, Kiekkoiluntuki torppasi/kaatoi Matinkylän yksityisenä toteutuksena jonka takana oli EPS/EKS leiri peläten että heidän hallinta/kiristämisen mahdollisuus häviää jos halli olisi ollut yksityinen vs. sekasortoa palveleva kiekkoiluntuen kabinettisekoilu missä *tasapuolinen jäänjako* on pelkkää vitsiä ja vallan väline.

Toisekseen Kiekko-espoon edustus on OY, ja osakeyhtiön tehtävä on? =Löytyy osakeyhtiölain 5pykälästä.
Onko kaupungin ensisijainen tehtävä tukea RY vai OY toimintaa, lapsia/nuoria vai aikuisten Oy muodossa olevaa toimintaa?
Kuinka paljon Kiekko-Espoo Oy joutui maksamaan jäistään Espoonlahden foorumissa? Oliko tai onko Kiekko-Espoon PAKKO siirtyä metrolle vai onko se vain heidän oma toiveensa = on kivampi pelata isommalla areenalla vaikka pakottavaa tarvetta ei ole ja olisi kiva jos kaupunki maksaisi ne jäät, siis hallissa joka ei ole kaupungin kuten forum taas on.
Toteat että kaupungin puolelta katsotaan suositun BJR:än organisaatiota? Kuka katsoo tai mistä suunnasta katsotaan?

Muukkonen vs. valmennuspäälliköt etenkin edelliset sellaiset, toteat että on ollut ajamassa eri linjaa? Niin mitä linjaa?
Valmennuspäällikötkö päättää yksin viisaudessaan niistä linjoista? Vai onko hallituksella mitään roolia? tai toiminnanjohtajalla jonka pitäisi olla valm.pääliköiden esimies?
Toki aina löytyy entisiä katkeroituneita ja mahdollisesti jopa epäonnistuneita yksilöitä joilta kysyä kaikenlaista *mehukasta* mutta voinee sitten kysyä että jos olivat niin loistavia ja kaikkitietäviä niin miksi he eivät ole enää Suomen toiseksi suurimman junioriorganisaation palveluksessa?
En ole mikään Muukkosen kalakaveri, tai ei edes moikata jos vastaan tulee, mutta tämän jutun tarkoitusperiä ihmettelen kyllä ja myös sitä että oliko tämäkin niin sanottu *tilattu-juttu* jonka tarkoituksena oli horjuttaa BJR:ää kuten joidenkin tahojen elämäntehtävä tuntuu Espoossa olevan.

Oma ratkaisuni olisi purkaa koko jääurheiluntuki ja siirtää kaikki tuen hallit ja jää kaupungin hallintaan joka jakaisi ne oikein suhteessa harrastajamääriin ja tasojen tarpeiden mukaisesti ja samalla jäänhintakin olisi suoraan jaon yhteydessä laitettuna kohdilleen.
Jääurheiluntuki kun ei koskaan tule toimimaan kun kyseessä on vallan ja edunvalvonnan väline/instanssi mikä ei itse itseään muuta, eli vaatii kaupungin ottamaan ja näyttämään kaapin paikan tässä lastentarhassa.

Mutta kuten aloitit niin en ole ajan tasalla ongelmista seurojen ja kaupunginkaan osalta koska en tällä hetkellä ole
a)kaupungilla hommissa.
b)mukana seurojen päättävissä elimissä.
Ribikseen lounaalle? ;)
 

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Jäänjako, missä BJR taistelee jäänjaosta? Onko totta vai tarua että jäänjaon osalta EPS/EKS leiri kiristi BJR:ää Matinkylän jäähallin rakentamisen suhteen niin että mikäli BJR ei suostuisi luopumaan jääosuuksistaan, niin EPS/EKS torppaisi kiekkoilun tuessa Matinkylän rakentamisen?
Tämän kiristetyn päätöksen jälkeen BJR oli pakotettu ottamaan naapurikaupungin Konala käyttöön ja turvaamaan jäämääränsä kaupungin suurimmalle harrastajamäärälle.
SM taso vs. muut tasot, voisi joillekin *laji-ihmisille* olla myös itsestään selvää että SM-tason joukkue vs. alemmat sarjat tarvitsee enemmän jäätä ikäluokittain, eikös juu? A-Liiga on tälläkin hetkellä Espoon korkeatasoisin joukkue, ja kun kaupunki tekee toimia jossa kohdistaa huippu/kilpa urheilustrategian mukaisia toimia SM-tasolle olevalle seuralle, niin joku Höylä menee haastamaan kaupungin käräjille, voihan järki ja väläys!
Toki mikäli Matinkylä olisi saanut valmistua yksityisenä hankkeena niin Matinkylässä olisi jo valmiina 4-kaukalon kompleksi missä isoimman kaukalon katsomokapasiteetti olisi Mestis tasolle riittävä, Kiekkoiluntuki torppasi/kaatoi Matinkylän yksityisenä toteutuksena jonka takana oli EPS/EKS leiri peläten että heidän hallinta/kiristämisen mahdollisuus häviää jos halli olisi ollut yksityinen vs. sekasortoa palveleva kiekkoiluntuen kabinettisekoilu missä *tasapuolinen jäänjako* on pelkkää vitsiä ja vallan väline.

Toisekseen Kiekko-espoon edustus on OY, ja osakeyhtiön tehtävä on? =Löytyy osakeyhtiölain 5pykälästä.
Onko kaupungin ensisijainen tehtävä tukea RY vai OY toimintaa, lapsia/nuoria vai aikuisten Oy muodossa olevaa toimintaa?
Kuinka paljon Kiekko-Espoo Oy joutui maksamaan jäistään Espoonlahden foorumissa? Oliko tai onko Kiekko-Espoon PAKKO siirtyä metrolle vai onko se vain heidän oma toiveensa = on kivampi pelata isommalla areenalla vaikka pakottavaa tarvetta ei ole ja olisi kiva jos kaupunki maksaisi ne jäät, siis hallissa joka ei ole kaupungin kuten forum taas on.
Toteat että kaupungin puolelta katsotaan suositun BJR:än organisaatiota? Kuka katsoo tai mistä suunnasta katsotaan?

Muukkonen vs. valmennuspäälliköt etenkin edelliset sellaiset, toteat että on ollut ajamassa eri linjaa? Niin mitä linjaa?
Valmennuspäällikötkö päättää yksin viisaudessaan niistä linjoista? Vai onko hallituksella mitään roolia? tai toiminnanjohtajalla jonka pitäisi olla valm.pääliköiden esimies?
Toki aina löytyy entisiä katkeroituneita ja mahdollisesti jopa epäonnistuneita yksilöitä joilta kysyä kaikenlaista *mehukasta* mutta voinee sitten kysyä että jos olivat niin loistavia ja kaikkitietäviä niin miksi he eivät ole enää Suomen toiseksi suurimman junioriorganisaation palveluksessa?
En ole mikään Muukkosen kalakaveri, tai ei edes moikata jos vastaan tulee, mutta tämän jutun tarkoitusperiä ihmettelen kyllä ja myös sitä että oliko tämäkin niin sanottu *tilattu-juttu* jonka tarkoituksena oli horjuttaa BJR:ää kuten joidenkin tahojen elämäntehtävä tuntuu Espoossa olevan.

Oma ratkaisuni olisi purkaa koko jääurheiluntuki ja siirtää kaikki tuen hallit ja jää kaupungin hallintaan joka jakaisi ne oikein suhteessa harrastajamääriin ja tasojen tarpeiden mukaisesti ja samalla jäänhintakin olisi suoraan jaon yhteydessä laitettuna kohdilleen.
Jääurheiluntuki kun ei koskaan tule toimimaan kun kyseessä on vallan ja edunvalvonnan väline/instanssi mikä ei itse itseään muuta, eli vaatii kaupungin ottamaan ja näyttämään kaapin paikan tässä lastentarhassa.

Mutta kuten aloitit niin en ole ajan tasalla ongelmista seurojen ja kaupunginkaan osalta koska en tällä hetkellä ole
a)kaupungilla hommissa.
b)mukana seurojen päättävissä elimissä.
Ribikseen lounaalle? ;)
Sori nyt vaan, mutta osa mainitsemistasi faktoista on kyläjuoruja ilman totuuspohjaa. Mulla on sidokset sekä BJR:n toimintaan että Kiekko-Espoon touhuun, enkä ole kenenkään puolella. Minä toivon oikeaa yhteistyötä organisaatioiden välille ja espoolaisen kiekkoilun paluuta huipputasolle, enkä ymmärrä molemminpuolista nokittelua/kampittamista.
Näille riidoille saadaan mukavaa jatkumoa uusissakin sukupolvissa, kun kertoillaan pienten lasten vanhemmille kivoja tarinoita, miten paha EPS tai BJR nyt omilla toimillaan on aiheuttanut treenien siirtymisen kauemmas tai huonompiin aikoihin.

Muukkosesta voit kysellä mun puolestani vaikka mistä, samaan sarjaan kuuluu Hyytiäinen ja muutama muu. Ulos ja tilalle sellaiset ihmiset, jotka eivät kanna katkeruutta 30 vuoden takaa naapuriseuroille.
Mut tää tästä mun osalta.

Ps.Ribiksessä en ole syönyt koskaan, pitäisikö aloittaa?
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Toisekseen Kiekko-espoon edustus on OY, ja osakeyhtiön tehtävä on? =Löytyy osakeyhtiölain 5pykälästä.
Kiekko-Espoon kohdalla kyseisessä pykälässä erittäin oleellista on sen toinen lause "jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin."
 

Dfence

Jäsen
Sori nyt vaan, mutta osa mainitsemistasi faktoista on kyläjuoruja ilman totuuspohjaa. Mulla on sidokset sekä BJR:n toimintaan että Kiekko-Espoon touhuun, enkä ole kenenkään puolella. Minä toivon oikeaa yhteistyötä organisaatioiden välille ja espoolaisen kiekkoilun paluuta huipputasolle, enkä ymmärrä molemminpuolista nokittelua/kampittamista.
Näille riidoille saadaan mukavaa jatkumoa uusissakin sukupolvissa, kun kertoillaan pienten lasten vanhemmille kivoja tarinoita, miten paha EPS tai BJR nyt omilla toimillaan on aiheuttanut treenien siirtymisen kauemmas tai huonompiin aikoihin.

Muukkosesta voit kysellä mun puolestani vaikka mistä, samaan sarjaan kuuluu Hyytiäinen ja muutama muu. Ulos ja tilalle sellaiset ihmiset, jotka eivät kanna katkeruutta 30 vuoden takaa naapuriseuroille.
Mut tää tästä mun osalta.

Ps.Ribiksessä en ole syönyt koskaan, pitäisikö aloittaa?
Aloitan alhaalta eli lähes tärkeimmästä, Ribiksessä lounastaminen on ehdottomasti järkevää ja Espoolaista yrittäjyyttä tukevaa ja samalla lätkäjuorut liikkuvat mukavan tehokkaan iloisesti. Klo:13 jälkeen voisi tänään olla masu täynnä possua tai pihviä.

Totuus vs. juorut on toki aina mehukkaan mukavaa mässäilyä, mutta toisaalta ei savua ilman tulta vai miten se menikään?
Saivartelut sikseen niin kylmä fakta on että kun BJR Pappa k-otsassa ajelee tenavaa Konalaan niin se johtuu EPS/EKS leiristä ja kabinettitaisteluista, ja kun tämän kaikki tietää niin pitäisikö BJR isukkien valehdella tai vaieta asiasta omissa porukoissaan Espoolaisen yhtenäisyyden nimissä ja juosta ostamaan Kepsoo kausareita? On siis inhimillistä että kiukuttaa kun toimenpiteet tuntuu ja sattuu omalle kohdalle.
Ja toki ei tarvitse kauhea Einstein olla että tajuaa mikä näiden jäätaisteluiden tavoite on = ajaa BJR ahtaalle joka pakottaa BJR:än joukkuemäärän tiputtamisen=toiminnan supistamisen.
Ja kun jäiden määrä kasvaa ns. ylitarpeiden EPS/EKS leirissä niin se mahdollistaa uusien joukkueiden perustamisen niille joita BJR:n toiminnan supistuminen koskee, ja samalla toinen "yhteisö" kasvaa kun toinen supistuu, ja kasvu tuo mukanaan valtaa volyymin myötä.
Tosin näin suoraviivaisesti asiahan ei toimi käytännössä, vaan nostaa mm. lopettamisprosenttia kun kaikki ei siirry ja tuntuu pahalta, ei ole kivaa jne. Eli muut lajit saavat harrastajia ja Espoon kiekkoilun kokonaisuus pienenee.

Toiminnan supistuminen kuitenkin tapahtuu niin että heikompitasoisesta päästä karsitaan ja toimintaa sitten fokusoidaan entistä enemmän kärkeen.
Toisaalta parhaat haluaa/pyrkii kuitenkin sinne SM-joukkueisiin jotka ovat BJR:n puolella.

Mutta totta on että tämä alkaa lähi-itää muistuttamaan, missä kukaan ei enää muista kuka heitti sen ensimmäisen kiven, tai edes voisi asian/kierteen lopettaa ja kukaan ei luota kehenkään, tämä siis lienee jonkinlainen versio Espoolaisesta ikiliikkujasta.

Onko tulevaisuus sitten sellainen missä BJR:n puolella on vain ja ainoastaan C.B.A ikäluokissa SM joukkueet ja heikommat potkitaan pihalle = toiseen *yhteisöön* jolloin jääaikaa riittää ylläpitää 2-3 pelijoukkuetta C2 alaspäin olevissa joukkueissa missä niissäkin sitten tarkoitus hakea/tuottaa parasta ainesta SM-tasolle sekä leijonapaitaan ja "harrastajat" voivat tai suorastaan *ohjataan* muualle?

Mutta kuka voittaa? Vai häviääkö kaikki? Shakespeare aikoinaan viisasteli,
Ollako vai eikö, siinä pulma:
jalompaa onko kärsiä ja sietää
kaikk' iskut, nuolet julman kohtalon,
vai asein käydä tuskain merta vastaan,
lopettain kaikki?

Kaikkea hyvää ja menestystä kentälle toivottaen,
Mistään ei mitään ja kaikesta mukamas tietäen Ribkseen nyt tallustaen
 

Jarna90

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Jaakko Haarti Pelicansiin. Osaatteko kertoa millaisesta pakista kyse ja millaiset mahkat pärjätä liigatasolla?
 

Espoonmies

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
Määrätäänkö?
Jep. En tarkalleen muista miten se siellä sanotaan, mutta mahdollinen voitto käytetään seuran kehittämiseen. Osakeyhtiölaissa aika monessa muussakin pykälässä on tuo lauseke. Kiekko-Espoo Oy on kuitenkin urheiluseura ja yhtiöjärjestys on tehty sen ehdoilla. Kiekko-Espoon pääomistaja on Kiekko-Espoo ry, eikä kellään henkilöomistajalla ole merkittävää päätäntävaltaa yhtiössä.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR
Täällä on näköjään aika paljon tietoa aiheesta jos toisestakin. Hyvä näin. Itse elän kuulemani perusteella, joten en osaa muuten kommentoida kuin tätä alla olevaa osaa.
Oma ratkaisuni olisi purkaa koko jääurheiluntuki ja siirtää kaikki tuen hallit ja jää kaupungin hallintaan joka jakaisi ne oikein suhteessa harrastajamääriin ja tasojen tarpeiden mukaisesti ja samalla jäänhintakin olisi suoraan jaon yhteydessä laitettuna kohdilleen.
Jääurheiluntuki kun ei koskaan tule toimimaan kun kyseessä on vallan ja edunvalvonnan väline/instanssi mikä ei itse itseään muuta, eli vaatii kaupungin ottamaan ja näyttämään kaapin paikan tässä lastentarhassa.
Itse lähtisin hieman vähemmän kommunistiseen ajatukseen siten, että jääurheilun tuki olisi oma RY, joka myy jäitä markkinahintaan asiakkailleen. Asiakkaat saa itse valita, joten espoolaisia (BJR, EKS, EPS, Jäähonka, Kiekko-Espoo ja taitoluistelijat) pitäisi suosia. RY kai näin pystyy oman toimintansa määrittelemään. Mikäli kaupunki haluaa jääurheilua jotenkin tukea, voi se tukea tätä RY:tä, joka sitten näkyy joko uusina jäähalleina tai alempina jään hintoina.
 

Piiskuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oranssi, sympatiat sinisille
Toisaalta parhaat haluaa/pyrkii kuitenkin sinne SM-joukkueisiin jotka ovat BJR:n puolella.
Espoolaista junnukiekkoa jo pitkään läheltä seuranneena tähän pieni huomio: parhaat todellakin haluavat SM-joukkueisiin. Espoolaisittain ongelmana on kuitenkin nyt, että kasvattajaseurasta riippumatta ikäluokkien kärkipojat näyttävät pyrkivän siirtymään muualle (lue: liiga-organisaatioihin tai Jokereihin) jo viimeistään B-ikäisinä, jopa aikaisemminkin. Tästä on viime vuosilta lukuisia esimerkkejä esim. -99-04 -syntyneistä ikäluokista (esim. Miro Heiskanen ja Anton Lundell). Rohkenen väittää, ettei myöskään lähialueilta tai kauempaakin aikaisempina vuosina usein jo C2/C-ikäisinä tulleet eelitolvaset ja urhovaakanaiset tule enää jatkossa takavuosien malliin Espooseen, ellei putken päässä pilkota vähintään mestis-tasoinen edustusjoukkue.

Se, ettei imua ole, on siis jo valitettavaa todellisuutta. En usko tämän kehityskulun muuttuvan, ellei K-Espoon sinänsä lupauksia herättävä alku saa vielä lisää nostetta ja johda lähivuosina uskottavan kilpa-organisaation syntymiseen. Ainakin itselleni jäänjakoon liittyvät porinat (joiden ytimessä ei useinkaan tunnu niinkään olevan jään määrä vaan sen hinta!) vaikuttavat tässä kokonaisuudessa todella toisarvoisilta ongelmilta.
 

Dfence

Jäsen
Täällä on näköjään aika paljon tietoa aiheesta jos toisestakin. Hyvä näin. Itse elän kuulemani perusteella, joten en osaa muuten kommentoida kuin tätä alla olevaa osaa.

Itse lähtisin hieman vähemmän kommunistiseen ajatukseen siten, että jääurheilun tuki olisi oma RY, joka myy jäitä markkinahintaan asiakkailleen. Asiakkaat saa itse valita, joten espoolaisia (BJR, EKS, EPS, Jäähonka, Kiekko-Espoo ja taitoluistelijat) pitäisi suosia. RY kai näin pystyy oman toimintansa määrittelemään. Mikäli kaupunki haluaa jääurheilua jotenkin tukea, voi se tukea tätä RY:tä, joka sitten näkyy joko uusina jäähalleina tai alempina jään hintoina.
Kyseessä on EJUT Ry = oma yhdistys ja kyseisen Ry:n vanhaa valtaa pitivät Jäähonka/EJK=50%, EPS 25%, EKS25% osuuksilla, ja kun taitoluistelijat tulivat sisään yhdistykseen niin nimi on sen jälkeen kulkenut tässä nykymuodossa. Kun Jäähonka/EJK yhdistyivät niin heidän osuus siirtyi BJR:lle.
Mutta kun taitoluistelijat tulivat mukaan niin päätäntävaltaa on rukattu jälleen uusiksi.
Tässä ikiliikkujassa sitten istuu hallituksessa tietenkin kukin jäsenistä ja taistelee osuuksistaan ja edunvalvonnastaan joten kyseessä on tässä kivienheittokipailussa oleva vallankäytön väline.
Toki hyvä huomata että K-epsoo ei ole jäsen vaan elää tässä pöydässä EPS/EKS leirin kautta.

Sinälläänkin tämä systeemi on epätasa-arvoinen kun jos miettii että Espooseen joku perustaisi puhtaalta pöydältä kokonaan uuden kiva-kiva seuran ikäluokkineen?
Miten tämä uusi seura saisi jäitä ja mistä hallista? Ottaen huomioon päätöksenteon vaikeuden jo tänään ja kuluneina vuosina niin näin on saatu torpattua kokonaan uusi seuratoiminta Espoossa (ellei se siis olisi jonkun taistelupöydässä istuvan tahon suojeluksessa).

Toki tämä himmeli on syntynyt aikoinaan kauniilla ja hyvätahtoisella ajatuksella missä kaiken piti toimia hyvässä hengessä, mutta niin se vaan sitten vuosien jälkeen tällaiseksi pelleilyksi muuttui. Jäämäärät eivät esimerkiksi perustu suoraan harrastajamääriin tai edes sarjatasojen mukaiseen tarpeeseen jäästä (ellei sitten kaupunki tee omia päätöksiään ohi taistelupöydän kuten tapaus mistä on valitus käräjillä).

Eli jos kaupunki EI ota jäänjakoa/valtaa omiin käsiin niin miten olemassa olevan yhdistyksen saisi toimimaan? Koska edelleen yhdistyksen taistelupöydän jakkarat miehittää punaiset ja siniset ja ja ja. Toisaalta olisi täysin turhaa perustaa kokonaan uuttakaan yhdistystä missä istuisi päättämässä ketä?
Kaupunki on ainoa jolla on voimaa ja valtaa käyttää tai siis näyttää kaapin paikka tarvittaessa, kukaan muu taho ei siihen pysty tai uusi yhdistys.
Toki jos olemassa oleva yhdistys päättäisi antaa kaupungille 51% päätäntävallasta ja puheenjohtajan jakkaran niin toteutuisi isännän valta/ääni olemassa olevassa yhdistyksessä.

Ja kaikki hallit mitkä tuki on tehnyt on ollut kaupungin takaamilla lainarahoilla = kaupungin päätöksien takana olevilla ruplilla.
Ja sitten on myös kaupungilta tuettua jäätä "kympin jäätä" ja sitten on ei tuettua jäätä 140,- Onko tuo 140 markkinahintaista jäätä vai Jussin-mökin 280,-+alv? vai mikä, mutta toki mitä kovempi se on niin se kostautuu junioreiden kk. maksuissa, toki seurat saa myös suoraa tukea jonka tasosta voi sitten jatkokeskustella mutta sitten aukeaa Pandoran lipas missä muut lajit kyseenalaistaa mahdollisen suoran tuen määrät seuroille kaupungissa.

Mutta kuitenkin ei tuetun jään hinta Espoossa on Suomen kärkipäätä ja niille kaupungin halvoille tuetuille kympin-jäille ei pääse seurojen sisällä kiinni kuin seurojen omien jumalien päättämät harvat ja valitut, eli ei niistä kaikki taaperot nauti.
Jotkut sitten on sitä mieltä että tämä on kuulemma loistava ja paras järjestelmä jota ei edes haluta muuttaa, hmmm?
Jotkut ehdottelee ulkopuolisia selvitysmiehiä ja toiset keksimällä keksii tarveperusteiseen selvitykseen lisää tunteja vaikka seuran harrastaja tai joukkuemäärät ei ole kasvaneet, toinen antaa toinen ei, jos ei anna niin ei puolleta sitä tai tätä asiaa.
Jos kabinettien taisteluiden energiamäärä käytettäisiin kaukalonlaidalla perustoiminnassa niin olisi pokaaleja rekkalastillinen kaikissa sarjoissa ja tasoilla.

Mutta jälleen en minä mistään mitään faktana tiedä kun en ole missään näistä taistelupöydissä päättävässä valitussa vastuuasemassa, eli kunhan viheltelen ja ihmettelen ääneen tai siis näppistä näpsyttelemällä haihattelen Espoolaista ikiliikkujaa.
 

Dfence

Jäsen
Espoolaista junnukiekkoa jo pitkään läheltä seuranneena tähän pieni huomio: parhaat todellakin haluavat SM-joukkueisiin. Espoolaisittain ongelmana on kuitenkin nyt, että kasvattajaseurasta riippumatta ikäluokkien kärkipojat näyttävät pyrkivän siirtymään muualle (lue: liiga-organisaatioihin tai Jokereihin) jo viimeistään B-ikäisinä, jopa aikaisemminkin. Tästä on viime vuosilta lukuisia esimerkkejä esim. -99-04 -syntyneistä ikäluokista (esim. Miro Heiskanen ja Anton Lundell). Rohkenen väittää, ettei myöskään lähialueilta tai kauempaakin aikaisempina vuosina usein jo C2/C-ikäisinä tulleet eelitolvaset ja urhovaakanaiset tule enää jatkossa takavuosien malliin Espooseen, ellei putken päässä pilkota vähintään mestis-tasoinen edustusjoukkue.

Se, ettei imua ole, on siis jo valitettavaa todellisuutta. En usko tämän kehityskulun muuttuvan, ellei K-Espoon sinänsä lupauksia herättävä alku saa vielä lisää nostetta ja johda lähivuosina uskottavan kilpa-organisaation syntymiseen. Ainakin itselleni jäänjakoon liittyvät porinat (joiden ytimessä ei useinkaan tunnu niinkään olevan jään määrä vaan sen hinta!) vaikuttavat tässä kokonaisuudessa todella toisarvoisilta ongelmilta.
Olet toki oikeassa että edustusjoukkueella on väliä, ei siitä päästä yli eikä ympäri.
Espoossa oli liigaa ja oli mestistä ja juniorit mistään organisaatiosta eivät olleet syyllisiä että ne kaatuivat.
Tilanne on vaan mikä on ja sen kanssa on elettävä, mutta mihin hintaan tahansa ei sovi silmät kiiltäen pyrkiä takaisin vanhaan edustus-suuruuteen, jos ei edellisistä virheistä osaa ottaa oppia.

BJR:n näkökulmasta olisi korostettava että A-liigaan asti saa tässä kylässä pelata valtakunnan kovimmissa sarjoissa ja jos on NIIN hyvä niin täältä kyllä joka vuosi mennään siitäkin seuraavia askeleita eteenpäin menettämättä välttämättä yhtikäs mitään.
Ylpeys olla paras kasvattajaorganisaatio on oltava, ja valmennuksen resurssien jne. pitää olla kohdillaan.

Samaan hengenvetoon todettava että ikävää että edustusjoukkueiden sotkut osuivat ikävästi myös huonoon jäätilanteeseen/taisteluihin jotka eivät ainakaan ole auttaneet asiaa luoda menestystä ja parasta toimintaa.
Toisaalta vaikka on kiva ja helppoa puhua sekä analysoida muutaman parhaan yksilön ympärillä niin ei sovi unohtaa toiminnan kokonaisleveyttä/laajuutta ja niitä satoja tai tuhatta pelaajaa joiden nimiä ei suuri yleisö tiedä/tunne.
BJR on edelleen ymmärtääkseni Suomen toiseksi suurin seura pelaajamäärällä mitattuna, on erittäin tärkeää että on isot kiekkokoulut ja isot määrät harrastajia nuorimmissa ikäluokissa (kuin myös tasojoukkueita vanhemmissa), isosta määrästä kun tahtoo löytyä niitä huippujakin.

Suomalaisittain on kiva olla "haaskalla" tai kritisoimassa jälkikäteen milloin mitäkin (minäkin siihen joskus syyllistyn), mutta menneitä on paha muuttaa, tulevaa taas voi.

Olen nähnyt miten C,B,A ikäisiä on mennyt isompien valojen perässä ties minne ja tulleet maitojunalla takaisin, ja ehkä sen jälkeen takaisin tultuaan päässeet taas vauhtiin tai ei. Kehittymisen ympäristön pitää olla seurassa kunnossa ja toimia!
Siihen vaikuttaa eniten tekeminen arjessa, kehittymisen yksi pääedellytys on että nuori voi hyvin seurassa/joukkueessa, vs. että istuu jossain liiga-seuran C/B-junnuissa puremassa tuppia penkillä tai suurilla suoriutumispaineilla jolloin mikään ei ota onnistuakseen.

Hei tilanne tänään!
BJR:llä on kaikissa edustamissaan SM-ikäluokissa joukkueita, samoin Mestis tasolla jne. hymyileviä poikia tulee hallin käytävällä vastaan. Ja usko tai älä niin muiltakin paikkakunnilta/seuroista on tällekin kaudelle poikia tullut mukaan kehittymään.
Seuraksi jolla EI OLE sitä suurta ja mahtavaa edustusjoukkuetta, niin aika hyvin eikö?

Lainatakseni Ikosen Juhan lauseita,
Joukkue on suurempi kuin yksilö, seura on suurempi kuin joukkue.
 

Piiskuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oranssi, sympatiat sinisille
Hei tilanne tänään!
BJR:llä on kaikissa edustamissaan SM-ikäluokissa joukkueita, samoin Mestis tasolla jne. hymyileviä poikia tulee hallin käytävällä vastaan. Ja usko tai älä niin muiltakin paikkakunnilta/seuroista on tällekin kaudelle poikia tullut mukaan kehittymään.
Seuraksi jolla EI OLE sitä suurta ja mahtavaa edustusjoukkuetta, niin aika hyvin eikö?
Nykytilanteessa myönteistä on nähdäkseni ainoastaan sarjapaikat, joita Espoossa on tosiaan A-C junioreissa edelleen niin SM:ssä kuin Mestiksessäkin. Pelaajamäärät (mukaan lukien muualta jo D2-C2 -ikäluokissa tulevat pelaajat) ja menneiden vuosien laadukas työ huomioon ottaen katson kuitenkin, että tähtäimen pitää olla selvästi korkeammalla kuin siinä, että täällä meidänkin kotikylällä voi pelailla (menestymismahdollisuudet vaikuttavat esim. tulevalle kaudelle C-junnuja lukuun ottamatta hitusen ohuilta) ylimmällä tasolla. Helvetti, Blueshan oli vielä muutama vuosi sitten se junnukiekon huippuorganisaatio, jota kadehti koko Suomi!

Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, trendi näyttäisi olevan tällä hetkellä, että muualle kelpaavat lähtevät pakoputket punaisina pois kaikkia pääväyliä pitkin, eikä tällöin tieto sarjapaikoista ylimmällä tasolla ainakaan minua lämmitä niin sanotusti pätkän vertaa. Toki joku voi tuohonkin olla tyytyväinen, mutta toivottavasti nyt ei sentään kukaan seuratoiminnassa mukana oleva laji-ihminen. Seurasta lähtevien ja siihen saapuvien pelaajien suhde ei nähdäkseni ole lainkaan sillä tasolla kuin se oli takavuosina (jolloin jokaisessa junnu-ikäluokassa oli tapana kauden päätteeksi pokata vähintään jonkin värinen mitali), ja tähän kehitykseen minä haluaisin muutoksen.Valitettavasti viime vuosien kehityksen ja pelaajien liikehdinnän perusteella en itse usko käänteeseen kohti parempaa, ellei Espoossa pelata lähivuosina miesten edustustason lätkää vähintään Mestiksessä.

Toivottavasti olen väärässä ja junnupuolen muutos kohti valoisampia aikoja tulisi riippumatta siitä, millaiseksi K-Espoon miesten joukkueen tulevaisuus osoittautuu.

@Dfence: Vilpitön kiitos aktiivisuudestasi palstalla! Kirjoituksiasi on niiden lievästä latautuneisuudesta huolimatta tosi mielenkiintoista lukea, koska taustalla näyttää olevan paljon tietoa Espoon kiekko-skenen kuviosta aina EJUT:a ja jäiden hintoja myöten. Peukku tähän!

Edit. typo
 
Suosikkijoukkue
Broadstreet Bullies, Scott Stevens, Wendell Clark
Mites muuten Grani? Vieläkö GrIFK on hengissä ja montako joukkuetta sillä on "elätettävänä"? Lohkeisko Granista jääaikaa Espoon junnujengeille?
 

T1971

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kolme kovaa
Mites muuten Grani? Vieläkö GrIFK on hengissä ja montako joukkuetta sillä on "elätettävänä"? Lohkeisko Granista jääaikaa Espoon junnujengeille?
No ei millään. Joukkueita on sekä paikallinen taitoluisteluseura vielä pottia jakamassa. 1 kaukalo ei anna mahdollisuuksia, koska joka ikäluokassa löytyy vähintään 1 joukkue, lisäksi ehkä pk-seudun aktiivisin senioriosasto, joka treenailee aamu 7 ja ilta 9 alkuisilla vuoroilla.
Edustus pelailee kakkosta ja Grani 2 kolmosta, ostavat jo nyt jäitä muualta GrIFK organisaatioon. Huhuttua toista hallia (huhuja siis viimeiset 15 vuotta) ei ole aloitettu ja ei varmaan nähdä seuraavan 5 vuoden sisään.
Kuriositeettina mainittakoon, että seura siirtyi HIIFK:n kasvattajaseuraksi joku 6-7 vuotta sitten (sitä ennen Bluesin kasvattajaseurana), liigaan asti on noussut tuon jälkeen muistini mukaan 4 pelaajaa.
 

Dfence

Jäsen
Nykytilanteessa myönteistä on nähdäkseni ainoastaan sarjapaikat, joita Espoossa on tosiaan A-C junioreissa edelleen niin SM:ssä kuin Mestiksessäkin. Pelaajamäärät (mukaan lukien muualta jo D2-C2 -ikäluokissa tulevat pelaajat) ja menneiden vuosien laadukas työ huomioon ottaen katson kuitenkin, että tähtäimen pitää olla selvästi korkeammalla kuin siinä, että täällä meidänkin kotikylällä voi pelailla (menestymismahdollisuudet vaikuttavat esim. tulevalle kaudelle C-junnuja lukuun ottamatta hitusen ohuilta) ylimmällä tasolla. Helvetti, Blueshan oli vielä muutama vuosi sitten se junnukiekon huippuorganisaatio, jota kadehti koko Suomi!

Kuten aikaisemmin jo kirjoitin, trendi näyttäisi olevan tällä hetkellä, että muualle kelpjoaavat lähtevät pakoputket punaisina pois kaikkia pääväyliä pitkin, eikä tällöin tieto sarjapaikoista ylimmällä tasolla ainakaan minua lämmitä niin sanotusti pätkän vertaa. Toki joku voi tuohonkin olla tyytyväinen, mutta toivottavasti nyt ei sentään kukaan seuratoiminnassa mukana oleva laji-ihminen. Seurasta lähtevien ja siihen saapuvien pelaajien suhde ei nähdäkseni ole lainkaan sillä tasolla kuin se oli takavuosina (jolloin jokaisessa junnu-ikäluokassa oli tapana kauden päätteeksi pokata vähintään jonkin värinen mitali), ja tähän kehitykseen minä haluaisin muutoksen.Valitettavasti viime vuosien kehityksen ja pelaajien liikehdinnän perusteella en itse usko käänteeseen kohti parempaa, ellei Espoossa pelata lähivuosina miesten edustustason lätkää vähintään Mestiksessä.

Toivottavasti olen väärässä ja junnupuolen muutos kohti valoisampia aikoja tulisi riippumatta siitä, millaiseksi K-Espoon miesten joukkueen tulevaisuus osoittautuu.

@Dfence: Vilpitön kiitos aktiivisuudestasi palstalla! Kirjoituksiasi on niiden lievästä latautuneisuudesta huolimatta tosi mielenkiintoista lukea, koska taustalla näyttää olevan paljon tietoa Espoon kiekko-skenen kuviosta aina EJUT:a ja jäiden hintoja myöten. Peukku tähän!

Edit. typo
Syyt ja faktat on toki olemassa kaikelle, siis sillekin miksi ei kaikki ole kuten x-vuotta sitten milloin menestyksen huipulla oltiin, maailma/ympäristö on niistä päivistä muuttunut, ja tulee muuttumaan edelleen.
Osa ongelmaa on myös "henkinen-krapula" kun kaikki vertaaminen tapahtuu niihin hyviin vuosiin kun "bileissä oli kivaa", sitten kun tulee lunta tupaan ja on kovempaa niin ketkä on lojaaleja ja ketkä ei, ketkä kantaa vastuuta ja yrittää ja ketkä ei? ja toki sekin ilmiö on olemassa missä jotkut haistavat verta tai kokevat että ovat onnistuneet haavoittamaan niin innostuvat tökkimään ja tekemään hallaa vieläkin enemmän.

Eilen juttelin erään pelaaja-agentin kanssa eräällä hallilla mielenkiintoisen keskustelun aiheesta Espoon vetovoima pelaajille ja mikä on agentin ohje omille "suojateilleen", niin totesi että tärkeintä on peliaika "oikeassa sarjassa" kun puhutaan A-ikäisestä = turha siirtyä jonnekin missä ei saa peliaikaa ja toki päinvastoin.
A-ikäisistä puheenollen, harva tajuaa miten ison työn on BJR tehnyt tai miten "kuluttavaa" taloudellisestikin on pyörittää A-liigaa, etenkin nyt kun liitto on linjannut ettei kasvattajakorvauksia makseta seuraavan kahden vuoden aikana lainkaan.
Edelleen A-liiga on kovin taso kiekkoa Espoossa, mielenkiintoista on nähdä osallistuuko Kiekko-Espoo miten A-liigan rahoittamiseen/toimintaan kun nyt saman katon alle Metrolle ovat kuitenkin mahtumassa, löytyykö joku yhteinen punainen lanka saman hallin käytäville?

Mutta sekin kun on faktaa että jos Kiekko-Espoo aidosti Mestikseen haluaa nousta, niin vain ja ainoastaan omien junnujen kautta se on kivikkoinen tie, mutta jos haluavat OTTAA tai KANTAA vastuuta jakaen yhteistä taloutta A-liigan toiminnan kanssa, niin voisi miesten mestis tavoite lähestyä nopeammin.

Voi ehkä olla että kohta tulee jotain uutista tai sitten ei tai ehkä tai mene ja tiedä kun mistään mitään tiedä.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR
Mutta sekin kun on faktaa että jos Kiekko-Espoo aidosti Mestikseen haluaa nousta, niin vain ja ainoastaan omien junnujen kautta se on kivikkoinen tie, mutta jos haluavat OTTAA tai KANTAA vastuuta jakaen yhteistä taloutta A-liigan toiminnan kanssa, niin voisi miesten mestis tavoite lähestyä nopeammin.

Voi ehkä olla että kohta tulee jotain uutista tai sitten ei tai ehkä tai mene ja tiedä kun mistään mitään tiedä.
En ihan ymmärtänyt tätä kohtaa. Tarkoitiko, että Kiekko-Espoo Oy:n pitäisi osallistua kustannuksiin? Jos näin, niin miksi? Vai meinasitko, että Kiekko-Espoo Ry lähtisi tukemaan BJR:n toimintaa, vaikka heillä on omat joukkueet samassa ikäluokassa?

Miten tämä vastuunkanto nopeuttaisi Mestikseen nousua? BJR:llä ei ainakaan toistaiseksi ole ollut halua omaan edustusjoukkueeseen, joten tuskin lähtevät Kiekko-Espoon mahdollista nousua torppaamaan. Jos edes siihen pystyvät. Joka tapauksessa BJR ei hyötyisi siitä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, mutta kerro mitä sinulla oli mielessä.
 

Dfence

Jäsen
En ihan ymmärtänyt tätä kohtaa. Tarkoitiko, että Kiekko-Espoo Oy:n pitäisi osallistua kustannuksiin? Jos näin, niin miksi? Vai meinasitko, että Kiekko-Espoo Ry lähtisi tukemaan BJR:n toimintaa, vaikka heillä on omat joukkueet samassa ikäluokassa?

Miten tämä vastuunkanto nopeuttaisi Mestikseen nousua? BJR:llä ei ainakaan toistaiseksi ole ollut halua omaan edustusjoukkueeseen, joten tuskin lähtevät Kiekko-Espoon mahdollista nousua torppaamaan. Jos edes siihen pystyvät. Joka tapauksessa BJR ei hyötyisi siitä mitenkään. Pikemminkin päinvastoin, mutta kerro mitä sinulla oli mielessä.
Ei tajunnan virta kulkeutunut näppäimille soljuvana virtana.

Jos Kepsoo-Oy haluaa nopeasti ja paljon laatua miehiin niin paras kala-apaja on BJR:n liiga, miten sitten pääsee sille apajalle?
No kuten pääsee moneen muuhunkin mukavaan paikkaan tai apajalle maailmassa, eli avaamalla lompakkoa tai siis tarjoamalla apua tai tuskaa lievittävää roolia.
Huonommin pääsee apajalle niin että kulkee oven takana toivomassa tai virpomassa tai heittelemässä kiviä ikkunaan tai mitä nyt lapset ja tontut ovien/ikkunoiden takana tekevätkään.

Mutta pelkkiä haihatuksia kaikki, katsotaan mitä isot pojat kabineteissaan keksivät tai eivät, vai mitä tapahtuu, varmaankin kun jos jotain tapahtuu niin siitä sitten tiedetään mikäli valkoinen savu nousee metron savupiipusta, kunhan ei vaan nousisi tumman mustaa ja paksua savua.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR
Jos Kepsoo-Oy haluaa nopeasti ja paljon laatua miehiin niin paras kala-apaja on BJR:n liiga, miten sitten pääsee sille apajalle?
No kuten pääsee moneen muuhunkin mukavaan paikkaan tai apajalle maailmassa, eli avaamalla lompakkoa tai siis tarjoamalla apua tai tuskaa lievittävää roolia.
Huonommin pääsee apajalle niin että kulkee oven takana toivomassa tai virpomassa tai heittelemässä kiviä ikkunaan tai mitä nyt lapset ja tontut ovien/ikkunoiden takana tekevätkään.
Nyt tajusin mitä tuossa hait. Toivon kuitenkin, että tuo lompakkoa avaamalla mulle kaikki heti nyt on taakse jäänyttä aikaa espoolaisessa jääkiekossa. Tämä pätee sekä Kiekko-Espoohon että BJR:iin.

Kiekko-Espoon on vaan oltava riittävän houkutteleva yhteistyökumppani. Mikäli sitä ei pystytä olemaan, on tarvittavat resurssit luotava itse. Molemmissa menee aikaa ja toisessa kauemmin kuin ensimmäisessä.

Mikä sitten on houkutteleva yhteistyökumppani? Suomi-sarjan joukkue sitä tuskin on, mutta Mestis-joukkue voi jo olla. Se olisi junioriputken pää ainakin Kiekko-Espoon junioreille. Miksei myös BJR:n, kun liikennettä siihen suuntaan varmaan kuitenkin olisi.

Mestiksen kriteereitä en tunne, mutta sinne pitää päästä omin avuin. Jos tämän "rajan" saavuttamisen jälkeen mahdollinen BJR-yhteistyö toimii ns kirsikkana kakun päällä, on se tietysti hienoa. Yhteistyö toivottavasti onnistuu, mutta riippuvuuden pitää olla molemminpuolista.

Sillä välin, kun Kiekko-Espoo Mestikseen matkaa, riittää, että BJR:iin on hyvä keskusteluyhteys eikä (uusia) henkilökohtaisia kaunoja pääse syntymään.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR
Dfencen kommenttia odotellessa jatkan tähän ketjuun sen verran, että postilaatikosta pamahti tänään mainos / kutsu GrIFK:n -13, -14 ja -15 syntyneiden kiekkokouluun. IFK-logo ja kommunistitähti jo kirjekuoressa nostivat oksennuksen suuhun. Tästä huolimatta rohkaisin mieleni ja avasin kuoren. Sisältä löytyi hyvin toteutettu esite eri vaihtoehdoista selkeässä muodossa. Ajat, paikat jne., kaikki tarvittava tieto löytyi. Siinä sitten oksennusta nieleskellen vein tämän luonnon varojen tuhlauksen roskiin ja samalla mietin tätä lähestymistapaa.

Yksi tytär pelaa EKS:n paidassa ringetteä ja (ilmeisesti juuri tästä syystä) vaimo oli naamakirjasta bongannut jonkun EKS:n kiekkokoulun mainoksen. Muuten on ollut tosi hiljaista. EPS, Kiekko-Espoo ja BJR sen sijaan ovat täysin näkymättömissä. Asumme siis Espoossa. Näen tässä hieman parantamisen varaa.
 

Merovingi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Blue Jackets

Nick Brophy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Espoo
Junioritoiminnan koukerot ovat meikäläiselle kovin epäselvät. Miten yhteistyösopimus kädestä suuhun elävän jääkiekko-organisaation kanssa auttaisi junioreita? Tuskin sieltä rahaa olisi tiedossa.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kuvailemattomat linkit
Vähemmän yllättäen jäänjako on ollut taas kantona kaskessa. Ihmesakkia. Ja mikä juttu tää on, että pelaajat eivät maksa mitään pelaamisesta vaikka ei ole liigajoukkuetta tukemassa? Äly hoi, missä pelaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös Pohja