Bluesin ja Raimo Summasen yhteistyö päättyy

[kritiikki]

Asiaa, eipä taas puheenaiheet lopu kesälläkään.

Tää on mun Blues.

Kaikki julkisuus on hyvää julkisuutta.

Vieläkin korvissani kaikuvat ne hurraa-huudot Summasen astuttua jääkiekkojoukkueen johtoon, jonka tekemisten osa-alueista julkisuus on ollut korkeimmallata tasolla.

Menestys on antanut (antaa) odottaa itseään. (Siis, urheilullinen menestys. Julkinen menestys on ollut tunnettua kuten tiedämme.)

No, eipä surra yhdessä tapahtunutta, kun ei iloakaan jaettu yhteisesti. Espoo,
missä lieneekään,- sai jälleen todellakin julkisuutta oikein roppakaupalla, ja miksi? Minäpä otaksuilen:

Nuo "näkemyserot" puhekieleen siirrettynä tarkoittanee; näkökykyerot.
Kun Summanen käy kehityskeskustelua jääkiekkoilusta,- hän maineensa mukaisesti ottaa kaukalon keinot käyttöönsä, ja ajatustensa läpiviemiseksi aiheuttaa parit mustat silmät vahvistukseksi ideoilleen.

Tästä näkemyserot. (Näkökykyerot.)

 

[Gags]

Taitaa joku olla mulle kaljan velkaa, jos ja kun Raato jossain ensi kaudella valmentaa.

En minä ainakaan. Oliko muuten niin että sanoin sen tapahtuvan muualla kuin Bluesissa?

 

[Apa]

Summasen ero/erottaminen tulee olemaan suomalaisen jääkiekon etu, kunhan mies vain palaa valmennushommiin mahdollisimman nopeasti. Niin loistavasta valmentajasta on kysymys (ja besserwisserit voi kattoa vaikka niitä saavutuksia). Luonnettakin liioitellaan, koska eihän mies esim. Jokereissa mitään ongelmia aiheuttanut (pelaajiakaan ei lähtenyt kesken kausien pois Sumon vuoksi).

No toivottavasti Summanen on vapaana vielä siinä vaiheessa, kun/jos Rauli Urama floppaa Tapparassa, kuten odottaa saattaa. Onpahan yksi varma nimi sitten puhelinsoiton päässä palauttamaan homman raiteilleen.

 

[msg]

En minä ainakaan. Oliko muuten niin että sanoin sen tapahtuvan muualla kuin Bluesissa?

Ei me olla lyöty vetoa. Se on tuo Juhaht, kun tarjoaa tuopin Raimon ilmestyttyä ensi kauden aikana valmentamaan.

Jos taasen ihmettelet, sitä miksi täällä ei olla yllätytty Raimon lähdöstä, niin omalta osaltani voin kertoa kaksi syytä, joista kumpikaan ei perustu mihinkään faktaan.

Ensimmäinen peruste on se, että tarkastelemalla ko. henkilön viime aikaista työhistoriaa voi olettaa, ettei Blues ole mikään poikkeus ja että 'näkemyserot' voivat Bluesissakin johtaa siihen, että RS on se, joka jättää organisaation.
Liekö sitten hevosmiesten juttuja, mutta olen siinä uskossa ettei lähtö kummastakaan itänaapurin seurasta ollut ihan kivuton puhumattakaan Kummolan ja RS:n yhteenotosta maajoukkueen yhteydessä.

Toinen peruste sille, etten ole yllättynyt on se, että kuin sattumalta liiton maksama liksa ja sitä kautta ilmeisesti syyt olla valmentamatta loppuivat juuri äsken.

Ja jos vielä kolmannenkin perusteen heitän, niin ihmeteltiinhän sitä kovasti vuosi sitten mikä RS:n toimenkuva oikein on, kun Kake valmentaa ja Holtari koordinoi pelaajia.

Joku viisaampi voisi kertoa onko mitää perää väitetyllä Kaken ja Ramin välirikolla.

 

[jiihoo]

Meitsillä on idea. Kun kohu on hieman laskeutunut, on oiva paikka palkata Summanen valmentamaan Bluesia ja ilmoittaa, että vanhat erimielisyydet ovat sovittu. Näin farssi saisi uuden, hauskan ja jännittävän juonenkäänteen.

 

[jiihoo]

Mutta oikeasti, vika on Summasen mielestäni. Näyttää vaan yksinkertaisesti siltä, että Rami ei tule missään tiimityöskentelyssä muiden kanssa toimeen..

 

[Turisti]

Jatkuvuus Bluesissa on edelleen siis "hanurista". Puhuttiin 3-vuoden rojektista ja nyt on TJ Lintunen vaihtunut sekä UTJ Summanen (+ mv koutsi Ropponen). Siis aikuisten oikeesti onx tää v...u mahdollista ? Kake ja Holtari vielä sekkientään puhaltaa rojektia uuteen nousuun.

Kaino pyyntö:

Kaivakaa jostain sitä mennyttä Espoon kivikovaa kivijalkaa esiin ja tehkää viiden tai kymmenen vuoden diili Seppo Helinin ja muun taustaryhmän kanssa ! Äikää voisi laulaa sitten maammelaulun finaaleissa ! Palkatkaa Muukkonen Bluesin ikiomaksi kurinpitäjäksi.....ja Ikonen voisi olla TJ, Candy voisi jatkaa huoltajana. Koutseiksi vaikka Tiinus, Pulkkinen ja Sillanpää. UTJ:ksi vaikka Ahola ja kuuluttajaksi Heinistö ja Nyyssönen vuoro viikoin.

 

[JAN]

Tähän mennessä tapahtunut:

- Lintunen lähtee näkemyserojen vuoksi

- Summanen lähtee näkemyserojen vuoksi

Mitä seuraavaksi? Kuka on se, joka seurassa vetelee naruista? Kenen kanssa kaikki ovat eri mieltä? Candy? Ei näin, ei todellakaan näin...

 

[jani#31]

niin...

Nythän on niin että....

IS Urheilun tietojen mukaan Summasta on viime joulun aikoihin pyydetty ottamaan Bluesin vastuuvalmentajan tehtävät hoitaakseen johon Rami ei ole suostunut ja tästä ilmeisesti juontaa juurensa nämä "näkemyserot", että tällasta...


Suoraselkäinen temppu Ramilta,jos häntä kerran on työuhteen alkaessa vaadittu lupaamaan,että hän pysyy erossa joukkueen valmennuksesta.
Organisaation puolesta ei voi muuta kun todeta,että vittu mitä penailua taas kerran!Olis kerrankin ollut ammattitaitoinen kaveri kehittämässä joukkuetta pitkällä tähtäimellä,niin ei kun ulos vaan....

 

[IFK_Helsinki]

Aika vaikea luonne varmasti tämä Mr. Summanen.

Varmaan aika itsepäinen ja ei tule varmasti kenenkään kanssa toimeen...

 

[Apa]

Ainakin Nelosen tämän illan urheilu-uutisten mukaan Summasta oli pyydetty Bluesin päävalmentajaksi joulukuussa (2005). Raimo oli kuitenkin kieltäytynyt ja tämä on yksi potkuihin johtaneista syistä. Tätä taustaa vasten Summanen on seissyt loppuun asti Heikkilän takana. Mikäli tieto pitää paikkansa, niin mahtaa Heikkiläkin miettiä nyt lähtemistä (kenkää meinattu antaa kesken kauden). Tuskin hän kuitenkaan on kovin pitkäaikainen valmentaja Bluesissa ellei alkukausi suju hyvin. Ei näytä kovin hyvältä Bluesin touhu. Joukkue on sentään ihan ok mitä pelaajamateriaaliin tulee.

 

[JAN]

Nythän on niin että....

IS Urheilun tietojen mukaan Summasta on viime joulun aikoihin pyydetty ottamaan Bluesin vastuuvalmentajan tehtävät hoitaakseen johon Rami ei ole suostunut ja tästä ilmeisesti juontaa juurensa nämä "näkemyserot", että tällasta...

Kuulostaa niin epäloogiselta, että tämän on oltava totta. Miksi ei Raimolle sitten näytetty saman tien ovea silloin? Juuret ovat varmaan jossakin Sihvosen kolumnissa tällä jutulla...

 

[Juhaht]

Niin, onko se sittenkin Jussi, jonka rautahanska määrää yhä suuremmassa määrin Bluesin toimia? En tiedä, eikä liiemmin kiinnostakaan. Lätkää kesällä? Ei kiitos.

Huvittavaahan tuo joka tapauksessa on.

 

[molari]

Kaikkea noi Sihvoset ja varmat lähteet suoltaa....

Siis, jos Kakea olisi savustettu joulukuussa ulos, olisi luullut, että kaveri olisi viimeistään kauden jälkeen nostanut kytkintä.

Blues pelasi materiaalinsa nähden (pakkien loukkaantumiset & Littlen floppaus) kohtuullisen kauden ja pudotuspeleissä homma kulki jo mallikkaasti. Tuskin valmentaja, jolla ei ole motivaatiota/ajattelee lähtöä, olisi jaksanut keväällä panostaa peleihin.

Ja mitä olen ymmärtänyt Kaken johdolla treenataan suhteellisen kovaa tälläkin hetkellä.

Siinä valossa huhut, että kaveria aikuisen oikeasti olisi kammettu ulos, kuullostaa läjältä paskaa ja miksi mr "minä itse" lähtee vasta nyt, vastaus löytynee aiemmista kirjoituksista, "minä itse" veti mukavat tuplaliksat Bluesissa ja nyt panna on ohi ja voi suunntella valmentajan hommia.

Mitä "minä itse" sai Bluesissa aikaan ja mitä menetettiin, kun kaveri lähti - ei mitään. Kaverin piti tulla luomaan pitkäjänteistä kehitystyötä ja ainakin minun silmissä respekti kaveriin nollaantui, hienoista saavutuksista huolimatta.

 

[polvipetteri]

Luonnettakin liioitellaan, koska eihän mies esim. Jokereissa mitään ongelmia aiheuttanut (pelaajiakaan ei lähtenyt kesken kausien pois Sumon vuoksi).

Kaikki Jokereissa tapahtunut ei ole päätynyt iltapäivälehtien sivuille.

No toivottavasti Summanen on vapaana vielä siinä vaiheessa, kun/jos Rauli Urama floppaa Tapparassa, kuten odottaa saattaa. Onpahan yksi varma nimi sitten puhelinsoiton päässä palauttamaan homman raiteilleen.

En ymmärrä, miksi Urama floppaisi tapparassa. Sinne aitioon voidaan raahata periaatteessa kuka vaan ja kenellä hyvänsä on mahdollisuus flopata, jos kaikki asiat eivät taustaorganisaatiossa synkkaa. Olisi mukava lukea näkemys siitä, miksi Urama ei sovi Tapparan organisaatioon ja aiheuttaisi sen vuoksi floppauksen.

 

[Viltsu]

Canal+ saisi tiimiinsä hyvän vahvistuksen Ramista. Siinähän olisi Ramille uusi työpaikka siihen saakka, kunnes löytyy valmennustehtäviä jostain. Jos nyt enää löytyy. Ei se niin varmaa ole tuolla taustalla.

 

[ZOOM]

Tuolla persoonallisuus rakenteella varustettu mies ei valitettvasti sovi näemmä, kuin valmennushommiin, ja niihinkin vain projektiluontoisesti (lue=lyhyet projektit).
Summanen on varmasti mahtava valmentaja ja nykyaikasen jääkiekkoilun edelläkävijä.
Miehen luonne ja sopeutumiskyvyttömyys vain estävät häntä koskaa pääsemästä "huipulle".
Selkeästi uhkana on heittopussiksi joutuminen vain ja ainoastaan liian räiskyvän luonteensa takia.
Vastaavia tapauksia on eri aloilta nähty maailman sivu.
Alunperinkin syvästi ihmettelin, miksi mies tuollaisen roolin otti (UTJ), kun vahvuudet ennenkaikkea on mualla kuin henkilöstön ja asioiden hallinnassa.

ps: Tuo Sihvonen tekee kyllä itsestään päivä päivältä enemmän pelleä, ei oikein enää pysty ottamaan näitä "pelikirja-teesejä" vakavasti.
Ihmettelen syvästi, kuinka mies, jolla ei ole mitään näyttöä omasta osaamisestaan kehtaa mediassa avautua ja arvostella henkilöitä, joiden näytöt ovat kiistattomat. Tästä parhaana esimerkkinä mm. tämä MM-kisojen aikana käyty "pelikirjakeskustelu".
Voi kun raukka tajuaisi vaihtaa levyä, en minäkään arvostele itseäni kokeneempia kollegoja, vaikka näennäisesti teorissa joskus tietäisin asiat paremmin: teoria ja käytäntö ovat usein niin kaksi eri asiaa.

 

[Gags]

Tähän mennessä tapahtunut:

- Lintunen lähtee näkemyserojen vuoksi

- Summanen lähtee näkemyserojen vuoksi

Mitä seuraavaksi? Kuka on se, joka seurassa vetelee naruista? Kenen kanssa kaikki ovat eri mieltä? Candy? Ei näin, ei todellakaan näin...

Tässä oli oikeastaan tiivistettynä se, minkä takia en itse pureksimatta niele Summasen syyttämistä kaikesta. Edelleenkin olisi mukavaa jos joku kertoisi kenen kanssa kaikilla näitä näkemyseroja syntyy ja mistä asioista. On mielestäni liian helppoa syljeskellä taas kerran Summasen päälle. Viime kerrallakin jälkikäteen ilmeni että kohteen silloinkin ollessa Summanen, kohde oli kuitenkin väärä.

 

[Silitysrauta-Mike]

Tässä oli oikeastaan tiivistettynä se, minkä takia en itse pureksimatta niele Summasen syyttämistä kaikesta. Edelleenkin olisi mukavaa jos joku kertoisi kenen kanssa kaikilla näitä näkemyseroja syntyy ja mistä asioista. On mielestäni liian helppoa syljeskellä taas kerran Summasen päälle. Viime kerrallakin jälkikäteen ilmeni että kohteen silloinkin ollessa Summanen, kohde oli kuitenkin väärä.

Eihän tuossa ole ristiriitaa. Näkemyseroja syntyy Summasen kanssa. Tosin, tästähän Summanen on kanssani eri mieltä. Näkemyseroja.

 

[onomoro]

ps: Tuo Sihvonen tekee kyllä itsestään päivä päivältä enemmän pelleä, ei oikein enää pysty ottamaan näitä "pelikirja-teesejä" vakavasti.
Ihmettelen syvästi, kuinka mies, jolla ei ole mitään näyttöä omasta osaamisestaan kehtaa mediassa avautua ja arvostella henkilöitä, joiden näytöt ovat kiistattomat. Tästä parhaana esimerkkinä mm. tämä MM-kisojen aikana käyty "pelikirjakeskustelu".
Voi kun raukka tajuaisi vaihtaa levyä, en minäkään arvostele itseäni kokeneempia kollegoja, vaikka näennäisesti teorissa joskus tietäisin asiat paremmin: teoria ja käytäntö ovat usein niin kaksi eri asiaa.

Sihvonen arvostelee, koska se on hänen tehtävänsä. Politiikan journalisti arvostelee poliitikkoja, vaikka ei ole itse koskaan politiikkaa tehnyt. Samalla tavalla Sihvosella on oikeus arvostella jääkiekkovaikuttajia.

 

[grace]

Päivän Ilta-Pulu

http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200606054623453_jk.shtml

Pekka Jalonen tykittää aiheesta rautaisella otteella...

 

[Vakio]

Canal+ saisi tiimiinsä hyvän vahvistuksen Ramista. Siinähän olisi Ramille uusi työpaikka siihen saakka, kunnes löytyy valmennustehtäviä jostain. Jos nyt enää löytyy. Ei se niin varmaa ole tuolla taustalla.

Totta helvetissä löytyy. Jos ei Suomessa ymmärretä menestyvän valmentajan päälle niin ulkomailla varmasti ymmärretään.

 

[Viltsu]

Totta helvetissä löytyy. Jos ei Suomessa ymmärretä menestyvän valmentajan päälle niin ulkomailla varmasti ymmärretään.

Miten niin? Eihän ulkomaille nyt kauheaa ryntäystä näytä suomalaisvalmentajien taholta muutenkaan olevan, niin kuinka sinne nyt Summanen haluttaisiin? Tosin pestiin esim. Sveitsissä tarvitaan paljon muutakin kuin rautainen asenne ja kiekkotietämys. Oikeastaan em. seikat ei taida olla edes päällimmäisenä, kun siellä koutseja valitaan. Vaikea kuvitella Summasen kaltaista tyyppiä esim. Sveitsiin, jossa jotkut asiat ovat vielä sen verran lapsen kengissä, että Ramin käämit saattaisivat palaa jo kättelyssä.

 

[Gags]

Eihän tuossa ole ristiriitaa. Näkemyseroja syntyy Summasen kanssa.

Kukaanhan ei ole väittänyt tuossa ristiriitaa olevankaan. Mutta edelleen olisi mukava tietää asiasisällöstä jotain ja jos viimeksi Lintusen kanssa, kenen kanssa nyt? Ja edelleenkin; näkemyseroja mistä? Ei ole mielestäni yhdentekevää, ovatko nämä näkemyserot esimerkiksi jääkiekollisia, jolloin on huomattavasti helpompi asettua Summasen puolelle, ennemmin kuin vaikkapa Lintusen tai vaikkapa hypoteettisesti Salonojan tai Kivimäen.

 

[PJx]

Totta helvetissä löytyy. Jos ei Suomessa ymmärretä menestyvän valmentajan päälle niin ulkomailla varmasti ymmärretään.

Venäjä voisi olla otollinen suunta siinä mielessä, että pelaajia voi kohdella vähän kovemmallakin kädellä... Toisaalta organisaation suuntaan ja valmentajayhteisössä täytyisi pystyä toimimaan. Kuinka kauan käämit kestäisivät palamatta siinä paineessa? No toisaalta Siperian pakkasessa jäähdytyspuolen pitäisi ainakin olla kunnossa... niin ja kaikki pyörisi takuulla kiekon ympärillä...