Bluesin ja Raimo Summasen yhteistyö päättyy

[JAN]

Erikoista että Suomen tai jopa koko maailman paras valmentaja suostuu kykyjenetsijäksi.

Erikoista, että Summasta joku pitää edelleen maailman parhaana valmentajana.

Mies, jolla ei ole mitään ihmissuhdetaitoja tai kykyä sosiaaliseen kanssakäymiseen, on valmentajana aivan yhtä hyödytön kuin kaksimetrinen musta mies, joka ei osaa pelata koripalloa.

Valmentajan/urheilutoimenjohtajan tulee olla kokoava voima eikä sekasortoa aiheuttava. Kykyjenetsijänä Summasesta ei ole harmia. Ihan sopiva homma tuolle luonteelle.

 

[mixu]

Erikoista, että Summasta joku pitää edelleen maailman parhaana valmentajana.

Mies, jolla ei ole mitään ihmissuhdetaitoja tai kykyä sosiaaliseen kanssakäymiseen, on valmentajana aivan yhtä hyödytön kuin kaksimetrinen musta mies, joka ei osaa pelata koripalloa.

Valmentajan/urheilutoimenjohtajan tulee olla kokoava voima eikä sekasortoa aiheuttava. Kykyjenetsijänä Summasesta ei ole harmia. Ihan sopiva homma tuolle luonteelle.

Sarkasmia sen piti olla mutta ei tänä hymiöiden aikakautena taida auteta lukijoille.

 

[msg]

Tuolla itänaapurin puolella puhutaan, että Iltalehdessä olisi ollut juttua tästä Bluesin ja Summasen välimieskäsittelystä. Kuulemma syyt purkaa työsopimus on ollut. Mahtaisiko jollakulla olla tuota eilistä lehteä, kun nettiversiosta en ainakaan löytänyt mitään.

 

[Kiekko-Antti]

Joo viime perjantaina Blues sai iloisen päätöksen Summasen työsuhderiita-asiassa. Kyseessä oli hyvin samantyylinen prosessi kuin IFK:lla on menossa ex-valmentaja "mursuviiksen" kanssa.

Bluesin tapauksessa molemmat osapuolet sopivat välitystuomioistuimen käytöstä. Riita-asiaa ei viety käräjäoikeuteen vaan sovittiin välimiesmenettelyn kautta asiasta. Sen päätöksestä ei voi valittaa ja päätös on lopullinen. Myös syyt ja perustelut pysyvät vain osapuolten tiedossa., eikä asiasta anneta julkista päätöstä.

Blues sai purkaa työsuhteen ilma irtisanomiskorvausta. Eli purkuperusteet olivat näytetty Bluesin osalta toteen. Raimo piti irtisanomista laittomana ja vaati irtisanomisajan mukaista palkkaa. Tapaus meni siis onneksi Bluesin eduksi.

Tapaus poikkeaa IFK:n tilanteesta sikäli, että heillä IFK julkisti irtisanomisperusteet. Bluesissa ne pidettiin visusti salassa ja tullaan pitämään myös jatkossa. Sen verran on tihkunut tietoa, että pääsyy olisi ollut työntekijän erittäin epäasiallinen kohtelu. Summanen ei Bluesissa valmentaja vaan esimies/johtaja.

Uskon kuitenkin, että hieman kääntää tämä case vaakakuppia myös IFK:n puolelle, koska ensimmäinen ennakkopäätös on nyt saatu ja se oli siis tässä tapauksessa seuran kannalta positiivinen.

 

[Beagle Boy]

Uskon kuitenkin, että hieman kääntää tämä case vaakakuppia myös IFK:n puolelle, koska ensimmäinen ennakkopäätös on nyt saatu ja se oli siis tässä tapauksessa seuran kannalta positiivinen.

Millä perusteella niin epäilet? Viestisi perusteella tilanteiden oikeustosiseikastot ovat täysin erilaiset. Tuskin tästä päätöksestä on HIFK:lle mitään iloa.

 

[Kiekko-Antti]

Millä perusteella niin epäilet? Viestisi perusteella tilanteiden oikeustosiseikastot ovat täysin erilaiset. Tuskin tästä päätöksestä on HIFK:lle mitään iloa.

Oli vähän epäselvä ja harhaanjohtava tuo kirjoitukseni. Francisin tapaus on todella aika erilainen ja vielä kun Suomen oikeusjärjestelmä ei kuulu Common law- maiden piiriin, ei täällä muutenkaan ennakopäätöksillä ole samaa merkitystä eri oikeusasteissa. Nyt tietysti kyseessä oli vielä välimiesoikeuden päätös ei korkeimman oikeuden "ennakopäätös".

Tarkoitin, että tämä päätös saattaa kuitenkin madalluttaa seurojen kynnystä lähteä hakemaan irtisanomisille oikeutusta oikeusteitse. Aikaisemmin niin Blues kun muutkin seurat ovat kiltisti maksaneet valmentajien, pelaajien ja muiden seuran työntekijöiden palkkoja vaikka työpanos olisi ollut mitä. Toki sopimuksia on irtisanottu, mutta palkka on silti juossut.

 

[Beagle Boy]

...

Tämä on nyt omaa arvuuttelua.

Summanenhan oli Bluesissa urheilutoimenjohtaja. Todennäköisesti Summasen asema organisaatiossa oli niin itsenäinen, että hän ei ollut ollenkaan työsuhteessa Bluesiin, vaan samanlaisessa asemassa kuin toimitusjohtaja on. Tämän puolesta minusta puhuu vahvasti välimiesoikeuden käyttö. Välityslauseke olisi normaalissa työsopimuksessa melkoisen omituinen, jopa kohtuuton. Veikkaisin, että Summasen ja Bluesin riidassa on ollut kyse siitä onko Blues voinut purkaa Summasen johtajasopimuksen ja ns. kultaisesta kädenpuristuksesta, ne ovat puhtaasti velvoiteoikeudellisia asioita eikä mitenkään verrattavissa HIFK:n ja Francisin puhtaasti työoikeudelliseen riitaan.

Mikäli Summasen tilanne oli ylhäällä kuvatunlainen oli hänen roolinsa ja asemansa niin merkittävästi erilainen suhteessa valmentajiin ja pelaajiin, että ei Summasen casesta voi vetää mitään yhtäläisyysmerkkejä esimerkiksi HIFK:n ja Francisin riitaan.