Alkaa kieltämättä pelottaa kun ajattelee tarkemmin Bluesin tilannetta. Ensinnäkin CHL:n todennäköisen peruuntumisen vaikutukset ensi kauden pelaajabudjettiin eivät saisi näkyä tällä tavalla. Suurin osa pelaajasopimuksista on tehty siinä vaiheessa kun mitään takeita koko CHL:ään pääsystä ei ole ollut. Edes kauden jälkeen ei mahdollinen 300k starttiraha pitäisi näkyä suoraan budjetissa, koska karsintaan pääsy ei siihen olisi oikeuttanut eikä lohkovaiheeseen eteneminen olisi ollut mikään itsestäänselvyys. Eri asia on tietenkin se, jos viime kauden europeleistä on oikeasti isompia summia jäänyt saamatta ja oletuksena on toki ollut niiden saaminen jossain vaiheessa.
Mielestäni palkkojen leikkaamishalun laittaminen CHL:n piikkiin on tekosyy. Oikeaa syytä voin vain arvailla. Julkisuudessa on puhuttu 400k säästötarpeesta ja sitä perusteltu mm. sillä, että tappiota ollaan vuosi vuodelta saatu pienennettyä joten samalla linjalla halutaan jatkaa. On erittäin lyhytnäköistä ajatella asiaa näin yksinkertaisesti. Tämä pelleily "pelkästään" 400k takia tulisi maksamaan Bluesille epäsuorasti erittäin paljon. Kriisijoukkueen leima tulee viemään meiltä yleisöä, sponsoreita ja vaikeuttaa mahdollisesti sopimusten tekemistä jatkossa. Samoin avainpelaajien myyminen vaikuttaa todennäköisesti urheilulliseen tulokseen ja sen yhteys talouspuoleen on kuitenkin merkittävä kaikki tekijät huomioonottaen. Kaiken tämän vaikutukset tulevat näkymään myös tavalla tai toisella myös alkavan kauden jälkeen. Käytännössä 400k säästö palkoissa on mielestäni järjetöntä jos se tehdään näin paljon tuhoa aiheuttavalla tavalla. Kun tämän show'n kokonaisvaikutukset lasketaan yhteen niin enpä olisi ihan varma siitä, että pitkällä tähtäimellä mitään säästöjä tulisi vaikka tämä summa saataisiin palkoista leikattua. Vielä kun on täysin mahdollista ettei ketään edes saada ulostettua jolloin jäljelle jää vaan huono julkisuus. Huomioitavaa on myös se, ettei Blues ole taloudellisesti pakotettu nykytilanteeseen siinä mielessä, että Salonoja pystyy tarvittaessa lisätappiot omasta pussistaan taas vaihteeksi paikkaamaan. Enkä ymmärrä miksei paikkaisi varsinkin mikäli hän näkee sen taloudellisesti kannattavammaksi vaihtoehdoksi vähänkin pidemmällä aikavälillä.
Täytyy toki muistaa se, että näistä asioista päättävät ovat ainakin toivottavasti alallaan osaavia ammattilaisia. Kuitenkin kaltaiseni raha-asioista mitään ymmärtämättömän silmissä tilanne näyttää erittäin huolestuttavalta ja pelkäänkin taustalla olevan jotain suurempaa kuin Blues-johdon halu jatkaa tappion pienentämisputkea. Tilastojen mukaanhan Bluesin tappiot ovat vuosi vuodelta kasvaneet, mutta luotan tässä Kivimäen lausuntoon ja nämä luvut varmaankin selittyvät juuri näillä paljon puhutuilla järjettömillä hallivuokrilla tai muilla konsernin sisäisillä järjestelyillä.
Erkki Rajamäen mahdollisen siirron pelillisiä vaikutuksia en jaksa alkaa arvioimaan. Kokonaisuutta ajatellen kyseessä on niin merkityksetön asia Bluesin nykytilaa katsellessa. No 400 euroa ainakin napsahti Bluesin tilille tässä pari päivää sitten. Eipä siitä puutu kuin kolme nollaa perästä. En muista kannattajista tiedä, mutta allekirjoittanut on ainakin erittäin huolestunut Bluesin tulevaisuudesta. Korjatkaa myös asiavirheitä jos/kun niitä tässäkin tekstissä ilmenee. Ei tässä vaiheessa yötä ihan selvänä varmaan kukaan hereillä ole.