Jos huhut Granlundin palkasta pitävät paikkansa (60.000), on siina varmasti se syy miksi mies ei tullut Bluesiin. Tuskin kuuluu Bluesin nykyiseen toimintatapaan maksaa noin suuria summia lähes pelkästä odotusarvosta ja se on vain positiivinen asia, että toiminnassanne on järki mukana.
Tuo Granlundin tapaus on kyllä oikeasti aika surkuhupaisaa. Kiekkoilevasta Suomesta ei 95% ollut kuullutkaan pojasta mitään vielä muutama viikko sitten - nyt taas on joku supertähti jo mediassa. Lahjakas MG varmasti on, siitä ei mitään kysymystäkään, mutta kovaa työtä pitää vielä paljon tehdä, jos haluaa lupaukset lunastaa. Jos tulet meille, tervetuloa - töitä ainakin pääset tekemään. Jos menet muualle, kaikkea hyvää.
Kukaties Nättinen on viiden vuoden päästä NHL:ssä ja Grandlund ei. Tuollaista ei voi vielä tietää ja siksi lienee hyvä, ettei mitään ylisummia pistetty nyt junnulle.
Aika epäterveen kuvan antaa kyllä tuo agentinkin, yms. huoraaminen, kun kyseessä on vielä lapsi. Ihmettelin jo oman 94 syntyneen sloddin perässä juoksemista jo 2 vuotta sitten, toki eri asia, mutta aika sairasta, että 13 v kaveria kosiskellaan eri jengeihin, kundi, kun vaan halusi ja haluaa pelata kavereiden kanssa.
Laitan lavan kaljaa pantiksi että Nättinen tekee ensi kaudella enemmän pisteitä liigassa kuin Granlund.
Puhutaan kuitenkin täysin kahdesta eri potentiaaliluokasta, jos verrataan Nättistä ja Granlundia. Tosin Nättinen on nyt jo paljon valmiimpi pelaaja(iän, koon ja monipuolisuutensa puolesta), mutta toisen potentiaali on luokkaa NHL:n top-5/10 sentteri ja toisen luokkaa "NHL joukkueen kelpo 2-sentteri/pätevä 3-sentteri".
Mutta eihän se ihan niin yksinkertaisesti käy. Vaikka Grandulin potentiaali on aikamoinen ja huomattavasti isompi kuin esim. Nättisellä, niin siitä pitää myös kehittyä. Nättinen lienee ensi kaudella pelaamassa jo liigapelejä vakiroolissa, ainakin jos Matikaisella jotain tolkkua on asiaan. Grandulin kohdalla tämä on vielä täysin auki.
Mutta toivotaan, että mikä otus nyt ensi kaudella HIFK:ta sitten valmentaakin, niin antaa pelipaikan tuolle kaverille, joka on Suomi-kiekon kovimpia lupauksia pitkään aikaan.
Nättinen on -91. Granlund -92. Varmaan sen nyt jo tiesitkin.
Tiesin, sen takia sanoinkin, että jos olisivat samassa draftissa, jo tänä vuonna, niin siltikin ottaisin Granlundin todella paljon ennen Nättistä. Nättinen on lahjakas pelaaja, mutta lahjakkuus on luokkaa Nokelainen. Granlund on lahjakkuutena luokkaa Koivu(saa valita kumpi). Nättinen on fyysisesti enemmän kuin tuon vuoden edellä. Nättinen oli jo 16-vuotiaana miehisempi kuin Granlund on nyt täytettyään 17-vuotta.
Kyllä tämä ihmettely on tässä.
Eipä tästä sitten enää tämän enempää. Toivotaan, että pääkaupunkiseudun sankarit saavat edes jommastakummasta koulittua tulevaisuudessa sellaisen pelaajan, jonka edesottamuksia ihmetellään vielä kymmenen vuoden päästäkin. Mieluummin molemmista.
Pari juttua.Nopeasti kyllä Blues-fanien takit kääntyvät Granlundin suhteen, kun kaveri ei olekkaan tulossa Bluessiin. Sinänsä hyvin tuo "puolen Suomen" scouttaus toimii, jos -94 Aaltostakin on joukkueen junioriputkeen värvätty.
Pari juttua.
1) Aaltonen, siis Mirosta, on kylläkin syntynyt 1993. Nuori kuitenkin.
2) Ei kai kukaan ole juhlinut HIFK-sopimusta. Olisi saanut tulla, mutta menetys ei ole niin suuri, kun meillä on sentterin paikalle jo liigatason sällejä ikäluokissa 1989, 1990 ja 1991.
3) Eihän kukaan ole pitänyt pahana nuorten värväämistä. Sen sijaan valiteltu tätä sotkua mikä tästä syntyi. Sitä voi sitten verrata esim. tapaus Nättiseen. Osalan kasvattajaseura taas ei pelaa liigaa ja Puustiselle tarjottiin KalPasta "makkarapalkkaa", joten kovin suurta draamaa et saa tästäkään.
P.S. Asiathan eivät aina ole olleet näin hyvin Espoossa. Täältähän on kuskatta porukkaa itä-naapuriin vaikka millä mitalla. Hirso, Rita, Selänne, Törmänen, Ylönen noin muutamia mainitakseni. Sen muistaen olen tyytyväinen tähän tilanteeseen.
P.P.S. Jori Lehterä, Jonas Enlund, Kim Strömberg... pata kattilaa soimaa?
2)Lähinnä ihmettelin ensin hehkutusta Granlundin tulosta ja kuinka varmaa että se tulee Bluessiin ja sitten kaverin vähättelyä, miten kyseessä nyt olekkaan niin lahjakas pelaaja, jne.
Eipä kai täällä kukaan ole Granlundia vähätellyt? Periaatteessa varmasti jokainen espoolainen olisi ottanut mielellään vastaan, mutta eipä tässä kannata ranteitakaan vetää auki kun ei tullut. Tosiasia on kuitenkin että nuoria, lahjakkaita senttereitä löytyy jo valmiiksi (toki Granlundin potentiaalin kanssa näistä kilpailee vain Nättinen) ja omalla tavallaan MG:n saapuminen olisi tavallaan sekoittanut tätä tilannetta.
Jos ei ollut kuullut Granlundista viimeistään vuoden vaihteessa, kun pelasi nuorten MM-kisoissa, niin se kertoo kyllä siitä ettei taida kovasti kiekkoa seurata, eikä Granlundista itsestään.
Nopeasti kyllä Blues-fanien takit kääntyvät Granlundin suhteen, kun kaveri ei olekkaan tulossa Bluessiin. Sinänsä hyvin tuo "puolen Suomen" scouttaus toimii, jos -94 Aaltostakin on joukkueen junioriputkeen värvätty.
No tässä voi kieltämättä olla vähän lisämausteita, mutta todella lahjakas sällihän tuo on.2)Lähinnä ihmettelin ensin hehkutusta Granlundin tulosta ja kuinka varmaa että se tulee Bluessiin ja sitten kaverin vähättelyä, miten kyseessä nyt olekkaan niin lahjakas pelaaja, jne.
Ai jaa. En huomannut tuota viestiä. My bad. Kohdan 3 kaksi viimeistä sanaa vastaavat myös kohtaan 6, eli nimen omaan niitä omienkin seurojen toimintaa voisi yrittää katsoa objektiivisesti. Tässä oli (tällä kertaa) syy tähän Tappara-yhteyteen.3)Täällähän sai juuri lukea viestissä mihin vastasin, kuinka pahoja agentit kun värväilevät pelaajia nuoresta pitäen. Niin mielestäni samalla kun toitetaan ja tiedostetaan tämä agenttien toiminta, niin on hyvä miettiä seurojen toimintaa, omienkin seurojen.
Eikös tämän voisi rinnastaa esim. Nättinen B-junnuissa, Osala mestiksessä tai Puustinen KalPassa satasella peli?4)Lehterä&Strömberg eivät oikeastaan Enlundiin suoraan liity, koska Enlund tuli 18-vuotiaana liigan ollessa vielä edessä, muodossa tai toisessa. Lehterä&Strömberg taas(varsinkin jälkimmäinen) olisi jäänyt pieneen rooliin, pienille minuuteille Jokereissa. Lehterä varattiin NHL:n heti ensimmäisen Tapparakauden jälkeen ja Tapparassa hän sai mitä Jokereissa ei varmaan olisi saanut. Eli vastuuta ja peliaikaa. En usko että Tappara valmennuksellisesti antoi juurikaan enempää(todennäköisesti päinvastoin) Jokerit olisi voinut antaa, mutta pelaajan oman uran kannalta en näe Strömbergin&Lehterän ratkaisuissa ainakaan mitään negatiivista.
Näillä 13 - 15 vuotiailla viittaat kehen? Nuorempaan Granlundiinko? En heti keksi nuoremman Granlundin lisäksi ketään joka tunnettaisiin. Omilta pelivuosina muistan kuinka varsinkin HIFK (osin myös Jokerit) liehittelli espoolaispelaajia ja heidän vanhempiaan kausimaksujen poistoilla ja ilmaisilla kamoilla, kun sällit olivat vasta 12 - 14. Eli on sitä tapahtunut jo (ainakin) 90-luvun alusta. Silloin ehkä tosin pienemässä mittakaavassa ja pienemällä alueella.5)Et kai vakavissasi vertaa 18-20 vuotiaiden pelaajien hankintaa 13-15vuotiaiden kalasteluun?
Toki valitettavasti tässä on onnellakin osuutensa.Faktaa on kuitenkin se, että kukaan ei pysty vielä sanomaan, onko Granlund kovempi kuin Nättinen esimerkiksi kymmenen vuoden päästä. Tämä kaikki on kiinni vain ja ainoastaan siitä, kumpi näistä jätkistä jaksaa tehdä enemmän töitä ja laadukkaammin kuin toinen.
Ei minua ainakaan ihmetytä. Jokereista ei nyt viime aikoina ole juurikaan miehiin ponnistettu isoille minuuteille ja Espoossa tuo keskushyökkäjäosasto on aika täynnä kun jo julkistetut sopimukset löytyvät Öhmanilta, Miettiseltä, Häppölältä, Lajuselta ja Salliselta. Vielä kun muistetaan se että ainakin Nättistä ollaan ensi vuonna ajamassa kunnolla sisään liigajoukkueeseen niin tunkua on. Toki olisin Granlundin mielelläni tänne ottanut, siitä ei ole kyse.Hieman itseäni ihmetyttää tuo Granlundin valinta ja nimenomaan IFK, jossa kaikki tuntuu olevan ohi pelaajien kohdalta viimeistään siinä vaiheessa kun pääsevät sinne edariin.
Tästä eri mieltä. Ensinnäkin mahdollinen mestaruus toisi mukanaan CHL-pelit. Toki näyttöpaikkoja voidaan ja pitääkin antaa mutta lähtökohtaisesti noista viidestä voi samaan aikaan olla neljässä ketjussa 2-3 jos loukkaantumisia ei ole. No, eiköhän niitä tule taas ensi kaudellakin "riittävästi". Itse asiassahan sopimus on jo ensi kaudeksi olemassa 7/9 nykyisistä kolmen ekan ketjun hyökkääjistä. Ja jos sekä Rajamäki että Eaves lähtisivät niin kai heille nyt joku korvaaja pitää olla? Edelleen pidän siitä kiinni että junnuille raivataan jo ihan riittävästi tilaa jos tuosta hyökkäyksestä poistuu Uhlbäck, Sandell, Saarinen & Nurmi ja heidän tilalleen tulee korkeintaan yksi vastaavaa pelaaja tai joku heistä jatkaa.Jos Blues tällä kaudella ottaa sen mestaruuden niin olen itse ainakin messissä siinä, että ensi kausi vedetään siten että annetaan isoa jopa 1-3 kentän roolia Salliselle, Nättiselle, Blomqvistille, Rannalle ja J. Lajuselle, vaikka menestys olisikin hieman vaatimattomampaa.
Puhutaan kuitenkin täysin kahdesta eri potentiaaliluokasta, jos verrataan Nättistä ja Granlundia. Tosin Nättinen on nyt jo paljon valmiimpi pelaaja(iän, koon ja monipuolisuutensa puolesta), mutta toisen potentiaali on luokkaa NHL:n top-5/10 sentteri ja toisen luokkaa "NHL joukkueen kelpo 2-sentteri/pätevä 3-sentteri". Bluessin harmiksi Nättisen paketti on niin hyvin kasassa, että voi jo hyvin ensi kauden jälkeen ainakin lähteä NHL:n. Samoin kyllä Granlundilla tuskin 2 kautta enempää Suomessa enää menee.
No potentiaalia nyt voi nähdä ihan missä haluaa. Kyllähän joku näki aikanaan potentiaalia myös esim Riihijärvessä ja Tukosessa.
Jospa jatkat hehkutustas sitten kun on jotain näyttöä.
No mitäs tässä tapauksessa tehdään Häppölälle ja Salliselle? Kumpi pelaa?