Blues SM-liigassa 2009-10 - menestys jatkukoon edelleen

[Fordél]

Jos huhut Granlundin palkasta pitävät paikkansa (60.000), on siina varmasti se syy miksi mies ei tullut Bluesiin. Tuskin kuuluu Bluesin nykyiseen toimintatapaan maksaa noin suuria summia lähes pelkästä odotusarvosta ja se on vain positiivinen asia, että toiminnassanne on järki mukana.

 

[Blue J]

Jos huhut Granlundin palkasta pitävät paikkansa (60.000), on siina varmasti se syy miksi mies ei tullut Bluesiin. Tuskin kuuluu Bluesin nykyiseen toimintatapaan maksaa noin suuria summia lähes pelkästä odotusarvosta ja se on vain positiivinen asia, että toiminnassanne on järki mukana.

Ja kun keskushyökkääjiä on jo tulossa perin runsaasti junnuista, niin parempi on ehkä sijoittaa valuttaa mahdolliseen Eavesin/Öhmanin korvaajaan. Granlundista tulee varmasti kova pelaaja, jopa HIFK:sta huolimatta. Mutta se ei taida enää tähän ketjuun sen enempää kuulua.

Kukaties Nättinen on viiden vuoden päästä NHL:ssä ja Grandlund ei. Tuollaista ei voi vielä tietää ja siksi lienee hyvä, ettei mitään ylisummia pistetty nyt junnulle.

 

[eagle]

Tuo Granlundin tapaus on kyllä oikeasti aika surkuhupaisaa. Kiekkoilevasta Suomesta ei 95% ollut kuullutkaan pojasta mitään vielä muutama viikko sitten - nyt taas on joku supertähti jo mediassa. Lahjakas MG varmasti on, siitä ei mitään kysymystäkään, mutta kovaa työtä pitää vielä paljon tehdä, jos haluaa lupaukset lunastaa. Jos tulet meille, tervetuloa - töitä ainakin pääset tekemään. Jos menet muualle, kaikkea hyvää.

Jos ei ollut kuullut Granlundista viimeistään vuoden vaihteessa, kun pelasi nuorten MM-kisoissa, niin se kertoo kyllä siitä ettei taida kovasti kiekkoa seurata, eikä Granlundista itsestään.

Nopeasti kyllä Blues-fanien takit kääntyvät Granlundin suhteen, kun kaveri ei olekkaan tulossa Bluessiin. Sinänsä hyvin tuo "puolen Suomen" scouttaus toimii, jos -94 Aaltostakin on joukkueen junioriputkeen värvätty.

Kukaties Nättinen on viiden vuoden päästä NHL:ssä ja Grandlund ei. Tuollaista ei voi vielä tietää ja siksi lienee hyvä, ettei mitään ylisummia pistetty nyt junnulle.

Puhutaan kuitenkin täysin kahdesta eri potentiaaliluokasta, jos verrataan Nättistä ja Granlundia. Tosin Nättinen on nyt jo paljon valmiimpi pelaaja(iän, koon ja monipuolisuutensa puolesta), mutta toisen potentiaali on luokkaa NHL:n top-5/10 sentteri ja toisen luokkaa "NHL joukkueen kelpo 2-sentteri/pätevä 3-sentteri". Bluessin harmiksi Nättisen paketti on niin hyvin kasassa, että voi jo hyvin ensi kauden jälkeen ainakin lähteä NHL:n. Samoin kyllä Granlundilla tuskin 2 kautta enempää Suomessa enää menee.

Aika epäterveen kuvan antaa kyllä tuo agentinkin, yms. huoraaminen, kun kyseessä on vielä lapsi. Ihmettelin jo oman 94 syntyneen sloddin perässä juoksemista jo 2 vuotta sitten, toki eri asia, mutta aika sairasta, että 13 v kaveria kosiskellaan eri jengeihin, kundi, kun vaan halusi ja haluaa pelata kavereiden kanssa.

Blues on värväillyt 13-14 vuotiaita kavereita ympäri Suomen, millaisen kuvan se antaa Bluessista joukkueena? Tämä ihan vain näin, että jos agenttien toiminta on kyseenalaista, niin kyllä sitä on seurojenkin(eikä vain Bluessin siis), kun näitä nuoria lupauksia metsästellään.

Laitan lavan kaljaa pantiksi että Nättinen tekee ensi kaudella enemmän pisteitä liigassa kuin Granlund.

Olisi todella huolestuttavaa Nättisen kehityksen kannalta, jos ei tekisi. Kaveri on fyysisesti kuitenkin jo mies, missä Granlund on vielä täysin poika ja raakile. Nättinen olisi jo tämän kauden voinut hyvin pelata liigassa selvästi isomalla roolillakin juuri tuon takia. Se kuitenkin on selvää että näiden kavereiden hyökkäyspotentiaali on täysin eri tasolla, sen näki jo helposti esim. nuorten MM-kisoja katsellessa. Toisaalta mielestäni tämä kaksikko täydensi noissa karkeloissa hyvin toisiaan ja Nättinen Rajala-Granlund kaksikkoa, koska toi sellaisia asioita mitä nämä kaverit eivät "pöydälle tuo". Mutta kuten todettua, niin tuskinpa Nättinen enempää kuin ensi kauden(maksimissaan) Suomessa jatkaakaan, tiedä jos lähtisi jo ensi kaudeksi P-Amerikkaan, kun varaukset nykyisin menevät jo kahdessa vuodessa umpeen. Fyysisesti Nättisellä kun kaikki ominaisuudet siihen riittäisivät. Itse tosin toivon kaverin kehityksen kannalta vielä vuotta Suomessa ja sitten vasta P-Amerikkaan.

 

[Blue J]

Puhutaan kuitenkin täysin kahdesta eri potentiaaliluokasta, jos verrataan Nättistä ja Granlundia. Tosin Nättinen on nyt jo paljon valmiimpi pelaaja(iän, koon ja monipuolisuutensa puolesta), mutta toisen potentiaali on luokkaa NHL:n top-5/10 sentteri ja toisen luokkaa "NHL joukkueen kelpo 2-sentteri/pätevä 3-sentteri".

Mutta eihän se ihan niin yksinkertaisesti käy. Vaikka Grandulin potentiaali on aikamoinen ja huomattavasti isompi kuin esim. Nättisellä, niin siitä pitää myös kehittyä. Nättinen lienee ensi kaudella pelaamassa jo liigapelejä vakiroolissa, ainakin jos Matikaisella jotain tolkkua on asiaan. Grandulin kohdalla tämä on vielä täysin auki.

Mutta toivotaan, että mikä otus nyt ensi kaudella HIFK:ta sitten valmentaakin, niin antaa pelipaikan tuolle kaverille, joka on Suomi-kiekon kovimpia lupauksia pitkään aikaan.

 

[eagle]

Mutta eihän se ihan niin yksinkertaisesti käy. Vaikka Grandulin potentiaali on aikamoinen ja huomattavasti isompi kuin esim. Nättisellä, niin siitä pitää myös kehittyä. Nättinen lienee ensi kaudella pelaamassa jo liigapelejä vakiroolissa, ainakin jos Matikaisella jotain tolkkua on asiaan. Grandulin kohdalla tämä on vielä täysin auki.

Mutta toivotaan, että mikä otus nyt ensi kaudella HIFK:ta sitten valmentaakin, niin antaa pelipaikan tuolle kaverille, joka on Suomi-kiekon kovimpia lupauksia pitkään aikaan.

Niin, kuten totesinkin, niin Nättinen on nyt paljon valmiimpi pelaaja ja kokonaisvaltaisempi pelaaja. Kumman haluaisin ennemmin SM-liigajoukkueeseeni yhden kauden(ensi kauden siis) tähtäimellä? Nättisen. Kumman haluaisin 2 kauden tähtäimellä(jos molemmat jatkaisivat Suomessa) niin 50-50. Mutta siitä ei ole kahta kysymystä kumman varaisin NHL:n aiemmin(ja tällä tarkoitan 20-40 sijaa), jos kumpikin olisi tämän kesän draftissa. Granlundin voisin ottaa top-5:ssa, Nättistä tuskin ottaisin ensimmäisellä kierroksella(tai vasta sen lopussa).

En näe suoranaista tarvetta edes Nättisen ja Granlundin vertailuille, koska sen verran erilaiset pelaajatyypit ja sen verran erilaiset lähtökohdat vertailuun kavereilla on.

Ihmettelin vain tuota Granlundin vähättelyä(varsinkin potentiaalin) ja puheita, ettei kaverista jääkiekon seuraajat mitään tienneet ennen tätä kohua Kärppien kanssa. Jos jääkiekkoa seuraa, niin aika putkinäöllä saanut seurata, jos kaverista ei olisi mitään kuullut/nähnyt. Varsinkin tämä sen valossa, että kun Granlundia huhuiltiin Bluesiin, niin kohu oli ihan toisenlaista. Itse kun en koe että pelaajan taso muuttuisi parissa päivässä mihinkään, puhumattakaan potentiaalista, sen takia mihin seuraan kaveri on ensi kaudella menossa.

 

[Blue J]

Nättinen on -91. Granlund -92. Varmaan sen nyt jo tiesitkin.

 

[eagle]

Nättinen on -91. Granlund -92. Varmaan sen nyt jo tiesitkin.

Tiesin, luulin että se tuli selville jo aiemmista viesteistäni. Sen takia sanoinkin, että jos olisivat samassa draftissa, jo tänä vuonna, niin siltikin ottaisin Granlundin todella paljon ennen Nättistä(ja puhuin heidän kohdalla siitä että Nättinen tuskin on enempää kuin ensi kauden enää Suomessa ja Granlund maksimissaan kaksi seuraavaa kautta). Nättinen on lahjakas pelaaja, mutta lahjakkuus on luokkaa Nokelainen. Granlund on lahjakkuutena luokkaa Koivu(saa valita kumpi). Nättinen on fyysisesti enemmän kuin tuon vuoden edellä. Nättinen oli jo 16-vuotiaana miehisempi kuin Granlund on nyt täytettyään 17-vuotta. Tuo fysiikka mahdollistaa mm. sen että liigassa pystyy pelaamaan helpommin ns. omaa peliä, kun taas Granlund ei pääse vielä pelaamaan miehiä vastaan pelaamaan peliä "niinkuin haluaisi". Siitä huolimatta Granlundin potentiaali on juurikin täysin toisella tasolla.

 

[Blue J]

Tiesin, sen takia sanoinkin, että jos olisivat samassa draftissa, jo tänä vuonna, niin siltikin ottaisin Granlundin todella paljon ennen Nättistä. Nättinen on lahjakas pelaaja, mutta lahjakkuus on luokkaa Nokelainen. Granlund on lahjakkuutena luokkaa Koivu(saa valita kumpi). Nättinen on fyysisesti enemmän kuin tuon vuoden edellä. Nättinen oli jo 16-vuotiaana miehisempi kuin Granlund on nyt täytettyään 17-vuotta.

Kyllä tämä ihmettely on tässä.

Eipä tästä sitten enää tämän enempää. Toivotaan, että pääkaupunkiseudun sankarit saavat edes jommastakummasta koulittua tulevaisuudessa sellaisen pelaajan, jonka edesottamuksia ihmetellään vielä kymmenen vuoden päästäkin. Mieluummin molemmista.

 

[eagle]

Kyllä tämä ihmettely on tässä.

Eipä tästä sitten enää tämän enempää. Toivotaan, että pääkaupunkiseudun sankarit saavat edes jommastakummasta koulittua tulevaisuudessa sellaisen pelaajan, jonka edesottamuksia ihmetellään vielä kymmenen vuoden päästäkin. Mieluummin molemmista.

Näin toivon itsekkin. Nättisen pelaamisesta olen tykännyt joka kerta kun olen häntä nähnyt. Blues, Bluessin valmentajat ja ennenkaikkea pelaaja itse ovat tehneet siis hyvää työtä hyvinkin kriittisessä kehitysvaiheessa. Vastuun antaminen Nättiselle on myös tehnyt hyvää ja toivotaan että jatkossa vastuu kasvaa ja tulevaisuudessa pelaa sitten vaikka siinä toisessa Bluessissa...

 

[The Nikkari]

Nopeasti kyllä Blues-fanien takit kääntyvät Granlundin suhteen, kun kaveri ei olekkaan tulossa Bluessiin. Sinänsä hyvin tuo "puolen Suomen" scouttaus toimii, jos -94 Aaltostakin on joukkueen junioriputkeen värvätty.

Pari juttua.
1) Aaltonen, siis Mirosta, on kylläkin syntynyt 1993. Nuori kuitenkin.
2) Ei kai kukaan ole juhlinut HIFK-sopimusta. Olisi saanut tulla, mutta menetys ei ole niin suuri, kun meillä on sentterin paikalle jo liigatason sällejä ikäluokissa 1989, 1990 ja 1991.
3) Eihän kukaan ole pitänyt pahana nuorten värväämistä. Sen sijaan valiteltu tätä sotkua mikä tästä syntyi. Sitä voi sitten verrata esim. tapaus Nättiseen. Osalan kasvattajaseura taas ei pelaa liigaa ja Puustiselle tarjottiin KalPasta "makkarapalkkaa", joten kovin suurta draamaa et saa tästäkään.

P.S. Asiathan eivät aina ole olleet näin hyvin Espoossa. Täältähän on kuskatta porukkaa itä-naapuriin vaikka millä mitalla. Hirso, Rita, Selänne, Törmänen, Ylönen noin muutamia mainitakseni. Sen muistaen olen tyytyväinen tähän tilanteeseen.

P.P.S. Jori Lehterä, Jonas Enlund, Kim Strömberg... pata kattilaa soimaa?

 

[eagle]

Pari juttua.
1) Aaltonen, siis Mirosta, on kylläkin syntynyt 1993. Nuori kuitenkin.
2) Ei kai kukaan ole juhlinut HIFK-sopimusta. Olisi saanut tulla, mutta menetys ei ole niin suuri, kun meillä on sentterin paikalle jo liigatason sällejä ikäluokissa 1989, 1990 ja 1991.
3) Eihän kukaan ole pitänyt pahana nuorten värväämistä. Sen sijaan valiteltu tätä sotkua mikä tästä syntyi. Sitä voi sitten verrata esim. tapaus Nättiseen. Osalan kasvattajaseura taas ei pelaa liigaa ja Puustiselle tarjottiin KalPasta "makkarapalkkaa", joten kovin suurta draamaa et saa tästäkään.

P.S. Asiathan eivät aina ole olleet näin hyvin Espoossa. Täältähän on kuskatta porukkaa itä-naapuriin vaikka millä mitalla. Hirso, Rita, Selänne, Törmänen, Ylönen noin muutamia mainitakseni. Sen muistaen olen tyytyväinen tähän tilanteeseen.

P.P.S. Jori Lehterä, Jonas Enlund, Kim Strömberg... pata kattilaa soimaa?

1)Niinpäs onkin, näppäily/ajatusvirhe ikäluokan suhteen.

2)Lähinnä ihmettelin ensin hehkutusta Granlundin tulosta ja kuinka varmaa että se tulee Bluessiin ja sitten kaverin vähättelyä, miten kyseessä nyt olekkaan niin lahjakas pelaaja, jne.

3)Täällähän sai juuri lukea viestissä mihin vastasin, kuinka pahoja agentit kun värväilevät pelaajia nuoresta pitäen. Niin mielestäni samalla kun toitetaan ja tiedostetaan tämä agenttien toiminta, niin on hyvä miettiä seurojen toimintaa, omienkin seurojen.

4)Lehterä&Strömberg eivät oikeastaan Enlundiin suoraan liity, koska Enlund tuli 18-vuotiaana liigan ollessa vielä edessä, muodossa tai toisessa. Lehterä&Strömberg taas(varsinkin jälkimmäinen) olisi jäänyt pieneen rooliin, pienille minuuteille Jokereissa. Lehterä varattiin NHL:n heti ensimmäisen Tapparakauden jälkeen ja Tapparassa hän sai mitä Jokereissa ei varmaan olisi saanut. Eli vastuuta ja peliaikaa. En usko että Tappara valmennuksellisesti antoi juurikaan enempää(todennäköisesti päinvastoin) Jokerit olisi voinut antaa, mutta pelaajan oman uran kannalta en näe Strömbergin&Lehterän ratkaisuissa ainakaan mitään negatiivista. Sitä en tiedä miten se mitenkään tähän asiaan edes kuului...

5)Et kai vakavissasi vertaa 18-20 vuotiaiden pelaajien hankintaa 13-15vuotiaiden kalasteluun?

6)En ymmärrä muutenkaan tuota "suosikkijoukkuekorttia", kun joka kerta keskusteluun pitää ottaa joku asia koskien keskustelijan suosikkijoukkuetta. Olisi nyt sitten otettu vaikka sitä kuinka Mario itki draftin jälkeen...

 

[Jääkuutio]

2)Lähinnä ihmettelin ensin hehkutusta Granlundin tulosta ja kuinka varmaa että se tulee Bluessiin ja sitten kaverin vähättelyä, miten kyseessä nyt olekkaan niin lahjakas pelaaja, jne.

Eipä kai täällä kukaan ole Granlundia vähätellyt? Periaatteessa varmasti jokainen espoolainen olisi ottanut mielellään vastaan, mutta eipä tässä kannata ranteitakaan vetää auki kun ei tullut. Tosiasia on kuitenkin että nuoria, lahjakkaita senttereitä löytyy jo valmiiksi (toki Granlundin potentiaalin kanssa näistä kilpailee vain Nättinen) ja omalla tavallaan MG:n saapuminen olisi tavallaan sekoittanut tätä tilannetta.

Vaikeaa toivoa että onnistuisi IFK:ssa mutta toivottavasti kehittyy hyväksi pelaajaksi - IFK-vuosien jälkeen ;)

 

[eagle]

Eipä kai täällä kukaan ole Granlundia vähätellyt? Periaatteessa varmasti jokainen espoolainen olisi ottanut mielellään vastaan, mutta eipä tässä kannata ranteitakaan vetää auki kun ei tullut. Tosiasia on kuitenkin että nuoria, lahjakkaita senttereitä löytyy jo valmiiksi (toki Granlundin potentiaalin kanssa näistä kilpailee vain Nättinen) ja omalla tavallaan MG:n saapuminen olisi tavallaan sekoittanut tätä tilannetta.

Noh ehkä tulkitsin väärin vertailut muihin Blues-junnuihin "tasapäisesti" vähättelyksi. Itse kun en koe edelleenkään mitään tarvetta tai järkeä vertailla edes Nättiseen. Puhutaan kuitenkin kahdesta ihan eri tason lahjakkuudesta. Ja samalla myös kahdesta ihan erilaisesta pelaajatyypistä.

Turha asiasta kuitenkaan enempää jatkaa, jos on tarvetta puhua niin voi jatkaa sitten yv:llä. Niin ei turhaan Bluessin ensi kautta koskevaan ketjuun jatketa Granlundista.

 

[E]

Jos ei ollut kuullut Granlundista viimeistään vuoden vaihteessa, kun pelasi nuorten MM-kisoissa, niin se kertoo kyllä siitä ettei taida kovasti kiekkoa seurata, eikä Granlundista itsestään.

Nopeasti kyllä Blues-fanien takit kääntyvät Granlundin suhteen, kun kaveri ei olekkaan tulossa Bluessiin. Sinänsä hyvin tuo "puolen Suomen" scouttaus toimii, jos -94 Aaltostakin on joukkueen junioriputkeen värvätty.

Jatkoajassa Granlund kyllä tunnettiin. Ehkä Oulussakin noin yleisesti. Kuitenkin kiekkoileva Suomi on paljon enemmän kuin Jatkoaika ja sen hifistelysiipi tai Oulu. Nuorten MM-kisat eivät ole kuitenkaan Suomessa mikään elämää suurempi asia, en usko varsinkaan viime kisojen "menestyksen" jälkeen kovinkaan monen edes muistavan, missä ne pelattiin - oliko jopa yöllä vai ihan parhaaseen katseluaikaan? Kiekkoileva Suomi ei Granlundia tuntenut yleisesti ennen kuin media nosti tämän esille Blues-Kärpät -pelin edellä. Nimellä Mikael Granlund useampi olisi varmaan nimennyt jonkun ikivanhan kakkosmaalivahdin ennen kuin seuraavan supertähden. Nyt sitten tämä kohu nosti pojan jumalaiselle tasolle. Uskaltaisin väittää, että jääkiekosta jollain tasolla kiinnostuneiden ihmisten keskuudessa ei yleisesti edes tiedetä Teemu Pulkkista tai Joonas Nättistä, vaikka molempien medianäkyvyys on ollut suurempaa kuin Granlundin ennen tuota episodia. Voi olla, että olen väärässä, mutta sitä ei usein tapahdu.

En sitten tiedä, oliko tuo toinen kappale kohdistettu minulle vai kaikille yhteisesti, koska itse olen "vähätellyt" Granlundia koko ajan, jos sen haluaa vähättelynä nähdä. Lahjakkuus on lahjakkuus - ei vielä tähti. En ole Granlundin lahjakkuutta missään vaiheessa ollut kieltämässä, mutta nyt on vain hyvät raaka-aineet kasassa, tuote ei ole vielä valmis. Itse muistan esimerkiksi erään Alexandre Daiglen hehkutuksen (jopa Suomessa) kaikkien aikojen parhaana pelaajana, joka tulee mahdollisesti rikkomaan kevyesti Gretzkyn ennätykset. Kuinka kävikään? Sen jälkeen junnuja ei moneen vuoteen nostettu jalustalle niin vahvasti (saattaa tietysti myös johtua junnujen heikommasta tasosta ylipäänsä), kunnes Crosby tuli, häntä hehkutettiin ja hän vielä lunasti lupaukset - nyt tästä hädintuskin karvat kasvattaneiden palvonnasta on taas tulossa muoti-ilmiö.

Faktaa on kuitenkin se, että kukaan ei pysty vielä sanomaan, onko Granlund kovempi kuin Nättinen esimerkiksi kymmenen vuoden päästä. Tämä kaikki on kiinni vain ja ainoastaan siitä, kumpi näistä jätkistä jaksaa tehdä enemmän töitä ja laadukkaammin kuin toinen. Jos tuo nöyryys työntekoa ja omaa kehitystä kohtaan unohtuu kummalta tahansa, homma kusee ja tähti sammuu yhtä nopeasti kuin on syttynyt. Jos taas molemmat jaksavat painaa pimeässä veren maku suussa, kummallakin on vain taivas rajana.

Meni muuten aika offariksi ketjun alkuperäisestä aiheesta.

 

[The Nikkari]

2)Lähinnä ihmettelin ensin hehkutusta Granlundin tulosta ja kuinka varmaa että se tulee Bluessiin ja sitten kaverin vähättelyä, miten kyseessä nyt olekkaan niin lahjakas pelaaja, jne.

No tässä voi kieltämättä olla vähän lisämausteita, mutta todella lahjakas sällihän tuo on.

3)Täällähän sai juuri lukea viestissä mihin vastasin, kuinka pahoja agentit kun värväilevät pelaajia nuoresta pitäen. Niin mielestäni samalla kun toitetaan ja tiedostetaan tämä agenttien toiminta, niin on hyvä miettiä seurojen toimintaa, omienkin seurojen.

Ai jaa. En huomannut tuota viestiä. My bad. Kohdan 3 kaksi viimeistä sanaa vastaavat myös kohtaan 6, eli nimen omaan niitä omienkin seurojen toimintaa voisi yrittää katsoa objektiivisesti. Tässä oli (tällä kertaa) syy tähän Tappara-yhteyteen.

4)Lehterä&Strömberg eivät oikeastaan Enlundiin suoraan liity, koska Enlund tuli 18-vuotiaana liigan ollessa vielä edessä, muodossa tai toisessa. Lehterä&Strömberg taas(varsinkin jälkimmäinen) olisi jäänyt pieneen rooliin, pienille minuuteille Jokereissa. Lehterä varattiin NHL:n heti ensimmäisen Tapparakauden jälkeen ja Tapparassa hän sai mitä Jokereissa ei varmaan olisi saanut. Eli vastuuta ja peliaikaa. En usko että Tappara valmennuksellisesti antoi juurikaan enempää(todennäköisesti päinvastoin) Jokerit olisi voinut antaa, mutta pelaajan oman uran kannalta en näe Strömbergin&Lehterän ratkaisuissa ainakaan mitään negatiivista.

Eikös tämän voisi rinnastaa esim. Nättinen B-junnuissa, Osala mestiksessä tai Puustinen KalPassa satasella peli?

5)Et kai vakavissasi vertaa 18-20 vuotiaiden pelaajien hankintaa 13-15vuotiaiden kalasteluun?

Näillä 13 - 15 vuotiailla viittaat kehen? Nuorempaan Granlundiinko? En heti keksi nuoremman Granlundin lisäksi ketään joka tunnettaisiin. Omilta pelivuosina muistan kuinka varsinkin HIFK (osin myös Jokerit) liehittelli espoolaispelaajia ja heidän vanhempiaan kausimaksujen poistoilla ja ilmaisilla kamoilla, kun sällit olivat vasta 12 - 14. Eli on sitä tapahtunut jo (ainakin) 90-luvun alusta. Silloin ehkä tosin pienemässä mittakaavassa ja pienemällä alueella.

Lopuksi vielä: oma mielepiteeni näihin nuorten värväämisiin on se, että kundi haluaa mennä, niin menköön. Seurat kilpailevat resursseista siinä missä pelaajat pelipaikoista. Toisaalta tämä on ihan piristävää ja realistista kasvatusta tulevaisuuden varalle tässä meidän yhteiskunnassamme, jossa kaikki yritetään väkisin tunkea samaan muottiin.

 

[Kiekoton]

Faktaa on kuitenkin se, että kukaan ei pysty vielä sanomaan, onko Granlund kovempi kuin Nättinen esimerkiksi kymmenen vuoden päästä. Tämä kaikki on kiinni vain ja ainoastaan siitä, kumpi näistä jätkistä jaksaa tehdä enemmän töitä ja laadukkaammin kuin toinen.

Toki valitettavasti tässä on onnellakin osuutensa.

Paha loukkaantuminen voi kehitystä viivästyttää tai suorastaan pysäyttää. Bluesilla on ollut toistaiseksi nuorten pelaajien kanssa keskimäärin onnea, mutta Miettinen ja nuorempi Sallinen nyt alkavat mennä tänne epäonnekkaiden puolelle.

 

[sladdi#17]

Itse olen ihan tyytyväinen että tämä Granlund valitsi jonkun muun seuran. Uskon sen olevan sekä Bluesin että pelaajan itsensä kannalta paras vaihtoehto. Bluesin on tärkeä pitää siitä ajatuksesta kiinni omiensa kesken, että hyvillä otteilla A:ssa pääsee oikeasti pelaamaan myös liigassa.

Hieman itseäni ihmetyttää tuo Granlundin valinta ja nimenomaan IFK, jossa kaikki tuntuu olevan ohi pelaajien kohdalta viimeistään siinä vaiheessa kun pääsevät sinne edariin. Alatalon olisin uskonut tarjoavan Granlundille sopivaa roolia ja jos tsadiin oli päästävä olisi Aravirtakin sitä varmasti antanut. Outo homma, mutta kaikkia taustoja on tietysti mahdotonta tietää.

Vaikka se kuinka kivaa olisikin vedellä liigaa jollain U-20 joukkueella täynnä Espoolaisia omia superlupauksia (Nättinen, Granlund...+ Oikeasti Espoolaisilla lupauksilla) niin määräänsä enempää ei voida junnuja kehittää samaan aikaan tai sitten joukkue kyllä kärsii valtavasti.

Eikös Rautakorpi puhellut viime junnukisojen aikaan että Slovakiassa junnujengi pelaa pääsarjaa omana joukkueenaan tjsp. ja mietti kuinka hyvä systeemi se junnujen kautta oli. Ihan kiva, mutta itse en osaa tahtoisi nimenomaan Bluesin hoitavan tätä hommaa liigassa. Jos Blues tällä kaudella ottaa sen mestaruuden niin olen itse ainakin messissä siinä, että ensi kausi vedetään siten että annetaan isoa jopa 1-3 kentän roolia Salliselle, Nättiselle, Blomqvistille, Rannalle ja J. Lajuselle, vaikka menestys olisikin hieman vaatimattomampaa.

Jos tälläkään kaudella ei osu täytyy joukkueen rakennus hoitaa sillä tavalla että realistisesti lähdetään taas pelaamaan mestaruudesta ja tämäkin jo valitettavasti tarkottaa sitä että kauhean montaa näistäkään junnuista ei voida vakirooliin ajatella.

 

[Nikke]

Hieman itseäni ihmetyttää tuo Granlundin valinta ja nimenomaan IFK, jossa kaikki tuntuu olevan ohi pelaajien kohdalta viimeistään siinä vaiheessa kun pääsevät sinne edariin.

Ei minua ainakaan ihmetytä. Jokereista ei nyt viime aikoina ole juurikaan miehiin ponnistettu isoille minuuteille ja Espoossa tuo keskushyökkäjäosasto on aika täynnä kun jo julkistetut sopimukset löytyvät Öhmanilta, Miettiseltä, Häppölältä, Lajuselta ja Salliselta. Vielä kun muistetaan se että ainakin Nättistä ollaan ensi vuonna ajamassa kunnolla sisään liigajoukkueeseen niin tunkua on. Toki olisin Granlundin mielelläni tänne ottanut, siitä ei ole kyse.

Jos Blues tällä kaudella ottaa sen mestaruuden niin olen itse ainakin messissä siinä, että ensi kausi vedetään siten että annetaan isoa jopa 1-3 kentän roolia Salliselle, Nättiselle, Blomqvistille, Rannalle ja J. Lajuselle, vaikka menestys olisikin hieman vaatimattomampaa.

Tästä eri mieltä. Ensinnäkin mahdollinen mestaruus toisi mukanaan CHL-pelit. Toki näyttöpaikkoja voidaan ja pitääkin antaa mutta lähtökohtaisesti noista viidestä voi samaan aikaan olla neljässä ketjussa 2-3 jos loukkaantumisia ei ole. No, eiköhän niitä tule taas ensi kaudellakin "riittävästi". Itse asiassahan sopimus on jo ensi kaudeksi olemassa 7/9 nykyisistä kolmen ekan ketjun hyökkääjistä. Ja jos sekä Rajamäki että Eaves lähtisivät niin kai heille nyt joku korvaaja pitää olla? Edelleen pidän siitä kiinni että junnuille raivataan jo ihan riittävästi tilaa jos tuosta hyökkäyksestä poistuu Uhlbäck, Sandell, Saarinen & Nurmi ja heidän tilalleen tulee korkeintaan yksi vastaavaa pelaaja tai joku heistä jatkaa.

 

[msg]

Ottamatta nyt kantaa siihen olisiko MG:llä ollut käyttöä täällä tai kalastaako Blues enemmänkin junnuja pitkin maakuntia, niin on se hyvä, ettei Blues ole tässä Larvan ja Junnon keittämässä sopassa hämmentämässä. Tästä sopasta ei ole kenekään osallisen julkisuuskuvalle mitään positiivista vaikutusta.

 

[Nailhead]

Puhutaan kuitenkin täysin kahdesta eri potentiaaliluokasta, jos verrataan Nättistä ja Granlundia. Tosin Nättinen on nyt jo paljon valmiimpi pelaaja(iän, koon ja monipuolisuutensa puolesta), mutta toisen potentiaali on luokkaa NHL:n top-5/10 sentteri ja toisen luokkaa "NHL joukkueen kelpo 2-sentteri/pätevä 3-sentteri". Bluessin harmiksi Nättisen paketti on niin hyvin kasassa, että voi jo hyvin ensi kauden jälkeen ainakin lähteä NHL:n. Samoin kyllä Granlundilla tuskin 2 kautta enempää Suomessa enää menee.

No potentiaalia nyt voi nähdä ihan missä haluaa. Kyllähän joku näki aikanaan potentiaalia myös esim Riihijärvessä ja Tukosessa.

Jospa jatkat hehkutustas sitten kun on jotain näyttöä.

 

[Wilson-]

No potentiaalia nyt voi nähdä ihan missä haluaa. Kyllähän joku näki aikanaan potentiaalia myös esim Riihijärvessä ja Tukosessa.

Jospa jatkat hehkutustas sitten kun on jotain näyttöä.

No Tukosta nyt on turha nostaa "ikuiseksi lupaukseksi". Pelasi kuitenku NHL:llää viimekaudella.

MG on todellakin poikkeuksellisen lahjakas. Sitä on turha kiistää. Toinen asia on pystyykö Mikke hyödyntämään lahjojaan.

 

[Powerplay]

Noista potentiaaleista on aivan turha puhua. Aika paljon on kiinni tuurista kuinka NHL:ssä hommat tulee toimimaan. Roolitukset yms.

 

[The Nikkari]

Aloin tässä aikani kuluksi pähkäilemään Nättisen tilannetta. Sentteripuolella sopimukset löytyvät Öhmanilla, Häppölällä, Sallisella, Lajusella ja tietysti Joonaksella. Oletusarvoisesti Öhman jatkaa Kellerin kanssa ykkösessä. Kakkos/kolmossentterit ovat kai sitten Häppölä ja Nättinen. Sallinen jatkanee nelosessa. Tämä siis siitä lähtökohdasta, että meillä olisi kolme n. hyökkäävää ketjua ja yksi puolustava. Lajunen voi ikänsä puolesta pelata A:ssa ja taitojensa puolesta "ylhäällä", mutta ilman loukkaantumisia paikka on varmaan laidassa.

Mikäli tohon nyt vielä hankitaan sentteri tulee Nättisen olemaan erittäin vaikeata nousta liigarinkiin. Eikös se Holen suunnitelma kuitenkin ollut, että kauden 09-10 Nättinen vetäisi äijien mukana? Toisaalta taas tällä porukalla sentteriosasto olisi melko kärkiosaamisesa melko ohut eikä kestäisi Öhmanin loukkaantumista. Kovinkaan kovaa kilpailutilannetta ei myöskään saataisi aikaan.

Oletetaan, että J. A. Immonen (esimerkki, tähän voi laittaa toisen nimen, jos on tietoa) tekee paluun Blues-paitaan tai Eaves jatkaa. Tällöin Öhman saisi todellisen haastajan ykkösentterin tittelistä. Se melkeinpä meinaisi sitä, että Nättinen laitetaan kolmosen keskelle. Nelosessa Joonas mene täysin hukkaan. No mitäs tässä tapauksessa tehdään Häppölälle ja Salliselle? Kumpi pelaa? Entäs Lajunen? Muistetaan vielä, että Nättinen saanee varauksen ensi kesänä ja tuskin pelaa Bluesissa kovinkaan monta vuotta sen jälkeen. Tällöin esiin astuvat Sallinen ja Lajunen, jotka tuskin lähtevät rapakon taakse. Heitäkään ei voida hukata. Käykö tässä sitten niin, että Lajunen pelaa ensi kauden mestistä ja Häppölää kaupitellaan muualle? Lisäksi kasinelosista löytyy vielä Töykkälä (kilpailee Sallisen kanssa) ja mustana hevosena Koskiranta, joka tosin jatkaa SaiPassa vielä pari vuotta.

Pirun hankalaksi menee kaikin puolin. Omista näyttäisi löytyvän liigatason senttereitä vaikka kuinka paljon, mutta varsinaisia huippuosaajia ei ainakaan vielä ole.

Fantasiarosteriin merkkaan kolmosketjuksi Lehtinen - Nättinen - Blomqvist... ja sit mä heräsin.

 

[Chris Sharma]

No mitäs tässä tapauksessa tehdään Häppölälle ja Salliselle? Kumpi pelaa?

Sanokaas paremmin tietävät, miksi Tomi Sallinen pelaa keskellä. Tänä vuonna on tullut seurattua kaveria aika tarkkaan ja kyllähän tuo pelinlukutaito varsinkin kiekollisena on melko heikko ja kun katse on koko ajan kiekossa, niin syötöt ei tahdo lähteä oikea-aikaisesti.

Miksi hän ei ole laituri? Mielestäni ominaisuudet sopisivat laitaan paremmin vai olenko tässä missanut jotain?

Nättinen ehdottomasti pelaavaan kokoonpanoon ja vaikka Häppölä pois. Häppölä on hyvän aloituksen jälkeen ollut heikohko ja lisäksi jäähyaltis.

 

[Juhaht]

Olin itse käsityksessä, että Nättisen kolmevuotisen "projektin" oli tarkoitus mennä näin:

1. kausi = a-junnuissa, haistelemassa liigaa
2. kausi = Mestiksessä, joitain pelejä liigassa jos syrjäyttää jonkun vakioäijän
3. kausi = vakiokokoonpanossa liigassa

Toi on toiminut muillakin, miksei myös Nättisellä. Jos taso riittää jo aiemmin ylemmäs, niin ei muuta kuin peliaikaa vaan.

Sallisessa harmittaa vietävästi se, että kaveri voisi olla niin paljon parempi kun oppisi nostamaan sen katseensa kiekosta. Mutta ehkä jo ensi kaudella, kuka tietää!