Jos Blomqvistkin pupelletaan niin siinä vaiheessa ei kyllä löydy pariin viikkoon sanoja. Huh huh.
Niin, ketäs muita tuon ikäisiä omia junnuja tässä nyt on pupellettu kun monikossa puhut? Edellinen joka on jäänyt kaivelemaan taitaa olla Joni Lappalainen keväällä 2003 ja hänellekin tarjottiin silloin samanlaista sopimusta kuin monille muille pelaajille jotka sen hyväksyivät.
Joku pyysi arvioimaan miten mahtaa nuo junnut sopia suunnitelmaan. Nopea analyysi olkoot vaikka tällainen;
Blomqvist: samassa tilanteessa kuin Roope Ranta vuosi sitten. Dominoi A:ssa mutta vielä ei riitä liigaan. Blomqvist voisi vaika piruuttaan soittaa Atte Erkamolle ja kysyä kannattiko uskoa Virmasta ja yrittää liigaan Jokereiden A:n kautta.
Miettinen: vedenjakajalla, nuoret saattavat ajaa kaavailuissa jo ohi kun loukkaantumiset ovat olleet haittana kehitykselle. Vahvuutena se että pelaa sekä keskellä että laidassa. Liigamiehistössä.
Ståhlhammar: Kausi Mestiksessä voisi tehdä hyvää, potentiaalia liigapelaajaksi. Kuitenkin haasteena se ettei omaa selkeitä vahvuuksia.
Ranta: liigaringissä, saanee näyttöpaikan, nähtäväksi jää onnistuuko. Veikkaan että käy ensi kaudella myös Mestis-komennukse(/i)lla.
Nättinen: kolmevuotissuunnitelman mukaisesti ensi kaudella liigassa. Veikkaisin että käy myös pelaamassa isoilla minuuteilla A:ssa otteluita. En usko Nättisen kohdalla Mestiskomennuksen olevan ajankohtainen. Voi myös pelata laidassa.
J.Lajunen: ehkä mulle "vaikein" arvioitava. Käyttökelpoinen sekä keskellä että laidassa ja luulisin että miehen peliaika jakautuu kuten Nättisellä sillä erotuksella että painopiste on hieman enemmän A:ssa kuin Nättisellä.
Jos nyt vielä Granlundista spekuloidaan niin näkisin että miehellä tuo jako olisi samansuuntainen kuin Nättiselläkin, toki Mikke olisi todennäköisesti se "eniten" liigassa pelaava.