Blues - SaiPa 17.9.2001

  • 8 796
  • 111

TM

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Viestin lähetti juhaht
Lehterä on omaksunut todella upeasti duunarin roolin, ja takavuosien "tähden" elkeet loistavat poissaolollaan.

Lehterä on tärkeä pelaaja Bluesille niin kentällä kuin pukukopissakin. Odottelenkin mielenkiinnolla jos vaikka Jatkoaikaan tulisi jossakin vaiheessa kautta Teron haastattelu jossa häneltä kysyttäisiin että miten hän viihtyi Rautakorven v almennuksessa viime kaudella...
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Re: Machulda

Viestin lähetti Daespoo
En tiedä kuinka paljon Machulda sukeltelee 'normaalisti', voin vain kommentoida eilistä peliä.

Fakta on että eilisessä pelissä edes Caloun ei ollut LÄHELLÄKÄÄN Machuldaa sukeltelussa. Laskin Machuldalta 3 täysin selvää sukellusta joista onneksi vain yhdestä tuli jäähy Bluesille, lisäksi on useampi 'puolisukellusta' jotka olivat mielestäni rajamailla varsinaisen 'sukeltelun' ja aitojen kaatumisten välillä.


Ahaa, Machulda siis on puolisukeltaja, eli sorsa? Herää nyt jo :D

Ja se fakta? Koska sinä sanot niin se on fakta? Niinkö?
 

tapio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bleg, Crisu, Pena, fööni, geeli ja Vidal Sasoon!
Viestin lähetti Daespoo


Herää jo mies! Kerroin ottelusta oman mielipiteeni ja omat havaintoni, jos sua ei kiinnosta kuunnella mun mielipidettä Hedbergistä niin se on sun ongelmas, älä lue mun viestejä jos ei miellytä.

En ole ostanut Kurrin pelaajaopasta enkä varmasti tule ostamaan. Kohta varmaan kerrot että Hedbergiä on kehuttu siellä paljon ja se ei todellakaan yllätä mua.

:) no se Kurrin pelaajaopas oli vitsi, mutta saataa siellä olla asiaakin, en tiedä. Anyway, sun kirjoitukset on ihan hyviä ja tarkkoja, mutta niitä leimaa yksi outo piirre, kaikissa haukutaan Hedbergiä tai puhutaan hänestä pahaa tai huonosti ja niiltä kohdin on aistittavissa vihaa ja suhteellisuustajun puutetta, jopa jonkin asteista Hedberg -vastaista fanaattisuutta.

Itse et sitä tunnu huomaavan, mutta moni muu on siitä jo sinulle maininnut.

Ja tulen jatkossakin lukemaan sinun juttusi mielenkiinnolla. On kiva nähdä muuttuuko mielipiteesi jos Hedbergistä tulee todella hyvä ja suosittu puolustaja.

btw. Viime kaudella olin Hessusta täysin samaa mieltä kuin sinä, eli että hän oli narupelle rääpäle jonka olisi voinut viedä saunantaakse ja lopettaa, mutta sen jälkeen hän on selvästi kehittynyt joten antaa hänen nyt näyttää mihin pystyy.
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Re: Re: Re: blues-saipa

Viestin lähetti trivekku


Purnaaminen näin ulkopaikkakuntalaisen silmin. Selvittyäni lähijunalla ja bussilla hallille, odotin näkeväni ihan kunnon pelin. Lippu 95mk+juna 34mk. 1 erä oli Saipalta ihan ok peliä. Sitten meinaisi nukkumatti tulla. Saan purnata mokoman takia. Kauhea reissu ja kakka jäi suuhun . En yhtään ihmettele, miksei näissä Jyp/Saipa/Ässät peleissä ei käy ihmisiä pääkaupunkiseudulla. Pelit valitaan vastustajan mukaan. Ehkäpä Hifk/Jokerit/Hpk esittää hieman viihdyttävämpää peliä kuin edellämainitut.

Eniten vain ihmetyttää tässä purnaamisessa, miksi JYPiä suosikkijoukkueenaan mainostava henkilö lähtee Espooseen katsomaan Blues - SaiPa -ottelua ja sitten purnaa että hyi kun nuo toiset pelas tylsästi.

Tietysti jos ylimääräistä rahaa olisi, niin kävisin minäkin katselemassa muitakin kuin SaiPan pelejä.
 

Blågula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
No niin kaikenlaisia syitä tappioon on löytynyt, laitan sitten minäkin jotain jorinoita. En kyllä muista miloin olisin viime kerran nähnyt voiton menevän niin väärälle joukkueelle kuin se eilen meni. Saipa oli todellakin erittäin huono eilen, mikä pelkästään lisää Bluesin häpeää. No, eilen ainakin selvisi mitä Lappeenrantalainen "kusipääkiekko" tarkoittaa: roikutaan, kahvataan, koukitaan ja lyödään pitkää päätyyn. Siis todella luovaa ja nautittavaa. Valitettavasti tuomarit antoivat taas heikommalle joukkueelle tasoitusta, 5 kakkosta Bluesille, 6 Saipalle. Aivan käsittämätöntä! Bluesin hyökkäjäthän pelasivat koko kolmannen erän maila kainalossaan.

No joo. Tuomea on taas haukuttu, ja syystä. Miettikääpä nyt tätäkin neronleimausta. Kuusisto ja Määttä kentällä, Laatikainen filassa. Artohan on todellinen luottopakki, luotettava kiekollisena ja kiekottomana, rauhallinen, ei höntyile, ei pelaa itsensä ulos. Lyhyesti sanottuna: kaikessa parempi kuin Määttä. Ja entäs sitten Zib, selvästi parmepi kuin Määttä mutta istunut 2 ekaa matsia penillä, käsittämätöntä.
Määttä pelasi eilen taas helvetin kömpelösti. Avaukset samaa tasoa kuin Saipan divaripakeilla, eli roiskaisuja sinne tänne. Jamo antoi omalla hehtaarilavallaan paljon parempia avauksia! Ja kruununa paskalle pelille Määttä syötti Machuldan yksin läpi tilanteeseen.

Moni on jostain syystä haukkunut ykköstä. Jan ja Valluhan olivat Bluesin parhaimmistoa. Jan järjesti eilenkin monta avopaikka joukkuekavereille ja oli itsekin lähellä osumaa. Asenne on sitäpaitsi hyvä, eikä hermo mennyt vaikka miestä kahvattiin koko ajan. Hurmetta EN siirtäisi ketjusta, ainakaan vielä. On taistellut hyvin.

Kakkosketjusta tosin siirtäisin Virkkusen filaan. Taas todella onnetonta ja heikkoa vääntöä. Ei lähelläkään Sevan tasoa. Siren tai Nieminen tilalle.

Ihme että Zelenkaa ollaan kehuttu, kädethän oli ihan puuta eilen. Ei saanut edes syöttöjä kunnolla kiinni. Zib sen sijaan vaikutta lupaavalta, ja se laukaus vaikuttaa todellakin aikamoiselta piiskalta.

Vykoukal oli pettymys. Hävettää oikein että kävin äänestämässä miestä kun täällä oli jonkinlainen Marek vs. Jiri kiista. Tällä hetkellä Jiri on kaukana Marekin tasosta. Puolusti kyllä hyvin eilen mutta hyökkäyspään tehot ovat täysin kateissa. Lämärit taisivat poikkeuksetta mennä maalin ohi. Ylivoima ei tuota tulosta sen takia että Jiri-Jan akseli ei toimi. Jan kyllä pelasi juonikkaasti mutta joutuu tekemään liikaa yksin sillä Jirillä ei tällä hetkellä ole mikään pelote siniviivalla.

Kuitenkin: 3 peliä, 3 pistettä. Joukkue taistelee eikä peli ole mitenkään toivottoman näköistä. Ei siis pitäisi olla aihetta paniikkiin. Tulee vaan näistä peleistä väistämättä mieleen viime kauden tehottomat toilailut, joten kyllä minäkin olen huolissani.

Ja niistä yleisömääristä vielä: kuulin aika luotettavalta lähteeltä että IFK-matsissa oli noin 6000 katsojaa. Se miten lipunmyyjät olivat onnistuneet laskemaan määrän niin päin helvettiä (4999) oli käsittääkseni heillekin arvoitus...
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Pari kuittia, Blågula...

En kertakaikkiaan voinut olla kommentoimatta edellistä viestiäsi.

"En kyllä muista miloin olisin viime kerran nähnyt voiton menevän niin väärälle joukkueelle kuin se eilen meni."

Saivartelenpa vähän ;) :

Jääkiekko -nimisessä pelissä voittajaa ei valita sen mukaan, kumpi kehittää enemmän maalitilanteita, vaan sen mukaan, kumpi tekee niistä paikoista vähintään yhden maalin enemmäin kuin vastustaja. Voitto meni siis aivan oikealle joukkeelle. Blues voi syyttää vain itseään, jos ei saa lukuisista avopaikoista kiekkoa pömpeliin.


"No, eilen ainakin selvisi mitä Lappeenrantalainen "kusipääkiekko" tarkoittaa: roikutaan, kahvataan, koukitaan ja lyödään pitkää päätyyn. Siis todella luovaa ja nautittavaa."

Oikein luuserien lemppariselitys (millä en tarkoittanut, että juuri Sinä sellainen olisit). Entäs jos vierasjoukkueen materiaali ei "luovaan" pelityyliin kertakaikkiaan riitä? Pitäisikö Etelä-Karjalan poikien ottaa 10-0 turpiin hurlumhei-kiekkoa pelaten ihan vain espoolaisten mieliksi?

Kotiotteluissa yleisön vaativa kannustus usein siivittää joukkueen kiekolliseen pelin hallintaan; siksi mainitsemasi "kusipääkiekko" on siis useimmiten selkeälle altavastaajalle vierasotteluissa lähinnä itsestäänselvyys ja ainoa tapa saada pisteitä. Ja mikä Sinun kannaltasi kaikkein ikävintä, tiukalla ja kurinalaisella keskialueen viisikkopuolustuksella sekä sääntöjen äärirajoille menevällä rikkovalla kiekottomalla pelillä voitetaan pyttyjä.

JOKAINEN VALMENTAJA - siis myös Timo Tuomi - lähtee voittamaan vierasotteluja sillä taktiikalla, millä sen laskee todennäköisimmin onnistuvan. Jos Timo Tuomen Blues pelaa vierasotteluissaan "luovempaa ja nautittavampaa" peliä kuin SaiPa, se tekee siksi ja vain siksi, että siten Tuomi uskoo sen hulppeammalla materiaalillaan paremmin onnistuvan.

Hannu Jortikan TPS:kin pelasi ERITTÄIN kurinalaista viisikkopuolustusta välttäen tyhmiä jäähyjä; ero oli vain siinä, että sillä materiaalilla (tyyliin Musta Surma Kallio-Rintanen-Nurminen) Jortsu saattoi toteuttaa pelitavalleen niin ominaista häikäisevää suunnanmuutosta lyhyillä syötöillä kiekonriiston jälkeen ja salamannopeasti. Jalkoja oli niin paljon, ettei heidän TARVINNUT roikkua ja kahvata päästäkseen iholle. Aivan samoin kuin Jokerit viime kaudella ja varsinkin sitä edellisellä, jolloin selvisi finaaleihin asti. Ihmeellisesti paperilla kovat joukkueet saavat pelata valitsemallaan pelitavalla ilman syytöksiä, mutta jos heikommat koettavat myös taktisesti viisaalla pelillä räpiköidä itselleen pisteen sieltä toisen täältä, heti alkavat puheet "kusipääkiekosta". Eihän se pelaajien tai valmentajien vika ole, jos tuomarit eivät saa kahvausta SM-liigasta kitketyksi. Tuomarin linjan - tai linjattomuuden - mukaan pelataan.

Kenties Ipa tälläkin kaudella voittaa useita vieraspelejä passiivisella "kusipää-rotta-paska-kahva-sumppu" -kiekolla. Jos näin pääsisi käymään, ainakaan minua eivät kotiyleisöjen mielipiteet Ipan pelityylistä voisi vähempää kiinnostaa. TOTTA KAI minäkin katson mielummin yleisöön menevää ja luovaa peliä, mutta voitto on aina voitto. Mitkään Helmisen kiemurat tai Niemisen soolot eivät käännä tappiomasennusta voiton huumaksi pienestä lohdustaan huolimatta.


"Valitettavasti tuomarit antoivat taas heikommalle joukkueelle tasoitusta."

No niinpä tietysti.

En voi väittää nähneeni Bluesin ja SaiPan peliä, joten saatatpa hyvinkin olla oikeassa. Sana "taas" vain särähti korvaan: Jos tuomarit jotain "tasoitusta" usein antavat, vakaan kokemukseni mukaan ne antavat sitä nimenomaan KOTIYLEISÖN painostuksesta.


Että semmosta,


Ranger
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Re: Pari kuittia, Blågula...

Viestin lähetti ranger
Entäs jos vierasjoukkueen materiaali ei "luovaan" pelityyliin kertakaikkiaan riitä? Pitäisikö Etelä-Karjalan poikien ottaa 10-0 turpiin hurlumhei-kiekkoa pelaten ihan vain espoolaisten mieliksi?

Amen. Ranger, olet messiaani.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Machulda

" Ahaa, Machulda siis on puolisukeltaja, eli sorsa? Herää nyt jo :D

Ja se fakta? Koska sinä sanot niin se on fakta? Niinkö"

En tiedä olitko katsomassa ottelua mutta kaikille paikalla olijoille taisi olla täysin päivänselvää kumpi sukelteli enemmän, Machulda vai Caloun.

Sukeltaminen on yksi niistä asioista joita vihaan lätkässä yli kaiken ja kaikki sukeltaminen särähtää silmissä sen verran pahasti että ne tulee kyllä huomattua heti. En tykkää Calounin pelityylistä yhtään ja en kunnioita Calounia juuri yhtään juuri tuon sukeltelun takia.

Voin täysin puhtain omatunnoin sanoa että eilisessä matsissa Caloun EI ollut kentän pahin sukeltaja, se löytyi Saipasta aivan tasan varmasti.
 

Blågula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Blues, Kiekko-Espoo
Murmeli:

Niin no, pitäkäähän hauskaa siellä kisapuistossa. Meinaan että jos Saipa pelaa samalla tyylillä kotona (tai edes sinnepäin) niin eipä teille kovinkaan tasokasta viihdettä tarjota.
Herra Rangerhan on tietysti ihan oikeassa siinä ett enemmän maaleja tehnyt on parempi jne. ja ettei vierasjoukkueella ole viihdyttämispakkoa, pisteet ratkaisevat, tottakai.
Otti vaan niin armottomasti päähän se Saipan pelityyli, vielä enemmän kuin pistemenetys itse asiassa. Vaikka on vieraspeli ja heikompi jengi niin kyllä sitä voisi kuitenkin edes yrittää pelata hokia. Kun hyökkäyspään ainoa kuvio on pitkä päätyyn niin ei kyllä naurata.
No, Blues mokasi (taas...). Jokerit, Tappara, HIFK, HPK, TPS, Kärpät, Ilves eivät mokaa mikäli Saipa jatkaa valitsemallaan tyylillä vaan odotettavissa on todella rumia vierastappioita.

Tuomarilinjasta vielä: ei se mikään katastrofaalinen ollut. Mutta jos linja olisi ollut vähän tiukempi (koukkuja otettu pois) niin Saipalle olisi hyvinkin voinut antaa parikymmentä penaltia koukkaamisesta ja estämisestä. No, samapa se. Oltais vaan nähty lisää Bluesin tehotonta ylivoimapyöritystä...
 

Woland

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Suomen maajoukkue
Vielä Saipan pelittylistä.

Erittäin epätarkka lainaus Nick Hornbyn Hornankattila-kirjasta:
"Charltonin valmentajaa, Alan Durbyä moitittiin joukkuuen karmeasta puolusvoittoisesta pelityylistä.Toimittaja kysyi:"Ketä tuollainen pelityyli palvelee?" Durby tähän:"Jos haluatte nähdä viihdettä,niin menkää sirkukseen." Charlton voitti vieraspelin liigaykköstä vastaa 0-1."


Joukkue pelaa sitä peliä millä se uskoo saaavansa optimaalisen paljon pisteitä,ei sillä, minkä se uskoo viihdyttävänsä yleisöä optimaalisen tehokkaasti.Tämä Blågulalle ja muille,jotka Saipan pelin katsovat aiheelliseksi kritisoida.Joukkue voitti 1-2. Ainoat,jotka jaksavat valittaa viihdearvosta,ovat hävinneen joukkueen kannattajat.o
 

Murmeli

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Vancouver Canucks
Re: Machulda

Viestin lähetti Daespoo
En tiedä olitko katsomassa ottelua mutta kaikille paikalla olijoille taisi olla täysin päivänselvää kumpi sukelteli enemmän, Machulda vai Caloun.

Olin katsomassa ottelua, enkä lähde tähän eipäs-juupas väittelyyn enää mukaan. Tiedän tasan tarkkaan, että Espoolaisille on selvää se, että Machulda sukelteli enemmän ja meille Lappeenrantalaisille se, että asia oli jotenkin muuten. Joten se siitä.

Niin ja tälle toiselle Espoon miehelle. Ilmainen vinkki: Älä lähde katsomaan ottelua, jossa SaiPa pelaa. Tai tule Lappeenrantaan katsomaan.

Ps. kaksi pistettä on maukasta purtavaa..
 

trivekku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, IFK
Re: Re: Re: Re: blues-saipa

Viestin lähetti Murmeli


Eniten vain ihmetyttää tässä purnaamisessa, miksi JYPiä suosikkijoukkueenaan mainostava henkilö lähtee Espooseen katsomaan Blues - SaiPa -ottelua ja sitten purnaa että hyi kun nuo toiset pelas tylsästi.

Tietysti jos ylimääräistä rahaa olisi, niin kävisin minäkin katselemassa muitakin kuin SaiPan pelejä.

Olin sattumalta Helsingissä ja ajattelin käydä pelissä. En nyt ihan kotikylästä asti tullut peliin.
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Re: Re: Machulda

Viestin lähetti Murmeli


Olin katsomassa ottelua, enkä lähde tähän eipäs-juupas väittelyyn enää mukaan. Tiedän tasan tarkkaan, että Espoolaisille on selvää se, että Machulda sukelteli enemmän ja meille Lappeenrantalaisille se, että asia oli jotenkin muuten. Joten se siitä.


Jopa sillä riskillä että tämä on sitä surullisen kuuluisaa eipäs-juupas väittelyä joudun vain toteamaan että kenellekkään (riippumatta kenen kannattaja) ei pitäisi olla epäselvää kumpi sukelteli enempää, se oli sen verran selvää.

Calounin maine sukeltelijana taisi hieman sumentaa arvostelukykyä....
 

stuba

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, St. Louis Blues
Jos Machulda sukelteli, niin sitten sukelteli. Niin ne sukeltelevat monet muutkin SM-liigassa. Eivät Machulda ja Caloun ainoita ole, itse kukin avittelee kaatumisiaan sopivan paikan tullen.

Vaikka tässä pelissä Machulda olikin pahin sukeltelija, niin ei haittaa pätkääkään. Saipa voitti 2-1!
 

Tommy

Jäsen
Suosikkijoukkue
#17
Vielä ottelusta.

En pistä ollenkaan pahakseni jos muutkin vastustajat pelaavat samalla tavalla kuin SaiPa, harvemmin minä menen kausikortilla vierasjoukkuetta seuraamaan. Blues pyöritti ja hallitsi ottelua minkä kerkesi, SaiPalla ei ollut mitään sanomista tasavoimilla.
SaiPa oli jopa huonompi kuin HIFK torstaina.

Machulda oli koko ottelun aika pimennossa, mutta näköjään ei tarvinnut kun sen yhden paikan ja se oli siellä. Yhden sukelluksen näin tältä herralta ottelussa, siitä tuli Krykoville jäähy.

Kuten joku sanoi: Bluesin todellinen taso punnitaan Jokereita, Tapparaa ja TPS:aa vastaan.
 
Viimeksi muokattu:

omasch

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Detroit Red Wings
Eikö tämä viestiketju voitaisi päättä toteamukseen että SaiPa voitti koska...

1. Machulda sukelsi Calounia enemmän
2. Tuomarit oli huonoja
3. Duba ei ollut niin hyvä mitä tilastot osoittaa
4. Katsojia oli liian vähän
5. Tuomi oli valmentaja eikä huoltaja
6. SaiPa kahvas enemmän

Vieläkö oli joitain syitä mitä tässä viestiketjussa oli jo mainittu???
 

Hepitus

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Lalli™
Eikö tämä viestiketju voitaisi päättä toteamukseen että SaiPa voitti koska...

1. Machulda sukelsi Calounia enemmän
2. Tuomarit oli huonoja
3. Duba ei ollut niin hyvä mitä tilastot osoittaa
4. Katsojia oli liian vähän
5. Tuomi oli valmentaja eikä huoltaja
6. SaiPa kahvas enemmän

Vieläkö oli joitain syitä mitä tässä viestiketjussa oli jo mainittu???

7. Blues oli parempi joukkue
8. SaiPa heitti pitkiä päätyyn
9. SaiPa ei ollut Jokerit,TPS tai HIFK
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Eiköhän sen voi summata...

...yhteen lauseeseen.

Saipa voitti koska Blues ei halunnut voittaa tarpeeksi.

Machuldan sukeltelut, tuomaripeli etc. ovat vain yksityiskohtia jotka eivät vaikuttaneet ottelun lopputulokseen, ottelu ratkesi siihen että Blues ei tehnyt tarpeeksi maaleja vaikka vei Saipaa kuin litran mittaa.
 

PePo_17

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, KooKoo
Heh!

Muistuukin mieleeni ottelu Blues-Saipa muistaakseni kaudelta 99-00, jolloin Blues hävisi SaiPalle 5-7 johdettuaan peliä 4-1. Tämän jälkeen ei Holtaria enää nähty. Siinähän nähtiin tuo Salosen Jopen upea harhautus ja maalinteko, joka vieläkin on ainakin TOP 5 harhautusten joukossa.

Itsekin syyllistyn joskus tähän ruikutukseen, jota tässä viestiketjussa on harrasteltu, mutta kohtuus kaikessa. Mielestäni on väärin sanoa, että Blues oli ylivoimainen, koska jos näin olisi ollut, olisivat lukemat aivan toisenlaiset. Blues hallitsi peliä miten tahtoi sanotaan, mutta eikö pelin hallinta olekin sitä, että pystytään kontrolloimaan pelin kulkua ja tätä kautta vaikutetaan pelin lopputulokseen. Kävikö tässä tapauksessa näin? Ei ainakaan Bluesin kannalta, ellei haluttu lopputulos ollut häviö jatkoajalla.

Voitaisiinkin väittää, että peliä hallitsikin SaiPa, joka kilpikonnapuolustuksen, repimisen ja roikkumisen kautta haki läpiajomahdollisuuksia. Noh, näinhän ei tietenkään ollut, vaan kyllähän SaiPakin olisi varmasti pyrkinyt hyökkäävämpään peliin, jos siihen olisi rahkeet riittäneet.

Tämä nyt oli tämmöistä mietiskelyä aiheesta pelin hallinta/ kontrollointi. Mitä se on? Onko se sitä, että pidetään kiekkoa hallussa 90 % peliajasta ja annetaan vastustajan tehdä maalit. Vai kävikö tässä niin, että Blues kontrolloi 90% ajasta, mutta sen 10% aikana SaiPa teki maalit. Tiedä häntä, mutta voitto on aina voitto. :)
 

Kapo

Jäsen
"Entäs jos vierasjoukkueen materiaali ei "luovaan" pelityyliin kertakaikkiaan riitä?"

Jos ei joukkueen materiaali riitä jääkiekonpeluuseen, on sm-liiga väärä sarjataso.
 

trivekku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jyp, IFK
Viestin lähetti Kapo
"Entäs jos vierasjoukkueen materiaali ei "luovaan" pelityyliin kertakaikkiaan riitä?"

Jos ei joukkueen materiaali riitä jääkiekonpeluuseen, on sm-liiga väärä sarjataso.

Toisaalta silloin liigasta pitäisi poistaa 2-3 joukkuetta. Jos Jyp yrittää kontrolloida liikaa kiekkoa ja hyökätä, se ei tule voittamaan yhtään peliä . Taito ei riitä. Pari vuotta sitten sitä yritettiin muutamassa pelissä ja aina kolisi omissa. Jypin karvaamiseen/kiekonriistoihin perustuva pelityyli voi silti olla aktiivista, eikä vain peruuttelua. Luovaa se ei välttämättä ole.
 

Keynet

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Viestin lähetti Kapo
"Entäs jos vierasjoukkueen materiaali ei "luovaan" pelityyliin kertakaikkiaan riitä?"

Jos ei joukkueen materiaali riitä jääkiekonpeluuseen, on sm-liiga väärä sarjataso.

No mikä sitten on Bluesille oikea sarjataso jos se häviää tälläiselle divaritason rupusakille, joka ei osaa eikä pysty pelaamaan jääkiekkoa?

Ja ei, en nähnyt kyseistä peliä, mutta joku tolkku nyt tuohonkin vitutukseen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös