Pari kuittia, Blågula...
En kertakaikkiaan voinut olla kommentoimatta edellistä viestiäsi.
"En kyllä muista miloin olisin viime kerran nähnyt voiton menevän niin väärälle joukkueelle kuin se eilen meni."
Saivartelenpa vähän ;) :
Jääkiekko -nimisessä pelissä voittajaa ei valita sen mukaan, kumpi kehittää enemmän maalitilanteita, vaan sen mukaan, kumpi tekee niistä paikoista vähintään yhden maalin enemmäin kuin vastustaja. Voitto meni siis aivan oikealle joukkeelle. Blues voi syyttää vain itseään, jos ei saa lukuisista avopaikoista kiekkoa pömpeliin.
"No, eilen ainakin selvisi mitä Lappeenrantalainen "kusipääkiekko" tarkoittaa: roikutaan, kahvataan, koukitaan ja lyödään pitkää päätyyn. Siis todella luovaa ja nautittavaa."
Oikein luuserien lemppariselitys (millä en tarkoittanut, että juuri Sinä sellainen olisit). Entäs jos vierasjoukkueen materiaali ei "luovaan" pelityyliin kertakaikkiaan riitä? Pitäisikö Etelä-Karjalan poikien ottaa 10-0 turpiin hurlumhei-kiekkoa pelaten ihan vain espoolaisten mieliksi?
Kotiotteluissa yleisön vaativa kannustus usein siivittää joukkueen kiekolliseen pelin hallintaan; siksi mainitsemasi "kusipääkiekko" on siis useimmiten selkeälle altavastaajalle vierasotteluissa lähinnä itsestäänselvyys ja ainoa tapa saada pisteitä. Ja mikä Sinun kannaltasi kaikkein ikävintä, tiukalla ja kurinalaisella keskialueen viisikkopuolustuksella sekä sääntöjen äärirajoille menevällä rikkovalla kiekottomalla pelillä voitetaan pyttyjä.
JOKAINEN VALMENTAJA - siis myös Timo Tuomi - lähtee voittamaan vierasotteluja sillä taktiikalla, millä sen laskee todennäköisimmin onnistuvan. Jos Timo Tuomen Blues pelaa vierasotteluissaan "luovempaa ja nautittavampaa" peliä kuin SaiPa, se tekee siksi ja vain siksi, että siten Tuomi uskoo sen hulppeammalla materiaalillaan paremmin onnistuvan.
Hannu Jortikan TPS:kin pelasi ERITTÄIN kurinalaista viisikkopuolustusta välttäen tyhmiä jäähyjä; ero oli vain siinä, että sillä materiaalilla (tyyliin Musta Surma Kallio-Rintanen-Nurminen) Jortsu saattoi toteuttaa pelitavalleen niin ominaista häikäisevää suunnanmuutosta lyhyillä syötöillä kiekonriiston jälkeen ja salamannopeasti. Jalkoja oli niin paljon, ettei heidän TARVINNUT roikkua ja kahvata päästäkseen iholle. Aivan samoin kuin Jokerit viime kaudella ja varsinkin sitä edellisellä, jolloin selvisi finaaleihin asti. Ihmeellisesti paperilla kovat joukkueet saavat pelata valitsemallaan pelitavalla ilman syytöksiä, mutta jos heikommat koettavat myös taktisesti viisaalla pelillä räpiköidä itselleen pisteen sieltä toisen täältä, heti alkavat puheet "kusipääkiekosta". Eihän se pelaajien tai valmentajien vika ole, jos tuomarit eivät saa kahvausta SM-liigasta kitketyksi. Tuomarin linjan - tai linjattomuuden - mukaan pelataan.
Kenties Ipa tälläkin kaudella voittaa useita vieraspelejä passiivisella "kusipää-rotta-paska-kahva-sumppu" -kiekolla. Jos näin pääsisi käymään, ainakaan minua eivät kotiyleisöjen mielipiteet Ipan pelityylistä voisi vähempää kiinnostaa. TOTTA KAI minäkin katson mielummin yleisöön menevää ja luovaa peliä, mutta voitto on aina voitto. Mitkään Helmisen kiemurat tai Niemisen soolot eivät käännä tappiomasennusta voiton huumaksi pienestä lohdustaan huolimatta.
"Valitettavasti tuomarit antoivat taas heikommalle joukkueelle tasoitusta."
No niinpä tietysti.
En voi väittää nähneeni Bluesin ja SaiPan peliä, joten saatatpa hyvinkin olla oikeassa. Sana "taas" vain särähti korvaan: Jos tuomarit jotain "tasoitusta" usein antavat, vakaan kokemukseni mukaan ne antavat sitä nimenomaan KOTIYLEISÖN painostuksesta.
Että semmosta,
Ranger