Blues-Lukko 29.9

[Espoonmies]

Viestin lähetti juhaht
Eikös Bluesin virallinen logo kyllä ole edelleen se koko "Blues"-teksti, josta jotkut 'nokkelat' sitten lukevat mitä haluavat. Tämä "B" on pelkkä 'lyhenne' siitä.

Sillon kun Jussi tuli mukaan kuvioihin tehtiin toi uusi mukaelma siitä vanhasta lyhenteestä joka oli sama, mutta ilman harmaata ympyrää. Ainakin Bluesin pressiohjeessa neuvotaan käyttämään nimenomaan tota logoa ja sanotaan vielä että noita vanhoja voi myös käyttää, mutta tuo on ensisijainen. Myös kaikissa Blusin papereissa on toi uusi logo. Tämä vanha logo oli siitä hankala, että yleensä joka paikassa logolle on varattu tila joka on kutakuinkin neliön muotoinen eikä se vanha logo sellaiseen oikein sopinut. Ton logon väritys voi sitten olla myös niinpäin, että sininen ja valkoinen vaihtavat paikkaa. Myös keltaista saa käyttää.

 

[Juhaht]

Viestin lähetti Espoonmies

Ton logon väritys voi sitten olla myös niinpäin, että sininen ja valkoinen vaihtavat paikkaa. Myös keltaista saa käyttää.

Ok, I stand corrected. Mutta tuo keltaisen värin käyttö kuulostaa oudolta, kun sitä nyt ei ilmeisesti enää pidetä yhtenä joukkueen väreistä. Meikäläiselle kyllä sopisi, että se jollakin tapaa olisi siellä vielä mukana, tosin ei kovin suuressa roolissa tarvitsisi olla, mutta kuitenkin. Tuo nykyinen sinisen sävy on muuten täydellinen, siitä ei enää sininen pelipaita sävyltään hienommaksi muutu.

 

[Espoonmies]

Viestin lähetti juhaht


Ok, I stand corrected. Mutta tuo keltaisen värin käyttö kuulostaa oudolta, kun sitä nyt ei ilmeisesti enää pidetä yhtenä joukkueen väreistä. Meikäläiselle kyllä sopisi, että se jollakin tapaa olisi siellä vielä mukana, tosin ei kovin suuressa roolissa tarvitsisi olla, mutta kuitenkin. Tuo nykyinen sinisen sävy on muuten täydellinen, siitä ei enää sininen pelipaita sävyltään hienommaksi muutu.

Onhan se keltainen mukana esimerkiksi seuran kotisivuilla. Pelipaitaan en sitä kyllä halua. Sinisestä olen samaa mieltä.

 

[Skoda]

Onko valittaminen vielä kallista?

Jos en ihan väärin muista niin ainakin viime kaudella liiga lätkäisi jonkinlaisen maksun joka seuran piti maksaa saadakseen jonkun rikkeen kurinpidon tutkittavaksi. Mielessä pyörii sellainen luku kuin 10 000mk? Eli jos tuomaristo ei vie asiaa eteenpäin niin kalliiksi se tulee sitten seurallekin.

Myös viime kaudella Lukko jätti nämä tapaukset sikseen, aihetta ei toki tainnut valituksiin ollakaan kuin kertaalleen. Silloinkin se jätettiin tekemättä. Tapausta en muista, mutta tuossa yhteydessä tästa maksusta puhuttiin.

 

[Daespoo]

muistaakseni se maksu tuli vain silloin jos ei tullut jälkiseuraamuksia eli turhista valituksista sai 10.000mk sakon.

 

[Skoda]

OK

Tämä kuulostaakin loogisemmalta. Kiitokset tiedosta.