Blues-Lukko 29.9

[Punavalo]

Viestin lähetti Damien
hieman jää kismittämään että joukkue jolla on 1 nhl tasonen kenttä ja muut lähempänä divaritasoa voittaa pelin

Jos yhtään helpottaa niin ehkä seuraavan kerran kun joukkueet kohtaavat niin silloin meillä voi olla jo kaksi NHL tasoista ketjua :)

 

[tapio]

Viestin lähetti JanJ

Kiekko oli Saarelalla ja edessä tyhjä maali. Ajattelin että tuomari vihelsi pelin poikki maalivahdin häirinnän vuoksi, mutta hän sanoi pelaajille että hän ei nähnyt kiekkoa (pelin jälkeen kuulin siis).
Eli hätäili.

Ainahan näitä tapahtuu jokaiselle joukkueelle muutamia pitkin kautta...

 

[Prjakhin]

Näätäsestä ja Sihvosesta.

Näätänen ja Sihvonen pelasi mielestäni ihan hyvin verratuna
aikaisempiin A-junnuihin.
Ne sentään uskaltaa pelata eikä ole kentällä "anteeksi että olen olemassa"asenteella ,hasardeja sattuu kaikille.

Oksa keikkuu mv-tilaston kärjessä ja Caloun 2 peliä tehot 2+4,
hyvältä tuntuu.

Täytyy muistaa että Lukko on kovan luokan vastus jokaiselle tällä kaudella,ainakin puolustus toimi hyvin.

 

[Tommy]

Näätäsen ja Sihvosen peli on heikkoa mielestäni, pieni koko on yksi osasyy. Mielelläni, siis aivan mielelläni näkisin ko. herrojen tilalla esmes. Pasi Nielikäisen ja Semir Ben-Amorin.. no menneet on menneitä..

Mutta, Näätäselle ja Sihvoselle tulossa varmuutta peliin kokemuksen myötä. Piristymistä on havaittavissa.

 

[Boris]

Viestin lähetti Daespoo
Jos aletaan spekuloimaan tuomarilinjasta niin Alangon tilannetta lukuunottamatta Blues kärsi enemmän Favorinin 'linjasta'. Kaikki varmasti huomasivat kuinka Eepi Hämäläinen kävi jatkuvasti mussuttamassa jotain Favorinille.

Asiasta en mitään tiedä, kun en näkemässä ole ollut, mutta pakko kommentoida...Jos Eepi mussuttaa, siihen todellakin lienee aihetta?! Ei tule ihan heti hiljaisesta miehestä mieleen mikään itkupillin perikuva, joka C-kirjaimen turvi aukoo päätään tuomarille joka välissä.

 

[Daespoo]

No kyllähän Favorin antoi aihetta mussuttamiseen tuuliviiri-toiminnallaan mutta ei kai tarkoituksena ole että jokaisen pelikatkon aikana mennään juttelemaan? Olisi kannattanut Ylösenkin käydä selvittämässä tilannetta Favorinille niin olisi ehkä jäänyt pari Blues-jäähyä viheltämättä...Mene ja tiedä.

Eli siis Favorinin linja oli olematon koko ottelun ajan ja aihetta mussuttamiseen oli molemmilla mutta kyllä mielestäni Blues kärsi enemmän, varsinkin kolmannessa erässä. Alangon tilanteesta en kommentoi sen enempää, itse en nähnyt mailan osuvan mutta jos näin on tapahtunut niin ehkä isompi rangaistus olisi ollut paikallaan.

 

[JanJ]

Viestin lähetti Kaljami
Tuomarit ei muutenkaan olleet ihan isoa pahaa Lukkoa vastaan: Calounin hypyn ja edellämäinitun tilanteen lisäksi JanJ todennäköisesti "unohti" mainita ne 5-6 tilannetta, jossa espoolainen koukattiin päivänselvästi kumoon eikä jäähyä kuulunut.

No minultahan ei sympatiaa Lukolle heru!
Olenhan porilainen...

Mutta Lukko kärsi sikäli, että heiltä evättiin aiheellinen 5 minuutin ylivoima, sekä varma maali lopussa.
Tottakai tuomari oli tasaisen sekava, mutta puolueettomin lasein tuollainen vaikutelma minulle jäi.

Viestin lähetti Daespoo
JanJ, ei muuten ollut Alangon maila joka osui vastustajaa naamaan vaan olkapää. Kyseessä oli suhteellisen puhdas törmäys, Alanko meni kiekon perään eikä kerinnyt väistämään vastustajaa joka tuli sivusta samaisen kiekon perässä. En tiedä mitä säännöt sanovat, 2 min tuli estämisestä, 2+10 olisi ollut ehkä perusteltavissa.

No Hancock sanoi itse että mailaa tuli suuhun. Eiköhän hän itse tiedä suht hyvin... mailan pää kolahti monttuun.

Säännöt sanovat jotain sen suuntaista, että vahinko ei tee rikkeestä vähäisempää. Nykysääntöjen mukaan tilanteesta voi myös tulla lisäsanktiota, vaikka jäähynä oli pelkkä kakkonen.

 

[Daespoo]

No huomennahan sitten näemme mitä tilanteessa oikeasti tapahtui kun Fränkki käy tilanteen läpi. Jos tulee kakkua niin olit ilmeisesti oikeassa, jos ei niin uskon että videot näyttivät jotain muuta.

Jos maila todellakin osui naamariin niin 5+20 minuuttia olisi ollut oikea tuomio.

Jossittelu sinänsä on turhaa, jos vikan erät selvät jäähyt Lukolle oltaisiin vihelletty niin todennäköisesti lisämaaleja oltaisiin nähty ottaen huomioon Bluesin ylivoiman tehokkuuden. Lukolta vietiin 3min ylivoimaa, Bluesilta lähemmäs 10. Mutta jos tädillä olisi munat olisi täti setä jne...

 

[SSee]

Joo ei ollut peli mitenkään erikoinen, kummatkin pelasi huonosti ja se vähän vähemmän huono voitti. Tuomarit olivat aivan hemmetin huonot suuntaan ja toiseen tuli vihellettyä ihan turhia jäähyjä ei ollut kumpikaan tuomarin suosiossa. Eikä siitä Alangon tilanteesta olisi pitänytkään 2min jäähyä isompaa rangaistusta. Kyllä se Jamppa on llloistava peluri, kerran kalasti jäähyn Lukolle ja kerran taas kaadettiin ihan oikeasti mutta tuomari ei sitä viheltänyt, paikkasiko omaa virhettään tässä tilanteessa?
Nyt sitten kaadetaan Ässät torstaina ja kaikki näyttää jo paremmalta.

 

[n0lla]

Viestin lähetti raindex


Jaa että oli peli ihan kelpo katseltavaa... millähän ihmeen perusteella?

Ensimmäisessä erässä mielestäni peli pyöri Bluesilla ihan hyvin. Sitten se meni vähän säheltämiseksi keskialueella, mutta molemmat saivat silti pelin pyörimään ihan mukavasti vastustajan päädyssä pariin otteeseen. Näin esim. verrattuna JYP -matsiin tämä oli ihan kelpo katseltavaa, kun ei siitä JYP -matsista jäänyt mitään hyvää käteen.

 

[Yuppi]

Kyllä meillä Lukon kannattajilla on huonosti asiat. Joukkue esittää aina huonoa peliä, hävittiin taikka ei. Näin ainakin muiden kannattajien näkemänä... ihme juttu.

Jossittelu sinänsä on turhaa, jos vikan erät selvät jäähyt Lukolle oltaisiin vihelletty niin todennäköisesti lisämaaleja oltaisiin nähty ottaen huomioon Bluesin ylivoiman tehokkuuden. Lukolta vietiin 3min ylivoimaa, Bluesilta lähemmäs 10. Mutta jos tädillä olisi munat olisi täti setä jne...

Jossittelithan itsekkin. Ja minä: jos Alanko olisi saanut jäähyn, Lukko olisi voinut tehdä kaksi maalia. Tällöin pelin kulku olisi ollut aivan toinen. Tapahtumat ei olisi olleet enää samoja. Jossittelu on tosiaankin turhaa.

No huomennahan sitten näemme mitä tilanteessa oikeasti tapahtui kun Fränkki käy tilanteen läpi. Jos tulee kakkua niin olit ilmeisesti oikeassa, jos ei niin uskon että videot näyttivät jotain muuta.

Eihän tuosta enää voi tulla kakkua, kun Alanko ei saanut kuin kakkosen. Eri asia, jos Rami olISI saanut ottelu- tai pelirangaistuksen.

Jos aletaan spekuloimaan tuomarilinjasta niin Alangon tilannetta lukuunottamatta Blues kärsi enemmän Favorinin 'linjasta'. Kaikki varmasti huomasivat kuinka Eepi Hämäläinen kävi jatkuvasti mussuttamassa jotain Favorinille.

Tosiaankin, Eepi onkin liigan suurin mussuttaja. Olen sen itsekkin huomannut useasti. Viimeksi kaudella 1999-2000. Peter Aholan kaltaista moottoriturpaa ei ole, eikä tule.

Kannattaa katsoa Jatkoajan otteluraportit, ne ovat puolueettomia kuulemma. Parempi ilmeisesti kuitenkin voitti. Todellisia silminnäkijöitä kun tuntuu olevan vieläkin vähemmän kuin säälittävät 3308.

 

[King]

Ihan ok peli, tunnelmakin oli jo parempi.
Puolustus onnistui hyvin, ei Lukolle kyllä montaakaan paikkaa tullut. Siis hyvää paikkaa. Hyökkäyksessä ei sitten onnistunut mikään muu kenttä, kuin ykkönen, mutta hyvä, että edes se onnistui. Hurmeen voisi pistää kyllä MElomon tilalle siihen kakkoseen, toisi edes jonkinverran käsiä siihen kenttään lisää. Kakkonen sai muutenkin muutaman todella hyvän hyökkäyksen aikaan, mutta Miika vähän kädetti, niin jo oli tilanteet ohi.

Näätänen jätti ihan positiivisen kuvan itsestään. Aloitti pelin hyvin, mutta lopussa sitten hiipui. Hyvä luistelija. Samoin Sihvonen, joka on kyllä perkeleen nopea, vaikkakin aika omalaatuisella luistelutyylillä kentällä potkii. Sitä en tosin ymmärrä, että missä vaiheessa Sihvonen on ajanut mm. Sakon ohitse? Treenipeleissä Sakko esitti ihan kelpo otteita.

Noh tästä on hyvä jatkaa, tiistaina kaatuu Ipa ja sitä ollaan paikan päälle lähdössä katsomaan!

Edit: Mainittakoon vielä, että Bluesilla on tällä hetkellä liigan tehokkain YV ja toiseksi paras AV!!

 

[JanJ]

Viestin lähetti Yuppi
Eihän tuosta enää voi tulla kakkua, kun Alanko ei saanut kuin kakkosen. Eri asia, jos Rami olISI saanut ottelu- tai pelirangaistuksen.

Nykysääntöjen mukaan siitä voi tulla,
vaikka ei olisi tullut minuuttiakaan jäähyä.

 

[Tommy]

Kaikki kunnia Lukolle!

Lukko pelasi todella hienon ottelun ja yllätyin nuorten pelaajien huimasta tasonnoususta, sitten viime kauden.

Ainoa mikä esti Lukon voiton ja tasapelin oli Mika Oksa ja Bluesin hyvä viisikkopuolustus ottelun lopussa.

 

[Yuppi]

Nykysääntöjen mukaan siitä voi tulla,
vaikka ei olisi tullut minuuttiakaan jäähyä.

Oho, en tiennytkään. Ei saisi selvänä puhua läpiä päähänsä.
Mutta eihän siitä mitään kakkua tule, vaikka olisi lähtenyt koko leuka kiitämään.

 

[Roku]

Viestin lähetti Yuppi
Tosiaankin, Eepi onkin liigan suurin mussuttaja. Olen sen itsekkin huomannut useasti. Viimeksi kaudella 1999-2000. Peter Aholan kaltaista moottoriturpaa ei ole, eikä tule.

Juu, mutta ei Ahola ole vielä mitään Timo Jutilaan verrattuna. Siinä on liigahistorian suurin mussuttaja.

En tiedä mitä Juti niille tuomareille aina supatti, mutta ei sellaista pitkää, paitsiota tai muuta pelikatkoa ollut ettei Jutila olisi joko päätuomarin tai jommankumman linjurin vieressä ollut mussuttamassa. Voi hyvinkin olla että hän kyseli vaimon ja lasten vointia, mutta omituiselta höpöttämiseltä se näytti.

Eepi ei paljon mussuta. En tosin tiedä vieraspeleistä, muttei hän ainakaan kotona paljon mutise tuomareille.

Toisaalta ei se mikään ihme ole jos pelaajat mussuttavat kun kerran tuomari sen sallii. Ei siitä sen kummemmin kannata ketään syytellä. Jollei se tuomaria miellytä niin eikun kymppejä tiskiin niin kauan että jästipäisemmältäkin mussuttajalta menee turpa umpeen. Ei sama pelaaja enää seuraavalla kerralla mussuta, se on varma.

 

[hjalmar]

Vierasvoittoja kans Lukko

Tuomarilinja nayttaa poikineen valtavan maaran jalkikommentteja, kun kummankaan joukkueen kannattajat eivat ole tyytyvaisia, taitaa vika olla todella Favorinissa. Ihmetyttaa tietysti tuo Hannockin hampaiden telomisesta saatu vaivainen 2 minuuttia.

Mutta Lukolla on opittavaa, nimittain pisteita taytyy saada vieraspeleista myos, jos mielii play offseihin mukaan. Toinen on se, etta Blues on ollut viime aikoina turhan voittoisa joukkueiden kohtaamisissa, pitaa paasta siihen, mita pelit olivat muutama vuosi sitten.

Lukko varmasti yritti ja painoi paalle loppuun asti, mutta kun lauantaina Tappara, jolla sanotaan olovan SM-liigan paras ylivoima, ei onnistunut, niin tanaan Blues pani yv:lla kolme veskaa, joka ratkaisi pelin.

Lukon osalta ihmetyttaa Saarelan maalittomuus parissa pelissa seka viela enemman mies nimelta Mika Viinanen, viime kauden komeetta. Onko niin, ettei Cipollasta ja Torkista sittenkaan ole Saarelan vierella pelaajiksi? Kauden alussa puhuttiin siita, etta nyt talle maalihirmulle hankitaan kunnon ketjukaverit. Olisiko tarkistamisen paikka? Ja mika vaivaa Viinasta, ei viela yhtaan maalia.

Jotain on korjattavaa, kun puolustajat kantavat suurimman vastuun Lukon maaleista (vrt Tappara peli).

Onnettulut Bluesille, se varmasti tarvitsi tata kotivoittoa enemman kuin Lukko ensimmaista vierasvoittoa, ja sen se saikin.

Mutta sarja on viela niin nuori, niin nuori...

 

[Roku]

Suunta näyttää selkeästi siltä, että vieraspeleistä ei pisteitä tule kuin hyvällä tuurilla. Minulle se on sama, kun vain kotipelit käyn katsomassa, mutta play offeihin tuskin pelkillä kotipisteillä päästään. 56 pistettä kotona on tarjolla, mutta eipä kai Lukko sentään ihan kaikkia kotipelejäkään voita, vaikka hyvin kausi on käynnistynytkin. Eli vieraissa myös pisteitä, kiitos.

Tuota tuomarin moittimista puolin ja toisin ihmettelen. Yleensä Timo Favorinilta nähdään varmaa työskentelyä.

Kuinka pahasti muuten Hancockille mahtoi käydä? Vaikkakin kuuntelin peliä vain satunnaisesti (kolmannen erän kokonaan) niin mielestäni hän kuitenkin pelin loppuun pelasi, eli ei tälli varmaan estä miehen Lappeenrannan keikkaa?

 

[TiDo28]

Valmentajan piikkiin!?

En itse nähnyt paikan päällä peliä mutta itse laittaisin lukon häviön Ikan piikkiin.Varmaan tiedettiin Calounin vaarallisuus mutta miestä ei ilmeisestikään pistetty erikois-vartiointiin.

 

[JanJ]

Re: Valmentajan piikkiin!?

Viestin lähetti TiDo28
Varmaan tiedettiin Calounin vaarallisuus mutta miestä ei ilmeisestikään pistetty erikois-vartiointiin.

Lehkonen sanoi, että Calounin kiemurat tiedettiin mutta silti Caloun teki maalinsa juuri siitä paikasta mihin häntä ei pitänyt yksin päästää. Ika ihmetteli ettei he saaneet Calounia kuriin vaikka hän erikoisvalvonnassa olikin.

Viestin lähetti Roku
Kuinka pahasti muuten Hancockille mahtoi käydä? Vaikkakin kuuntelin peliä vain satunnaisesti (kolmannen erän kokonaan) niin mielestäni hän kuitenkin pelin loppuun pelasi, eli ei tälli varmaan estä miehen Lappeenrannan keikkaa?

Kuten ketjussa jo kerroin, 4 tikkiä suuhun ja hammasremontti ehkä edessä. Aika sisukas saa olla että pelaa Lappeenrannassa.

 

[Skoda]

Monta tapaa katsella

On mielenkiintoista huomata miten eri silmin peliä voi katsella. Länsi-Suomessa valitellaan että Lukko pelasi huonon vieraspelin. Minusta tämä ottelu oli Lukolta energisin esitys pääkaupunkiseudulla moneen, moneen vuoteen. Kerrankin ei tultu anteeksipyytelemään vaan pelattiin agressiivisesti ja rohkeasti. Vaikka pisteet jäivät saamatta oli esitys todella positiivinen. Hieno juttu.

Vieraspeleissäkin saa pelata sitä omaa peliä eikä vaan pakitella. Jonkinlainen kuva on hyvä jättää itsestään muillekin kuin omalle kotiyleisölle, suuri osa katsojista kun asustelee muualla kuin siinä Äijänsuon kupeessa. Lukon kuva pääkaupunkiseudulla onkin ollut todella aneeminen. Tällaisilla peleillä sitä muutetaan.

Viime kaudella puhallettiin Bluusiin kyllä Lukon toimesta niin paljon itseluottamusta että sitä ei vähällä kukistetakaan. Henkisellä puolellahan nämä ottelut usein ratkeavat ja Blues uskoo nyt voittavansa Lukon joka ottelussa kuten viime kaudellakin. Siinä on paljon etumatkaa kiinni kurottavaksi. Kotona asia on hyvä pyrkiä kääntämään taas päälaelleen.

 

[viispenninen]

Viestin lähetti JanJ


No minultahan ei sympatiaa Lukolle heru!
Olenhan porilainen...

Mutta Lukko kärsi sikäli, että heiltä evättiin aiheellinen 5 minuutin ylivoima, sekä varma maali lopussa.
Tottakai tuomari oli tasaisen sekava, mutta puolueettomin lasein tuollainen vaikutelma minulle jäi.

No Hancock sanoi itse että mailaa tuli suuhun. Eiköhän hän itse tiedä suht hyvin... mailan pää kolahti monttuun.

Säännöt sanovat jotain sen suuntaista, että vahinko ei tee rikkeestä vähäisempää. Nykysääntöjen mukaan tilanteesta voi myös tulla lisäsanktiota, vaikka jäähynä oli pelkkä kakkonen.

Huh huh...vai että olis Alangolle kuulunut 5min jäähy? Mistä? Kun vastustaja luistelee seisoviltaan olevan Alangon päälle? Jäähy tuosta tilanteesta oli jo liikaa, mutta kai se on tuomarin pakko jotain laittaa kun verta tihkuu kentälle.

Espoon kuningas, Jan Caloun on palannut.
Kun tämä Blues saa joukkuehengen päälle, menstystä tulee, siihen ei tarvita edes lisää vahvistuksia. Toivottavasti eilinen voitto täräytti itseluottamuksen ja hengen kuntoon joukkueen sisällä.
Raipe, pidä kypärästäs kiinni!

 

[viispenninen]

Re: Re: Valmentajan piikkiin!?

Viestin lähetti JanJ



Kuten ketjussa jo kerroin, 4 tikkiä suuhun ja hammasremontti ehkä edessä. Aika sisukas saa olla että pelaa Lappeenrannassa.

Toivottavasti alkaa Hancocki käyttämään hammassuojaa, irtoilis törmäilyissä leegot vähemmän ikenistään.

 

[Daespoo]

Re: Monta tapaa katsella

Viestin lähetti Skoda
On mielenkiintoista huomata miten eri silmin peliä voi katsella. Länsi-Suomessa valitellaan että Lukko pelasi huonon vieraspelin. Minusta tämä ottelu oli Lukolta energisin esitys pääkaupunkiseudulla moneen, moneen vuoteen. Kerrankin ei tultu anteeksipyytelemään vaan pelattiin agressiivisesti ja rohkeasti. Vaikka pisteet jäivät saamatta oli esitys todella positiivinen. Hieno juttu.

Vieraspeleissäkin saa pelata sitä omaa peliä eikä vaan pakitella. Jonkinlainen kuva on hyvä jättää itsestään muillekin kuin omalle kotiyleisölle, suuri osa katsojista kun asustelee muualla kuin siinä Äijänsuon kupeessa. Lukon kuva pääkaupunkiseudulla onkin ollut todella aneeminen. Tällaisilla peleillä sitä muutetaan.

Olin ehdottomasti ja vilpittömästi ilahtunut Lukon entisestään parantuneesta pelistä. Sanoin monta kertaa jo viime kaudella että muiden pikkuseurojen pitäisi ottaa mallia Lukosta, vieraspeleihinkin tultiin todella hyvällä asenteella, pelattiin omaa peliä eikä lähdetty pakittelemaan ja sumputtamaan keskialuetta toisin kuin pari muuta ns. pikkuseuraa. Molemmat joukkueet pelasivat aggressiivista ja fyysistä kiekkoa ja peli oli huomattavasti viihdyttävämpi kuin osasin odottaa, vaikkakin taitotaso ei noussut kummallakaan joukkueella kovin korkeaksi. Torjuntojen määrä (35-39) kertoo aika hyvin että peli oli suhteellisen avointa ja että veskat pelasivat hyvin.

Kiitokset Lukolle, esityksessä ei mitään hävettävää todellakaan!

 

[Kiekko-Antti]

JESS!

Ottelu oli mielestäni fyysisin tällä kaudella näkemistäni. Mukana myös yksi IFK-Jokerit matsi. Varsinkin toisessa erässä miestä otettiin välillä todella rajusti. Lukko oli mielestäni fyysisyydessä hieman edellä.

Molemmat maalivahdit pelasivat hyvin. Oksa oli muuten varma, mutta Lukon toisessa maalissa ei tainnut olla ihan hereillä. Tosin Ahosen 100-0 aloitushäviö oli maaliin vähintään yhtä suuri syypää. Oksalta todella hyvä torjunta 2-2 tilanteessa, jossa Pasi Saarela pääsi yksin läpi.

Bluesin paras aloittaja on tilastojen mukaan todella yllättävä nimi, nimittäin Virtanen on koukkinut aloitukset todella hyvällä prosentilla. Voimaa käsissä riittää. Muutenkin Virtasen johtama nelonen hoiti hommansa hyvin. Kalton kenttää vietiin välillä pahasti. Ykkönen oli lähellä tehdä ensimmäisessä ja kolmannen erän alussa vieläkin enemmän maaleja.

Mielestäni ottelu oli JYP ottelusta poiketen viihdearvolta paljon parempi. Maalibiisi on parantunut summerin myötä edes hitusen , kuten myös muu musiikki. Tunnelma ja kannustus oli myös nyt ihan hyvää. Lippujen hinta ja peliesitykset taitavat pitää yleisön poissa hallilta. Väkeä halliin!!!

Joku tässä ketjussa epäili, ettei siellä ollut ilmoitettua yleisömäärää ja PASKAT! Blues on liigan ainoa joukkue joka ilmoittaa todellisen yleisömäärän. Eli ei kuten Raumallá, että kaikki kausikorttilaiset ovat aina mukana yleisömäärässä. Espoossa kausikortit luetaan ja yleisömäärään lasketaan vain ne, ketkä kortillaan tulevat sisään.