Paskat se Levonen mitään ratkaisi. Kyllähän Japan linja suosi näitä "kärpäsiä", mutta ihan rehellisyyden nimessä Blues sai pelata 2-1 -tilanteessa noin 1.40 kahden miehen yv:a ja ainoat "tilanteet" oli ne noin 38 kertaa, kun Eskelinen ampui niiltä samoilta jaloilta joka kerta sen 7 metriä ohi maalin. Aina vaan sille pelattiin se vetopaikka - mutta ei ei ei. Kyllähän sitä voisi spekuloida vaikka mitä siitä, mitä siellä tapahtui, kyllä Japan linjattomuus suosi oululaisten miljoonamiehistöä, mutta omaan tehottomuuteen tässä taas kaaduttiin.
Palaan viimeisessä kappaleessa tuohon Tenkrat-Kohn -episodiin, mutta muuten kyllä pitää ihmetellä sitä, mitä ihmettä Kärpille on tapahtunut sitten kauden alun. Kauden ensimmäisessä pelissä omasta mielestäni nähtiin tasainen, vauhdikas ja rehellinen kamppailu. Eilisen kärppäjoukkueen rinnalla taas Marko Tuomainenkin näyttäisi pyhäkoulupojalta. Ei se mikään vahinko ole, että Kärpiltä meni tuossakin pelissä toistakymmentä mailaa rikki, sen verran surutta sitä mailaa (enää ei kai voi sanoa puutavaraa, kun nuo mailat alkaa kaikki olla jotain komposiittihybridejä) tarjottiin aivan jatkuvasti. Enkä enää ihmettele sitä, että Kärpillä on liigassa eniten ns. kahvajäähyjä. Ehkä se sitten juontuu siitä, että taklauspelissä ei kovuus riitä, en tiedä. Mutta Kärppien jatkuva pikkurikollisuus (ja välillä vähän suurempikin) ihmetytti itseäni ja välillä hieman kuohautti vertakin.
Toiseksi ihmettelin sitä, miksi Kärppien pelinrakentelu oli jatkuvasti punaisen jälkeen ristikulmaan heittoa. Tästä johtui mielestäni aika pitkälti se, että Kärpät ei juuri laukauksia saanut kahdessa ensimmäisessä erässä. Ei tainnut kertaakaan olla sellaista tilannetta, että kiekko olisi kuljetettu sinisen yli, aina heti punaisen jälkeen ristikulmaan, mistä kahdella karvaamaan ja toivomaan, että Bluesin puolustajan puntti tutisisi. Ei ole kovinkaan väärin sanottu, jos väittäisin, että kahdessa ensimmäisessä erässä Blues oli se, joka piti kiekkoa ja loi paikkoja - pelasi juuri sellaista peliä, jota itse odotin Kärpiltä näkeväni. Ei meillä ole loppukaudella mitään hätää, jos me sarjajohtajaa, kahden edelliskauden mestaria ja kirkkaasti liigan rikkainta joukkuetta pyöritetään kuin sitä kuuluisaa pässiä narussa. Jos jostain pitäisi olla huolissaan, se on se oma tehottomuus. Mutta uskoisin senkin hellittävän, kun muutama kierros vielä pelataan. Kuitenkin Blues on omasta mielestäni nyt erittäin hyvä sekoitus taitoa, suoraviivaisuutta ja kovuutta.
Nyt sitten tähän pelin "ykköstilanteeseen". Tenkrat ei missään nimessä lyönyt Kohnia tahallisesti kyynerpäällä päähän. Kuitenkin tilanne olisi ollut sääntöjen mukaan vitosen arvoinen, koska tilanteessa ei ollut mitään sellaista, miksi Tenkratin kyynerpään olisi pitänyt olla Kohnin pään korkeudella, jolloin kyseessä on tahallisuuden sijaan selkeä tuottamuksellisuus. Iskua voimisti vielä se seikka, että Japa vihelsi pilliinsä, jolloin Tenkrat aivan luonnollisesti oli lähdössä kääntymään kohti Levosta, jotta itsekin tietäisi, miksi vihellettiin, tämä näkyy hyvin videolta, jota taululla pyöriteltiin noin viisi-kuusi kertaa. Kohn on selkä suorana liukumassa vierestä, kun Tenkrat kääntyessään aivan varmasti ilman selkeää tarkoitusta vetää kyynerpäällä vastapalloon. Jos tuosta pelikieltoa haluaa antaa, yksi peli on maksimi, ei se mikään törkein ikinä missään koskaan ollut. Omasta puolestani ei tarvitsisi antaa edes tuota yhtä peliä, shit happens aina silloin tällöin. Mutta se vitonen siitä olisi kuulunut. Keskustelin tauolla asiasta muutaman pelissä olleen tuomarin kanssa, kaikki olivat täysin samaa mieltä. Tahallinen tilanne ei ollut, mutta pelaaja on vastuussa itse itsestään, tuossa tilanteessa Tenkratin kyynerpää oli jossain, missä se olisi saanut olla, joten Tenkrat on viimekädessä vastuussa tilanteesta, vaikka se tahaton olikin. Vertaus korkeaan mailaan on mielestäni erittäin hyvä. Missään tilanteessa oma kyynerpää ei normaalisti ole oman pään korkeudella. Eniten tilanteessa kuitenkin ihmetytti se, että Tenkratin ranne ei murtunut rytäkässä.
