Blues - Kärpät to 29.12.2005

[Cosmo]

Siis Muukkosen mukaan Tenki syyllistyi itsensä suojelemiseen mahdolliselta takaa tulevalta taklaukselta kohottamalla kyynärpäänsä, jota päin Kohn sitten luisteli.

Ottaen huomioon, että Tenkrat näki jonkun tulevan ja kääntää vielä miehekkäästi myös selkänsä Kohnin syliin juuri ennen mahdollista taklausta, niin tuo mainitsemasi "itsensä suojelu mahdollisesti takaa tulevalta taklaukselta" on kyllä aika paradoksikamaa. Mutta on kai vain hyväksyttävä se tosiasia, että jotkut ottavat tällä tavalla mahdollisia taklauksia vastaan miestenkin sarjoissa?

Anteeksi nimimerkki juppiduu, kun piti tämä vielä lisätä. Säästä mut!!??1 <3

PS. Pikaista paranemista myös Pesoselle ja voimia läheisille.

 

[Kirwa]

Ottaen huomioon, että Tenkrat näki jonkun tulevan ja kääntää vielä miehekkäästi myös selkänsä Kohnin syliin juuri ennen mahdollista taklausta, niin tuo mainitsemasi "itsensä suojelu mahdollisesti takaa tulevalta taklaukselta" on kyllä aika paradoksikamaa. Mutta on kai vain hyväksyttävä se tosiasia, että jotkut ottavat tällä tavalla mahdollisia taklauksia vastaan miestenkin sarjoissa?

Tähän kyllä puutun - ainoa oikea tapa toimia Tenkratille oli pelata tuossa tilanteessa ensisijaisesti kiekkoa pois omalta alueelta. Eikä jäädä elvistelemään mano-a-mano Kohnin kanssa unohtaen kiekko, mistä olisi saattanut seurata ilkeä oman pään mylly. Toissijaisestihan Tenki luonnollisesti valmistautuu Kohnin päälle tuloon ja tässä rytäkässä kyynärpäät nousevat liian korkealle ikävin seurauksin. Itsensä suojelu takaa tulevalta taklaukselta ei tasan tarkkaan ole mitään paradoksikamaa niin kuin väität - olisin 15 vuoden jääkiekkoilukokemuksen perusteella toiminut Tenkin lailla (paitsi en tietenkään olisi nostanut kyynärpäitä NIIN ylös =).

Ja taklauksen vastaanottamisesta puheenollen: jos Kohn tulee täyttä höyryä Tenkin päälle, niin eikö hänen olisi pitänyt myös valmistautua siihen, että Tenkiltä saattaa tulla myös vastapalloon vastinetta?

Mielestäni tuomio oli aikalailla kohdallaan - tuottamuksellinen mutta ei tahallinen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ottaen huomioon, että Tenkrat näki jonkun tulevan ja kääntää vielä miehekkäästi myös selkänsä Kohnin syliin juuri ennen mahdollista taklausta, niin tuo mainitsemasi "itsensä suojelu mahdollisesti takaa tulevalta taklaukselta" on kyllä aika paradoksikamaa. Mutta on kai vain hyväksyttävä se tosiasia, että jotkut ottavat tällä tavalla mahdollisia taklauksia vastaan miestenkin sarjoissa?

Muukkosen perustelut olivat ontuvia.. mutta ratkaisu oli osin linjassa ja osin ei ollut linjassa aiempiin. Siinä mielessä oli linjassa, että pelikielto tuli. Siinä mielessä ei, että tuli noin vähän. Mutta enpä jaksa uskoa, että Tenkrat nosti kättään suojautuakseen taklaukselta vaan olen sitä mieltä, että päätti antaa kiekolle kyytiä. Mistäpä sen tietää.. ei pohjoisen ämmät osaa kyllä taklauksiakaan ottaa vastaan. Toisaalta Tenkrattia on taklattu useamman vuoden ajan nopeutensa ja laukauksensa takia, että hänet saisi tehottomaksi, joten uskoisin, että hän niitä osaa vastaan ottaa.. varsinkaan kun oli tilanteessa paikassa, johon ei oikein voi taklata.

Mutta hyvä meille ettei tullut enempää pelikieltoa. Kohnille ja bluesille huomattavasti huonompi, että yleensä ottaen koko incidentti tapahtui.

Mutta pelistä ja selostuksesta sen verran, että taas Stenkalle iso kiitos, koska pystyi välittämään radion kautta pelin kulkua hyvin. Eli kuunnellessa tuli tunne, että Blues siellä hallitsee ja Kärpät koittaa pyristellä vastaan. Jonkun toisen radiokanavan selostaja olisi varmaan tuonkin pelin saanut kuulostamaan omien pyöritykseltä.

EDIT: lisätty sana taklattu, jota ilman tuossa oli lause ilman järjen hiventä. Kirjoitushistoriaa kun katsoo, niin eipä niissä ole muutenkaan :D

 

[Koskenkorva]

Teko tuomittiin tahalliseksi ja siitä yhden ottelun pelikielto.

Päätöksessään Muukkonen toteaa myös seuraavaa:

Iskun osumakohde huitaistaessa kyynärpäällä taaksepäin on enemmänkin sattumanvaraista kuin iskun kohdistamista tahallisesti johonkin.

Tahallinen vai ei, siitä ei ota näköjään Muukkonenkaan selvää.

 

[Läski-Salonen]

Tähän kyllä puutun - ainoa oikea tapa toimia Tenkratille oli pelata tuossa tilanteessa ensisijaisesti kiekkoa pois omalta alueelta. Eikä jäädä elvistelemään mano-a-mano Kohnin kanssa unohtaen kiekko, mistä olisi saattanut seurata ilkeä oman pään mylly.

Tuomiot on jaettu ja case on aika pitkälti closed, mutta silti mietityttää, että miksiköhän Tenkrat ei nopeajalkaisena kaverina ota kiekkoa ja luistele sen kanssa kohti Blues-päätyä? Tuosta Nelosen videostahan hyvin näkee, että kaista on auki ja ainut Blues-pelaaja lähettyvillä on Kohn (vasenta pakkia ei kuvassa taida näkyä, mutta siltikin tilanne olisi Tenkratille mieluinen 1vs.1 -hyökkäys).

Jos oletetaan, että Tenkrat on pitkän vaihdon vuoksi väsynyt ja yrittää siis vain purkaa kiekkoa pois alueelta kuten Kirwa ja moni muu sanoo, niin eiköhän rightin kaverin olisi ihan yleisen käytännönkin pohjalta hieman helpompaa lämätä kiekko laidan kautta pois kuin keskialueelle, jossa vieläpä odottelee Blues-pelaaja Tevanen? Nelosen pätkästä näkee kuinka Tenkratin - toki törmäyksen voimasta heikentynyt - laukaus päätyy lopulta suoraan Tevasen lapaan.

En keksi tuohon korkean kyynärpään kera suoritettuun kääntölämäriin muuta selitystä kuin sen, että Tenkrat kyllä tiesi jäähyn tulevan ja suoritti vain pelikatkoon vaadittavan kosketuksen kiekkoon, mutta näki myös sinisen luistelevan lujaa päin ja suojautui mahdolliselta taklaukselta tekemällä tämän kulmikkaan laukauksensa. Olen täysin samaa mieltä monien kanssa myös siitä, että Tenkratin temppu oli refleksinomainen, mutta vaarallinen ja siitä tuo Muukkosen antama yksi ottelu pelikieltoa.

Sillä, että kärsijänä oli Kohn, ei ole kyllä mitään tekemistä sen asian kanssa, että nämä kaksi pelaajaa ovat hyviäkin kaveruksia, eikä Tenkrat siksi voisi tehdä Ladille mitään pahaa kentällä. Yksi matsi pelikieltoa on loppujen lopuksi ihan oikeudenmukainen tuomio, harmittaa vain Ladin tilanne niin perhanasti.

 

[))marko]

Päätöksessään Muukkonen toteaa myös seuraavaa:

"Iskun osumakohde huitaistaessa kyynärpäällä taaksepäin on enemmänkin sattumanvaraista kuin iskun kohdistamista tahallisesti johonkin."

Tahallinen vai ei, siitä ei ota näköjään Muukkonenkaan selvää.

Tuleehan se ihan selkeästi esille: huitaisu taaksepäin kyynärpäällä on tahallinen, eikä liity kiekon iskemiseen. Sen sijaan osuma päähän vakavin seurauksin on vahinko, jossa ei ole tahallisuutta.

Tuolla lailla se videotaulultakin näkyi: kyynärpää heilahtaa ilmiselvästi tarkoituksena osua takaatulijaan tai ainakin pelotella sen verran, että tämä ei tule suoraan selkään. Seuraus oli vaan vakavampi kuin (koskaan?) aiemmin.

Vanhana futisveskarina tiedän, että korkeita palloja pelatessa (torjuessa) kannattaa heilutella kyynärpäitä hyvinkin paljon, jotta vastapuoli oppii olemaan tunkematta ihan iholle kiinni. Tenkratin tässäkin ketjussa mainittu kulmikas tyyli on juuri tätä: kun kaikki tietää, että kyynärpäästä saattaa vahingossa tulla isolla fontilla otsikkolatomoon, saa mies hiukan enemmän tilaa. Toki hän sitten välilä istuu minuutteja, mutta tarkoitus on silti saavutettu.

 

[Espoon Siniset]

1 ottelun pelikielto on mielestäni OK tuomio. Täytyy todeta, että Blues on kärsinyt kauden aikana tuomareiden osalta vääryyttä, sillä kauden aikana on toistaiseksi kahdesti jaettu pelikieltoa tilanteesta, josta ei ole tuomittu ottelurangaistusta tai 5+PRK:ta. Olkoonkin, että ensimmäinen tapaus oli sellaisessa tilanteessa, missä peli oli käytännössä ratkennut. (Holman "hyvä muslimi" -huuto Ben-Amorille)

 

[Roope-setä]

Joku ihmetteli käytöstä, missä valitteli asiaa ja että sanoi vain soittavansa. Etenkin sitä, että Tenkrat sanoi miehen luistelleen kyynärpäähänsä. Tuohon ei voi sanoa muuta kuin, siinä haastattelussa Tenki kävi lähes koko englanninkielen sanastonsa läpi. Ei nimittäin osaa englantia juuri ollenkaan, mutta kuulemma kuuntelee sujuvasti.

Off-topic, mutta sen verran täytyy tähän puuttua, että kyllä Tenkrat kuuntelemisen lisäksi myös puhuu erittäin hyvää englantia. Toimi mm. viime kaudella Ujcikin tulkkina, koska Ujcik ei juurikaan englantia puhu.

 

[molari]

Päätökset on tehty, aikalailla samanlainen käsitys jäi itselle tilanteesta, jokainen voi itse pähkäillä oliko pelikielto riittävän pitkä, vahinkohan tilanne oli, mutta toisaalta tästä lähtien saman logiikan mukaan voi kyynärpäitä nostella "varmuudeksi" vuoksi tarpeen mukaan.

Se, että Levonen & Co, eivät tilannetta (tekijää) saaneet selville, osoitti, että kykyä tuomarointiin ei ole, tuollaiset tilanteet pitää pystyä hoitamaan, nythän "peli" tavallaan ratkesi tuohon.

Levonenhan nosti handun pystyyn Mikkolan tulevan jäähyn merkiksi, monta sekuntia aikaisemmin, kiekko "kulki" rännin kautta toiselle puolelle lähelle Kärppien sinistä, missä ns. onnettomuus tapahtui. Luulisi ainakin, että päätuomari seuraa kiekkoa helvetin (liian) tarkkaan, koska pelihän on vihellettävä poikki, kun vastustaja koskee kiekkoon. Ilmeisesti liian monta elementtiä yhtäaikaa Levoselle, muuten tuota ei voi ymmärtää, jokainen paikallaolija tuon noin väkisin näki, jos selvin päin oli, radiokommentaattorit sitten erikseen.

Toivottavasti Levonen katselee tilanteen uudestaan ja myöntää virheensä.

Turha tässä enempää on uhitella tai kostoa toivoa jatkossa, suuri vitutus jäi siitä, että nouto jäi heti suorittamatta, sen olisi pitänyt olla itsestäänselvyys ja kuuluu pelin henkeen, jos dumari siihen ei kykene, näin se vaan menee.

 

[Suonikohju]

Päätökset on tehty, aikalailla samanlainen käsitys jäi itselle tilanteesta, jokainen voi itse pähkäillä oliko pelikielto riittävän pitkä, vahinkohan tilanne oli, mutta toisaalta tästä lähtien saman logiikan mukaan voi kyynärpäitä nostella "varmuudeksi" vuoksi tarpeen mukaan.
.

Suotakoon Tenkille pelin huili. Muuhun noutohommaan en ota kantaa, mutta itse trendi näillä pelikieltojen jakamisessa on huolestuttava ja menee vain surkemampaan suuntaan.

Jos pelitilanteessa ei osata eikä pystytä reagoimaan pelin sisällä tapahtuviin asioihin, niin jälkikäteen puiminen saa kohta aivan uuden ulottuvuuden. Kaikesta "koiruudesta" aletaan sakottamaan jälkeenpäin, mikä on säälittävää oli tapaus sitten mikä tahansa. Tarkoitan siis sitä että pienestäkin aletaan raportoimaan ja tämä on syvältä. Tämä on vain mutu tunne, miten muut?

 

[Koskenkorva]

Tahallisuus

Jos teko olisi todellakin tahallinen siten, kuin tuo sana oikeasti tulkitaan, pelikieltoa olisi pitänyt tulla huomattavasti enemmän kuin yksi ottelu. Nyt sanotaan, että teko oli tahallinen mutta annetaan tuomio tahattoman teon mukaan.

Eikä siinä mitään oikeusmurhaa olisi tapahtunut vaikka olisi jätetty tuomitsemattakin, jääkiekko on vauhdikas laji jossa pää pitää pitää niin sanotusti ylhäällä. Sen tietää varmaan nyt myös Ladislav Kohn.

 

[molari]

Jep, jälkipelit ja raportit vit..uun, kohta tuloksetkin päätetään vasta pelin jälkeen. Jos pelissä on erotuomaritarkkailija, luulisi rahaa ja eväitä olevan pätevämpään tuomarityöskentelyyn.

Btw, tässä kirjoitellessa on tullut töllötettyä St. Bluesin-Dallasin matsia, peli on vauhdikasta ja kovaa, kavereita on lähtenyt reiluista matseista suihkuun ja hyvin näyttää suomalaisetkin kentällä pärjäävän.....

 

[-Mercury-]

kavereita on lähtenyt reiluista matseista suihkuun ja hyvin näyttää suomalaisetkin kentällä pärjäävän.....

Offtopic, mutta:
No ei nyt sentään suihkuun. Ihan vaan pukukoppiin kun erää oli jäljellä alle 5min, eli eivät enää siinä erässä olisi päässeet pelaamaan. Aika erikoinen tilanne kun 4 paria tappelee, erikseen minuutin sisään. (ajat: 15.31, 15.35, 15.47 ja 16.20).

 

[Cosmo]

Muukkonen väitti, että "Ilmeisesti Tenkratin tarkoituksena oli suojata itseään mahdolliselta taklaukselta." Itse en ole tällaista väittänyt, koska mielestäni kyseessä on valitettava vahinko. Tenkrat ei käännä selkäänsä taklaukselle, vaan lyö kiekkoa. Vai olisiko Tenkratin pitänyt mielestäsi varautua vihellyksen jälkeen tulevaan taklaukseen?

Noh, Muukkonen ei puhunut takaa tulevasta taklauksesta mitään, toisin kuin jotkut. Ja se että populistit keskustelufoorumeilla siihen lisäävät tehosteeksi "takaa tuleva taklaus", on veikeää. Ja se on veikeää siksi, että taklaus tulee yhtäkkiä takaapäin vain sen takia, kun Tenkrat kääntyi eteen. Tästä ei kai ole mitään epäselvyyttä? Tenkrat näkee Kohnin kiekko edessään ja kääntää selän eteen, muka kääntölämärinä. Tenkrat lyö toki kiekkoa, mutta tekee sen siinä määrin oudosti, että liike on tarkoituksenmukainen, ts. tahallinen. Plus kyynärpäät ja maila ei kyllä ihan synkronissa ole, kuten "normaalissa" kääntölämärissä, jos sellaista edes on. Tyylijä on varmasti kulmikkaita ja seesteisiä, mutta eihän tuossa ole mistään kääntölämäripurusta tietoakaan missään suhteessa. Mutta se siitä, kaikkihan sen videolta näkevät.

Toissijaisestihan Tenki luonnollisesti valmistautuu Kohnin päälle tuloon ja tässä rytäkässä kyynärpäät nousevat liian korkealle ikävin seurauksin.

Nonni, porilaista tuomariainesta. Tilannehan tuli Kohnille täytenä yllätyksenä ja pyytämättä; ei se kerinnyt edes kissaa sanoa, kun oli jo selkä ja kyynärpää edessä. Kyllähänä siinä nyt kerkiää "päälle tulla". Mutta onneksi Tenkrat oli varautunut. Aika rottamainen temppu, mutta kuvastaa hyvin sitä pikkupiilosikatyyliä, jota Kärpät yllättävän paljon viljelivät - ainakin eilen. No mutta ei se mitään, sarjan piikkipaikka, joten ei voi olla pahaksi.

Taidan liittyä KKK:hon. Tai masturbointiketjuun. Tai molempiin.

 

[Uleåborgir]

Satuin näkemään tuon tilanteen "tuoreilla silmillä" tämän illan Nelosen Urheilu-uutisista ja täytyy sanoa, että mielestäni kyynärpään huimaisu Kohnin naamaan oli Tenkuralta tahallinen teko.

En nyt halua revetä rintamasta, mikäli täällä on sellaista ollutkaan.

Näytti siltä että Tenkrat oli tietoinen siitä että Kohn lähti perään. Tenkrat oli ilmeisesti vähän ärsyyntynyt jostakin asiasta - liekö Kohn vittuillut hänelle tsekiksi tjsp.

Tenkura huitaisi kyynärpäällä tyyliin "no mee jo vittuun siitä". Huitaisu oli tahallinen mutta vaikutus ei.

Ehkä se selittää sen että bänniä tuli vain tuo yksi matsi.

 

[Siniviiva]

Diagnoosit

Kaikkien leukamurtuma- ja hammaskaluston uusimisdiagnoosien jälkeen on tämän aamun Hesarissa sitten asiaa, ja kertojana on Bluesin lääkäri Helminen:
- ei todettu murtumia
- ei aivoverenvuotoa
- sai suunsisäisiä vammoja, muttei onneksi hammasvammoja
Toimittajan johdantoon, jossa kuvataan Kohnin saaneen rajun aivotärähdyksen ja olevan pois ainakin viikon Helminen toteaa:
- voi olla, että on pois pitempäänkin, seuraamme tilannetta päivittäin

Mitä jäi käteen? Hihalyysejä ainakin riitti.