kummitus kirjoitti:Tuomio oli tilanteeseen nähden ja ottelun arvo huomioon ottaen pannukakku.
Jos tuomari(t) "arvaamalla" jakavat jäähyn tilanteesta jota eivät ole nähneet on tuomio aina väärä. Oikea tuomio on todeta rehellisesti: "En nähnyt tilannetta, joten en voi tuomita mitään."Diesel kirjoitti:Mutta miten on, kuuluuko tuomariston tällaisessa tilanteessa arvata vahingon aiheuttaja, ja passittaa arvauksen mukaan pelaaja jäähylle (kuten tällä kertaa tehtiin), vai todeta, että koska kunnollista näköhavaintoa tapahtuneesta ei kenelläkään ole, ketään ei voida tuomita jäähylle?
Olen samaa mieltä, mutta kuka tassä on arvannut?Biski kirjoitti:Jos tuomari(t) "arvaamalla" jakavat jäähyn tilanteesta jota eivät ole nähneet on tuomio aina väärä. Oikea tuomio on todeta rehellisesti: "En nähnyt tilannetta, joten en voi tuomita mitään."
Lauri kirjoitti:Oo, aika säälittävää lukea aikuiselta mieheltä tuollaista teinitekstiä, joka on nähnyt tilanteen tasan yhden kerran kaukaa kuvattuna. Ei mene Iltalehdellä hirveän hyvin, kun joutuu tällaisia amatöörejä palkkaamaan. Kiitos Pekka Jalonen, voit varmasti tämän kirjoituksen myötä lopettaa jääkiekon seuraamisen, jos et ymmärrä tai halua ymmärtää koko peliä.
Niin, tässähän on kirjoitettu/väitelty tuosta yhdestä tilanteestä about 18 sivua. But who cares? Kerrankin Blues on otsikoissa voittonsa ansiosta, eikä pieleenmenneen kauden tai talouslukemien takia.Juhaht kirjoitti:Säälipleijarimatsi ja ketju on jo kohta 20 sivua pitkä. Ja kyseessä vielä pari Blues-JYP.
Huikeaa, olen sanaton. Oikeasti, helmi homma.
Totta, sarja oli hieno. Mutta on aika siirtyä eteenpäin eikä jäädä miettimään enää tätä peliä. Huomennahan, tai siis tänään on uusi peli ja sarja. Tämän Blues-Jyp sarjan voisi kuopata vähäksi aikaa. Nyt alkaa kunnon pelit.Kiekko-Antti kirjoitti:Jyp taisteli upeasti. Koko ottelusarja oli oivaa viihdettä. Nyt tuntuu tuo yksi tilanne vieneen koko Bluesin ja tämän hienon ottelusarjan arvon.
On eri asia jos on yksi rumpu kuin, että on 5-6 rumpua, joita hakataan taukoamatta. Mutta muuten en tähän aiheeseen puutu. Eiköhän olla rumpukeskustelu jo käyty. Lisäksi fiilis oli pelissä niin hyvä, että tuskin rumpua edes kuului, oli vain rytmittämässä.#12 kirjoitti:Kannattajakulttuuriin liittyen huomasin muuten Huertzon lailla että tämän ottelun jälkimainingeissa Espoolaisia ei häirinnyt rumpujen paukuttelu lainkaan... tappio-ottelun jälkeen se kuitenkin oli keskustelun pääteema espoolaisnäkökulmasta…hmmmm?
Diesel kirjoitti:Tapahtunut mikä tapahtunut, turpiin tuli ja perin harmittavalla tavalla. Muutama ajatus kuitenkin vielä Ringbomin kohutuomiosta:
Tuosta useaan kertaan tänne linkitetystä videoklipistä tosiaan näkyy kiistattomasti, että Jääskeläisen mailan lapa on se, joka sinisen kasvoihin osuu. Tässä mielessä oli oikein, että JYPiläiselle vihellettiin jäähy. Erityisen oikeana tuomiota voisi pitää, mikäli tuomaristo olisi nähnyt kenen mailasta oli kyse. Väärän JYPiläisen komentaminen jäähylle kertoo kuitenkin siitä, että tuomaristolla ei ollut minkäänlaista käsitystä siitä, mikä Eriksonin kasvoihin osui. Jäljelle jää kaksi kysymystä: entä, jos video osoittaisikin, että Eriksonia vahingoittanut lapa kuului Kohnille? Entä, jos tuomaristo olisi arvannut Salmun sijaan, että Eriksonia vahingoitti jonkin Blues pelaajan lapa ja jättänyt jäähyn siksi tuomitsematta?
Tilanne oli erittäin hankala tuomittava, koska tuomaristo ei kaikesta päätellen nähnyt, mikä Eriksoniin osui. Tällä kertaa tuomaristo osui fifty-fifty -arvauksessaan oikeaan sikäli, että maila kuului JYPiläiselle. Mutta miten on, kuuluuko tuomariston tällaisessa tilanteessa arvata vahingon aiheuttaja, ja passittaa arvauksen mukaan pelaaja jäähylle (kuten tällä kertaa tehtiin), vai todeta, että koska kunnollista näköhavaintoa tapahtuneesta ei kenelläkään ole, ketään ei voida tuomita jäähylle? Minun oikeuskäsitykseni mukaan jäähy pitäisi tällaisessa tilanteessa jättää tuomitsematta.
Kyse tuskin oli Kaken taktiikasta, vaan yksinkertaisesti siitä, että Jyp pelasi 2. ja 3. erässä aivan huikeaa (varsinkin kiekotonta) peliä ja piti Bluesin omalla esityksellään täysin sillassa aina näihin viime hetkien tapahtumiin asti.#12 kirjoitti:Mutta Espoolaissympatiseeraajana olen hiukan huolissani kun maalintekoon varsinaisella peliajalla tarvitaan todellakin 5-3 tai 6-3-ylivoima. Tuskin Kaken taktiikka voi perustua 60 min nollanollaan ja siihen jatkoeräonnenkantamoiseen? Uskallan väittää, ettei sillä pärjätä kovin pitkälle Kärppien kanssa ellei tuomarituki kovene entisestään.
#12 kirjoitti:Onnittelut suosikkipikkuveljelle hienosta voitosta ja pääsystä mukaan oikeisiin play-off-otteluihin! Tekee hyvää teidänkin organisaatiolle vähän haistella isojen poikien ilmapiiriä – eikös Puola ja Norjakin käynyt jossain vaiheessa A-tasolla kääntymässä ja siitäkös se kulttuuri lähtee kehittymään.
Kannattajakulttuuriin liittyen huomasin muuten Huertzon lailla että tämän ottelun jälkimainingeissa Espoolaisia ei häirinnyt rumpujen paukuttelu lainkaan... tappio-ottelun jälkeen se kuitenkin oli keskustelun pääteema espoolaisnäkökulmasta…hmmmm?
Ellen ihan väärin muista, olivat nykäskylänpojat kääntäneet edellisen hyökkäyksen nopeasti ja juuri pääsemässä 2-1-hyökkäykseen vastustajan sinisellä, mutta vapauttavaa syöttöä ei koskaan tule, koska irtokiekko laidassa sotkeentuu linjurin (=tuomari) jalkoihin ja tilanne menee ohi. Espoolaispelaaja (oikea pakki?) ottaa irtokiekon ja lyö sen korkeana punaisen jälkeen ränniä pitkin päätyyn, Jypin puolustaja ei siihen osu ja …..
Leijukaa huolella, yksi taika murtunut!
Vanha mies kirjoitti:Opaskoiran tarvitsette.
Katsokaan nyt tarkkaan niin jypin pelaajan mailahan ei käy lähelläkään hurripojan kasvoja.
DanC kirjoitti:Vaikuttaa siltä, että sulle ei edes 10 opaskoiraa riitä. Tietysti silmien avaaminen helpottaa tilanteiden tarkastelua.
Nokkis kirjoitti:Pikkupoikana joskus sohittiin mielenkiinnosta muurahaispesää jotta nähtiin kun hätääntyneet muurahaiset alkoivat hälinän. Tämän ketjun hätääntyneitä muurahaisia tuntuu olevan Bluesilaiset joiden pitäisikin vain nauttia jatkoon menosta eikä toimia muiden huvituksena.
Mitään sanottavaahan tähän ei ole ollut aikoihin niin kuin ei suurimmalla osaa JYP kannattajista. Mutta jatkakaa olkaa hyvät. Minä kuuntelen sambaa ja nautin lomasta muurahaisia katsellen.