Blues ja CHL 2015–2016

[Bª™ªN]

Noniin Mannheim! Plussat siitä että saadaan saksan kovin jengi vastaan, vierasfaneja katsomoon ja ettei tarvitse pelata ketäään lügajengiä vastaan. Kun tuota kaaviota katsoo niin erikoismaininta vielä että jos mennään jatkoon voisi sieltä tulla sekä HV 71 että sitten Lions vastaan, nostalgiaa.

 

[Toni85]

Nyt kannattaisi olla yleistämättä liikaa. Mannheimilla oli CHL-peleissä nelosketjussa esim. Jochen Hecht, joka on pelannut vaivaiset 833 NHL-matsia, Brandon Yip, joka hauskasta sukunimestään huolimatta on pelannut 174 NHL-matsia ja Jamie Tardif jolla on kahden NHL-matsin lisäksi 487 AHL-ottelun kokemus. Lisäksi alemmissa ketjuissa on nähty Kai Hospelt, joka on nähty Saksan maajoukkueessa yhtäjaksoisesti joka kevät vuodesta 2008-09 lähtien. Glen Metropolit ei ole pelannut vielä yhtään CHL-matsia, syystä tai toisesta, joten hänen saapuessa kokoonpanoon, rosteri on vielä nykyistä kovempi.

 

[K.Nuget]

Kausarilla sai muuten 40 prosentin alennuksen Mannheim-peliin. Se tarkoittaa, että fanikatsomoon maksoi lippu 6 euroa kuluineen. Sana kiertämään!

 

[Van_Salin]

Tänään sitten meikäläinenkin menee ensimmäistä kertaa elämässäni katsomaan Bluesin CHL-ottelua. Tulossa on taatusti tiukka vääntö. Veikkaan että kotkat tekevät ottelun ensimmäisen maalin. Espoon ajokoirat ajavat viimeisessä erässä saksalaiset kotkat ahtaalle ja voittavat lopulta 2-1. :-)

 

[BlueDogs]

Kausarilla sai muuten 40 prosentin alennuksen Mannheim-peliin. Se tarkoittaa, että fanikatsomoon maksoi lippu 6 euroa kuluineen. Sana kiertämään!

Ja klubikatsomoon 10 egee. Itse päätin tukea seuraa ostamalla tuon "kalliin" lipun.

Kaikki hallille!!!

 

[Blöö]

Blues tänään:

Korhonen - Hirschovits (C) - Poukkula
Talaja - Makkonen - Somervuori
Sailio - Liivik (A) - Puhakka
Mahbod - Tiivola - Kantola
13. hyökkääjä Saari

Kukkonen - Kaijomaa
Rantakari - Malmivaara (A)
J. Vainio - Kuukka
7. puolustaja Seppälä

Engstrand (Kähkönen)

Tuo kopsattu Bluesin fb-tililtä. Saari ja Puhakka ovat varmaan mukana tuomassa liikkuvuutta, Mahbod varmaan myös vikkelänä miehenä otettu pujottelemaan kankeita hunneja. Samasta syystä lienee Seppälä kokoonpanossa. Pahus, kun en pääse paikalle.

 

[Pavlovin Koira]

Materiaalinsa puolesta Mannheim lienee hienoinen ennakkosuosikki tähän sarjaan. Pelaahan siellä sellaisia Saksan maajoukkueestakin tuttuja miehiä kuin Kai Hospelt, Marcel Goc, Denis Endras ja NHL-taustaakin omaava Jochen Hecht. Endraksen lisäksi Suomen liigakaukaloista tuttu mies Mannheimin miehistössä on hyökkääjä Glenn Metropolit. Kova peli varmasti tulossa.

 

[Van_Salin]

Materiaalinsa puolesta Mannheim lienee hienoinen ennakkosuosikki tähän sarjaan. Pelaahan siellä sellaisia Saksan maajoukkueestakin tuttuja miehiä kuin Kai Hospelt, Marcel Goc, Denis Endras ja NHL-taustaakin omaava Jochen Hecht. Endraksen lisäksi Suomen liigakaukaloista tuttu mies Mannheimin miehistössä on hyökkääjä Glenn Metropolit. Kova peli varmasti tulossa.

Just katsoin itsekin tuon Mannheimin kokoonpanon ja sieltähän löytyy mittava määrä NHL- ja maajoukkuekokemusta. No, kunhan meidän viisikkopelaaminen on kasassa, ei oteta niitä ihan hölmöimpiä jäähyjä ja maalivahtipeli toimii, niin ei tässä ole hätiä mitiä. :-)

 

[Migufutuuri]

Antakaas jonkinlaista tiivistelmää ottelun tapahtumista. Tuo toinen erä näyttää tilastoissa aika mystiseltä kun Blues veti 4 kertaa ja teki 3 maalia ja Mannheim puolestaan tuotti Engstrandille 14 torjuntaa tuossa erässä. Ja paljon oli katsojia?

 

[Blondie]

Mitä muistikuvia kakkoserästä jäi niin siinä oli 2 kertaa hepposista jäähyistä aiheutunutta 5vs3 YV:tä vastustajalla. Ne tapettiin upeesti, Chris oli tänään liekeissä. Bleg ranko omalla YV:llään ja Poukkula teki upeen soolon. Eli siis alivoimalla oltiin paljon ja oma peli oli sen myötä aika sekasin. Yleisöä 1100.

 

[Pavlovin Koira]

On kyllä erittäin harmittavaa ettei tää CHL-tuote myy - Suomessa, Keski-Euroopassahan näissä käy väkeä hyvin. Tämänkin illan peli oli viihdyttävämpi kuin vielä mikään Bluesin tämän kauden liigapeleistä.

Eka erä oli Mannheimin. Toka siitä omituinen että Blues istui puoli erää jäähyillä mutta silti ratkaisi pelin siinä, kolmas taas oli lähinnä muodollisuus. Kantola, Mahbod, Poukkula, Hirso ja Rantakari erottuivat edukseen. Ja Engstrand joka oli aivan liekeissä.

 

[Kiekoton]

On kyllä erittäin harmittavaa ettei tää CHL-tuote myy - Suomessa, Keski-Euroopassahan näissä käy väkeä hyvin. Tämänkin illan peli oli viihdyttävämpi kuin vielä mikään Bluesin tämän kauden liigapeleistä.

Tämä on kyllä kumma. Liigapelit ovat periaatteessa aina samasta muotista. Näissä CHL-peleissä joukkueet on aivan eri tavoin rakennettu ja pelisysteemi poikkeaa meikäläisestä. Usein ovat nuo Keski-Euroopan joukkueet olleet todella vaikeita vastuksia suomalaisjoukkueille.
Vahvoja vääntäjiä olivat vastustajat, mutta hävisivät ehkä puolustuksen liikkuvuudessa, mistä johtuen Blues sai lukuisia läpiajoja. Suurin syy selvään voittoon oli kuitenkin se, että Engstrand kyykytti Endrasia aivan täydellisesti.

 

[Migufutuuri]

CHL ei myy täällä, koska sitä ei yksinkertaisesti pidetä uskottavana. Kertokaas mikä jengi täällä pitää CHL:n voittoa kauden päätavoitteena, kuten esim. futiksessa Barcat ja Manut pitää champparin voittoa kaikkein kirkkaampana? Tasan ei mikään. Futiksessa matseja on kerran viikossa kansallisissa liigoissa, kun meillä väännetään tiistait ja torstait kaupan päälle lätkässä. CHL:stä pitäisi karsia matseja ja panoksia nostaa, siten joku täällä Peräpohjolassakin voisi miettiä asetelmia uudestaan.

 

[Masculine]

On kyllä erittäin harmittavaa ettei tää CHL-tuote myy - Suomessa.

Kysyin tätä jo otteluketjussa, mutta kysytään nyt myös täällä: eli mainostetaanko näitä pelejä edes missään? Olen työaikana radion ääressä joitain tunteja päivässä, luen jatkoaikaa aika kattavasti päivittäin ja seuraan yleisesti jääkiekkoa, mutta en silti ollut tietoinen, että tänään pelataan CHL-otteluita kummassankin naapuriseuran hallissa. Uskallan väittää, että monia potentiaalisia katsojia menetetään jo sen takia etteivät he tiedä koko pelistä ennen illan tulosruudun koostetta.

 

[Migufutuuri]

eli mainostetaanko näitä pelejä edes missään?

Yksittäiset seurat eivät kummemmin näitä mainosta erikseen, somessa huudellaan päivä pari etukäteen.

 

[Pavlovin Koira]

Enpä ole mainoksiin törmännyt, en minkään CHL-pelin ja joukkueen osalta. Maksutontakaan mainontaa (some) ei Blues montaa päivää ennen peliä harrastanut jostain syystä.

Ruoholahden Prismasta sai eilen tietää että IFK pelaa illalla CHL:ää kun siellä jaettiin ottelulippuja asiakkaille.

 

[Larhii]

Enpä ole mainoksiin törmännyt, en minkään CHL-pelin ja joukkueen osalta. Maksutontakaan mainontaa (some) ei Blues montaa päivää ennen peliä harrastanut jostain syystä.

Ruoholahden Prismasta sai eilen tietää että IFK pelaa illalla CHL:ää kun siellä jaettiin ottelulippuja asiakkaille.

Eiköhän CHL mainonta keskity kokonaan ilmaisiin välineisiin eli someen ja youtubeen ennen kuin tuotot liigasta mahdollisesti kasvavat. Eilen joka tapauksessa hieno voitto Bluesilta kovasta joukkueesta. Joku hallilla olleista voisi kertoa oliko Mannheimin kanukit huonolla asenteella vai oliko Blues yksinkertaisesti vaan parempi. Joka tapauksessa piristävä voitto kun muistelee Eisbärenin viime vuosina poikkeuksetta voittaneen liigajoukkueet vastaavissa paikoissa.

 

[Kiekoton]

Joku hallilla olleista voisi kertoa oliko Mannheimin kanukit huonolla asenteella vai oliko Blues yksinkertaisesti vaan parempi.

Asenne oli kyllä kohdallaan. Tosin Yip, joka kympinkin sai, kävi aika kuumana koko ajan. Ehkä Blues vaan pelasi hyvin. Saksalaiset laukoivat viivalta lujasti, mutta eivät juuri päässeet maalinedustalle jatkamaan. Bluesin oman alueen puolustus toimi yllättävän hyvin ja Engstrand poimi viivavedot.

 

[Barcelona]

CHL ei myy täällä, koska sitä ei yksinkertaisesti pidetä uskottavana.

Mielestäni CHL kärsii siitä että siellä on ensinnäkin liikaa jengejä ja ennenkaikkea näitä perustajajengejä jotka pääsee automaatisesti mukaan. Paras esimerkki tästä on Tepsi joka oli viimekaudella ihan upisurkea mutta silti ne pelaa tällä kaudella jossain Chämpiöns liigassa.

Maksutontakaan mainontaa (some) ei Blues montaa päivää ennen peliä harrastanut jostain syystä.

Varmaan syynä on se että lauantaihin asti promottiin Tappara matsia. Heti sunnuntaina oli kyllä Mannheim pelistä mainos. Tossa some mainostamisessakin on hyvä käyttää järkeä. Esim. yksi bändi josta diggaan niin on liian aktiivinen mun makuun promoamaan kaikkea fanikärsäänsä ja tapahtumia missä on mukana. En mä jaksa lukea kymmentä mainosaiheesta tilapäivitystä per päivä, joten olen nykyään piilottanut kyseisen bändin uutiset uutisvirrasta.

 

[Nikke]

Mielestäni CHL kärsii siitä että siellä on ensinnäkin liikaa jengejä ja ennenkaikkea näitä perustajajengejä jotka pääsee automaatisesti mukaan. Paras esimerkki tästä on Tepsi joka oli viimekaudella ihan upisurkea mutta silti ne pelaa tällä kaudella jossain Chämpiöns liigassa.

Mun kohdalla kyse on kolmen kohdan kombinaatiosta eli tuosta yllä mainitusta joukkuemäärästä, näistä perustajajoukkueista sekä siitä että pelejä ylipäätänsä on liikaa.

Suurin kanto kaskessa on minulla se että tämä sarja on joukkueiden perustama ja täten on näitä kiintiöpaikkoja. Menestyksellä ei ole väliä kun nämä perustajajengit pääsevät jokatapauksessa mukaan. Lisäksi minua ei ainakaan kiinnosta tukea sarjaa joka menestyessään parantaa muiden Liigajoukkueiden taloudellista tilannetta.

 

[Lystikäs]

Suurin kanto kaskessa on minulla se että tämä sarja on joukkueiden perustama ja täten on näitä kiintiöpaikkoja. Menestyksellä ei ole väliä kun nämä perustajajengit pääsevät jokatapauksessa mukaan. Lisäksi minua ei ainakaan kiinnosta tukea sarjaa joka menestyessään parantaa muiden Liigajoukkueiden taloudellista tilannetta.

Jos halutaan luoda mestarienliigan tapainen sarja, jossa pelkästään liigajoukkueiden parhaat (olkoonkin useampia samoista maista) ottavat yhteen, on älytöntä pitää siellä kiintiöpaikkoja joillekin joukkueille. Olisiko se niin katastrofi jollekin Tepsille yrittää ansaita se paikka pelillisesti? Jos siellä ei ottele vaan euroopan parhaat joukkueet, se on turnaus, jossa ottelee eurooppalaisia joukkueita - parhaita ja sitten pelkästään niitä vaikutusvaltaisia. Ja siksi sen arvostustakin voi katsella vähän sen mukaan.

 

[Nikke]

Olisiko se niin katastrofi jollekin Tepsille yrittää ansaita se paikka pelillisesti?

On tietysti jos kerran ovat siellä automaattisesti ja lisäksi olettavat tuon sarjan toiminnan pitkässä juoksussa olevan voitollista niin että saavat sillä rahaa. En minä keksi yhtään syytä miksi tuosta luopuisivat jonkun toisen joukkueen tai vielä pahempaa toisen liigajoukkueen takia.

 

[Toni85]

Mitenhän näiden CHL-pelien lipputuotot ja samalla järjestämiskulut menee? Maksaako Blues kotijoukkueena koko homman vai osallistuuko CHL niihin? Mainonnan maltillisuuden voisi selittää sillä, että Bluesilla ei ole ns. oma lehmä ojassa eli lipputulot ja samalla järjestämiskustannukset menevät CHL:n piikkiin. Kyllähän nämä ottelut ovat olleet vähän sellaista amatöörien puuhastelua lähtien joukkueiden pelipaidoista, laitamainoksista aina tuomarivalintoihin saakka. Itse olin siinä käsityksessä, että playoff-vaiheen alkaessa tuomarit eivät voisi olla enää samasta maasta, missä pelataan. Silti Bluesin pelissä taisi olla yksi päätuomari ja ainakin yksi linjuri Suomesta? Pahemmin vihkoon kyllä vihelsi tämä ulkomaalainen päänuija, mutta sama se.

Ottelutapahtuma on todella surkeasti rakennettu, alkaen tästä "CHL-fanfaarista", mitä joukkueet kunnioittavat seisomalla siniviivalla ennen pelin alkua. Toissapäiväisessä ottelussa tässä tuli vielä jotain sekoilua, kun joukkueet seisoivat viivalla pitkään täyden hiljaisuuden vallitessa. Jotenkin koko touhusta tulee sellainen hätäisesti kasaan rakennetun kokonaisuuden vaikutelma, mikä on aika hämmästyttävää, kun pelataan kuitenkin jo sarjan toista kautta..

Kiinnostusta otteluihin tuntuu löytyvän lähinnä Saksasta, missä kaikissa peleissä käydään varmaan jo pelkästä tottumuksesta. Tsekeissä ei näyttänyt olleen kovin kummoisesti yleisöä playoff-avauksessa Vitkoviceä lukuunottamatta. Kuvittelin Bluesin vetäneen pohjat alimman yleisömäärän suhteen, mutta Tukholmassa vedettiin vielä paremmaksi, Djurgårdenin ja Växjön ottelua oli seuraamassa huimat 566 katsojaa... Olisi kuvitellut, että CHL:n toimistolla olisi katsottu yleisömääriä jo viime kauden osalta ja tehty asialle jotain.. Suomessa ja Ruotsissa pelit kiinnostivat käsittääkseni viime kaudella ihan yhtä vähän. Ilmeisesti katsojien oletettiin jostain kumman syystä löytävän hallelle paremmin täysin automaattisesti.. Kyllä olisi odottanut jotain KHL-Jokereiden tyyppistä markkinointi-invaasiota, mikä olisi siis maksettu sarjan toimesta.

Itse pelihän on ihan hyvälaatuista, Blues pelasi tosiaan vahvimman pelinsä Mannheimia vastaan, vaikka tuntui vähän siltä että saksalaisilla ei ollut mitään pelisuunnitelmaa ja ylivoimallakin jätkät vaan menivät kentälle "pellaamaan", kuten muuan oululainen saattaisi sanoa. Joka tapauksessa hieno esitys meiltä, ja erityisesti Engstrandilta, jota kuulin haukuttavan katsomossa vielä ennen matsia ja heti päästetyn maalin jälkeen.. Taisi sulkea ainakin muutaman arvostelijan suut tuolla loistavalla esityksellään!

EDIT: Ensimmäisen CHL-playoffkierroksen yleisökeskiarvoksi tuli muuten 2664 katsojaa, kun yksi osa-ottelu on vielä pelaamatta...

 

[melooni]

Joka tapauksessa hieno esitys meiltä, ja erityisesti Engstrandilta, jota kuulin haukuttavan katsomossa vielä ennen matsia ja heti päästetyn maalin jälkeen.. Taisi sulkea ainakin muutaman arvostelijan suut tuolla loistavalla esityksellään!

Tää on jännä juttu, mun mielestä Engstrand pelas just sitä samaa peliä mitä on koko ajan pelannutkin, lähitilanteissa liian aikasin maihin mutta muuten perusvarmaa työskentelyä etenkin sijoittumisen osalta. Hyvä hanskakäsi. Kuinkakohan moni haukkujista on ite pelannut maalissa?

Meillä on kaksi täysin kompetenttia veskaria.

 

[Pavlovin Koira]

Joku paremmin tietävä voi korjata mutta mulla on sellainen käsitys ettei CHL:llä ole juurikaan "omaa rahaa" millä järjestää ja mainostaa otteluita joka maassa ja kehittää tapahtumaa. Aika paljon on varmaankin kotijoukkueiden vastuulla. CHL:n rahoitushan tulee suurimmalta osin pysyviltä joukkueilta.

Ruotsalaisia tuo sarja tuntuu tosiaan vähiten kiinnostavan. Viime kaudellakin ruotsalaisjoukkueiden kotipeleissä laskettiin yleisö sadoissa per peli lukuunottamatta ruotsalaisjoukkueiden kesken pelattua finaalia jossa halli tuli täyteen. Ymmärtäisin tuon niin, että heillä on kovin oma kansallinen sarja, tiedostavat sen eikä CHL tuo heille siinä mielessä mitään uutta.

On sanottu että yksi kiinnostusta vähentävä tekijä on tunnesiteen puuttuminen vastustajaan. Varmasti niinkin on. Ite olen sen verran kuluttanut aikaani liigajoukkueiden keskinäisissä matseissa että nämä pelit ovat ihan piristävää vaihtelua. Tottapuhuen tämän viikon vastustajista pidän Adler Mannheimia kiinnostavampana kuin Porin Ässiä mutta tiedän kyllä olevani vähemmistössä.