Blues ja CHL 2015–2016

[Toni85]

Joku paremmin tietävä voi korjata mutta mulla on sellainen käsitys ettei CHL:llä ole juurikaan "omaa rahaa" millä järjestää ja mainostaa otteluita joka maassa ja kehittää tapahtumaa. Aika paljon on varmaankin kotijoukkueiden vastuulla. CHL:n rahoitushan tulee suurimmalta osin pysyviltä joukkueilta.

Tarkoitin itse juuri sitä, että CHL kävisi omistajajäsentensä lompakolla hakemassa markkinointirahaa, jotta tuote tulisi paremmin tunnetuksi. Luulisi olevan ihan peruskauraa, kun käynnistetään täysin uusi sarja...

 

[Pavlovin Koira]

Tarkoitin itse juuri sitä, että CHL kävisi omistajajäsentensä lompakolla hakemassa markkinointirahaa, jotta tuote tulisi paremmin tunnetuksi. Luulisi olevan ihan peruskauraa, kun käynnistetään täysin uusi sarja...

Siinäpä se onkin. Jos Blues olisi omistajajäsen, olisiko seura innokas laittamaan tyhjästä lompakostaan KalPa - Stavanger tai Düsseldorf - Vitkovice otteluiden markkinointiin?

 

[Toni85]

Siinäpä se onkin. Jos Blues olisi omistajajäsen, olisiko seura innokas laittamaan tyhjästä lompakostaan KalPa - Stavanger tai Düsseldorf - Vitkovice otteluiden markkinointiin?

No ei varmasti olisi, siksi Blues ei ole omistajajäsen. Kyllä minusta omistajajäsenyyden omaavat seurat ovat velvollisia käyttämään tuotteen kehittämiseen rahaa. Jos tuohon ei olla valmiita satsaamaan, miksi lähteä omistajajäseneksi? Ei se voi mennä niin, että omistajajäsenet saavat vain hyötyä (eli pääsevät suoraan peleihin mukaan) eivätkä joudu kehittämään tuotetta ja panostamaan siihen.

 

[Blöö]

HV71 on suupala, näköjään tulee taas Zürich vastaan välierissä. Tällä kertaa kaadetaan ne! Vieläkin on niitä vitun tarroja ympäri hallia ja muuallakin.

 

[Juhaht]

Niitä tarroja oli ainakin vuosi sitten vielä Kampin bussiterminaalissakin. Aika hyvä suksee noin. 6-7 vuoden takaiselta reissulta.

Mutjoo, mulla ei oo mitään hajua HooVeestä. Onko se millainen sakki tätä nykyä?

 

[melooni]

HV71 on suupala, näköjään tulee taas Zürich vastaan välierissä. Tällä kertaa kaadetaan ne! Vieläkin on niitä vitun tarroja ympäri hallia ja muuallakin.

HV71 ja Zürich, tässähän tulee jo nostalginen olo!

 

[Blöö]

HooVeessä on se kaatuileva Laine. Kauden alku on ollut vaatimaton, kuten Bluesillakin. Ihan voitettavissa oleva nippu.

 

[Hannutic]

Jos paskaan CHL-selostajaan on luottamista, ni myös HV71 on ollu paska SHL:ssä tällä kaudella.

Nyt on CHL:ssä saavutettu se mitä sopi odottaa. Kolme seuraavaa vastustajaa kun kaadetaan niin ollaan finaalissa. Neljä tuo kannun. Sama toki muillakin 16 joukkueella.

 

[Jambo78]

Olipas ikävä jääkiekko kokemus. Paskaa peliä, huonot tuomarit ja kaiken kruunasi Bluessia vihaava selostajat. Onneksi selvittiin jatkoon ja ruotsalaisten kaatoon.

 

[Toni85]

Olipas ikävä jääkiekko kokemus. Paskaa peliä, huonot tuomarit ja kaiken kruunasi Bluessia vihaava selostajat.

Tässähän se oli aika hyvin tiivistettynä... Tosin lisään vielä, että selostaja oli myös aika pihalla lajista, mitä selosti. Itse pelistä sen verran, että kyllähän tuossa oli ajoittain hyviäkin elementtejä, surkeat pillipiiparit vaan onnistuivat pilaamaan varsinkin toisen erän. Sen myötä peli oli enemmän tai vähemmän selviytymistaistelua, mutta jatkopaikka tuli kaikesta huolimatta. Joukkue tarvitsee myös tällaisia kokemuksia, että kovan paineen alla pystytään selviämään ja ottamaan voitto. Okei, eilinen pelihän hävittiin, mutta kyllä varmasti jokainen pelaaja ajatteli kokonaismaaleja, ei tuon yksittäisen ottelun tilannetta.

 

[Barcelona]

HooVeessä on se kaatuileva Laine.

Ja pelikieltoja istuva ex-jullibluesnarri Karalahti. Näköjään joukkueessa pelaa vielä Martin Thörnberg joka jäi noista viime kohtaamisista mieleen aika mulkkuna pelaajana. Youtubesta löytyy vielä mylly Lostedtia vastaan.

 

[Pavlovin Koira]

Onkos muuten tuo Karalahden pelikielto voimassa CHL:ssäkin vai pelkästään Elitserienissä? Hänellä kun voisi yrittää mainostaa seuraavaa CHL-kotipeliä pk-seudulla - muillekin kuin Bluesmielisille, varsinkin nyt kun IFK putosi jatkosta.

 

[Toni85]

Minulla ei ole asiasta varmaa tietoa, varsinkaan kun en löydä SHL:n sivuilta mainintaa koko pelikiellosta, mutta uskoisin pelikiellon koskevan pelkästään SHL:ää..

 

[Blöö]

Jaa, näköjään Zürichiläiset päätti pudota Sparta Prahalle. No ei siinä mitään, pitäiskö varoiksi hommata liput Prahaan? Siellä olisi mukavaa käväistä kiekon merkeissä. Kiekonkin merkeissä. Kiva kaupunki. Halpa kaupunki. Ja näin.

 

[Mechalo]

Jaahas, näköjään seuraavan kierroksen vastustajaa ei tarvitse ulkomailta hakeakaan, koska vastustajaksi valikoitui vanha ja rakas playoff-vihollinen monelta keväältä eli Oulun Kärpät.

 

[Kiekoton]

Jaahas, näköjään seuraavan kierroksen vastustajaa ei tarvitse ulkomailta hakeakaan, koska vastustajaksi valikoitui vanha ja rakas playoff-vihollinen monelta keväältä eli Oulun Kärpät.

Hauskaa kun taas taitaa tulla neljä Kärppä-peliä kahteen viikkoon.

 

[Mechalo]

Hauskaa kun taas taitaa tulla neljä Kärppä-peliä kahteen viikkoon.

No, jos muistellaan niitä playoff-mittelöitä vuosien varrella niin olihan silloinkin pelejä melkein joka toinen päivä.

 

[Van_Salin]

Jaahas, näköjään seuraavan kierroksen vastustajaa ei tarvitse ulkomailta hakeakaan, koska vastustajaksi valikoitui vanha ja rakas playoff-vihollinen monelta keväältä eli Oulun Kärpät.

Nyt olisi sensaation paikka jos ja kun Blues laittaa Kärpille luun kurkkuun. Ai että. CHL-mestaruus, here we come! :-)

 

[Mechalo]

Laskeskelin muuten huvikseni Bluesin ja Kärppien aikaisempien kausien playoff-kohtaamisia: otteluita kertyi yhteensä 26, maaliero Kärpille 78-55, tehtyjen maalien keskiarvo Kärpät 3, Blues 2,115385. Tiedä sitten onko tästä mitään hyötyä mutta ainakin arvokasta tilastofaktaa.

 

[Toni85]

Vale, emävale, tilasto. Näinhän sen menee, varsinkin kun etsitään kahden seuran kohtaamisia monien vuosien takaa. Hyödyllisempää olisi tutkia kuluvan kauden aikana pelattuja keskinäisiä matseja, mutta niidenkin kohdalla saadaan vain kivaa kahvikeskustelumateriaalia. Jokainen peli on aivan uusi taisto, mihin menneet ajat harvoin vaikuttavat kovin oleellisesti. Vaikka näiden kahden joukkueen CHL-vire on menossa ehkä hiukan eri suuntiin (Blues on alun taapertamisen jälkeen ottanut jo kaksi vakuuttavaa ottelusarjavoittoa ja Kärpät taas pääsi vain vaivoin jatkoon), oletan peleistä tulevan erittäin vaikeita. Kärpät osaa puolustaa paljon tiiviimmin, kuin yksikään Bluesin CHL:ssä kohtaamista joukkueista. Samoin hyökkäys rankaisee paljon suuremmalla prosentilla kaikista oman pään virheistä. Täytyy toivoa, että yleisö löytäisi hallille tylsästä vastustajasta riippumatta ja kotipelissä saataisiin hyvä tunnelma sekä hype päälle heti alusta saakka. SIitä pelaajat saavat virtaa ja pystyvät pelaamaan taitojensa ylärajoilla.

 

[E]

Bluesin ja Kärppien pleijarihistoria on muutenkin aika mielenkiintoinen, kun Espoossa on otettu vain yksi jatkoaikavoitto, mutta Oulussa voitettu noin puolet peleistä.

Nyt olisi kyllä Bluesilla erinomainen mahdollisuus testata tapahtuman hinnoittelua. Vitosella tai kympillä ilman yläkatsomoita ei ole mitään järkeä lähteä tapahtumaa myymään - ja liigapelin hinnoittelusta lienee jotain opittuna (toivottavasti). Vielä kun aloitetaan kotona, lähtökohdassa ei ole mitään riskiä toivottoman tilanteen edessä olemisesta. Mielenkiinnolla odotan, miten peliä lähdetään täyttämään.

Ja kyllä tämä CHL on Bluesille ihan hyvä asia ollut. En itse alun perinkään suhtautunut negatiivisesti sarjaa kohtaan, mutta kyllä se itseäni on kiinnostanut paljon enemmän kuin osasin ennakoon uskoa.

 

[Toni85]

Nyt olisi kyllä Bluesilla erinomainen mahdollisuus testata tapahtuman hinnoittelua. Vitosella tai kympillä ilman yläkatsomoita ei ole mitään järkeä lähteä tapahtumaa myymään - ja liigapelin hinnoittelusta lienee jotain opittuna (toivottavasti). Vielä kun aloitetaan kotona, lähtökohdassa ei ole mitään riskiä toivottoman tilanteen edessä olemisesta. Mielenkiinnolla odotan, miten peliä lähdetään täyttämään.

Ymmärsinkö oikein, että haluat lippujen maksavan enemmän kuin vitosen tai kympin? Tietty nyt ollaan jo pitkällä playoffeissa, eli kalliimpia lippuja voisi perustella tuolla, mutta miten se mahtaa vaikuttaa satunnaiskatsojiin? Kunnon markkinoinnilla peli saataisiin varmasti kiinnostamaan isompia massoja, mutta tuohon ei varmaankaan ole paukkuja. Tietty nyt on mielenkiintoista nähdä, mihin katsomoon etänäädät sijoitetaan. Onko kohteena edelleen 401 vai kenties 103?

 

[Barcelona]

Hyödyllisempää olisi tutkia kuluvan kauden aikana pelattuja keskinäisiä matseja, mutta niidenkin kohdalla saadaan vain kivaa kahvikeskustelumateriaalia.

Jos jotain tilastoja nyt haluis tuijotella niin silloin mä kattelisin miten Jykä Ahon Blues on pärjännyt Late Marjamäen Kärppiä vastaan. Mutta eiköhän toi päivän kuntopuntari olisi se tilasto mistä kaikista eniten pystyy ennustamaan miten noissa matsissa tulee käymään.

Ois kyllä ollu mukava jos vastustajaksi nyt olisi tullut joku ei suomalainen jengi. Toisaalta varmasti vierasjengin faneja eksyy nyt enemmän hallille kuin jos vastustajana ois esim. joku tanskalainen jengi. Aluksi ajattelin että ihan kiva että Blues saa ylimääräisen kotipelin. Sitten huomasin että heti seuraavana päivänä onkin Blues - Pelicans peli josta tää CHL peli saattaa syödä katsojia. Eli voi olla että aika plusmiinus nolla on tää taloudellinen hyöty mitä tästä ylimääräisestä ottelusta nyt tuli. Varsinkin jos toi CHL-peli on halvempi kuin liiga-peli niin ne katsojat joille riittää yksi matsi per viikko sitten ehkä käy katsomassa ton havemman matsin.

Tietty nyt on mielenkiintoista nähdä, mihin katsomoon etänäädät sijoitetaan. Onko kohteena edelleen 401 vai kenties 103?

Oma veikkaus on että 406 ne ängetään. Se 401-403 puoli varmasti avataan vasta ihan viimeseksi jos joku yleisöryntäys on tulossa.

 

[Nikke]

Ymmärsinkö oikein, että haluat lippujen maksavan enemmän kuin vitosen tai kympin?

No totta helvetissä. Ja aloitetaan nyt vaikka siitä markkinoinnista ihan kausikorttilaisille. Väitän että tuolla HV-pelin lipputuloillla tehtiin siitä ottelusta oikein mojova persnetto. Nyt vastassa vielä "helpommin" myytävä Kärpät, seuraava jatkokierros ja taas vielä eka ottelu kotona niin kyllähän tässä nyt pitää porrastaa hinnoittelua selkeästi enemmän.

 

[E]

Ymmärsinkö oikein, että haluat lippujen maksavan enemmän kuin vitosen tai kympin?

Totta helvetissä.

Bluesilla on ihan täysin tiedossa, mitä Kärpät on myynyt aiemmin missäkin vaiheessa kautta. Nyt on vielä käytännössä täysin vastaava Liigapeli tulossa perään, joten siinäkin olisi vertailukohtaa ylihintaisen tuotteen ja fiksusti hinnoitellun tuotteen kysynnän välillä.

Kausikorttilaisten määräkin olisi helppo siivota pois vaikuttamasta tuloksiin, kun jotenkin tekisi kausikorttilaisille selkeän syyn ostaa lippu esimerkiksi halvemmalla, jotta heidät saa tunnistettua ja arvioitua juuri sen yleisömäärään eniten vaikuttavan satunnaiskatsojien vaikutuksen.

Ja kyllä tämä peli itseäni kiinnostaa oikeasti enemmän kuin se Liigapeli Kärppiä vastaan siinä samoilla huudeilla - en tiedä, kuinka yksin olen tämän mielipiteeni kanssa.