Jos sapluunaa ei lähdetä heti ekan kauden jälkeen muuttamaan ihan täysin, tuo ei ole mahdollista. Eli lohkovaiheessa tuskin nähdään tälläkään kaudella saman maan joukkueita vastakkain. Ekasta korista ottaisin itse mieluusti sveitsiläisen tai saksalaisen jengin vastaan. Miksei myös itävaltalaisen. Ja kolmoskorista tosiaan Djurgården olisi se paras vaihtoehto.Antitoivelohko olisi mallia: Lukko, Blues, HIFK.
Jos sapluunaa ei lähdetä heti ekan kauden jälkeen muuttamaan ihan täysin, tuo ei ole mahdollista. Eli lohkovaiheessa tuskin nähdään tälläkään kaudella saman maan joukkueita vastakkain.
Viime vuonna arvonnassa saatiin hyvä soppa aikaiseksi, kun joukkueet oli siis samalla tavalla neljässä eri kategoriassa ja samasta maasta ei saanut tulla jengejä samaan lohkoon. Pari ekaa kierrosta meni vielä hyvin, mutta sitten alkoi ongelmat. Muistaakseni lopussa tuli tilanne, jossa arpomatta oli enää muutama jengi, mutta suomalaisille joukkueille ei enää ollutkaan sopivia lohkoja jäljellä. Sitten jo arvottuja jengejä piti napata pois ja iskeä suomalaisia tilalle :D Silloin arvontatietokoneen virkaa ylläpiti yksi mies ison pöydän äärellä, post-it lappujen kanssa...Ok, no hyvä. Minä kun luulin että nuo korit tarkoittavat sitä että niistä voidaan nostaa mitkä tahansa joukkueet.
Loistava juttu, toivottavasti tätä hyödynnetään markkinoinnissa voimakkaasti.Bluesin toimistolta näköjään ilmoiteltiin (vastauksena naamakirjassa esitettyyn kysymykseen) että kausarilla pääsee myös CHL:n lohkovaiheen kotipeleihin.
Bluesin CHL-paidoista saa äänestää Facebookissa. Tässä sitä huomaa että demokratia ei kannata kun kaikista rumin vaihtoehto johtaa selkeesti. :D
Eri. Syy miksi mä en tosta ykköspaidasta pidä on se että noi logon kohdalla olevat kaksi keltasta raittaa näyttää tosi onettomilta. En tiedä miksi mutta niistä tulee joku lasten muovailuvaha tv-sarja mieleen. Siksi se on musta paskin vaikka ei toi kolmonenkaan mikään hyvä ole.Eri. Onhan tuo selkein ja siten varsin tyylikäs.
Sama. Toi kakkonen ois tommonen sekotus vanhaa NHL-retroa ja perinteistä Kiekko-Espoota. Sääli että ei näytä voittavan. Toi ykkönen nyt pikkasen muistuttaa sitä Bluesin kakkoskotipaitaa joten toi kakkosvaihtoehto ois ollu mielestäni myös hyvä vaihtelu noihin CHL-peleihin.Ite tykkään kyllä enemmän tuosta toisena olevasta.
Sinikeltainen on Espoon vaakunan väri kyllä, mutta se väritys taas juontaa historiansa Ruotsiin ja sen kruunuun, joten eikö voi vetää johtopäätöksen, että sinikeltainen paidan väri viittaa kiertotien kautta Ruotsiin?Sitä muuten ihmettelen tossa Facebookin pelipaita keskustelussa että jengi jaksaa valittaa tosta keltaisesta väristä. On mukamas liian Lukkoa taikka Ruotsia. Sininen ja keltainen nyt on kuitenkin ne Espoon vaakunan värit ja siksi olen aina liputtanut sen puolesta että esim. se kakkospaita olisi keltainen. Kuitenkin Blues on Espoon urheiluylpeys numero 1. Jotenkin tää "ei me voida ottaa keltaista väriä kun oltas Lukon kanssa samiksii" - ajttelu kuuluu jonnekin peruskoulun käytäville.
Siis kyllä eri mieltä saa olla ja se on ihan suotavaakin. Mutta omasta mielestä vaan toi perustelu että ei voida ottaa paitaan keltaista väriä sen takia että jollain joukkueella on samat värit on omituinen. Maailmassa on aika monta seurajoukkuetta jolla on sinikeltaiset värit. Musta jopa perusteluna "mä en vaan tykkää keltasesta" on paljon fiksumpi kuin "ei voida ottaa kun näyttää liika Lukolta". Ok, ymärtäisin jos Blues olisi vaihatamassa paidan väriä Hifkin väreihin niin silloin tota argumenttia vois käyttää. Mutta Lukko on jossain länsi-rannikkolla joten ei tässä olla ehdottamassa paikalisvastustajan värejä vaan ihan oman kaupungin vaakunasta. Ja sen vaakunan värit on mitä on. Mutta tästä aiheesta varmaan voidaan jauhaa muissa ketjuissa.. Joten jos eriävä ajattelu kuuluu mielestäsi peruskoulunkäytäville,
Tätä voi mielestäni jauhaa tässäkin CHL-ketjussa, koska CHL-paidan väri on nyt ajankohtainen.Mutta tästä aiheesta varmaan voidaan jauhaa muissa ketjuissa.
Tämä on mielipiteesi ja siksi siitä ei voi oikein kiistellä. Mutta ei mun mielestä voi kiistellä siitäkään, jos joku haluaa, että joukkueen väri on mielummin joukkueen nimeen viittaavaa, kuin samanvärinen, kuin jollain toisella liigajoukkueella, joka on jo vahvoilla perinteillä tehnyt sen värin tutuksi. Ei se sinisyys paidasta välttämättä katoaisi, mutta kun siitä lähtisi neutraali valkoinen pois, niin se olisi enemmänkin sinikeltainen. Mutta siitä me oikeastaan tässä ollaan eri mieltä, että mielestäsi tällainen mielipide ei ole arvokas, vaan lähinnä omituinen, kun itse taas pidän sitä pelkkänä makuasiana ja siten yhtä arvokkaana.Mutta omasta mielestä vaan toi perustelu että ei voida ottaa paitaan keltaista väriä sen takia että jollain joukkueella on samat värit on omituinen.
Tämäkin on mielipidekysymys. Toiset tykkää siitä. Toisille ruotsin maajoukkue on se rakas ykkösvihollinen jääkiekossa, ja siksi ei ehkä haluaisi, että heidän oma joukkueensa luistelisi sinikeltaisissa en kronorina yksi kruunu rinnassaan.Mitä väliä sillä on, että Bluesin värit viittaavat Ruotsiin? Ruotsi on hieno maa.
Tämäkin on mielipidekysymys. Toiset tykkää siitä. Toisille ruotsin maajoukkue on se rakas ykkösvihollinen jääkiekossa, ja siksi ei ehkä haluaisi, että heidän oma joukkueensa luistelisi sinikeltaisissa en kronorina yksi kruunu rinnassaan.
Siis eiks Tsekin hallitseva mestari sytytä yhtään? Kuitenkin ihan jääkiekkomaa kyseessä.
Tuosta linkit EP:ssä oleviin vastustajien rostereihin:
Eliteprospects.com - Grenoble
Eliteprospects.com - HC Litvinov