Blues ja CHL 2015–2016

[Blondie]

RIskejä on paljon, sormet vaan ristiin että nyt onnistuttaisiin. Sanonpahan vaan oman nöyrän mielipiteeni, että harkkamatsit ipaa vastaan elokuussa ei minua sytytä sitten yhtään, mutta nytkun silloin pelataan CHL:ää niin aion ehdottomasti olla katsomossa. En osaa sitä sen paremmin perustella, ne on kuitenkin pelejä missä on jonkinverran panosta (vaikkei me nyt turneen voittoa tavoiteltaisikkaan/realistisesti odotettaisikkaan). Toivon mukaan mahdollisimman moni muu ajattelisi kanssani samalla tavalla, ja tällöin ei jäätäisi 800 ihmisen katsojamääriin.

 

[Toni85]

Lohkovaihe alkaa 20. elokuuta ja loppuu 6. syyskuuta eli ennen Liigan alkua. Eli kesken Liigakauden reissataan vain mahdollisiin jatkopeleihin, joista ensimmäiset pelataan 22. syyskuuta. Ainoastaan finaali tulee ehkä vähän kehnoon saumaan, kun se pelataan 9. helmikuuta, eli juuri silloin kun Liigassa pelataan todella tärkeitä pelejä. En näe otteluohjelmalla kuitenkaan suurta vaikutusta ensi kauden Liigaan, loukkaantumisia voi tosiaan tapahtua ihan missä tahansa pelissä. Eihän niitä harkkamatsejakaan häviämään lähdetä, kyllä niissä pelataan aina voitosta.

 

[Barcelona]

Ei mutta on siinä silti ero höntsäätkö suomalaista joukkuetta vastaan harjoitusottelua vai pelaat puoliksi tosissaan jotain Brittiläistä jengiä vastaan. Loukkaantumisriski kasvaa.

Kyllä noita ukkoja ukkoja on menny klesaksi ihan tavallisissa harkkamatseissa ja muistan yhden Blues - Pelicans harkkamatsin Barnolla joka päätyi joukkotappeluun. Mutta on tossa sikäli perää että yhdessä vaiheessa tuntui että jos harkkavastustaja tuli tuolta Venäjän suunnallta niin niissä matseissa mailaa käytettiin surutta. Joten sikäli ton CHL:län etu on myös se että jos siellä nyt joku ns. sikailis niin siitä sitten saa varmaan jonkinlaisen pelikiellon noihin CHL peleihin.

Eihän niitä harkkamatsejakaan häviämään lähdetä, kyllä niissä pelataan aina voitosta.

Aivan, ja harkkamatseissa on myös pelaajia jotka pelaa pelipaikastaan ja haluaa antaa näyttöjä valkulle. No pelaajat jotka ei ole ihan varmoja pelipaikastaan ja roolistaan ei varmasti noissa matseissa vedä puolivaloilla koska löytävät sitten itsensä joko A-junnuista, Mestikestä taikka työkkäristä.

tsekin olen tässä miettinyt, että onko sitä rahaa nyt muka jostain taiottu vai vedetäänkö tässä nyt jälleen kunnon riskillä?

Pakko sieltä CHL:län suunaltakin on jotain tultava. En mä jaksa uskoa että Blues ja kaikki noi muut "ei perustaja jengit" tuolla nyt täysin omakustanne pelaa.

RIskejä on paljon, sormet vaan ristiin että nyt onnistuttaisiin. Sanonpahan vaan oman nöyrän mielipiteeni, että harkkamatsit ipaa vastaan elokuussa ei minua sytytä sitten yhtään, mutta nytkun silloin pelataan CHL:ää niin aion ehdottomasti olla katsomossa.

Samat fiilarit täälläkin. Varsinkin kun itsellä jäi tosta viime kaudesta sellainen fiilis että se loppui kuin kanan lento, joten ehkä toi aikaisempi kauden aloitus on ihan passeli tähän saumaan. Eihän tässä CHL kuviossa ole mitään muuta negatiivista kun ei tiedä kuinka suuri taloudellinen riski tässä on kyseessä. Kertoo kyllä ikävän paljon Bluesin (oletetetusta) taloudellisesta tilanteesta se että me täällä pohditaan että onko joku ulkomaan reissu se viimenen pisara joka vetää seuran konkkaan. Mutta turha tässä on nyt sitten volottaa kaatunutta maitoa. Blues nyt lähtee valloitamaan Euroopaa ja ei tässä voi muuta tehdä kun toivoa että tulee hyvä reissu.

Itseä kyllä tossa CHL:lässä eniten tökkii se että aivan liian monta jengiä on tossa turnauksessa. Toi 48 jengiä on ihan järjetön määrä. Oikeasti ei tossa hirveesti kiinnosta miten muissa lohkoissa pelit päätyy. Oma formaatti ois: 4 parasta jengiä maista: Ruotsi, Suomi, Tsekki, Sveitsi ja Saksa. Mestarijoukkue maista: Itävalta, Slovakia, Tanska, Ranska, Norja, Englanti ja Italia. Lisäksi CHL mestarille automaatinen paikka seuraavan vuoden turnaukseen. Yhteensä 28 jengiä.

 

[Toni85]

Itseä kyllä tossa CHL:lässä eniten tökkii se että aivan liian monta jengiä on tossa turnauksessa. Toi 48 jengiä on ihan järjetön määrä.

Jengejä on pakko olla paljon, kun jo perustajaseuroja on 26.. Ei olisi paljoa järkelä lähteä pelaamaan "mestareiden liigaa", jos vuosittain vaihtuisi maksimissaan kaksi seuraa. Eihän tuo nimi nytkään paras mahdollinen ole, sarja on itse asiassa hyvin kaukana mistään mestareiden sarjasta. Tilanne on kuitenkin se, että koko sarjaa ei olisi olemassa ilman seurojen ja liigojen panostusta. Sponsorirahalla toimiva liiga nähtiin jo, ja kauaa sitä ei pelattu. Käsittääkseni jossain vaiheessa on tarkoitus vähentää automaattisia paikkoja, jolloin sarjan arvostus myös kasvaa. Siihen menee kuitenkin vielä hetki.

 

[Toni85]

Toimitusjohtaja Koskinen sanoo Iltalehdessä, että CHL:stä tulevat kulut on laskettu tarkkaan ja taloudellinen riski ei ole kovin iso. Nollatulos on tavoitteena. Rosteria ei lähdetä laajentamaan, vaan mahdolliset tarpeet täytetään omista junnuista.

 

[Tshekki77]

Oma formaatti ois: 4 parasta jengiä maista: Ruotsi, Suomi, Tsekki, Sveitsi ja Saksa. Mestarijoukkue maista: Itävalta, Slovakia, Tanska, Ranska, Norja, Englanti ja Italia. Lisäksi CHL mestarille automaatinen paikka seuraavan vuoden turnaukseen. Yhteensä 28 jengiä.

Ihan hyvä formaatti. Siinä on vain yksi pieni vika. Se ei toimi. Sitä on jo kahdesti kokeiltu ja se epäonnistui kaksi kertaa. Äkkisältään voisi myös luulla, että jos tämän jossain luulisi ymmärrettävän, niin juurikin Espoon kaltaisessa paikassa. Meinaa ainakin oman muistikuvan mukaan Bluesille jäi saatavia edellisestä kilpailusta, johon joukkue oli rakennettu ja jota ei sitten pelattukaan. Tarkoitan siis edellisen kilpailun toista kautta, jonne Blues muistaakseni paikkansa pelaamalla lunasti. Kalehan eri medioissa vain levitteli käsiään, kun Espoosta kyseltiin luvattujen rahojen perään..

Ja kyllähän näistä kiintiöjoukkueista voi valittaa, mutta se on lähes yhtä hedelmällistä, kuin suljetusta liigasta valittaminen. Ja ensikaudellahan Suomea edustaa tämän kauden runkosarjan 1. , 2. , 3. , 4. , 5. , 6. , 7. ja 13. Eli ainoastaan TPS pääsee Suomesta kilpailuun, sijoituksestaan huolimatta.

Eihän tuo nimi nytkään paras mahdollinen ole, sarja on itse asiassa hyvin kaukana mistään mestareiden sarjasta.

Toki näinkin voi kirjoittaa, mutta aivan yhtä oikein olisi kirjoittaa, että tämä kilpailu on lähimpänä aitoa mestareiden sarjaa, mitä kiekkoilevassa maailmassa, tällä tasolla päästään. Käytännöllisesti katsoen mestareiden liiga, koska mitään muuta ei tällä tasolla ole edes kilpailemassa tuosta nimestä. Kilpailussa on kuitenkin ensi kaudellakin edustettuna toistakymmentä titteliä. Runkosarjavoittoja ja mestaruuksia, pudotuspelien kautta.

 

[sininen haamu]

Joukkueita on tosiaankin paljon, mutta Bluesia vastaan tulee ennakolta yksi kovemmaksi ja yksi heikommaksi arvioitu. Eli ihan hyviä mittareita varmaankin tulee. Se on sitten arvasta kiinni tuleeko vastustajaksi ennakolta kiinnostavia joukkueita. Siltä kantilta lienee se ja sama, että onko joukkueita kokonaiskilpailussa 12, 48 tai vaikkapa 96. Toki ymmärrän, että mitä vähemmän, sen parempia joukkueita on kokonaisuudessaan. Näin vaan saadaan turnauksesta riittävän kattava ja ehkä joskus vuosien päästä myös kiinnostava tapahtuma. Tuo edellinen yritys ei sitten kiinnostanut tarpeeksi ja hyvä, että nyt yritetään toisin. Futiksessakin on CL:ssä mukana vaikka minkälaista yrittäjää ja loppupeleissä vaan ne muutamat voivat voittaa. Muutama vuosi näyttää kehittyykö tämä tapahtuma kunnolliseksi kilpailuksi. Viime vuonna kun Blues ei ollut mukana, niin homma ei kiinnostanut, nyt kiinnostaa.

 

[Toni85]

Toki näinkin voi kirjoittaa, mutta aivan yhtä oikein olisi kirjoittaa, että tämä kilpailu on lähimpänä aitoa mestareiden sarjaa, mitä kiekkoilevassa maailmassa, tällä tasolla päästään. Käytännöllisesti katsoen mestareiden liiga, koska mitään muuta ei tällä tasolla ole edes kilpailemassa tuosta nimestä. Kilpailussa on kuitenkin ensi kaudellakin edustettuna toistakymmentä titteliä. Runkosarjavoittoja ja mestaruuksia, pudotuspelien kautta.

No joo, toki noinkin voi sanoa mutta kun ei ole mitään kilpailevaa systeemiä, mihin verrata, mitä tahansa kisaa missä olisi edes muutama mestari mukana, voisi näillä perusteluilla kutsua mestareiden liigaksi. En siis missään nimessä halua tilannetta, jossa mukaan pääsisi vain joka maan mestari. Euroopan pääliigojen mestari+runkosarjan voittaja+ kaksi seuraavaa parasta ja pienempien maiden liigoista mestari+runkosarjan voittaja olisi esimerkiksi ihan hyvä systeemi, jos halutaan puhua todellisesta mestareiden liigasta. Suunnilleen tämä systeemi oli siinä edellisessä yrityksessä ideana ja kyllä se herätti minusta paljon enemmän arvostusta kuin tämä nykyinen viritelmä. Ainoa, mihin tuo kaatui, oli rahoitus. En ole niin hyvä futistuntija, että tietäisin heidän Mestareiden liigan rahoituskuviot, mutta kuvittelisin FIFAn ja UEFAn olleen mukana kun tuota touhua käynnisteltiin. Toki futiksessa pyörii kansainvälisesti paljon suuremmat rahat kuin jääkiekossa, mutta onko pakko laittaa epärealistisia palkintorahoja jakoon heti ekasta kaudesta lähtien? IIHF keskittyy lähinnä MM-kisoihin ja Faselin+Kummolan lompakon täydentämiseen sen sijaan, että yrittäisivät kehittää jääkiekkoa.. Toki futiksen puolella osataan samanlainen kähmintä, mutta siellä tuote on paremmassa kunnossa ja kähmintä ei ole onnistunut tuhoamaan tuotetta.

 

[Jambo78]

Tuo edellinen yritys ei sitten kiinnostanut tarpeeksi ja hyvä, että nyt yritetään toisin. Futiksessakin on CL:ssä mukana vaikka minkälaista yrittäjää ja loppupeleissä vaan ne muutamat voivat voittaa. Muutama vuosi näyttää kehittyykö tämä tapahtuma kunnolliseksi kilpailuksi. Viime vuonna kun Blues ei ollut mukana, niin homma ei kiinnostanut, nyt kiinnostaa.

Tuo edellinen CHL kiinnosti suuresti koska mukana oli vain ns. parhaat joukkueet, mutta totta tuokin että jyvät kyllä erottuvat akanoista ja lopussa pelaa vain parhaat. Edellinen kokeiluhan oli rakennettu lähes yhden Venäläisen kaasu yhtiön sponsoroimana ja varmasti odotuksena oli että finaaleissa pelaa kotimainen joukkue, niin ei käynyt ja rahat jäi ilmeisesti jakamatta. Katsotaan mihin tämä kokeilu johtaa ja niinkuin monet ovat kirjoittaneet: pelit joissa on edes jonkunlainen panos kiinnostaa varmasti hieman suurempaa yleisöä kuin tavan harkka höntsä.

 

[KukkoMiikka]

Palaan ehkä vähän turhaankin tohon CHL:n ja harjoitusmatsien vertailuun. Miten joku voi verrata 800 katsojakeskiarvoja tulevien CHL-pelien katsojakeskiarvoihin, kun viime kauden harkkapelit pelattiin esimerkiksi Lohjalla ja Kirkkonummella? Toisaalta Hifk-Blues (ei vaikuta Bluesin keskiarvoon) pelattiin Kauniaisissa ja halli oli myyty loppuun, mutta eihän sinne varmaan mahdu edes tuon Bluesin harkkakauden keskiarvon vertaa katsojia.

Itse kävin katsomassa näitä harkkapelejä vain siksi, että kesällä pelailtiin jotain. CHL kiinnostaa aivan eri tasolla, koska lähtökohtaisesti ne ovat 'oikeita' pelejä. Siihen, onko tässä mitään taloudellista järkeä, en nyt ota mitään kantaa.

 

[BlueTaco]

Palaan ehkä vähän turhaankin tohon CHL:n ja harjoitusmatsien vertailuun. Miten joku voi verrata 800 katsojakeskiarvoja tulevien CHL-pelien katsojakeskiarvoihin, kun viime kauden harkkapelit pelattiin esimerkiksi Lohjalla ja Kirkkonummella? Toisaalta Hifk-Blues (ei vaikuta Bluesin keskiarvoon) pelattiin Kauniaisissa ja halli oli myyty loppuun, mutta eihän sinne varmaan mahdu edes tuon Bluesin harkkakauden keskiarvon vertaa katsojia.

Itse kävin katsomassa näitä harkkapelejä vain siksi, että kesällä pelailtiin jotain. CHL kiinnostaa aivan eri tasolla, koska lähtökohtaisesti ne ovat 'oikeita' pelejä. Siihen, onko tässä mitään taloudellista järkeä, en nyt ota mitään kantaa.

Tähän tauloudelliseen puoleen sen verran vielä otan kantaa, että hieman toistan ja tiivistän mitä yllä mainittu.

CHL varmasti tuo tulopuolta enemmän kuin mitä perusharkkamatsit:

• Kuinka paljon, joku fiksumpi voi arvata, mutta pääasiallisesti koostu siis kolmesta(?) asiasta 1) Lipputulot, 2) omat sponsorit(?), 3) CHL TV-& sponssirahat 4) Muu?

Vastaavasti myös kulupuoli kasvaa:

• Palkkakustannukset kasvavat (harkkapelit kuuluneet pelaajayhdistyksen hyväksymään peruspalkkaan)
• Kotiottelut pelataan "oikeassa" hallissa eli vuokrat ja tähän liittyvät henkilöstökulut (vai onko jälkimmäiset suoraan vuokrassa?)
• Vierasotteluihin tulee matkat, majoitukset, päivärahat ynnä muut
• Kuluuko materiaaleja enemmän tai pitääkö käyttää enemmän ulkoisia palveluita (pl. matkakulut) en osaa arvioida
• Muuta?

Kaiken kaikkiaan palataan siis siihen, että onko tulopuoli arvioitu realistisesti tai jopa pessimistisesti (esim. lippumyynti mielummin 1500 kuin 3000 katsojakeskiarvolla).
Tietysti toivon, että näin on tehty. Bluesin historian tuntien uskon, että näin ei ole tehty.

 

[Toni85]

Vastaavasti myös kulupuoli kasvaa:

• Palkkakustannukset kasvavat (harkkapelit kuuluneet pelaajayhdistyksen hyväksymään peruspalkkaan)
• Kotiottelut pelataan "oikeassa" hallissa eli vuokrat ja tähän liittyvät henkilöstökulut (vai onko jälkimmäiset suoraan vuokrassa?)
• Vierasotteluihin tulee matkat, majoitukset, päivärahat ynnä muut
• Kuluuko materiaaleja enemmän tai pitääkö käyttää enemmän ulkoisia palveluita (pl. matkakulut) en osaa arvioida
• Muuta?

Ei tämä nyt ihan näin mene. Palkkakustannukset voivat ehkä kasvaa, mutta tuskin kovin merkittävästi. Lisäksi uskon, että kun harjoituspelit jäävät kokonaan (?) pois CHL:n myötä, myös pelaajayhdistyksen kanssa pystytään keskustelemaan palkka-asioista koskien CHL:n alkusarjapelejä rinnastaen ne harkkamatseihin.

Kotiottelut pelataan joo "oikeassa" hallissa, mutta niin on perinteisesti pelattu noin kaksi harjoitusotteluakin eli nyt pelejä on lähtökohtaisesti vain yksi enemmän. En usko, että CHL-peleihin panostetaan paljoakaan enempää, eli hallia avataan juuri sen verran, kun on tarve ja myyntipisteitä pidetään auki vain muutama.

Myös harjoitusotteluihin on tehty vierasmatkoja, vaikka on toki eri asia lähteä keski-eurooppaan kuin keski-suomeen. En tiedä miten CHL on tämän hoitanut, mutta olettaisin sarjan tukevan toimintaa ainakin jossain määrin.

 

[The Nikkari]

Ei tämä nyt ihan näin mene. Palkkakustannukset voivat ehkä kasvaa, mutta tuskin kovin merkittävästi. Lisäksi uskon, että kun harjoituspelit jäävät kokonaan (?) pois CHL:n myötä, myös pelaajayhdistyksen kanssa pystytään keskustelemaan palkka-asioista koskien CHL:n alkusarjapelejä rinnastaen ne harkkamatseihin.

Koska viimeksi suomalainen ammattiliitto on pystynyt neuvottelemaan yhtään mistään tehden järkeviä joustoja? Finnairin lentäjät. Sen lisäksi en muista sitä tapahtuneen 2000-luvulla kertaakaan. Vuosina 1992 - 1998 ei paljoa neuvoteltu vaan silloin liitoilla ei ollut sanomista (ja hommahan lähtikin toimimaan). Katsaus historiaan siksi, että tuon varaan ei Suomessa voi ikinä rakentaa mitään.

 

[lautamies]

Anteeksi sekaantuminen keskusteluun, mutta muutama asia tuosta CHL.n tulopuolesta:
Omia sponsoreita ei ole, CHL antaa paidat, laitamainokset, sekä mainokset jäähän. SaiPan ollessa mukana viime kaudella oli noin, laitamainokset vaihdettiin ennen peliä ja pelin jälkeen poistettiin niin että tuli omat mainokset näkyviin. Lisäksi ennen CHL peliä jää jäädytettiin paksummaksi, valkaistiin, maalattiin CHL.n mainokset, pelin jälkeen sitten kenttää höylättiin niin, että omat mainokset tuli taas näkyviin.
Eiköhän systeemi ole sama myös tulevalla kaudella?
Palkintorahoja ei tule paljoa, jos ei ole vähintään välierissä, mitä huonommin sijoittuu niin tiedossa ei paljon rahaa ole.
SaiPa oli laskenut viime vuonna noita kustannuksia ja sen mukaan lähes 3000 piti olla yleisöä per. peli, että kulut kuittaantuivat ja noin +/-0 tuloksen taisi SaiPa saada tehtyä, mutta saipahan joukkue aivan hyvätasoisia pelejä pelata ennen liigan alkua.

 

[Esboo]

Bluesilla on varmaan tilaa CHL mainoksille jäällä ja kaukalossa, niin ettei niitä tartte välissä poistaa. Siitä vois yrittää saada pikkasen lisärahaa sponsoreilta jos antais mainostaa vaikka koko kauden?

 

[Barcelona]

Bluesilla on varmaan tilaa CHL mainoksille jäällä ja kaukalossa, niin ettei niitä tartte välissä poistaa.

Siis ideanahan tossa että noita mainoksia vaihdetaan on se että CHL mainokset laitettaan tiettyyn paikkaan kuten esim. keskiympyrä. Ja noille parhaille paikoille liigamatseihin Blues haluaa myydä itse omat mainoksensa. Noi CHL sponsorit nimenomaan haluaa että ne muiden sponsorien mainokset piilotetaan jotta niiden omat mainokset saa näkyvyyttä koska CHL sponsorit ei halua tilkkutäkki näkyvyyttä vaan ihan oikeasti näkyvyyttä.

Kun kerta noita mainoksiakin joutuu vaihtelemaan niin kyllä sieltä CHL:län suunalta on jotain rahaa tultava että saadaan noita kustannuksia katettua. Ei kai tää nyt mikään hyväntekeväisyyshupi liiga ole?

 

[Toni85]

Bluesilla on varmaan tilaa CHL mainoksille jäällä ja kaukalossa, niin ettei niitä tartte välissä poistaa. Siitä vois yrittää saada pikkasen lisärahaa sponsoreilta jos antais mainostaa vaikka koko kauden?

Oliko tämä joku heikko provo? Kyllä Bluesilla oli viime kaudella sekä kaukalo että jää ihan hyvin mainoksia täynnä.. CHL tosiaan haluaa omat mainoksensa kaukaloon ja jäähän, joten ei ole mitenkään mahdollista pitää jotain omia mainoksia mukana näissä peleissä.

Mitä tulee tuohon CHL-pelipaitaan, olin huomaavinani että jokaisella liigaseuralla yksi mainos vaihteli, eli oletin sen olleen seurojen oma sponssi. Voin toki olla väärässä, koska tein tämän arvion ihan kuviin perustuen.

 

[Pavlovin Koira]

Oliko tämä joku heikko provo? Kyllä Bluesilla oli viime kaudella sekä kaukalo että jää ihan hyvin mainoksia täynnä..

No ei kyllä ollut jos useimpiin muihin liigajengeihin vertaa. Oli siellä tyhjiä paikkoja kauden loppuun asti ja lisäksi laidoissa ilmoituksia joista seura tuskin tuloja sai kuten Fan clubin logoa, seuran twittertilin hästägiä ja joulushown mainosta.

 

[Toni85]

No ei kyllä ollut jos useimpiin muihin liigajengeihin vertaa. Oli siellä tyhjiä paikkoja kauden loppuun asti ja lisäksi laidoissa ilmoituksia joista seura tuskin tuloja sai kuten Fan clubin logoa, seuran twittertilin hästägiä ja joulushown mainosta.

Aika vähissä oli tyhjät paikat kauden lopussa, pieni rako muutamassa kohdassa, mutta ei niihin mitään isoa mainosta edes olisi saanut. Joulushown mainoksenkin tilalle tuli uusi mainos kauden lopulle..

 

[Toni85]

CHL:n joukkueet ovat selvillä, eli jokainen voi alkaa tekemään omia fantasiadraftejaan ennen 13.5. järjestettävää oikeaa arvontatilaisuutta.

Suomi:
Blues (Espoo)
HIFK (Helsinki)
JYP (Jyväskylä)
KalPa (Kuopio)
Kärpät (Oulu)
Lukko (Rauma)
Tappara (Tampere)
TPS (Turku)

Ruotsi:
Djurgården (Tukholma)
Färjestads BK (Karlstad)
Frölunda (Göteburg)
HV71 (Jönköping)
Linköpings HC (Linköping) Luleå HF (Luulaja)
Skellefteå AIK (Skellefteå)
Växjö Lakers (Växjö)

Saksa:
Adler Mannheim (Mannheim)
Eisbären Berlin (Berliini)
ERC Ingolstadt (Ingolstadt)
Krefeld Pinguine (Krefeld)
Red Bull München (München)
Düsseldorf EG (Düsseldorf)

Tshekki:
HC BENZINA Litvínov (Litvínov)
HC Ocerláři Třinec (Třinec)
HC Sparta Praha (Praha)
HC Vitkovice Steel (Ostrava)
HC Eaton Pardubice (Pardubice)
Bílí Tygři Liberec (Liberec)

Slovakia:
HC Košice (Košice)
HK Ardo Nitra (Nitra)

Sveitsi:
EV Zug (Zug)
Fribourg-Gottéron (Fribourg)
SC Bern (Bern)
Zürich Lions (Zürich)
HC Davos (Davos)
Genève-Servette HC (Geneve)

Itävalta:
EC Red Bull Salzburg (Salzburg)
Vienna Capitals (Wien)
EHC Black Wings Linz (Linz)
EC KAC (Klagenfurt)

Norja:
Stavangar Oilers (Stavangar)
Storhamar Dragons (Storhamar)

Tanska:
SønderjyskE Ishockey (Vojens)

Valko-Venäjä:
H’K Njoman Hrodna (Hrodna)

Iso-Britannia:
Sheffield Steelers (Sheffield)
Braehead Clan (Renfrew)

Ranska:
Rapaces de Gap (Gap)
Brûleurs de Loups de Grenoble (Grenoble)

 

[Barcelona]

CHL:n joukkueet ovat selvillä, eli jokainen voi alkaa tekemään omia fantasiadraftejaan ennen 13.5. järjestettävää oikeaa arvontatilaisuutta.

Enään vaan pitäs tietää mitkä jengit rankataan Bluesia paremmiksi, saman tasoiseksi ja huonomiksi että vois "veikkailla" ketä ois saatavilla. Mutta oishan se kiva jos vaikka Ruotsista Djurgården, Saksasta Eisbären Berlin, Tsekeistä HC Sparta Praha, Sveitsistä SC Bern taikka Itävallasta EC KAC sattuis samaan lohkoon. Perinteisesti noista itä-blokin maista on tullu halonhakkkuu porukoita ja eikös iso-brittaninan jengit yleensä keskity mylyttämiseen joten noita en samaan lohkoon toivo.

 

[Toni85]

Kyllä, tuo tieto olisi vielä tarpeen, mutta ainahan voi päätellä asioita. Esimerkiksi kaikki finaaleihin selvinneet kovan luokan sarjojen joukkueet ovat varmasti automaattisesti ensimmäisessä korissa ja vähän heikommista kiekkomaista mukaan pääsevät alemmassa korissa. Blues on kaiken järjen mukaan ns. kakkoskorissa, eli keskitason joukkue. Vastaan tulee siis yksi ennakkoon parempi jengi ja yksi heikompi. Oma fantasia-arpa osuisi Djurgårdeniin (jos vaan kelpaa ylimpään koriin, vaikka todennäköistä on kakkoskoriin päätyminen) ja EC Red Bull Salzburgiin. Ykköskorista olisi kiva saada joku ruotsalaisjengi, niin fanimatka olisi helppo järjestää.

 

[Barcelona]

Vappuhulinassa meni ohi että näköjään CHL:än arvontakorit on nyt jaettu:

Kori 1: Växjö (Ruotsi), Kärpät, Litvinov (Tshekki), Davos (Sveitsi), Salzburg (Itävalta), Mannheim (Saksa), Skellefteå (Ruotsi), Tappara, Trinec (Tshekki), Zürich (Sveitsi), Linz (Itävalta), München (Saksa), Frölunda (Ruotsi), Lukko, Sparta Praha (Tsekki), Bern (Sveitsi).

Kori 2: Vienna Capitals (Itävalta), Ingolstadt (Saksa), Linköping (Ruotsi), JYP, Pardubice (Tshekki), Genéve-Servette (Sveitsi), Klagenfurt (Itävalta), Düsseldorf (Saksa), HV71 (Ruotsi), Blues, Vitkovice (Tshekki), Zug (Sveitsi), Eisbären Berlin (Saksa), Luleå Hockey (Ruotsi), KalPa, Liberec (Tshekki).

Kori 3: Fribourg-Gottéron (Sveitsi), Krefeld (Saksa), Färjestad (Ruotsi), HIFK, Djurgården (Ruotsi), TPS, Kosice (Slovakia), Stavanger (Norja), SønderjyskE (Tanska), Sheffield (Britannia), Gap (Ranska), Nitra (Slovakia), Storhamar (Norja), Braehead (Britannia), Grenoble (Ranska), Grodno (V-Venäjä).

Jos noista sais valita niin Red Bull Salzburg ykköskorista ja Sallinen eli Djurgården kolmosesta. Alkulohkojen joukkueet arvotaan 13.5.

 

[Pavlovin Koira]

Jos noista sais valita niin Red Bull Salzburg ykköskorista ja Sallinen eli Djurgården kolmosesta.

Tuo kävisi kyllä hyvin. Kerran olen käynyt Salzburgissa ja on muuten oikein hieno kaupunki. Mielelläni menisi toistekin, samoin tuo Djurgården käy. Ehkä mieluisin vaihtoehto olisi kuitenkin Sparta Praha. Praha on upea kaupunki ja Sparta jopa jonkinmoinen kulttiseura jonka kotihalli olisi hieno käydä katsastamassa. Kori 3:sta voisin ottaa myös esim. Kosicen. Ei kiitos norjalaisille tai Sveitsiläisille (koska kalliit hinnat) enkä ranskalaisista tai briteistäkään oikein innostu. Kaikkein vähiten toki haluaisin samaan lohkoon noita suomalaisia joihin ehtii muutenkin pitkän liigakauden aikana kyllästyä. Antitoivelohko olisi mallia: Lukko, Blues, HIFK.

 

[Toni85]

Antitoivelohko olisi mallia: Lukko, Blues, HIFK.

Jos sapluunaa ei lähdetä heti ekan kauden jälkeen muuttamaan ihan täysin, tuo ei ole mahdollista. Eli lohkovaiheessa tuskin nähdään tälläkään kaudella saman maan joukkueita vastakkain. Ekasta korista ottaisin itse mieluusti sveitsiläisen tai saksalaisen jengin vastaan. Miksei myös itävaltalaisen. Ja kolmoskorista tosiaan Djurgården olisi se paras vaihtoehto.