Osaatko sanoa kuinka paljon yksittäisen pelaajan palkkaan vaikuttaa x määrän CHL-pelin pelaaminen yhtä monen harjoitusottelun sijaaan?
Maalaisjärjellä ajateltuna kulut tulevat lennoista, hotelleista ja ulkomaan päivärahoista.
Osaatko sanoa kuinka paljon yksittäisen pelaajan palkkaan vaikuttaa x määrän CHL-pelin pelaaminen yhtä monen harjoitusottelun sijaaan?Ei. Pelaajien, kaikkien, palkkiota nostetaan automaattisesti chlstä johtuvan ottelumäärän kasvun vuoksi. Heinäkuussa 2014 pelaajayhdistys uhkasi lakolla, jos näin ei toimita.
Täysin samaa mieltä koko viestistä. Kai tässä kesä pitää odotella jotta saadaan lisätietoa.Onko tämä nyt merkki siitä, että jostain on saatu rahaa? Mikäli on, olen erittäin tyytyväinen. Mikäli tässä rakennetaan riski ja liiga vedetään riskittömästi, tekisi mieli käydä potkia pihalle koko johtoryhmä ja omistajat. Lisäksi, vaikka sitä rahaa nyt olisikin, kannattaako sitä kantaa liigassa meitä vastaan kilpailevien joukkueiden kassaan?
Mulla ei nyt ymmärrys riitä.
Pointtihan tässä on nyt se, että meillä ei ole rahaa niitä "pieniä tappioita" varten. Ennen kaikkea meillä ei ole rahaa "pieniin LISÄtappioihin". Koittakaa nyt positiviiset kanssapalstalaiset sisäistää tämä ensin.Kanssapalstalaiset, älkää olko niin pessimistisiä CHL:n suhteen! Nyt kun vasta toinen CHL-kausi pyörähtää käyntiin ja vielä pieni uutuuden viehätys on päällä niin Blueskin hyötyy siitä, että CHL:ää luukutetaan elo-syyskuussa monesta markkinointituutista aggressiivisesti. Ja ensimmäisen kauden jälkeen ei kannata tuomita pienten nettotappioiden takia, vaan vasta parin vuoden otannalla voidaan sanoa kannattiko. CHL on kuitenkin paljon isompi markkina kuin Liiga, joten televisiointi/sponssisopimuksilla saadaan varmasti takaisin tulevina vuosina.
Eihän taloudellista menestystä tule koskaan ilman riskinottoa, eikä sillä että minimikustannuksilla turvaudutaan taantuvaan tuotteeseen, eli Liigaan, saavuteta mitään.
Helpoin tapa saada talous kuntoon on karsia kulut. Sen lisäksi pitää hyvin tarkkaan harkita panos/tuottosuhdetta jos kuluja meinataan lisätä. Perustelin ainakin itse aiemmin miksen pidä tätä järkevänä taloudellisessa mielessä vaan koen että tässä on hieman sitä toivotaan, toivotaan henkeä kuin tämän kauden 5 000 hengen yleisötavoitteessa ja KHL-myyntien budjetoinnissa. No, ehkä elokuinen Vålerenga-matsi vetää jengiä hallille.Enkä nyt tiedä, saataisiinko sillä talous kuntoon, että vedetään kulut minimiin ja toivotaan katsojien löytävän hallille, kun Liigan katsojaluvut alenevat muutenkin koko ajan, joten miksi Blues olisi poikkeus? Pitää odotella varmistusta ensi kauden pelaajabudjetille ja edeltäneen tilikauden tulokselle ennen kuin lähetään vetelemään säästötavoitteita ensi kaudelle täällä palstalla.
Jääkiekkoseura ei ole yritys, vaikka onkin usein osakeyhtiö. Urheiluseuraa ei voi johtaa samalla tavalla kuin Nokiaa, Nestettä tai vaikkapa Konetta. Karsimalla kuluja päästään toki parempaan tulokseen, mutta jos se olisi ainoa tarvittava ratkaisu, tottakai Blues pelaisi ensi kaudella Liigan pienimmällä budjetilla ja karsisi siis kulut ihan minimiin. Mutta kun homma ei ole niin yksinkertaista. Pitää ylläpitää seuran mainetta, pitää seura mielenkiintoisena kohteena tulla harjoittamaan jääkiekko-ammattia jne jne jne. Osallistumalla CHL:ään, otetaan varmasti pienoinen riski siitä, että yleisömäärät ovat täysi pannukakku ja seikkailu euroopassa päättyy rahalliseen tappioon, mutta tällaiseen katastrofiin vaadittaisiin markkinoinikoneiston täysi floppaaminen, puskaradion täysi vaikeneminen ja nollakiinnostus "elinkautisilta", eli en itse usko moiseen. Nollatulos lienee se todennäköisin lopputulema noin suunnilleen, tai sitten pieni tappio joka kyllä kestetään koska seura herättää varmasti ihan eri tavalla kiinnostusta mainostajissa, kun se pelaa "mestareiden liigassa" sen sijaan, että pelaisi pari räkäistä harkkamatsia vantaalla, kauniaisissa ja sitten perinteiset ipa ja pelsu Espoossa. Suoraan CHL:ltä Blues tuskin saa mitään kummoisia markkinointi- televisiointi tms tuottoja, mutta seura on kiinnostavampi markkinointikohde Liigassa.Helpoin tapa saada talous kuntoon on karsia kulut. Sen lisäksi pitää hyvin tarkkaan harkita panos/tuottosuhdetta jos kuluja meinataan lisätä.
No, jos käydään näinkin lähellä konkurssia kun nyt käsittääkseni käytiin niin kyllä se juuri noin yksinkertaista pitäisi olla. Olen itse sen verran realisti etten jaksa uskoa siihen että ensi kaudella tulot merkittävästi tässä taloustilanteessa lisääntyisivät. Silloin jäljelle jää kulujen ja kaikkien rönsyjen karsiminen. Ja jos silloin on näitä asioita jotka todennäköisemmin tuottavat tappiota kuin voittoa ne jätetään mun mielestä pois. Pää on työnnetty pensaaseen ihan liian monta vuotta.Mutta kun homma ei ole niin yksinkertaista.
En, tiedän vain että liksoihin tuli chl -lisä. Tämä siis pelaajayhdistyksen vaatimuksesta, joten tässä ei ole kysymys mutusta, luulosta yms. vaan puhtaasti rahasta.Osaatko sanoa kuinka paljon yksittäisen pelaajan palkkaan vaikuttaa x määrän CHL-pelin pelaaminen yhtä monen harjoitusottelun sijaaan?
Maalaisjärjellä ajateltuna kulut tulevat lennoista, hotelleista ja ulkomaan päivärahoista.
Kiitän arvostuksesta. Vaikka itse olen vuosien varrella oppinut olemaan varsinkin urheilullisen menestyksen suhteen peruspessimisti, jollain tavalla minulla riittää uskoa tähän nykytouhuun Bluesin toimistolla. Mukana on osaavia ihmisiä, joiden maine on vaan jossain määrin ryvettynyt erinäisten vanhojen sotkujen takia. Monta vuotta on menty sekoillen ja eipä meillä ole vieläkään kovin pitkäaikaisia toimareita nähty ja tähän toivoisin ensisijaisesti parannusta. Rivien välistä on kuitenkin luettavissa, että ei Jake Koskisen tasoinen nimi tulisi Bluesille töihin, ellei hän näkisi jotain toivoa tunnelin päässä. Jos olisimme oikeasti ihan persaukinen seura, joka elää täysin kädestä suuhun ja roikkuu hiuskarvan varassa konkurssiuhan yllä, merkonomiautonmyyjätoimari olisi varmaan se ainoa henkilö, mitä tuohon duuniin saataisiin hankittua.Arvostan tietyllä tavalla tuota Toni85:n optimismia. Ongelma tällä hetkellä on, että jopa parin tonnin laskut menevät perintään. Näin ollen meillä ei ole varaa hävitä edes sitä parita tonnia. Mainitsit myös, mikäli urheiluseuran pyörittäminen olisi pelkkää taloutta, pelaisi Blues pienimmällä Liigan budjetilla. Kyllähän se nyt on valitettavasti niin, että tuo liigan piennin budjetti olisi paras ratkaisu ja siihen suuntaan ollaankin menossa. Se, ettei sitä ole tehty aiemmin eivätkä muut ole sitä tehneet, johtuu siitä, että liigaorganisaatiot ovat täynnä kaiken maailman merkonomiautomyyjätoimareita. Meillä vaikuttaa vihdoin olevan toimari, joka näkee metsän puilta eikä vouhota turhista.
Urheilullisesta puolesta olen samaa mieltä. Erilaisia vastustajia erilaisia pelitapoja vastaan pelaaminen kehittää varmasti. Samoin erilaisten tuomareiden tuomitessa. Tuo nuorten peluuttaminenkin olisi minun mieleeni. Taloupuoli tässä kauhistuttaa.Olen satavarma siitä, että Blues ei tule nolaamaan itseään CHL-peleissä. Jatkopaikasta taistellaan varmasti, mutta en ole erityisen pettynyt, vaikka sellainen jäisi saamatta. Tärkeintä on saada nuorille pelaajille kovia matseja alle ennen Liigan alkua. Rosteri on varmasti kapea, mutta niin se tulee olemaan melkein jokaisella muullakin Liigaseuralla. Rohkeasti nuoria esille, se on kuin laittaisi rahaa pankkiin kovalla korolla.
Koska noi CHL pelit korvaa harkkamastin niin musta toi ei ole kovin relevanttia. Ihan yhtä hyvin se pelaaja voi loukaantua niissä harkkamatseissa, harkoissa, kuntosalilla tai sitten vaikka vapaa-aikana. Noita nyt sitten tulee ja niille ei voi mitään. Ei ne pelaajat voi pumpulissa elää.Siihen päälle vielä jos joku pelaaja sattuisi loukkaantumaan CHL ottelussa niin se voi tulla hyvinkin kalliiksi joukkueelle.
Toki tällä on vaikutusta, mutta itse näkisin että vastustajalla on enemmän merkitystä kuin säällä. Jos vastaan tulisi esim. suomalaisia vilisevä joukkue, jossa pelaisi vielä joku entinen meikäläinen (Sape, Laju tms.), se herättäisi varmasti enemmän kiinnostusta kuin joku Sveitsijengi, joka varmasti pelaa hyvää lätkää, mutta rosterissa ei ole suomalaisille tuttuja pelaajia. Arpaonni on siis oltava hyvä ja myös markkinointi. Kaikki ilmainen huomio on saatava irti, eli yhteistyö MTV:n kanssa on avainasemassa. Blueshan voisi vaikka ehdottaa jotain dokkariprojektia maikkarin kanssa, jolla saataisiin vielä lisää huomiota tähän turnaukseen. Kustannuksia tuosta ei meille tulisi varmaan ollenkaan.Tietenkin sitten vielä pitää ottaa Espoo lisä huomioon eli loppukesästä/alkusyksystä (jolloin CHL alkaa) saattaa olla vielä hyvät veneily-, mökkeily- ja golf-säät joten yli 2000 yleisötavoiteet on sulaa hulluutta sanon mä.
No harjoitusottelukiinnostus oli Bluesilla 808/3985 = 20%. Voisiko tulla kuitenkin tuohon parannusta? Voisiko olla jopa taloudellisesti kannattavampaa? Kyllä minä uskon CHL:n voimaan kotiotteluissa. Toivottavasti vaan matkakuluihin on joku hyvä tappionvälttämiskeino olemassa.52% niin päästään 2072 yleisökeskiarvoon. Tietenkin sitten vielä pitää ottaa Espoo lisä huomioon eli loppukesästä/alkusyksystä (jolloin CHL alkaa) saattaa olla vielä hyvät veneily-, mökkeily- ja golf-säät joten yli 2000 yleisötavoiteet on sulaa hulluutta sanon mä.
Koska noi CHL pelit korvaa harkkamastin niin musta toi ei ole kovin relevanttia. Ihan yhtä hyvin se pelaaja voi loukaantua niissä harkkamatseissa, harkoissa, kuntosalilla tai sitten vaikka vapaa-aikana. Noita nyt sitten tulee ja niille ei voi mitään. Ei ne pelaajat voi pumpulissa elää.