Blues - HIFK, 3.1.2004

[RoopeS]

Huoh!

No. niin kotiin palattua pitää heittää nopeat 10 ennekuin junnujen matsi alkaa.

1. Surkeinta HIFK:ta ekassa erässä jota olen nähnyt tänä vuonna. Ei kiinnostanut peli pätkääkään.
2. Kolme maalia Jannelle. Kaksi niistä Calounin loistavista syötöistä. Kaikki kolme Jannen längistä, Onkohan scoutattu.
3. Janne oli vain osasyyllinen, mutta riittävän syyllinen kahteen maaliin.
4. Bluesin peli on myös onnettoman huonoa, mutta kun HIFK oli vieläkin huonompi niin....
5. Toinen erä, surffailu jatkuu, HIFK ryhdistäytyy kasi kertaa 2-3 min. muuten pelkkää uinahdusta.
6. Ykkösketju aivan unessa, mikään ei onnistu, mikään ei toimi.
7. Pärä vain varjo omasta itsestään
8. Kolmas erä, HIFK näennäishallintaa
9. Viimeiset 5 minuuttia HIFK rupee pelaamaan.
10. 4-4, Levonen vihelteli ennenkuin kiekko oli maalissa/väitti että maali tehtiin nyrkillä. Tästä varmasti vielä puhutaan.

Vihko näköjään huitaisi jonkun, (en nähnyt) ja Määttä/Jeri otti pienen hanskauksen. Jereltä pari iskua suoraan sisäään.

Spanhel oli mukana, mutta surffailu oli entistä kehnompaa.

HIFK pelasi koko ottelun ajasta asiallisesti n. 7-10 min. Sellaisella suorituksella tuli loppujen lopuksi aika tiukka ottelu Bloosereitä vastaan.

Tätä ei voi kutsua kiekkoviihteeksi, Täst ei pitäisi edes maksaa niin huonoa oli kummankin peli.

 

[RoopeS]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blues - HIFK, 3.1.2004

Viestin lähetti Fiesto
Ja missä luurasi pelin lopussa Brett Harkins?
Eikö "kiva"Harri peluuttanut häntä, vai loukkaantuiko hän jossain vaiheessa? Tämä ei nimittäin käynyt ilmi radiosta.

Harkins oli mukana maalinedushässäkässä Bannisterin kanssa, menetti kypäränsä ja pinnansa. Sen jälkeen ei näkynyt enää kentällä. Vili pelasi ykkösessä.

Toivottavasti ei loukkaantunut.

 

[Carlos]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Blues - HIFK, 3.1.2004

Viestin lähetti RoopeS
Harkins oli mukana maalinedushässäkässä Bannisterin kanssa, menetti kypäränsä ja pinnansa. Sen jälkeen ei näkynyt enää kentällä.

Tämä selittänee sen. Kiva-Harri varmaan suuttui tästä, ja pisti kaverin suihkuun. Lehdistölle sitten kertonee että "on pettynyt tähän Harkinsin hermojen menettämiseen. Myös Jere oli tyhmä ja otti ottelurangaistuksen, jonka sai ihan aiheesta."

 

[Q]

Kiva-Harri pelistä : "Ennen peliä korostimme pelin alun merkitystä. Blues rankaisi kuitenkin kovalla kädellä. Onneksi nousimme emmekä antaneet periksi. Harmittava tappio."

 

[coolman]

Harkins oli ihan pihalla koko matsin, oisko ollut kipee tai jotain mutta oli oikea ratkaisu panna äijä vilttiin. Jerellä tais olla kankkunen, sen verran normaalia kankeempi. Eka erä täyspaskaa peliä koko joukkueelta. Loppu erissä vähän tsemppiä hetkittäin.
Bluessin eka erä oli hyvä ja sit alkoi varmistelu.
Eipä jäänyt paljon kerrottavaa sen verran huonoa viihdettä.
Hauska episodi vaihtoaitiossa oli, kun Harkkins ei ottanut äijäänsä maalin edessä (ja maalihan siitä tuli) niin kiva-harri oli menossa sanomaan sille jotain mut kääntyi ympäri parikin kertaa eikä uskaltanut avata suutansa vaan mutisi sit vaan itekseen....

 

[Bandana]

Jotain hajahuomioita...

- Blues pelasi loistavan 1.erän. Hanttakiekosta ei tietoakaan. Hyökättiin voimakkaasti, ja pakit antoivat hyviä avauksia. Hieno homma. Tätä Bluesia sitä on tultu katsomaan. 3-0 tilanteessa tosin tiesi, että IFK vielä nousee ja tulee tiukka loppu. Niinhän siinä kävikin.

- Kaksi ensimmäistä maalia Calounin loistavista syötöistä. Bluesin ykkösketju teki kolme maalia.

- Pärssinen,Harkins,Kuhta... 0 tehopistettä. Välillä pyörittivät mallikkaasti, mutta missä tehot?

- Lundellilta surkea peli. Kaksi ensimmäistä maalia olisi pitänyt ottaa, kolmannessa oli jo vähän maskia. Pomputteli koko ajan. Mitä tämä mies tekee HIFK:ssa?

- Rindell sanoi että tappelu lopussa lähti siitä kun Tuomainen heitti Karalahden mailan katsomoon. Mailan heitto kyllä tapahtui vasta paljon myöhemmin kun Karalahti oli ajettu pois ja tilanne rauhoittunut.

Tosi hieno voitto, nyt on viidestä viime ottelusta 9 pistettä. Ennen kun hävittiin aina maalilla, niin nyt on neljä edellistä voittoa tullut maalin erolla.

 

[Dave]

Re: Huoh!

Viestin lähetti RoopeS

10. 4-4, Levonen vihelteli ennenkuin kiekko oli maalissa/väitti että maali tehtiin nyrkillä. Tästä varmasti vielä puhutaan.

Jaa vai tämmönen sattui. Jännä nähdä puhutaanko nyt tosiaan enemmän kuin tuossa taannoin kun HIFKin pussiin laitettiin kärkipelissä samanlainen. Iltasanomat varmasti revittää maanantaina pari aukeamaa ja laskee vielä rahalliset häviöt päälle.

Muistaakseni tällaista tapahtumaa ei kuitenkaan voi pitää missään tapauksessa pelin ratkaisseena tapahtumana.

 

[Tommy]

Meinasi mennä hulinaksi.
Odotin jo vesi kielellä ottelun lopussa huikeaa joukkotappelua mutta ainoat jotka hiukan nahistelivat oli alakynteen jäänyt Karalahden Jere (jolla tosiaan taisi olla krapula, muutama huikea ohitaklaus ja liike erityisen kankeaa) ja Bluesin 21-vuotias Tero Määttä.

Niin tuosta ottelun lopussa olevasta maalinedusta-hässäkästä on turha itkeä. Oksa sai kiekon räpylänsä alle ja IFK:n Järvinen pelasi tilanteen vääräoppisesti loppuun ja alkoi kaivamaan kiekkoa räpylän alta. No, sieltähän se kiekko taisi tulla ulos, Japa teki aivan oikein nostaessaan kädet pystyyn.

IFK:lle pointsit kyllä etteivät luovuttaneet edes 4-1 tilanteessa.
Lundell on taattua Pena-kamaa. Ei se ainakaan parempi oo kun Laaksoharju.

 

[Pihvi]

Taisi käydä niin että Bluesin suorastaan törkeä tiedottaminen pilasi koko pelin! Ottelun mainoksissa kun luki että peli alkaa vasta klo 17! Eipä nimittäin IFK tullut kentälle ekaan erään, eli klo 16 kuten ottelu virallisesti alkoi. Kuka ottaa vastuun?

Ihan sysipaskaa siis, eikä Blues edes ollut niin hyvä. Dave olisi varmasti ottanut 1-2 kiinni. Ainakin Kalton ensimmäinen meni aika helposti.

Aika heikkoa touhua muuten, mutta vikat 5 min olikin jo aika hyvää toimintaa. IFK painoi aika raivolla, ja tekikin hyvällä taistelulla kavennuksen. Tuomarit jättivät ihan käsittämättömästi 20 sekuntia ennen loppua viheltämättä päivänselvän pitkän. Siitä olisi ehkä saanut sen viimeisen rynnäkön. Hylätty "maali" nyt oli mitä oli. Aika turhaa protestoida kun peli oli jo vihelly poikki, tosin Bluesin pakki runnoi Järvistä aika rajusti Oksan niskaan. Tuomarilta kiekko sitten hukkui sinne hässäkkään vaikka pelissä kiekko olikin.

Jeren hajoaminen oli aika turha. En oikein tiedä miksi Määttää piti käydä mättämässä, mutta mitään elämää suurenpaa dramatiikkaa tässä(kään) ei ollut.

Kuten joku jo mainitsikin, IFK pelasi liigatasolla sellaiset 10 minuuttia: 4min toisen erän alkuun ja 5min vikan erän loppuun.. Tunnelma oli aika vaisu kun vertaa aiempiin kohtaamisiin LA-areenalla verrattuna. Ehkä ajatukset oli itse kullakin siinä illan pääottelussa..

PS. Näin käy kun ykkönen jäätyy! Ihan hukassa ollaan. Pitäis varmaan ostoksille mennä.

 

[Q]

Tero Määttä, 22 v. 97 kg bluesin isoin ja kovin pelaaja. Tästä pelistä jäi mieleen vain Karalahden kyseisen pullistelijan kouluttaminen.

 

[Tommy]

Viestin lähetti Q
Tero Määttä, 22 v. 97 kg bluesin isoin ja kovin pelaaja. Tästä pelistä jäi mieleen vain Karalahden kyseisen pullistelijan kouluttaminen.

Mites sitä voi kouluttamiseksi kutsua jos ns. kouluttaja saa itse enemmän osumia itseensä kuin perille?

 

[vykoukal #51]

Viestin lähetti Q
Tero Määttä, 22 v. bluesin kovin pelaaja. Tästä pelistä jäi mieleen vain Karalahden kyseisen pullistelijan kouluttaminen.

Tästä pelistä jäi mieleen voitto ja kaksi pistettä! HIFK:n kokolailla paska ykkösketju sekä erään alkoholiongelmaisen pelaajan turhautuminen tappion hetkellä. Keep your head up, just joo. Vittu mikä spede...

 

[Kinkku]

Taisi HIFK siis pelata ilman ykkösvalmentajaa, ykkösmaalivahtia, ykköspelotetta ja ykkösketjun tehoja. Siinä oli liikaa tasoitusta yhteen otteluun.

 

[Svante]

Re: Re: Re: Re: Re: Blues - HIFK, 3.1.2004

Viestin lähetti Carlos
Juu ei ole ei. Mutta sen verran hyväilen pilkkua, että se on Kurra eikä Kurri.

Voihan vinyyli, miten toi nyt tolleen meni? Mä yritin katsos rantaruottalaisella tyylilläni tehdä tuosta monikkomuotoisen sanan/nimen. Onnistuinko?

Ja yhdyn (?) myös veli Carloksen toiveen, että kivoille kavereille pitkät sopparit. Nyt ei kannata hakea vahvistuksia vaan mukavia ja kivoja kavereita. Eikö 3Goalsilla ole yhtään mukavaa kaveria listoilla? Pulliainen, soita Penalle!!

 

[Betoz]

Miksi blues-fanit ovat nyt niin järkyttyneitä yhdestä tappelusta? En voi käsittää. Molemmat saivat iskuja hyvin perille, mutta ei tosiaan mikään elämää suurempi tappelu ollut. Kukkahattutädit pääsevät taas itkemään.

HIFK pelasi huonosti, Blues hiukan paremmin. Lundell on Laaksoharjun tasoa ja toivottavasti häntä ei peluuteta ellei ole pakko.

Järvisen tilanne ei ollut mitenkään erikoinen. Kiekko taisi olla hyvin hanskassa, mutta eiköhän jokainen yritä loppuun asti? Vai voitteko väittää, että bluesilaiset lopettavat pelaamisen kuin seinään heti kun vihellys kuuluu?

Muutenkin tämä voitto taisi merkitä Bluesin-faneille yhtä paljon kuin mestaruus, ja järkytys oli suuri kun HIFK saikin lopussa kaunisteltua numeroita ja hetkeä myöhemmin tehtyä maalin, joka tosin hylättiin.

 

[Iker]

Viestin lähetti vykoukal #51
Tästä pelistä jäi mieleen voitto ja kaksi pistettä! HIFK:n kokolailla paska ykkösketju sekä erään alkoholiongelmaisen pelaajan turhautuminen tappion hetkellä. Keep your head up, just joo. Vittu mikä spede...

Se on oikeasti hyvä, että teidän pelaajat eivät tappion hetkellä koskaan turhaudu.

Muuten olisivat nimittäin syyskauden aikana loppuneet Espoon Blue Jacketsin pelaajat hyvin nopeasti kesken. Joko pelikieltojen tai murtuneiden leukojen takia.

 

[montziga]

Viestin lähetti vykoukal #51
Tästä pelistä jäi mieleen voitto ja kaksi pistettä! HIFK:n kokolailla paska ykkösketju sekä erään alkoholiongelmaisen pelaajan turhautuminen tappion hetkellä. Keep your head up, just joo. Vittu mikä spede...

Just joo, ja mikähän identiteettikriisi sulla Bluuseri-geippari on, kun rupeat ifk-pelaajia haukkumaan. Nimimerkistäsi päätellen sinun sit kuuluisi olla Turuus kannustamassa idolias, eikä täällä tsadissa.... Ja sitäpaitsi spedekin oli espoosta....

 

[Pärde]

Viestin lähetti vykoukal #51
Tästä pelistä jäi mieleen voitto ja kaksi pistettä! HIFK:n kokolailla paska ykkösketju sekä erään alkoholiongelmaisen pelaajan turhautuminen tappion hetkellä. Keep your head up, just joo. Vittu mikä spede...

Tarttuisin provoosi, mutta tunnen vielä niin paljon sääliä ja sympatiaa kannattamaasi pikkujoukkuetta kohtaan, etten millään tohdi moista tehdä.

"Nuoret" ilmeisesti piristyivät jotenkin tässä pelissä, mutta on se helvetti ihme jos ei saada kohta vahvistuksia. Tässähän on sentterikaarti miltei yhtä huono kuin Bluesilla, ja se on jo huonosti se.

Mites Marko "olin-joskus-fyysinen-pelaaja" Tuomainen pelasi tänään?

Lundell täytyy nähdä omin silmin liigajäillä, ennen kuin alkaa lausumaan mitään kommentteja hänestä.

 

[Shayne]

Viestin lähetti Q
Tero Määttä, 22 v. 97 kg bluesin isoin ja kovin pelaaja. Tästä pelistä jäi mieleen vain Karalahden kyseisen pullistelijan kouluttaminen.

Jepjep, minun nähdäkseni Karalahti lähti vitutuksissaan pullistelemaan ja Määttä koulutti Jereä ja muita lähellä bostailleita 3 kertaa oikealla suoralla. Siinä sulle qoulutukset.

Ilman Lundellia IFK olisi voittanut pelin. Joku jannu avautui Hagmanin Matille Lundellista, Hakki totesi että "otan takaisin vaikka heti".

 

[vykoukal #51]

Viestin lähetti montziga
Just joo, ja mikähän identiteettikriisi sulla Bluuseri-geippari on, kun rupeat ifk-pelaajia haukkumaan. Nimimerkistäsi päätellen sinun sit kuuluisi olla Turuus kannustamassa idolias, eikä täällä tsadissa.... Ja sitäpaitsi spedekin oli espoosta....

No pellehän se Karalahti on. Vai onko mielestäsi kovinkin miehekästä lähteä pelin jo päätyttyä mättämään vastustajan pelaajia? Onneksi ikonisi sai itse pahemmin turpaansa kyseisessä tilanteessa, joten pieleen meni jälleen J. Karalahdelta. Niin ja minun identiteettikriisini johtuu puhtaasti Espoolaisuudestani.

 

[Noutaja#9]

Harkins meni koppiin kolmannessa erässä ja heti perään meni lääkäri. Jotain meni rikki?

Levonen puhalsi pelin aivan liian aikaisin poikki ja näin jäi HIFK:n ansaittu tasoitus tekemättä.

Kolme ensimmäistä Bluesin maalia voi pistää enemmän ja vähemmän Lundelin syyksi. Neljännelle ei voinut mitään.

Rindell seisoi toimettomana lähes kolme-erää, kunnes otti aikalisän, maalivahdin pois ja johan alkoi tapahtua.

Kimmo Kuhta taklasi KOLME kertaa saman vaihdoin aikana. Ne kunnon taklauksia, ei mitään pieniä tönimisiä. Tämän lisäksi tuli vielä pari niittiä, joilla oli varmasi yksi eniten pelissä taklanneista HIFK-pelaajista.

Spanhel pelasi lähes järjestäen joka vaihdon 10-15s pidempään, kuin muut ketjukaverit.

Hirso pisti nätin lätyn, josta Järvinen teki maalin.

 

[Noutaja#9]

Viestin lähetti Shayne
Joku jannu avautui Hagmanin Matille Lundellista, Hakki totesi että "otan takaisin vaikka heti".

Juttelin erään tuttuni kanssa, joka pelaa SALAMOISSA. Hän sanoi, että kyllä porukkaa vitutti aika paljon, kun Lundell lähti. Muutamassa pelissä Lundell torjui lähemmäksi 50 laukausta ja Salamat voittivat sellaiset matsit tyyliin 2-1.

Sama kaveri kertoi, että Salamat saavat "vahvistuksia" HIFK:sta. Yksi puolustaja ja yksi hyökkääjä on tulossa. Nimiä hän ei tiennyt.

 

[Q]

Viestin lähetti Pärde
Mites Marko "olin-joskus-fyysinen-pelaaja" Tuomainen pelasi tänään?

Entä miten pelasivat

Jan "lensin ulos HIFK:sta, vaimoniakin viekottelivat" Caloun
Markku "odotan pääsyä uudestaan HIFK:hon" Hurme
Olli "miksen saanut mahdollisuutta HIFK:ssa" Ahonen
Miika "miksen saanut jatkaa HIFK:ssa mestaruusvuoden jälkeen" Elomo

 

[vili19]

Harrille kiitokset Lundellin peluuttamisesta maalilla, sillä Stathos olisi lähtenyt tästä pelistä ns. voittavana maalivahtina. Lundell oli tällä kertaa se häviävä.

Toinen ja kolmas erä olivat Bluesilta jälleen suurimmalta osin paniikissa pelailua ja neppailua, todellista Irvistyskirjan pedon tälle kaudelle lanseeraamaa kiekkoa.

Ehkä lopputulos oli hakattu kiveen korkeimmissa kammareissa, sillä ilman voittoahan tuomaiset ym. espoolaiset "goonit" olisivat jälleen kerran joutuneet harjoittelemaan sitä jo niin tuttua väkivallatonta häviämistä.

Ja niin ikään, pointsit Määtälle miehekkäästä toiminnasta ottelun jo päätyttyä. Ja Jerelle samoin, miksikäs ei?

 

[Shayne]

Viestin lähetti Noutaja#9
Juttelin erään tuttuni kanssa, joka pelaa SALAMOISSA. Hän sanoi, että kyllä porukkaa vitutti aika paljon, kun Lundell lähti. Muutamassa pelissä Lundell torjui lähemmäksi 50 laukausta ja Salamat voittivat sellaiset matsit tyyliin 2-1.

Totesin myös pelin aikana vieressä istuneelle kaverilleni, että Lundell on ainakin tilastojen mukaan vakuuttanut Salamoissa. Tarkennankin äskeistä lausuntoani muotoon "ilman Lundellin tämän päivän 1. erän esitystä IFK olisi voittanut pelin".