Viestin lähetti Vteich
Sanoisin, että aika erikoista, jos tästäkin matsista Ässä-fanit keksivät jotain mussuttamista Akin pelistä. Kertonee siinä tapauksessa enemmän niistä arvostelijoista.
Hep, minä keksin! Ensimmäisessä erässä yksi vastaan yksi hyökkäyksessä Wilson kiersi Akin puhtaasti tahdolla ja voimalla ja pääsi tämän takia nokikkain Langkowin kanssa. Vain Lankun torjunta esti Heinon pääsemästä statistiksi maalikimaraan. Totuuden nimissä muuten Heino pelasi kuitenkin kohtuullisen pelin: ei pahoja mokia, mutta ei kyllä erottunut minun silmiini massasta.
Kokonaisuutena Ässien puolustuspelaaminen oli melko hyvin kasassa ja pahoihin pyörityksiin omassa päässä ei jouduttu. Pahiten pyörityksessä oli Classenin kolmosketju, joka hajosikin toisessa erässä Classenin saatua melko kepeästi mussutuskympin. Kympin kärsittyään Classen ei enää kaukaloon päässyt; mahtoiko syynä olla loukkaantuminen, Toivolan koulutus vai joku muu?
Koska paketti oli kohtuullisesti kasassa omassa päädyssä, perusta pisteiden hakuun olisi ollut. Aneeminen ja innoton yleisilme kuitenkin tuhosi tuon perustan. Into pelaamiseen näytti olevan kadoksissa valtaosalla pelaajista: taklauksia esitti vain Toivonen, hyökkäyksissä poljettiin maratonvauhdilla ja laukauksista puuttui päättäväisyys. Edes jäähyjä ei otettu, mikä Ässien kohdalla indikoi lähes aina passiivisesta pakittelusta.
Jos positiivisia elementtejä yrittää etsiä, niin yv-peli pyöri sujuvasti. Livenä en ole nähnyt pitkään aikaan yv-koostumuksia, jotka olisi rakennettu yhtä järkevästi roolittaen kuin eilen. Ideat kuitenkin hieman pätkivät. Varsinkin neljän hyökkääjän koostumuksessa selväksi ei tullut, millä kuvioilla maalia yritettiin rakentaa. Näytti kuin kiekon olisi pakko kiertää kaikkien viiden pelaajan kautta ennen kuin laukausta oli lupa yrittää. Ja sitten se laukaus lähti lopuksi hätäisimmästä mahdollisesta paikasta.
Ketjukoostumuksista löydän jälleen yllättäen urputettavaa. Vaikka hyökkäyskalusto pitäisi juuri nyt olla pitkään aikaan leveästi laadukkain, hyökkäyskykyisiä ketjuja oli eilen vain yksi, Williamsin ketju. Olisiko aika laittaa kasaan jälleen Kivenmäki – Classsen – Tuominen, sillä Classenistä ja Kivenmäestä on saatava enemmän irti? Jos kolmosena olisi myös aiemmin hyvin yhteen pelannut Nielikäinen – Uusikartano –Kuusela, niin Virkkusen ja Williamsin rinnalle voisi istuttaa jonkun kolmikosta Korpisalo, Niemi & Joensuu.
Lopuksi illan arviot:
+++ Williams: Liukkain hyökkääjä luistimilla, pari maalipaikkaa, yv-pelin rauhoittaja ja oivaltavien syöttöjen antaja.
++ Toivonen: Ainoa taklaaja, suuret peliminuutit ilman pahoja virheitä.
+ Sorokins: Hyvä energia, yritti ottaa vastuuta myös kiekollisena.
--- Nielikäinen: Täyttä surffailua koko peli, ei taklauksia, ei ärsytystä, kiekko ei pysynyt matkassa.
-- Langkow: Matalaa polviasentoa voisi käyttää hieman harvemmin.
- Kivenmäki: Muutama näyttävä kieputus, mutta flegmaattisuus ja vaihtoon käveleminen hiersivät.
Punis
