Mielestäni juuri näin siinä tapahtui. Lehkosen kommentit Jukuri-pelin jälkeen:
"Ei Yaworski oikein pysty auttamaan joukkuetta, se on ihan vaan kylmä fakta"
..ja U20-pelin jälkeen:
"Määrätyt kysymysmerkit, mitä on ilmassa ollut, poistuivat kyllä määrätyiltä kavereilta"
Olettaisin, että Yaworskista puhutaan edelleen. Oli KooKoon paras pelaaja Suomea vastaan. Ensimmäinen kommentti on aika selvä ilmaus sille, ettei taso riitä. Eri tavalla puhuttaisiin, jos kyse olisi vain jumissa olevasta kropasta tms. Eiköhän fakta ole se, että Lehkoselta loppui usko matkan varrella siinä missä melkein kaikilta muiltakin.
Eikös tuossa ensimmäisessä ollut
tällä hetkellä? En antaisi paljoakaan arvoa mitä lehdistötilaisuuksissa valmentajat sanovat tunnekuohuissaan. Ika on kyllä tässä mielessä valovuoden edellä esim. Jortikkaa :D
En itse usko, että usko loppui, moni asia kuten pelin paraneminen voi vaikuttaa sattumalta tms. mutta kyllä siellä on asioita mietitty ja hyviä juttuja tapahtuu viiveellä. Ei yksi peli muuta käsitystä pelaajasta, paitsi jos ollaan oltu siinä kiikunkaakun. Sama se, sillä itsellä oli uskoa Yaworskiin alusta asti ja hyvä kun hän on nyt saanut onnistumisia.
Oletko nyt aivan rehellinen? Siinä vaiheessa kun mies istui c-katsomossa useamman pelin ja loukkantumistenkin jälkeen palasi vain hajavaihtoja, niin oliko sinulle aivan selvää, että hänestä kuoriutuu hyvä pelaaja, kun enemmän tai vähemmän yleinen uskomus oli, että häntä savustetaan joukkueesta pihalle?
Kuten forkka tuossa jo pohjustikin, niin jälkiviisautta voi harjoittaa ennakoltakin, olematta kritisoimatta juuri mitään ja sitten kun jotain positiivista tapahtuu, niin tulee sanomaan, että mitäs minä sanoin.
Toki penkitysvaiheessa oli itselläkin epäilyksiä, mutta toiseen potenssiin nousevat reaktiot täällä kun laittaa neliöjuuren alle, ja miettii faktoja sen jälkeen, niin ollaan lähempänä totuutta. En ole kuullut mistään luotettavasta lähteestä mitään savustusjuttuja, joten pari kirjoitusta ei saa minua vakuuttuneeksi tuollaisesta. KooKoolla olisi aika erilainen joukkue tälle kaudelle, jos se olisi kasattu huhujen mukaisesti...
Ei ollut lisäksi tarvetta haukkua Yaworskia tai muitakaan pelaajia, kun tiesin että treenit painaa kropassa ja pelitapaa ei oltu edes harjoiteltu. Ei kukaan normaali ihminen kestä neljiä viisiä treenejä päivässä ilman elimistön ylirasitustilaa, joten tiedossa oli että palautumisen jälkeen alkaa tulla tulosta. Miksi Yaworski olisi ollut muita paremmassa kunnossa, kun ei ollut vetänyt samanlaista treeniohjelmaa kesällä ja huonoille perustuksille ei muutenkaan mitään linnaa rakenneta.. Poikkeuksena Pete Sampras, joka kävi nuorena Suomessa ja ihmetteli kun täällä treenattiin vatsalihaksia, piti ilmeisesti liian rankkana ja totesi, että pelkkä lajiharjoittelu riittää hänelle :)
Ja mistäs sitä tietää, ettei Blairilla ollut esim. flunssaa? Ruisma oli flunssan aikana ja jälkeen monta peliä vaisu, samoin Gröndahl oli pitkään sivussa taudin vuoksi. Rämön maaginen alkukausi tasoittui hieman flunssassa pelaamisen ja sen aiheuttaman tauon aikana. Mehän ei tiedetä ketkä pelaavat kaukalossa terveinä ja ketkä puolikuntoisina (eihän edes valmennus tiennyt tänä tai viime syksynä), joten sen vuoksi en parin huonon pelin otteista huolestu. Tämä on pelkkä ilmaan heitetty ajatus, mutta tässä hieman pohjia sille miksi en itse arvostele pelaajia lyhyellä aikavälillä, vaan sellainen kymmenen pelin jakso kertoo jo enemmän.
Pari peliä viidellä tehopisteellä toki tekee vaikutuksen, mutta Jullenkin kaksi maalia Vantaalla on edelleen kaksi kolmasosaa koko saldosta, joten ei se lyhyt jakso ihan kaikkea merkitse. Jouhkimainen olisi muuten tehnyt kovat tehot pysyessään terveenä ja olisi ollut muutenkin tärkeä roolipelaaja varsinkin keväällä. Kun käy peleissä ja katselee treenejä niin pääsee kyllä aika nopeasti jyvälle kuka on seuraava onnistuja joukkueessa, vähän kuin raveissa katsotaan mikä hevonen näyttää parhaalta ennen lähtöä.
:)