Björn Wahlroos – Suomen fiksuin mies?

[Huerzo]

Björn Wahlroosin suhteesta uskontoon ja hänen näkemyksiään "elämästä, Suomesta, taloudesta ja jumalasta" kuultiin eilen Kirkkopäivillä. Keskusteluparina oli piispa emeritus Eero Huovinen.

Hyvä lämminhenkinen keskustelu, parempi kuin etukäteen kohutumpi Laajasalo/Halla-aho/Nordman. Wahlroos tarjosi kirkolle kipakkaakin kritiikkiä ja valotti oman nuoruutensa piipahdusta vasemmalla laidalla. Sanoi osapuilleen näin: "vasemmistolaisuus oli kuin suosittu turistikohde, josta monet puhuvat - siellä on hyvä käydä ja tuli nähtyä, mutta onneksi sieltä pääsi pois".

Linkki YouTubeen

 

[Kale]

Saattaa ollakin. Ainakin yksi fiksuimmista. Kaikki haastattelut on aina ja poikkeuksetta mukavaa kuunneltavaa. Ymmärtää valtavan paljon kaiken maailman asioista. Fantastisen ja rahakkaan uran on mies itselleen luonut. Silti tärkeimpänä vaimo, lapset ja lasten lapset. Hieno mies!

Ja tietenkään unohtamatta sitä valtavaa määrää veroja, joita maksamalla on auttanut hyvinvointiyhteiskuntaa ja kaikista heikoimmassa asemassa olevia.

 

[finnjewel]

Wahlroos tarjosi kirkolle kipakkaakin kritiikkiä ja valotti oman nuoruutensa piipahdusta vasemmalla laidalla. Sanoi osapuilleen näin: "vasemmistolaisuus oli kuin suosittu turistikohde, josta monet puhuvat - siellä on hyvä käydä ja tuli nähtyä, mutta onneksi sieltä pääsi pois".

Huomattavasti selkeämpi ja taitavampi irtiotto vasemmistolaisuudesta kuin vaikkapa Scheininin ja Salmenin (RIP) vastaavat.

 

[Barnes]

Fiksuimmasta en tiedä, mutta ainakin hyvin aikaan saava ihminen Wahlroos on.

Pakko myöntää, että AINA kun Wahlroosin joku sanominen nousee framille, hymähdän iloisesti. En siis Nallen sanomisille, vaan vakioreaktiolle: "mitä toikin ökyrikas pappa mistään tietää". Kyllä Karhun on jotain tiedettävä näyttöjensä perusteella.

Niin kauan kun ainoat sosiaalisesti hyväksytyt tavat rikastua ovat kumilätkän hakkaaminen, ratin kääntäminen ja lottovoitto sen sijaan että tekisi yhtiöstä Wahlroosin tavoin ison veronmaksajan ja työllistäjän, tässä maassa on jotain pielessä. Uskon ja toivon kuitenkin että nuoriso on tässäkin tapauksessa edellistä polvea fiksumpaa ja asenne muuttuu.

 

[Ann Arbor]

Miksi Suomen talous ei ole kasvanut? Björn Wahlroos: Siihen on kolme selitystä | Verkkouutiset

Miksi Suomen talous ei ole kasvanut? Björn Wahlroos: Siihen on kolme selitystä | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Björn "Nalle" Wahlroosilta tuttuun tapaan hyviä pointteja Suomen talouden tilasta.

 

[Kimmo_Ahteri]

Itselleni on syntynyt kuva ettei nykyajan rikkaat (esim Ilkka Paananen) taida täysin allekirjoittaa Nallen väitteitä. Mielestäni Paananen on ”iloinen veronmaksaja” ja kehunut suomalaista liiketoimintaympäristöä hyväksi kasvualustaksi. Ero voi olla siinä että Nalle haikailee isojen teollisten pääomavaltaisten investointien perään, kun softamiljonäärit enemmänkin osaavan ja innovatiivisen työvoiman perään. Nalle haluaa pönkittää vanhantyyppistä teollisuutta ja softamiljonäärit palvelualaa.

Teollisuus taitaa olla vähän lirissä joka puolella. Saksa sukeltaa, Ruotsin isot vihreän siirtymän hankkeet ovat hankaluuksissa, enkä usko että Irlannin ja Luxemburgin korkea tuottavuus johdu isoista teollisuuslaitoksista. Muuten kai UPM olisi rakentanut tehtaansa näihin maihin…

 

[masaman]

Pitäskö ketjun otsikkoon vaihtaa: "Ruotsin fiksuin mies"? Eihän Nalle mikään suomalainen enää ole, kun asuu Ruotsissa, heh.

 

[masaman]

Fiksuimmasta en tiedä, mutta ainakin hyvin aikaan saava ihminen Wahlroos on.

Pakko myöntää, että AINA kun Wahlroosin joku sanominen nousee framille, hymähdän iloisesti. En siis Nallen sanomisille, vaan vakioreaktiolle: "mitä toikin ökyrikas pappa mistään tietää". Kyllä Karhun on jotain tiedettävä näyttöjensä perusteella.

Niin kauan kun ainoat sosiaalisesti hyväksytyt tavat rikastua ovat kumilätkän hakkaaminen, ratin kääntäminen ja lottovoitto sen sijaan että tekisi yhtiöstä Wahlroosin tavoin ison veronmaksajan ja työllistäjän, tässä maassa on jotain pielessä. Uskon ja toivon kuitenkin että nuoriso on tässäkin tapauksessa edellistä polvea fiksumpaa ja asenne muuttuu.

Eihän Nallen tapauksessa ole kyse rikkaudesta, vaan siitä, miten arvottaa muita ihmisiä. Olen varmaan sen tähänkin ketjuun kirjoittanutkin, niin aikanaan kun otti itkupotkuraivarit Stockmannia kohtaan, niin Antto Terraksen mukaan tästä oli semmoinen hyvä seuraus, että jäi yksi invapaikka vapaaksi sitä oikeasti tarvitseville. Herra tuppas parkkeeraamaan kuulemma Jaguarinsa aina invapaikalle. - kirjasta "Stockmann Yard".

Raivostui siis siitä, että joku hölmömpi Herkun työntekijä oli epähuomiossa kertonut, jollekin velmulle reportterille herran ostoskorin sisällön.

Potkuja kun ei voinut työntekijälle antaa asian saaman "julkisuuden" takia. Onhan se "raivostuttavaa" ja vaatisi toki ikuista työttömyyttä invaparkkeerajan ostoskorin muistelijalle.

Sikses hauska juttu.

 

[Waqu]

Tuokin että jos tuetaan opiskelijoita lisää se opiskelijoita. Jos ei tuettaisi, palattaisiin pre 1950 luku aikaan jossa vain rikkaiden lapsilla mahdollisuus kouluttautua. Toki minäkin puuttuisin ikiopiskeluun ja pitäisi olla joku vaatimus, että valmistumisen jälkeen tehdään myös töitä ennen seuraavia opiskeluita. Tue työtöntä saat lisää työttömiä, ei mainita kuitenkaan, että kun et tue saat rikollisuutta aika reilusti. Jos noin mustavalkoiseksi vedetään.