bull kirjoitti:Oikeesti niele pettymys äläkä jo useampaa päivää putkeen enempää itke, teet (ellet jo tehnyt) itsestäs suuren PELLEN! Tuntoja saa purkaa tapauksen jälkeen, mut tää antaa jo kuvan et kaveri olis haluttu pitää mut hidasteltiin.
Kuka täällä tekee itsestään pelleä? Itku ja itku. Olisitte jo tyytyväisiä, että saitte kovan pelimiehen ja toivokaa että kasetti kestää kauden loppuun.bull kirjoitti:Pakko kommentoida vieraissa pöydissä, et nyt menee jo yli toi Jalosen itku tapauksesta!
Ylen txt-tv:stä lainattua:
"Tieto entisen HPK-pelurin Tibbetsin ratkaisumaalista Helsingissä kiiri myös Jalosen korviin.
- Hän on varmaan pyytänyt yläkerrasta taas apua. Nyt on apua tullut. Toivottavasti sitä tulee myös seuraavan kahden-kolmen kuukauden aikana."
Oikeesti niele pettymys äläkä jo useampaa päivää putkeen enempää itke, teet (ellet jo tehnyt) itsestäs suuren PELLEN! Tuntoja saa purkaa tapauksen jälkeen, mut tää antaa jo kuvan et kaveri olis haluttu pitää mut hidasteltiin.
Morrow10 kirjoitti:Luuletko oikeasti, että Jalonen lukee Jatkoajasta tätä keskustelua?
Kenelläköhän tässä nyt kuppi meni nurin? Vedä hieman henkeä bull.
Alkaa Billyn ote odotetusti lipsumaan, kun ei tullut yhtä syöttöä enempää tehoja tänään. Seuraavassa pelissä onkin 0+0:n aika.
bull kirjoitti:Pakko kommentoida vieraissa pöydissä, et nyt menee jo yli toi Jalosen itku tapauksesta!
bull kirjoitti:- Hän on varmaan pyytänyt yläkerrasta taas apua. Nyt on apua tullut. Toivottavasti sitä tulee myös seuraavan kahden-kolmen kuukauden aikana."
Oikeesti niele pettymys äläkä jo useampaa päivää putkeen enempää itke, teet (ellet jo tehnyt) itsestäs suuren PELLEN!
TosiFani kirjoitti:Kovasen tapauksen jälkeen yksikään pelaajasopimus ei ole voimassa, koska työpaikastaan voi lähteä koska vaan ja mennä uuteen työpaikkaan töihin. Ilmeisesti SAK:n lakimiehet tätä oikein tutkivat. Matikainen teki aika karhunpalveluksen SM liigan seuroille palkatessaan Kovasen.
Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, try out -sopimus, missä purkupykälä vain seuralla, on tyypillisin tämän hetken SM liigassa. Se onko ne työlainsäädännön tai muiden sopimusten vastaisia on eriasia.
Cobol, tiedät varmasti paljon työlainsäädännöstä, mutta et näköjään jääkiekon pelaajasopimuksista mitään.
cobol kirjoitti:Kannattaa huomata myös, että TSL:n tulkinta ajaa kaikissa tapauksissa mahdollisesti siitä poikkeavan sopimuksen edelle.
Turma kirjoitti:Olisikohan nyt kuitenkin niin, että Jukan kuppi kaatu, kun koko ajan toimittajat vaan kyselee Tibbe Tabbesta? Tuskin Jukka on toimittajaa ottanut omaa-aloitteisesti hihasta ja halunnut avautua Billlystä...
Spenroos kirjoitti:Vinkkinä voin silti heittää että jos tiedät mihin tarkoitukseen karpalomehusta on hyötyä, niin saatat olla jäljillä.
tembo kirjoitti:Samaa mieltä. Canal+:n Tyni urhoollisesti yritti kysellä Tibbetts fiiliksiä, johon Jalonen heitti, että "Sä nyt jauhat tota Tibbettsiä, se ei pelaa meillä enää jne." tai suurin piirtein noin. Jalosta vitutti selvästi aika tavalla Tynin utelut. Yhteen Billy kysymykseen tais vastata ennen tuota hiiltymistä. Ja onhan se kiva, että jääkiekkosceneenkin on saatu kavereita, jotka sanoo mitä "ajattelee" eikä ainaista liirum laarumia.
Vekurinen kirjoitti:Höpö höpö. Kovanen on syyllistynyt sopimusrikkomukseen ja joutuu siitä tarvittaessa korvausvastuuseen, siihen prosessiin ei nyt vain haluttu lähteä.
Try-outit, joissa purkupykälä on vain seuralla, ovat TSL:n vastaisia (todetaan expressis verbis TSL 1:4:ssä). Tämä tarkoittaa sitä, että työnantaja ei voi vedota sellaiseen ehtoon, sillä ei siis ole mitään merkitystä.
Yleisesti ottaen voin kertoa sinulle, että jääkiekkoilijat ovat Suomessa samalla tavalla työsuhteessa (pl. harrastustoiminta) kuin muutkin. Näin ollen ymmärtääkseen asiaa on huomattavasti olennaisempaa tuntea työoikeutta kuin joitain yksittäisten sopimusten yksittäisiä pykäliä. Kokemus osoittaa, että suomalaisissa jääkiekkoseuroissa työsuhteisiin liittyvä osaaminen on hyvin heikolla tasolla. Esim. Kovasen jupakassa tällä Seppäsellä ei tuntunut olevan aavistustakaan siitä, mistä asiassa todella oli kyse. Myöskin oikeiden termien käyttäminen tiedotteissa on useimmille seuroille täysin ylivoimainen tehtävä.
Cobolin muuten totuudenmukaista kirjoitusta on korjattava tältä osin. Työsopimuslakia - ja suomalaista työlainsäädäntöä yleisemminkin - leimaa hyvin laaja tahdonvaltaisuus (esim. TSL 13:7). Itse asiassa jossain määrin vakiintuneesti puhutaan kvasi-oikeudellisesta järjestelmästä. Hakusana tässä kohden on työ- ja virkaehtosopimukset.
Onhan se kiva, että Jutan itkut katsotaan suorapuheisuudeksi. Kyllähän Jalosen kommenteista paistaa katkeruus, joka kumpuaa jostakin syvältä. Eilen Urheilu- tai Tulosruudun haastattelussa jo harrasti väkisinnaureskelua, kun totesi, että "siellä jo pojat pitivät kakkukahvit, kun Tibbetts lähti". Ei mitenkään katkera kommentti, jos peilaa lähdön jälkeisiin itkuihin. Kommentti sinänsä voi hyvin olla tottakin.tembo kirjoitti:Ja onhan se kiva, että jääkiekkosceneenkin on saatu kavereita, jotka sanoo mitä "ajattelee" eikä ainaista liirum laarumia.
VT kirjoitti:...Jutan itkut... ...itkuihin...
VT kirjoitti:Onhan se kiva, että Jutan itkut katsotaan suorapuheisuudeksi. Kyllähän Jalosen kommenteista paistaa katkeruus, joka kumpuaa jostakin syvältä. Eilen Urheilu- tai Tulosruudun haastattelussa jo harrasti väkisinnaureskelua, kun totesi, että "siellä jo pojat pitivät kakkukahvit, kun Tibbetts lähti". Ei mitenkään katkera kommentti, jos peilaa lähdön jälkeisiin itkuihin. Kommentti sinänsä voi hyvin olla tottakin.
VT kirjoitti:Onhan se kiva, että Jutan itkut katsotaan suorapuheisuudeksi. Kyllähän Jalosen kommenteista paistaa katkeruus, joka kumpuaa jostakin syvältä. Eilen Urheilu- tai Tulosruudun haastattelussa jo harrasti väkisinnaureskelua, kun totesi, että "siellä jo pojat pitivät kakkukahvit, kun Tibbetts lähti". Ei mitenkään katkera kommentti, jos peilaa lähdön jälkeisiin itkuihin. Kommentti sinänsä voi hyvin olla tottakin.
poppa kirjoitti:Samaa ihmettelen minäkin. Pitäisikö Jalosen olla sitten tyytyväinen vai täysin
neutraali sille asialle, että Billy ei anna paskankaan arvoa sille, mitä hänen
hyväkseen on tehty. Pitäisi VT:llä nyt olla sen verran järkeä päässä, että
pystyisi ajattelemaan asiaa edes hiukan objektiivisesti.
Arvostan Jukka Jalosta hyvin paljon ja uskon todella, että hän on tiiminsä
kanssa tehnyt todella kovan työn tuon oikuttelevan juipin kanssa. Se, että
mies on syystäkin katkera, ei todellakaan ole mitään itkemistä.
Viuhahtaja kirjoitti:noihin uskontoon liittyviin ei mun mielestä sais missään nimessä mennä..
Grainger kirjoitti:No ei tietenkään saisi, kun mies pelaa HIFK:ssa.
Tuskin sinua haittaisi uskontoon meneminen, jos Tibbetts pelaisi nyt Jokereissa. Ei taida mies kovin harras uskovainen olla, kun rahan ja viihde-elämän perässä piti vaihtaa Hämeenlinnasta Helsinkiin. Minä, kun luulin, että uskovaisille riittää varsin vähäiset mukavuudet.
Kuten jo moneen kertaan todettu, Korpelahan ilmoitti, että HPK ei halunnut miestä palkata loppukaudeksi. Jos HPK teki tämän päätöksen, mikä syy valmentajalla on oikutella? Ja vielä yön yli nukuttua pitää sitten naureskellessa haastattelussa, että oli hyvä asia, että miehestä päästiin eroon. Edellisenä päivänä sama mies oli kuin maasa myynyt, kun try-outilla ollut pelaaja teki vapaana miehenä sopparin toiseen seuraan. Kaikkea ei voi ymmärtää.poppa kirjoitti:Pitäisikö Jalosen olla sitten tyytyväinen vai täysin
neutraali sille asialle, että Billy ei anna paskankaan arvoa sille, mitä hänen
hyväkseen on tehty. Pitäisi VT:llä nyt olla sen verran järkeä päässä, että
pystyisi ajattelemaan asiaa edes hiukan objektiivisesti.
Arvostan Jukka Jalosta hyvin paljon ja uskon todella, että hän on tiiminsä
kanssa tehnyt todella kovan työn tuon oikuttelevan juipin kanssa. Se, että
mies on syystäkin katkera, ei todellakaan ole mitään itkemistä.
VT kirjoitti:Kuten jo moneen kertaan todettu, Korpelahan ilmoitti, että HPK ei halunnut miestä palkata loppukaudeksi. Jos HPK teki tämän päätöksen, mikä syy valmentajalla on oikutella?
Niin, tämähän nyt näyttää ihan selvästi siltä, että johto ei Tibbettsiä olisi joukkueeseen halunnut, mutta valmentaja halusi, koska kaikesta huolimatta Tibbetts on kaukalossa - toisin kuin siviilissä ja yhteiselossa joukkueen kanssa - erittäin lahjakas tyyppi. Näin se homma taisi olla käsitykseni mukaan jo siinä vaiheessa kun Tibbettsille koesopimusta väsättiin. Enkä pitäisi mitenkään mahdottomana sitäkään, että HPK:n johto olisi viivytellyt jopa tahallaan sen sopparin kanssa niin, että Tibbetts lopulta kyllästyisi ja lähtisi muille maille. Tuskin kuitenkaan, mutta tulipahan mieleen.VT kirjoitti:Kuten jo moneen kertaan todettu, Korpelahan ilmoitti, että HPK ei halunnut miestä palkata loppukaudeksi. Jos HPK teki tämän päätöksen, mikä syy valmentajalla on oikutella? Ja vielä yön yli nukuttua pitää sitten naureskellessa haastattelussa, että oli hyvä asia, että miehestä päästiin eroon. Edellisenä päivänä sama mies oli kuin maasa myynyt, kun try-outilla ollut pelaaja teki vapaana miehenä sopparin toiseen seuraan. Kaikkea ei voi ymmärtää.
Stigu kirjoitti:Ja karpalomehua muuten käytetään esim. korvalääkkeenä: 2-3 tippaa molempiin korviin aamuin illoin, niin johan lähtee kipu!
Jos vaikka johto ei Bliiyä halunnut loppukaudeksi, ei se tarkoita, etteikö Jukka olisi halunnut. Tällöin täysi oikeus olla katkera (seurajohdolle),VT kirjoitti:Kuten jo moneen kertaan todettu, Korpelahan ilmoitti, että HPK ei halunnut miestä palkata loppukaudeksi. Jos HPK teki tämän päätöksen, mikä syy valmentajalla on oikutella?
VT kirjoitti:Ja vielä yön yli nukuttua pitää sitten naureskellessa haastattelussa, että oli hyvä asia, että miehestä päästiin eroon. Edellisenä päivänä sama mies oli kuin maasa myynyt, kun try-outilla ollut pelaaja teki vapaana miehenä sopparin toiseen seuraan. Kaikkea ei voi ymmärtää.