Billy Tibbetts HIFK:ssa

[sixtus]

Eilen aloitti vahvasti, jakoi muutaman pommin ja esitteli pelisilmäänsä muutamalla maukkaalla passilla. Oli myös muutaman kerran tekopaikassa, mutta kanssapelurit eivät miehelle jostain syystä halunnut syöttää.

Katosi kuvasta matsin edetessä - paukut ehkä loppu. Tyypillistä selän nostelua jokaisen vaihdon päätteeksi ja totuttuun tapaan myös dumalle riitti asiaa.

 

[Voppie]

Miltä Tibbettsin pelaaminen näytti eilisessä Jokerit-ottelussa? Oliko maalintekopaikkoja tai taklauksia?

IFK:n hyökkääjien ehdotonta parhaimmistoa eilenkin. Hyvää tsemppiä, luistin liikkuu mukavasti, taklauksia satelee ja kasetti kestää. Pisteiden valossa on ollut vähän hiljaisempaa, mutta kyllä eilenkin kaveri järjesteli muutaman namupaikan ketjukumppaneille, mutta kun ei pompi sisään niin minkäs sille mahtaa. Muutama onnistuminen nyt alle, niin eiköhän ne pörssitkin tuosta kaunistu.

Pienenä pettymyksenä täytyy myöntää, että kovin vähän on Billy päässyt esittelemään tuota hurjaksi kehuttua laukaustaan. YV:ssäkin kaveri pelaa laukojan paikalla, mutta juuri ollenkaan ei kiekkoa hänelle tai hänen kautta pelata. Luulisi, että sieltäkin puolelta voisi välillä koittaa peliä tehdä, koska eipä se YV:kään niin erityisen hohdokasta ole ollut.

 

[Renegade]

Allekirjoitan sixtuksen raportin täysin, juuri noin se meni.
Yksi vahva osa mikä on yllättänyt ainakin minut on syöttölaatu mikä Tibbettsillä on. Hän antaa helvetin kovia ja tarkkoja syöttöjä, sääli vaan että kaverit jäätyy. Tehoja tulee jatkossa, se on aivan selvä juttu ja pääasia on nyt se että mies nauttii pelamisesta ja tekee töitä.

Helvetin sulava luistelu ja hyvä pelinluku tekee tuhoja liigassa kuin liigassa. Olen edelleen sitä mieltä että Tibbetts muistuttaa pelityyliltään, luistelultaan ja olemukseltaan erästä #91 joka pelasi HIFK:ssa muutama vuosi sitten. Mailakin on täysi kopio, eli isolla lavalla varustettu "no name" tikku joka pysyy hyvin käsissä ja lavanteippaus on wanhan koulukunnan "mitä vähemmän teippiä sen parempi".

 

[hanttap]

Ei tullut apua ylhäältä eilen

Varmaan outoa pelata, kun ei tule apua ylhäältä eikä alhaalta. Yläkerran ja alakerran fanit oli eilen kadonneet?? Se hampurilaisen heitto tarkoittaa että syö sitten itse kiekkosi. Näytttää joukkueessa olevan aika paljon omaan pistepussiin pelaajia, kun ei haluta syötellä Billy Boy:lle.

 

[BOL]

Näytttää joukkueessa olevan aika paljon omaan pistepussiin pelaajia, kun ei haluta syötellä Billy Boy:lle.

Itse mietin ihan samaa. Amatöörimäistä puuhastelua, jos ei osata ottaa kovaliksaisesta kaverista suurinta mahdollista hyötyä irti. Paha laittaa kiekkoa sisään, jos ei saa kiekkoa kunnon paikkoihin. Vastaavasti harva jannu on pystynyt Billyn erinomaisia syöttöjä käyttämään hyväksi ja tekemään paikoista byyrejä. Syöttöpisteisiin olisi Billyllä ainakin ollut erinomaiset tsarbat, mutta kun kaverit on jäissä, minkäs teet.

Nyt päät pois perseistä ja seurataan sitä peliä kenttätasoltakin! Ja pelaajille tiedoksi, että omakin pistetili karttuu Billyn maalien myötä, jos sen maalin on syöttänyt. Mutta jos syöttöpisteitä on varaa ylenkatsoa, niin mikäs siinä sitten...

 

[JHag]

Pidän Tibbetsistä liki varauksettomasti, vaikka nyt onkin muotia selitellä että kaveri on veltto ja laiska. Ihan bullshittiä. Ongelmahan on se, että hyvin persoonallisen pelityylin omaava Billy tuli "sotkemaan" valmiita ketjuja. Alan pikkuhiljaa kypsyä Baxteriin, jos hän ei rupea saamaan Tibbetsistä enemmän tehoja irti.

Billy ei ole varsinaisesti syntynyt joukkuepelaajaksi, mutta tekee helvetisti raakaa työtä joka vaihdossa. Jos hän ei itse jakele syöttöjä, jotka ovat kovempia kuin monien pelaajien laukaus, etsii hän paikkaa. Siksi Billyn toiminta näyttää ajoittain päämäärättömältä kaartelulta. Sitä kutsutaan alan piireissä kiekottomaksi peliksi. Peruspelaaja hakee aina samat linjat ja tietyn alueen, minne odottaa syöttöä. Billy lähtee nanosekunnissa hakemaan uutta paikkaa, jos syöttöä ei kuulu, siksi hän vaikuttaa itsekseen luistelevalta sooloilijalta. Kannattaa noissa tilanteissa kääntää katseensa HIFK:n kiekollisiin pelaajiin. Yleensä he ovat vaikeuksissa vastustajien kanssa, eivätkä saa kiekkoa lähtemään. Billy kiekollisena on aika lyhyt tarina; suoraan ylös ja kiekko mahdollisimman nopeasti kaverille, hän ei haudo kiekkoa todellakaan. Syöttönsä jälkeen Tibbets kiitää jo kohti maalipaikkaa ja kaataa kaiken eteensä osuvan. Erinomainen pelaaja.

Totta on, että Billy muistuttaa aika paljon Bednaria, mutta on selvästi suoraviivaisempi ja -heh- vähemmän sentteri. Bednar oli parhaimmillaan kiekollisena ja huikeimmillaan hän sai Tamia siteeratakseni "ajan pysähtymään" - kaikki katsoivat mitä hän tekee kiekolla. Billy on paljon nopeampi syöttöjen jakaja, joka ei hae varsinaisia taidemaalikuvioita. Mutta pelisilmältään Billy on erinomainen, harvoin häneltä harhasyöttö lähtee.

Odotan Baxterilta luovuutta, Billyn ketju- ja pakkikaverit kannattaa kokeilla aika tarkkaan. Nopet paikanhaistajat tyyliin Laakkonen ja alakerrasta Pasi Saarinen sopivat hänen kavereikseen parhaiten. Kibe on liian hidas Billyn ketjukaveriksi. Jos Pasilla olisi vähän enemmän käsiä, olisi hänkin loistava tyyppi Billyn kanssa kokeiltavaksi.

edit: Billyn tehot HIFKissä; 11 matsia, 12 pinnaa, keskiarvo 1,09. Jonkun mielestä "pisteitä ei tule tarpeeksi" ?

edit 2; Perkele, eipäs tosiaan tullut formatoitua kappalejakoja. Suomen maikkani pyörii katakombissaan ja on pian zombina ovellani. Oli siis pakko korjata.

 

[M10]

Jhagilta oikeita pointteja, vaikkakin raskasta luettavaa ilman kappalejakoa.

Onko Tibbetts pelannut ylivoimalla viivassa? Jos ei, niin shame on Baxter.

Billyn tehot HIFKissä; 11 matsia, 12 pinnaa, keskiarvo 1,09. Jonkun mielestä "pisteitä ei tule tarpeeksi" ?

Billy on pelannut IFK:ssa seitsemän ottelua. Noissa syntynyt muistaakseni kaksi maalia ja kaksi syöttöä. Kerhossa tulikin neljässä pelissä 4+4.

 

[JHag]

Onkohan Billyn tehoissa siis mukana Kerhon matsit ? Sellainen unohtui, että HIFK:ssa Tibbets on selkeästi valmentajan pelaaja eli pelaa tasan niinkuin Baxter tilaa. Siksi hän osaa pysyä poissa jäähyboksista, kun niin pyydetään. Mutta esimerkiksi Jokeri-matsissa hän oli saanut vapaat kädet ensimmäiseen erään ja fyysinen peli oli sen mukaista. Kerhossa hän oli käsittääkseni täydellinen elvis, johon esimerkiksi Jalonen ei saanut mitään otetta. Muista pelaajista puhumattakaan.

edit: Thanks, Morrow, noin arvelinkin. Billyltä on kyllä viety yksi selvä maali, se tapahtui Blues-HIFKissä.

 

[Brunberg]

edit: Billyn tehot HIFKissä; 11 matsia, 12 pinnaa, keskiarvo 1,09. Jonkun mielestä "pisteitä ei tule tarpeeksi" ?

Billyn tehot HIFKissä: 7 matsia 1+3=4, ka=0,57.

 

[JHag]

Onko Tibbetts pelannut ylivoimalla viivassa? Jos ei, niin shame on Baxter.

Pakko jatkaa keskustelua, kun ihan järkevä sellainen on kanssasi kehkeytynyt. Kyllä BT on nähty myös viivamiehenä yv:ssa, mutta ei vakituisesti. Baxterin ongelmahan on se, että liki kaikki muutkin pelaajat on kokeiltu viivamiehenä yv:ssa, jopa Korhonen, herranjumala sentään. En muista mikä matsi oli kyseessä, mutta rekisteröin Billyn liukuneen viivapaikalta maskiin, kun ei saanut vetopaikkaa. Tällöin kiekollisen paikan viivalla otti Laakkonen. Baxteria edelleen ; kentällähän on mieluummin 4 hyökkääjää kuin 3 hyökkääjää ja pakki. Maskimiehenä Billy on Petrellin Lennun ohella ehdotonta eliittiä. Niinpä Billylle (kuin myös Lennulle) on jäänyt merkkaamatta jokunen piste, jotka hänelle ehdottomasti kuuluisivat. Suomessa ei jaella pinnoja NHL-tyyliin eli myös pelaajalle, joka on "olennaisesti vaikuttanut maalin syntymiseen" , vaikkei ole kiekkoon koskenutkaan.

 

[M10]

Baxterin ongelmahan on se, että liki kaikki muutkin pelaajat on kokeiltu viivamiehenä yv:ssa, jopa Korhonen, herranjumala sentään.

Varmasti Korhonen rightin miehenä on jollain tapaa etuoikeutettu tuohon ylivoimavisiittiin. Niin se usein menee. Muita selväjärkisiä syitähän tuohon ei voi olla.

En muista mikä matsi oli kyseessä, mutta rekisteröin Billyn liukuneen viivapaikalta maskiin, kun ei saanut vetopaikkaa. Tällöin kiekollisen paikan viivalla otti Laakkonen.

Tuo on aika tyypillistä Tibbettsin pelaamista; menee välillä ihan omia uriaan kentällä. Kerhossa Billyn luistelua avojäällä oli välillä hupaisaa katsoa, kun mies liukui välillä ties missä. Muut kenttäpelaajat, jotka toteuttivat tiukkaa sapluunaa, joutuivat välillä jopa väistelemään Tibbettsiä.

En toki tiedä, vaikka tuo Tibbettsin yv-pelaaminen (viivapaikalta maskiin) olisi ollut sovittukin juttu. Kummalliselta kuitenkin tuntuu, koska näkisin Tibbettsin huomattavasti käytännöllisempänä äijänä viivassa, kuin maskissa vaikka iso mies onkin. Kyllä se laukaus vaan sellainen hevosenpotku on. Perseestä kyllä, jos kibet ja käbet ei hänelle syöttele. Mikäköhän siinäkin sitten on?

Suomessa ei jaella pinnoja NHL-tyyliin eli myös pelaajalle, joka on "olennaisesti vaikuttanut maalin syntymiseen" , vaikkei ole kiekkoon koskenutkaan.

Ei, ellei ole Jani Keinäsen tasoista tilastojen korjaajaa riveissä. Keikkahan on tuossa tuomarin ohjeistamisessa liigan eliittiä. Kaikki uskoo sitä.

 

[Virginialainen]

Pidän Tibbetsistä liki varauksettomasti, vaikka nyt onkin muotia selitellä että kaveri on veltto ja laiska. Ihan bullshittiä. Ongelmahan on se, että hyvin persoonallisen pelityylin omaava Billy tuli "sotkemaan" valmiita ketjuja. Alan pikkuhiljaa kypsyä Baxteriin, jos hän ei rupea saamaan Tibbetsistä enemmän tehoja irti.

Täysin samaa mieltä. Harmittaa hieman, että parivaljakolle Laakkonen ja Tibbetts ei annettu enemmän aikaa yhdessä. Kuhta ja Guolla eivät sovi oikein Tibbettsin rinnalle senkään takia, että tämä parivaljakko rakastaa kiekkoa liikaa. Kolmatta kiekollista pelaajaa ketju ei juuri tarvitse. Tibbettsin ympärille voisi rakentaa erittäin tehokkaan kakkosen.

YV:ssä minusta on silmiinpistävää, että Tibbetts ei saa juuri ollenkaan laukaisupaikkoja toisena pakkina. Yleensä Tibbetts on pelannut viivalla Murphyn kanssa ja Tibbettsille ei ole vetopaikkoja juuri rakennettu. Näkisin mielelläni enemmän yv-kuviota, jossa Tibbetts pelaisi selkeästi laukaisijan paikalla yv:ssä ja hänelle vetopaikkoja rakennettaisiin, jolloin tehojakin syntyisi aivan eri malliin.

 

[Analyytikko_]

Täysin samaa mieltä. Harmittaa hieman, että parivaljakolle Laakkonen ja Tibbetts ei annettu enemmän aikaa yhdessä. Kuhta ja Guolla eivät sovi oikein Tibbettsin rinnalle senkään takia, että tämä parivaljakko rakastaa kiekkoa liikaa. Kolmatta kiekollista pelaajaa ketju ei juuri tarvitse. Tibbettsin ympärille voisi rakentaa erittäin tehokkaan kakkosen.

Elikä kakkosen voisi rakentaa muotoon:

Pikkarainen-Tibbetts-Laakkonen ja tällöin kolmoseen menisivät esim.

Nielikäinen-Murray-Salonen.

Jos päätetään pitää kauden alusta yhdessä ollut kolmikko Pikkarainen-Murray-Laakkonen yhdessä, niin silloin saataisiin kolmoseen Nielikäinen-Tibbetts-Salonen.

Jos tuo homma nyt tänäänkään ei ala toimimaan, niin rakentaisin näin: Pikkarainen-Murray-Salonen ja Nielikäinen-Tibbetts-Laakkonen.

Sinänsä ihmetyttää, että meillä oli yhden sentterin vajaus, kun Tibbetts hankittiin. Ykköseen mies ei sopinut ja muillakaan ketjukoostumuksilla Tibbettsistä ei olla saatu riittävästi irti. Kannattaisiko kokeilla sentterinä, sillä Billyn syötöt ja pelinlukutaito eivät todellakaan ole huonoimmasta päästä. Keränen on lupaava ja taitava kaveri, mutta ihan vielä eivät taida rahkeet riittää liigassa ja varsinkaan playoff-peleissä.

 

[JHag]

Morrow10: Tibbetsin ja Laakkosen roolinvaihto viivalla yv:n aikana oli sovittu kuvio ainakin silloin kun näin. Tibbets oli viivalla paitsi laukauksensa, myös kätisyytensä vuoksi. Syöttöjä hän ei saanut suoriin vetoihin ja roolit vaihtuivat Laakkosen kanssa sinänsä nätisti.

Ketjuista: Varovaisesti samoilla linjoilla Analyytikon kanssa, mutta en missään tapauksessa pudottaisi Murrayn tasoista pelaajaa kolmoseen missään olosuhteissa. Francis "mainosti" Murrayta Metropolitin tasoisena pelaajana ennen kautta ja tälle naurettiin. Ei naureta enää. Okei, Metropolit on toki maagisempi hyökkäyspäässä, mutta Murray on selvästi monipuolisempi.

Mutta siis ketjuihin, näin tekisin:

Kuhta - Guolla - Petrell
Pikkarainen - Murray - Salonen
Laakkonen - Porthen - Tibbets
Nelonen Fagun ympärille; Turo ja Pasi kärkkyvät paikkaa kolmosessa/kakkosessa.

Perusteluja: Ennen Baxterin tuloa Lennu oli HIFKin toiseksi paras maalintekijä. Baxter uhrasi aluksi Lennun alempiin ketjuihin, joka riepoi ainakin meikäläistä. Palkkioksi hän sai joskus yv-paikan suoraan hyökkäävään rooliin karvattuaan ja rikottuaan muun peliaikansa. Eipä luonnollisesti kovin hyvin irronnut enää herkkäkätisen laiturin duuni. Mutta nyt Lennulle haetaan taas isoa roolia, eikä ihme; 16 maalillaan hän on taas HIFK:n toiseksi paras maalintekijä Kiben ja Murrayn (!) jakaessa paalupaikan 20 byyrillä. Lennart Petrell on ansainnut näyttöpaikan ja toisi rujoa työntekoa taiteilijoiden Kiben ja Guollan vastapainoksi. Tämä ketju on versio Caloun - Davidson - Ruutu -vitjasta.

Pikkarainen - Murray on tutkapari, ehdottomasti kannattaa pitää yhdessä. Salosen Pasi on taitava ja kovassa paikassa ahneempi kuin esimerkiksi Laakkonen.

Laakkonen ja Tibbets olisi kiva nähdä yhdessä, ongelma on sentteri. Jermu on hyvä puolustava sena, kokeilisin häntä, vaikka epäilisinkin lopputulosta jo etukäteen. Variaationa tästä olisi Salosen heittäminen Tibbetsin ja Laakkosen keskelle. Jolloin Murrayn ketju olisi pulassa. Ymmärrän hyvin, miksi Salonen on tärkeä pelaaja Baxterille, hän on kunnon kameleontti pelipaikan suhteen.

Kyseisessä sommitelmassa, kuten monessa muussakin, näkyy HIFK:n lievä ja hyvin outo epäbalanssi kaluston suhteen. Meillä on, vaikka mitenpäin ukkoja kääntelisi, kolme peliätekevää ketjua, joista yksikään ei ole kovin vauhtipitoinen. Lisäksi meillä on huutava pula rightin hyökkääjistä. Muutamalla edellisellä kaudella meillä on ollut järisyttävän selkeä ykkönen ja kolme järisyttävän selkeää ei-ykköstä. Tämän kauden lisäelementtinä on vielä huikea Murphy eli hyökkäysvoimaa on. Laakkosen ja Tibbetsin ketju olisi vauhdikas toisenlaisella sentterillä.

Neloseenhan meillä jäävät kaverit, jotka eivät mahdu sen illan kolmeen ensimmäiseen ketjuun ja Baxterin kiertoruletissa tietenkin myös nelosen kokoonpano vaihtelee illasta toiseen. Tästä seurauksena nelonen ei jostain syystä vain riko ja raatele. Siellä on aina jätkiä, jotka haluavat ylempiin ketjuihin ja pakkohan sitä on näyttöjä antaa. Tämä on Baxterin valinta, hän ei rakenna selkeitä kokonaisuuksia, ja soisin, että hän loisi vähintään kiinteän ykkösen ja nelosen.

 

[Hextall]

Mutta siis ketjuihin, näin tekisin:

Miten toi Keräsen Janne?

 

[ultrar]

Miten toi Keräsen Janne?

Ei vielä mitään käyttöä hyökkäävässäkään kentässä tosipelien aikana, ei vain riitä fysiikka eikä se ole ihmekään. Annetaan nuorelle miehelle aikaa muutama vuosi, niin tilanne muuttuu. Kuten keskustelussa todettiin, niin materiaali ei anna eväitä rakentaa kolmea toimivaa hyökkäysketjua ja toisaalta meillä on sitten siihen kolmanteen potentiaalisia hyökkääjiä, jotka eivät taas ole parhaimmillaan puolustavassa roolissa. Meillä on yksi suurempi ongelma, mutta hän ei ole kentällä.

 

[d2uce]

Billy the Kid sai terveisiä.

 

[expertti]

Heh, ilmeisesti Mr Murphy kiitti vielä Topoa asian esille ottamisesta. Mistä näistä tietää. Mielenkiintoinen on varmasti seuraava mahdollinen kohtaaminen.

 

[Rontti]

Ei herranen aika sentään! Kirjoitetaanko Raumalla tosiaan tuollaisia juttuja oikeaan lehteen? Ja Toporowskikin pääsi näyttämään tasonsa. Vittu mitä taneleita maailma päällään kantaa.

Tibbettsin tehot ovat kadonneet vähän niin kuin pieru saharaan, voisi sanoa.

 

[JHag]

Keräsestä kolme sanaa; HUIKEAN LUPAAVA JUNNU. Keränen kulkee bonuksena mukana tällä hetkellä, mutta ennemmin soisin nuoren miehen saavan kunnolla kasvuaikaa isoihin duuneihin. Toisin sanoen en laske hänen varaansa mitään tätä kevättä koskien. En myöskään tuomitse huonompien otteiden jälkeen. Antaa sällin pitää hauskaa, herranjumala mitkä kädet ja mikä pelisilmä!

Niin, ongelmamme, joka ei ole kentällä. Se oli hyvin sanottu. Odotan jo kauhulla hetkeä, jolloin omat nuoremme Keränen ja Holmberg lähtevät hakemaan "isompaa roolia" Saipaan tai Kerhoon ja Savon mies nostaa tilalle lajitovereitaan eli maalaisia. Mitä pienikokoisempi, sitä parempi. Matikainen on ollut erinomainen omien jätkien karkottaja: Enlund, Seppänen, Ramstedt, Lostedt etc. Jossain vaiheessa tuon tyyppinen ääliömäisyys lävähtää kuin märkä rätti takaisin omille kasvoille. NHL-draftattu isokokoinen Seppänen mahtuu komeasti Kerhon ykköseen lennettyään meiltä noin 8:n epävarman matsin jälkeen. Hänen tilallaan näemme taitoluistelijat Korhosen ja Kovasen, joista ensinmainittu ei ole ollut parhaimmillaankaan yhtä hyvä kuin Seppänen huonoimmillaan. Kiitokset Pena, sulla on pelisilmää.

Tibbetsin Billy veti sitten rankkarin tolppaan, dämn! Siltikin pitäisin häntä ykkösenämme rankkareissa. En tiedä mikä juttu oli tuo raumalainen artikkeli ? Itselleni aukesi ingressi -tyyppinen yhteenveto ilman terveisiä. Kiinnostaisi tietää.

 

[d2uce]

Tibbetsin Billy veti sitten rankkarin tolppaan, dämn! Siltikin pitäisin häntä ykkösenämme rankkareissa. En tiedä mikä juttu oli tuo raumalainen artikkeli ? Itselleni aukesi ingressi -tyyppinen yhteenveto ilman terveisiä. Kiinnostaisi tietää.

Tuota linkin osoittamaa sivua kun kelailet vähän alaspäin niin löytyy tuo juttu. Melko huikeaa settiä sanoisin.

 

[Gellner]

Heh, ilmeisesti Mr Murphy kiitti vielä Topoa asian esille ottamisesta. Mistä näistä tietää. Mielenkiintoinen on varmasti seuraava mahdollinen kohtaaminen.

Murphy ja Topo ovat frendejä, jotka joka matsin jälkeen vaihtavat kuulumisia.

 

[Animal]

NHL-draftattu isokokoinen Seppänen mahtuu komeasti Kerhon ykköseen lennettyään meiltä noin 8:n epävarman matsin jälkeen. Hänen tilallaan näemme taitoluistelijat Korhosen ja Kovasen, joista ensinmainittu ei ole ollut parhaimmillaankaan yhtä hyvä kuin Seppänen huonoimmillaan. Kiitokset Pena, sulla on pelisilmää.

Vaikka kunnioitankin sinua kirjoittajana helvetisti, niin pakko kysyä kirjoititko tämän pätkän kieli poskessa?

Seppäsen mitat on 181/88, eli ei nyt mitenkään erityisen isokokoinen, ja "pelasi" esim. eilen Kerhon nelosparissa. Ihan lupaava kaveri, mutta SM-Liigakaukalot ovat toistaiseksi tälle kaverille täysin väärä paikka. Alkukaudesta meikäläisen näkemyksen mukaan IFKn selkeästi huonoin pakki kaikkine kikkailuineen ja hasardeineen.

Korhosesta en sano juuta enkä jaata, mutta näkemyksesi tästä itkevästä rintamakarkurista jaan täydellisesti. 12 peliä 0+0=0 ja kaveria pidetään hyvänä hyökkäävänä pakkina? Sanoin muuten jossain vaiheessa tämän suurimman Kovas -hypen aikana (joku uuno muuten vertasi Kimmo Timoseen), että saimme oman Jan Latvalan. Enpä näköjään ollut väärässä.

 

[Metukka]

Korhosesta en sano juuta enkä jaata, mutta näkemyksesi tästä itkevästä rintamakarkurista jaan täydellisesti. 12 peliä 0+0=0 ja kaveria pidetään hyvänä hyökkäävänä pakkina? Sanoin muuten jossain vaiheessa tämän suurimman Kovas -hypen aikana (joku uuno muuten vertasi Kimmo Timoseen), että saimme oman Jan Latvalan. Enpä näköjään ollut väärässä.

Luetteletko vielä ne 6 pelaavaa (ei loukkaantunutta) pakkia jotka mielestäsi sijoittuu Kovasen edelle Hifkissä.
Kovanen hommattiin Niskasen tilalle ja on onnistunut siinä roolissa aivan hyvin. Muistelkaapa oikeasti minkälaista Niskasen peli oli.

Toki Kovasessa on huonot puolensa, kun ei dokaa (ainakaan näkyvästi) eikä ole kasvattanut itselleen kaljamahaa.

 

[Jyty]

Lisätään tänne, koska Billyn ja Toporowskin episodista lauantaiottelun jälkeen on ollut keskustelua.

" En tiedä, mistä tämä juttu liikkeelle lähti silloin, kun Tibbetts siirtyi Hifkiin. Ehkä joltakin agentilta tai jostakin muusta seurasta. Totuus on edelleen, että emme tehneet tarjousta, painottaa Santala."