Muukalaisvihalla ja muslimivihallahan ne kaikki maailman ongelmat ratkeaa ja tämäkin tragedia olisi estetty, not.
Monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja, yksinkertaisille ihmisille.
Meinaatko että Aatun saksassa olisi tälläistä sattunut? Eli yes, muukalaisvihalla ja muslimivihalla oltaisiin tältä tragedialta vältytty.
Anteeksi mitä? Onko tuo ensimmäinen kappale ironiaa vai ihan tosissaan ehdotetaan aatun mallia?
Anteeksi mitä? Onko tuo ensimmäinen kappale ironiaa vai ihan tosissaan ehdotetaan aatun mallia?
Öö taas on luettu ihan päin helvettiä ja herneet vedetty nenään. Mitäs vittua, lue nyt uudestaan. Kirjoittaja sanoi, että muukalaisvihalla ei oltaisi tätä tragediaa estetty. Itse taas sanoin, että Aatun saksassa tuollaista ei tapahtuisi. Ja Aatun Saksa on aika kuuluisa muukalaisvihastaan. Eli tein vain vasta-argumentin. En ollut toivomassa Aatun paluuta. Tosin jos Aatun maininta tekee minut natsiksi, niin siitä vaan.
Mjöö. Jihad eli pyhä sota väärin uskovia vastaan on ollut osa Islamia sen perustamisesta asti. Sen toteuttaminen on joillekin elämäntarkoitus. Ei heidän tarkoituksena ole luoda mitään huonoa imagoa islamille tai saada eripuraa aikaiseksi, vaan yksinkertaisesti tappaa vääräuskoisia.Hyvin nuo terroristit ovat onnistuneet tekemisissään, sillä heidän päällimmäisenä tarkoituksenaan on luoda mahdollisimman huono imago islamille ja saada eripuraa aikaiseksi. Surullista, että siviilit joutuvat tästä taas kärsimään.
Ei heidän tarkoituksena ole luoda mitään huonoa imagoa islamille tai saada eripuraa aikaiseksi, vaan yksinkertaisesti tappaa vääräuskoisia.
Eihän tästä ole hirvittävän montaa vuosisataa kun katolinen kirkko teki Euroopassa vielä ihan samaa. Noh, se siitä sitten mutta tulipahan vaan mieleen.Ei heidän tarkoituksena ole luoda mitään huonoa imagoa islamille tai saada eripuraa aikaiseksi, vaan yksinkertaisesti tappaa vääräuskoisia.
Ihan samaa uskonnon puolesta tehtyähän paskaa ne ristiretketkin olivat. Ne kuitenkin aloitettiin yli tuhat vuotta kristinuskon syntymän jälkeen muistaakseni, koska Paavilta pyydettiin apua sotaan islamin uskoista kansaa vastaan. Paavi sitten heitti hatusta uskonnolliset syyt, joilla näitä perusteltiin ja ristiretkille osallistumisesta tuli muotia kristillisessä maailmassa. Raamatullista perustetta niille ei ole. Koraani taasen on täynnä tietoa pyhästä sodasta, jossa maailma on jaettu kahteen: Islamilaiseen alueeseen ja sota-alueeseen.Eihän tästä ole hirvittävän montaa vuosisataa kun katolinen kirkko teki Euroopassa vielä ihan samaa. Noh, se siitä sitten mutta tulipahan vaan mieleen.
Inkvisitio oli vielä ihan tarkalleen katolisen kirkon harhaoppia vastaan luotu laitos joka oli todella julmaa meininkiä. Ja kyllähän sieltä raamatustakin saa pontta jos jonkinlaisille hirvittäville ajatusmaaimoille. On sielläkin ihan riittävästi sitä aivan mielettömyyksiin asti menevää julmuutta ja tietynlaiseen mielentilaan viritetty ihminen saa varmasti bensaa liekkeihin näihin kamaluusien tekemiseen, oli se välikappaleena toimiva satumaailma, eli uskonto nyt sitten mikä hyvänsä. Tuntuu jotenkin itsestäni että onko tuo argumentti "no mutta kun Islam on vielä kauheempi" sellainen joka vie meitä oikein mihinkään hyvään vai pyöriikö siinä vain jokin sama pyörä joka on pyörinyt jo satoja tai tuhansiakin vuosia ja ratkaisua ei silti vain löydy?Ihan samaa uskonnon puolesta tehtyähän paskaa ne ristiretketkin olivat. Ne kuitenkin aloitettiin yli tuhat vuotta kristinuskon syntymän jälkeen muistaakseni, koska Paavilta pyydettiin apua sotaan islamin uskoista kansaa vastaan. Paavi sitten heitti hatusta uskonnolliset syyt, joilla näitä perusteltiin ja ristiretkille osallistumisesta tuli muotia kristillisessä maailmassa. Raamatullista perustetta niille ei ole. Koraani taasen on täynnä tietoa pyhästä sodasta, jossa maailma on jaettu kahteen: Islamilaiseen alueeseen ja sota-alueeseen.
En ole rahtari, mutta kuorma-auton kokoisella vehkeellä ajelen lähes päivittäin. Tämän päivän kuorma-autolla ajelee ihan siinä missä henkilöautolla kuin pakullakin. Alkaa olla paljon automaattilaatikolla ja keppivaihteisissakin on ollut synkronoitulaatikko jo iät ajat. Vaihtamisessa oli aikoinaan suurimmat erot. Muuten saa liikenteeseen käytännössä kuka tahansa autolla joskus ajanut.Palstan rahtarit voinee kertoa, että miten tuollainen rekka tottelee ajokortillista, jos sen puikoissa ei ole kuunaan ollut?
En minä kyllä näe täällä mitään bileitä.Palstan islamofobit ovat ensin lietsoneet pelkoa maalaamalla turhia uhkakuvia islamilaisesta terrorismista ja nyt ne samat jätkät tanssivat islamilaisen terrorismin uhrien haudoilla.
No minähän en ollut se joka alkoi vertailemaan Islamia Kristinuskoon. Toin vain esille sen, että uskonto on ollut aina riittävä motivaatio hirmuteoille kun on kyse vatipäistä.Inkvisitio oli vielä ihan tarkalleen katolisen kirkon harhaoppia vastaan luotu laitos joka oli todella julmaa meininkiä. Ja kyllähän sieltä raamatustakin saa pontta jos jonkinlaisille hirvittäville ajatusmaaimoille. On sielläkin ihan riittävästi sitä aivan mielettömyyksiin asti menevää julmuutta ja tietynlaiseen mielentilaan viritetty ihminen saa varmasti bensaa liekkeihin näihin kamaluusien tekemiseen, oli se välikappaleena toimiva satumaailma, eli uskonto nyt sitten mikä hyvänsä. Tuntuu jotenkin itsestäni että onko tuo argumentti "no mutta kun Islam on vielä kauheempi" sellainen joka vie meitä oikein mihinkään hyvään vai pyöriikö siinä vain jokin sama pyörä joka on pyörinyt jo satoja tai tuhansiakin vuosia ja ratkaisua ei silti vain löydy?
Mutta se nyt tästä.
Jännä että islamia tavataan aina puolustaa näiden iskujen yhteydessä, vaikka islam uskontona on kokonaisuutenakin aika syvältä.
Minä tuomitsen kaikki yksinkertaiset tulkinnat
Perimmäinen ongelma on se, että monikulttuurisuus ei toimi. Järjestelmä, jossa valtion rajojen sisäpuolelle syntyy erilaisia kulttuureita, jotka elävät rinnakkain, ei toimi.
Selvää on myös se, että terroritekojen motiivina ja taustana on islam. Selvää on myös se, että järjestään muslimimaissa ihmisoikeudet ovat surkeassa kunnosssa, joten aika vaikea väittää, etteikö syy olisi islamissa.
