Ben-Amorille syyte pahoinpitelystä

[Kippe]

Eipä niitä ylilyöntejä tulisi jos kaikilla joukkueilla olisi ns. "lihaosaston" miehet pitämässä pelin siistinä. Nythän NHL Don Cherryn mukaan muni systeemit pahemman kerran lätkäisemällä tappelun aloittajalle automaattisen 2 minuuttisen vitosen lisäksi. On kuulemma lisännyt rottailua huomattavasti kun ei voi muistuttaa sikailijaa ilman että oma joukkue joutuu alivoimalle.

Vähintään yhtä vastenmielisenä täytyy kyllä pitää tilannetta, jossa superstarat pääsevät tekemään ihan mitä vain lystäävät ihan vain siksi, että vastustaja välttelee normaaleja pelitilannekontakteja goonien pelossa. Sitä paitsi jos "noutaminen" sallittaisiin säännöissä, sen porsaanreikiä tultaisiin väistämättä käyttämään.

 

[dana77]

Vaikka tuo Jokeri-fanien mutku Melartkin -selittely on säälittävää, niin ihan samalla tavalla olen kuullut HIFK-fanienkin perustelleen Lähteenmäen kilahdusta sillä, että Lampinen oli ikävästi taklannut loukkaantumisesta toipuvaa Simo Saarista. Täysin yhtenevää toimintaa.

 

[VSP73]

Muuten samaa mieltä, mutta Peltonen ei ole pelkästään taitopelaaja vaan rottapelaaja herrasmiespelaajan asussa. Joku voisi sanoa, että syyllinen on joka Peltoselle tämän herrasmiespelaajan imagon on antanut. Jarkko Ruutu on rotta rotan asussa ja Ville Peltonen on rotta herramiespelaajan kuteissa.

Niin - taitaa löytyä syyllisiä vino pino. Ville Peltonen valittiin kaudella 2010-11 ei pelkästään liigan arvokkaimmaksi ja parhaaksi pelaajaksi. Hänet valittiin myös ko. kauden HERRASMIESPELAAJAKSI. Nimimerkin Ruutu-vertaus menee mielestäni lievästi metsään.

Toki Peltonenkin pikku koiruuksia osaa ja toisaalta hänen on kapteenina oltava joukkueensa äänitorvena tuomaristolle. Tämä saattaa vääristää joidenkin arvioita pelaaja-Peltosesta. Kaikkihan saavat mielipiteitään esittää, mutta jossakin menee myös raja. Jarkko Ruudun ja Ville Peltosen maininta samassa "rottakontekstissa" kertoo kirjoittajasta oleellisen.

Onnellista uutta vuotta nimimerkille ja kumppaneille!

 

[Salo70]

Vähintään yhtä vastenmielisenä täytyy kyllä pitää tilannetta, jossa superstarat pääsevät tekemään ihan mitä vain lystäävät ihan vain siksi, että vastustaja välttelee normaaleja pelitilannekontakteja goonien pelossa. Sitä paitsi jos "noutaminen" sallittaisiin säännöissä, sen porsaanreikiä tultaisiin väistämättä käyttämään.

Jos taitopelaaja sikailee niin kuitti tulee vastustajan "saman painoluokan" pelaajalta. Pohjois-amerikkalaisessa "old time hockey" kulttuurissa ei koskaan voisi tapahtua vastaavaa kuin Suomessa.

 

[Olkku]

Ville Peltonen osaa siis roolinsa, jos on rotta ja herrasmies. Tulee mieleen muuan Matti Forss. Julkisuudessa media hehkutti herrasmiessentteriksi, mutta todellisuudessa oli todella vittumainen vastustaja ja pikkusikaa pelaava kulmavääntäjä.

Mutta nämäkin ovat meriittejä, joilla pärjätään kaukalossa ja itse ainakin arvostan moisia taitoja.

 

[Salo70]

Muuten samaa mieltä, mutta Peltonen ei ole pelkästään taitopelaaja vaan rottapelaaja herrasmiespelaajan asussa. Joku voisi sanoa, että syyllinen on joka Peltoselle tämän herrasmiespelaajan imagon on antanut. Jarkko Ruutu on rotta rotan asussa ja Ville Peltonen on rotta herramiespelaajan kuteissa.

Jos Peltonen on rottaillut hän on ansainnut muistutuksen mutta ei ns. "heavy-weightiltä". Eihän Robert (eikä Sami) Heleniuskaan ottele höyhensarjalaista vastaan. Itse en henk.koht. voi sietää rottamaisia pelaajia tyyliin Avery, Komarov jne. Pidän rehdistä ja kovasta pelistä jossa välillä nyrkit viuhuu ja vastustajaa kunnioitetaan.

 

[Salo70]

Tyhjentävästi kirjoitettu. Koko episodi lopulta kulminoitui Ruutuun ja tämän toimiin kaukalossa edelliseltä kaudelta. Aika paljon on ollut tällä palstalla kirjoituksia siitä, kuinka Ruutu on pelkuri eikä uskalla vastata tempuistaan rehdisti Melartille, jonka HIFK on valjastanut laittamaan Ruutu tilille. Samalla yhtä vähän näyttäisi olevan tiedossa, että Ruudulla on ollut ja on suora tappelukielto sm-liigassa. Tappelukielto juontaa juurensa Jokereiden pyrkimyksestä luoda imagonsa vastaamaan markkinoinnin asettamia tavoitteita. Korostunut yhteisöllisyys Minä, Me, Jokerit - sloganin ympärillä pyrkii houkuttelemaan asiakkaiksi nuoria, joille halutaan tarjota salonkikelpoista tuotetta, johon tappelut ja agressiiviset otteet eivät istu. Samalla sivutuotteena tulee selkeä kontrasti naapurijoukkueeseen, joka luo vastakkainasettelua myös imagon osalta. Samaan imagon luomiseen ja uuden asiakaskunnan houkuttelemiseen tähtää Jokerit@School-projekti, jossa yhtenä merkittävänä osa-alueena oli ehkäistä koulukiusaamista. Jokerit on asettanut valtavasti resursseja sekä imagon luomiseen että uusien asiakkaiden tavoittamiseen ja mikäli koko markkinointi sotii imagoa vastaan on lopputulos tehoton ja korni. Se onko Jokerit tässä onnistunut arvioikoon jokainen itse. Ainakin katsojaluvut ovat olleet nousussa, kausikorttimyynti oli menestys ja kannattajien sitouttaminen on ylittänyt odotukset.

Ruudun sopimus oli alunperinkin riski Jokereille. Ruudun tunnettuus sopi Jokereiden sekä urheilullisten että markkinoinnin tavoitteiden saavuttamiseen erinomaisesti. Viimekaudella Ruudun sopimuksen sivutuotteena tulevat riskit realisoituivat toimina kaukalossa, jotka sotivat erityisesti HIFK:n periaatteita vastaan saaden HIFK:n kopin suoranaiseen raivoon. Ymmärrän hyvin niin HIFK:n pelaajien kuin fanienkin turhautumisen Ruudun temppuihin ja mikäli tilanne olisi päinvastainen Ruudun pelatessa HIFK-paidassa olisi Jokerifanien asenne Ruutua kohtaan takuuvarmasti identtinen. Jos Ruudulle ei olisi istutettu keinotekoisia suitsia tappelukieltona, uskon Ruudun vastanneen teoistaan asiaankuuluvin keinoin jo viimekaudella ja koko 1.9. tapahtunutta episodia tuskin olisi syntynyt. Vastuuta tapahtuneesta tulisikin mielestäni ohjata myös sille instanssille, joka päätöstä on ollut tekemässä. Pelaajien tulisi antaa pelata vaistoillaan, temperamenttisuudellaan, intohimollaan ja spontaanisuudellaan ilman keinotekoisia esteitä. Kun niin ei tehdä on tuloksena ylilyöntejä, jotka vaarantavat pelaajien terveyden ja asiosta pääsevät päättämään tahot joilla on valtaa muttei riittävää kompetenssia ymmärtämään jääkiekon kirjoittamattomia sääntöjä joita myös koodiksi kutsutaan.

Amen to that! Mulla on muuten Colton Orrin Rangers paita, ehdoton suosikki-enforcer :)

 

[lintu]

Vaikka tuo Jokeri-fanien mutku Melartkin -selittely on säälittävää, niin ihan samalla tavalla olen kuullut HIFK-fanienkin perustelleen Lähteenmäen kilahdusta sillä, että Lampinen oli ikävästi taklannut loukkaantumisesta toipuvaa Simo Saarista. Täysin yhtenevää toimintaa.

Kyllä, ei se missään nimessä tee teosta hyväksyttävää, että Lampinen oli itse sikaillut. Samoin Bertuzzin tekoa joku on puolustanut Mooren aiemmalla sikailulla. Näissä tapauksissa kuitenkin ollaan lähdetty kostamaan jonkin yksittäisen pelaajan tekoja. Ben-Amor hyökkäsi täysin syyttömän (ei Peltonen ole kapteenina missään nimessä vastuussa Melartin teoista), eri kokoluokan kiekkoikonin kimppuun. Pitäisin Ben-Amorin tekoa huomattavasti ymmärrettävämpänä mikäli olisi tehnyt sen Melartille, jonka toimista Jokerit suivaantui. Kai ymmärrät eron näissä? Tekoja (Lähteenmäki, Bertuzzi) se ei missään nimessä tee oikeutetuiksi, mutta lähtötilanne on jotenkin ollut kuitenkin ymmärrettävä-> sikailijaa käydään vähän muistuttamassa. Ben-Amorin tapauksessa jo lähtötilanne, että Peltosta käydään muistuttamassa on täysin absurdi ja oksettava. Yhteistä näissä kolmessa tapauksessa on, että kaikilla lähti toteutus täysin hanskasta ja teot olivat järjettömiä. Kuitenkin vain yhdessä näistä tapauksista voitaisiin puhua järjettömästä teosta mikäli muistutus olisi ollut kiekkopeliin normaali ja pysynyt hanskassa.

 

[Ole Fart]

Kyllä, ei se missään nimessä tee teosta hyväksyttävää, että Lampinen oli itse sikaillut.

Pidetään nyt kuitenkin ne faktat ojennuksessa. Lampinen ei sikaillut, taklasi vain kovaa Saarista. Tämän jälkeen Lähteenmäki löi mailan poikki Lampisen naamaan, mursi leukaluun ja takoi päätä jäähän.

Lähteenmäki ei koskaan myöhemmin pahoitellut tekoaan. Uran jälkeiset teot sitten osoittivatkin, ettei kyse ollut jääkiekkokoodista vaan jostain muusta.

 

[duud]

Pidetään nyt kuitenkin ne faktat ojennuksessa. Lampinen ei sikaillut, taklasi vain kovaa Saarista. Tämän jälkeen Lähteenmäki löi mailan poikki Lampisen naamaan, mursi leukaluun ja takoi päätä jäähän.

Lähteenmäki ei koskaan myöhemmin pahoitellut tekoaan. Uran jälkeiset teot sitten osoittivatkin, ettei kyse ollut jääkiekkokoodista vaan jostain muusta.

Jeps. Just näin!

-duud-

 

[lintu]

Pidetään nyt kuitenkin ne faktat ojennuksessa. Lampinen ei sikaillut, taklasi vain kovaa Saarista. Tämän jälkeen Lähteenmäki löi mailan poikki Lampisen naamaan, mursi leukaluun ja takoi päätä jäähän.

Lähteenmäki ei koskaan myöhemmin pahoitellut tekoaan. Uran jälkeiset teot sitten osoittivatkin, ettei kyse ollut jääkiekkokoodista vaan jostain muusta.

No ehkä sanamuoto oli väärä, enkä aio tuosta tapauksesta tässä nyt alkaa vääntämään. Lähteenmäen teko oli kuitenkin suoraa seurausta Lampisen teoista. Mutta, kuten jo moneen otteeseen edellisessä viestissä kiroitin, niin pidän Lähteenmäen tapausta todella törkeänä ja idioottimaisena. Viestissäni ei siitä ollut missään nimessä kyse, missaat pointin.

EDIT: Ja Lähteenmäestä nyt voi olla montaa mieltä, mutta ei uran jälkeisillä teoilla ole tuon tapauksen kanssa mitään tekemistä. Aivan kuten ei ole Ben-Amorinkaan uran jälkeisillä teoilla mitään tekemistä tämän Peltoseen suorittamaan pahoinpitelyyn. Vai olisiko Lähteenmäen teko jotenkin erilailla tulkittavissa jos olisi uransa jälkeen lukenut professoriksi ja harrastaisi kutomista ja hyväntekeväisyyttä?

 

[dana77]

Kyllä, ei se missään nimessä tee teosta hyväksyttävää, että Lampinen oli itse sikaillut. Samoin Bertuzzin tekoa joku on puolustanut Mooren aiemmalla sikailulla. Näissä tapauksissa kuitenkin ollaan lähdetty kostamaan jonkin yksittäisen pelaajan tekoja. Ben-Amor hyökkäsi täysin syyttömän (ei Peltonen ole kapteenina missään nimessä vastuussa Melartin teoista), eri kokoluokan kiekkoikonin kimppuun. Pitäisin Ben-Amorin tekoa huomattavasti ymmärrettävämpänä mikäli olisi tehnyt sen Melartille, jonka toimista Jokerit suivaantui. Kai ymmärrät eron näissä?

Näen eron ja pidän sitä täysin minimalistisena. Se tuo maksimissaan pienen lisämausteen tapaukseen. Tietenkin jos Melart olisi samalla tavalla pahoinpidelty, niin tapaus ei olisi yhtä tunteita herättävä ollut, koska hän on EHT-kutsustaan huolimatta marginaalipelaaja koko lätkäscenessä.

Lampisen taklaus oli jääkiekkoon kuuluva teko, vaikka ymmärränkin miksi se HIFK:ta hermostutti. Kosto ei ollut. Syytön pelaaja pahoinpideltiin.

Myös Melartin teko oli jääkiekkoon kuuluva, vaikka tiedän että kukkahatutädit eivät sitä ymmärrä ja minä ymmärrän miksi se Jokereita hermostutti. Kosto Peltoselle ei ollut. Syytön pelaaja pahoinpideltiin.

Mooren teko ei ollut minun mielestäni jääkiekkoon kuuluva, ja ymmärrän miksi se Canuckseja hermostutti. Kosto ei ollut.

Minun näkemykseni mukaan näille kaikille yhteistä on, että kostajat eivät ole olleet keittiölaatikon terävimpiä veitsiä, vaan nimenomaan työkaluja. Englanniksi tuo toimisi paremmin. Bertuzzi nyt tietenkin osasi myös pelata.

NHL:ssä oli aikoinaan tuomareita, jotka eivät pelastaneet sikailijaa viime sekunneilla tekemistä sikailuista päästämällä häntä suihkuun. vaan nostamalla vain käden ylös että joukkue ei saa enää vaihtaa ja näin jättämällä asian pelaajien samantien ratkaistavaksi.

 

[Ole Fart]

EDIT: Ja Lähteenmäestä nyt voi olla montaa mieltä, mutta ei uran jälkeisillä teoilla ole tuon tapauksen kanssa mitään tekemistä. Aivan kuten ei ole Ben-Amorinkaan uran jälkeisillä teoilla mitään tekemistä tämän Peltoseen suorittamaan pahoinpitelyyn. Vai olisiko Lähteenmäen teko jotenkin erilailla tulkittavissa jos olisi uransa jälkeen lukenut professoriksi ja harrastaisi kutomista ja hyväntekeväisyyttä?

No minun mielestäni näistä teoista keskustellessa tulkitaan asioita vähän liikaakin. Nimenomaan niin että tekijät olisivat vain jotain tahdottomia välikappaleita jossain kaikkivoivan jääkiekkokoodin säätelemässä koneistossa. Mikään ei voi poistaa tekijän vastuuta teostaan, ja on turha sanoa ettei olisi voinut toimia toisin. Vika on tekijässä.

 

[powerplaymaker]

...Näissä tapauksissa kuitenkin ollaan lähdetty kostamaan jonkin yksittäisen pelaajan tekoja. Ben-Amor hyökkäsi täysin syyttömän (ei Peltonen ole kapteenina missään nimessä vastuussa Melartin teoista), eri kokoluokan kiekkoikonin kimppuun. Pitäisin Ben-Amorin tekoa huomattavasti ymmärrettävämpänä mikäli olisi tehnyt sen Melartille, jonka toimista Jokerit suivaantui. Kai ymmärrät eron näissä? Tekoja (Lähteenmäki, Bertuzzi) se ei missään nimessä tee oikeutetuiksi, mutta lähtötilanne on jotenkin ollut kuitenkin ymmärrettävä-> sikailijaa käydään vähän muistuttamassa. Ben-Amorin tapauksessa jo lähtötilanne, että Peltosta käydään muistuttamassa on täysin absurdi ja oksettava.

Lätkä on kuitenkin joukkuepeli, niin eiköhän tuo Ben-Amorin näpäytys ollut suunnattu ihan koko HIFKn joukkueelle, eikä vain Peltoselle. Jos Semir olisi noutanut Melartin, niin samaa efektiä tuskin olisi syntynyt ja HIFK jatkaisi naurettavaa sikailuaan edelleen.

On naurettavaa väittää ettäkö Melart olisi toiminut täysin yksin ja tuon Ruudun päällekarkauksen tulleen vain omasta aloitteestan. Ei; siellä on ollut valmentaja käskyttämässä matsin aikana ja Peltonen kapteenina siunaamassa tätä tekoa jo ennen peliä. Hifkn teko oli siis jo ennen peliä sunniteltu järjestelmällinen väkivallanteko, kun taas Semirin nouto oli Jokerijoukkeen tiettyjen persoonien ylilyönti, joka johtui tunnekuohusta.

Omia puolustetaan ja sen Jokerit teki! Jos tilannetta ei olisi lähdetty kuittaamaan, se olisi ollut viesti, että Jokeripelaajia saa mielensä mukaan pahoinpidellä.

Nyt vuoden jo kohta päättyessä voidaan vetää pieni yhteenveto: 1) Liigan kurinpito teki itsestään pellen pyörtämällä puheensa harjoitusotteluista ja niiden kurinpidollisista säännöistä.

2) Jokerit muistutti, että vaikka Ilmalassa ei tappeluita vähään aikaan ole nähtykkään, niin osataan täälläkin puolustaa omia.

3) Koko HIFKn, joka oli lähdössä kauteen "tutinaa ja tötiää" meiningillä, paletti meni sekaisin. Hifk on tämän jälkeen pakotettu kunnioittamaan sääntöjä.

4) Liigapelaajat paskoivat housuun (tai liigalta/pelaajayhdistykseltä on tullut kirje uhkavaatimuksineen kieltäen tappelut)...

 

[Salo70]

Lätkä on kuitenkin joukkuepeli, niin eiköhän tuo Ben-Amorin näpäytys ollut suunnattu ihan koko HIFKn joukkueelle, eikä vain Peltoselle. Jos Semir olisi noutanut Melartin, niin samaa efektiä tuskin olisi syntynyt ja HIFK jatkaisi naurettavaa sikailuaan edelleen.

On naurettavaa väittää ettäkö Melart olisi toiminut täysin yksin ja tuon Ruudun päällekarkauksen tulleen vain omasta aloitteestan. Ei; siellä on ollut valmentaja käskyttämässä matsin aikana ja Peltonen kapteenina siunaamassa tätä tekoa jo ennen peliä. Hifkn teko oli siis jo ennen peliä sunniteltu järjestelmällinen väkivallanteko, kun taas Semirin nouto oli Jokerijoukkeen tiettyjen persoonien ylilyönti, joka johtui tunnekuohusta.

Omia puolustetaan ja sen Jokerit teki! Jos tilannetta ei olisi lähdetty kuittaamaan, se olisi ollut viesti, että Jokeripelaajia saa mielensä mukaan pahoinpidellä.

Nyt vuoden jo kohta päättyessä voidaan vetää pieni yhteenveto: 1) Liigan kurinpito teki itsestään pellen pyörtämällä puheensa harjoitusotteluista ja niiden kurinpidollisista säännöistä.

2) Jokerit muistutti, että vaikka Ilmalassa ei tappeluita vähään aikaan ole nähtykkään, niin osataan täälläkin puolustaa omia.

3) Koko HIFKn, joka oli lähdössä kauteen "tutinaa ja tötiää" meiningillä, paletti meni sekaisin. Hifk on tämän jälkeen pakotettu kunnioittamaan sääntöjä.

4) Liigapelaajat paskoivat housuun (tai liigalta/pelaajayhdistykseltä on tullut kirje uhkavaatimuksineen kieltäen tappelut)...

Kaikki pitää paikkaansa. Sitä tosiasiaa ei vaan pääse pakoon että kyseessä oli raukkamainen kosto. Ben-Amor olisi voinut hakata Melartin paskaksi takaapäin. Viesti olisi mennyt perille ilman oikeusjuttuja.

 

[dana77]

Jos Semir olisi noutanut Melartin, niin samaa efektiä tuskin olisi syntynyt ja HIFK jatkaisi naurettavaa sikailuaan edelleen.

Tämäkin on ihan puusilmäistä väittää, että HIFK jotenkin erityisesti sikailisi kun taas puhtoiset Jokerit vain puolustavat itseään. Yhtä puusimäistä olisi sanoa toisinpäin, että Melart vain suojelisi HIFK:ta Jarkko Ruutujen, Ossi Väänästen ja Tomi Mäkien sikailuilta. HIFK:ssa on hieman enemmän tapeltu, mutta sikailut ovat aika tasan.

 

[Salo70]

Niin ja se tosiasia on päässyt unohtumaan myös että vastustajalle tulisi antaa mahdollisuus puolustaa itseään. En syytä tästäkään Semiriä. Olen varma että Valtonen/Lämsä/Keklu antoi siunauksensa molemmille rikkomuksille lätkän herrasmies-koodistoa vastaan (1. eri painoluokka 2. sucker punching).

 

[Robin Big Snake]

Ben-Amor olisi voinut hakata Melartin paskaksi takaapäin. Viesti olisi mennyt perille ilman oikeusjuttuja.

Viesti, ehkä, mutta tämä lamauttava efekti ei. Se vaan oli harmillista että menivät lamauttamaan koko sm-liigan siinä Hifkin ohella. Oli miten oli, siellä ne Jokerit sarjakärjessä killuu tälläisessä liigassa.

 

[Mr Uffi]

Niin ja se tosiasia on päässyt unohtumaan myös että vastustajalle tulisi antaa mahdollisuus puolustaa itseään. En syytä tästäkään Semiriä. Olen varma että Valtonen/Lämsä/Keklu antoi siunauksensa molemmille rikkomuksille lätkän herrasmies-koodistoa vastaan (1. eri painoluokka 2. sucker punching).

Olen varma, että Peltonen/Soppa/Nybondas/koko IFK antoi siunauksensa Melartin suorittamalle niskaanhakkaamiselle, Liivikin puun takaa suorittamille sucker puncheille Jokereiden kapteenin päähän ja Salmen silmittömälle hyökkäykselle Jokereiden tähtipelaaja I.Filppulan kimppuun.

Jos tutinaa&tötinää luulee että voivat tulla tolla tavalla Areenalle perseilemään, niin turha itkeä jos nenään sattuu ja lätkän koodistoja ei kunnioiteta.

 

[Salo70]

Olen varma, että Peltonen/Soppa/Nybondas/koko IFK antoi siunauksensa Melartin suorittamalle niskaanhakkaamiselle, Liivikin puun takaa suorittamille sucker puncheille Jokereiden kapteenin päähän ja Salmen silmittömälle hyökkäykselle Jokereiden tähtipelaaja I.Filppulan kimppuun.

Jos tutinaa&tötinää luulee että voivat tulla tolla tavalla Areenalle perseilemään, niin turha itkeä jos nenään sattuu ja lätkän koodistoja ei kunnioiteta.

Tuomitsen kaiken tämän raukkamaisen paskan ihan sama kumpi joukkue on kyseessä.

 

[Steegil]

Kaikki pitää paikkaansa. Sitä tosiasiaa ei vaan pääse pakoon että kyseessä oli raukkamainen kosto. Ben-Amor olisi voinut hakata Melartin paskaksi takaapäin. Viesti olisi mennyt perille ilman oikeusjuttuja.

Melarthan lähti suihkuun parin minsan pelin jälkeen. Pukukoppikäytävälläkö se Melart olisi pitänyt hakata? Jokerit pelaa vaan voitosta niin miksi Jokereiden olisi pitänyt odottaa kuittausta runkosarjan alkuun? Lisäksi viesti ei olisi todellakaan mennyt perille, jos joku Ben-Amor olisi haastanut Melartin vaan siitä olisi seurannut vaan loputon kostonkierre noutoineen. Ben-Amor lopetti teidän kukkoilut ja noudot yhdellä ylimitoitetulla iskulla. Harmillista siinä tosin on se, että se poiki liigaan tappelukiellon, mutta sitä ei Ben-Amor ja kumppanit voinneet tietää etukäteen. Jos jotain hyvää Jokereiden osalta tästä episodesta hakee niin se on se, että naapuri lyötiin niin pahasti kanveisiin, että se ei ole noussut sieltä vieläkään. Sillä aikaa kun taas Jokerit porskuttaa liigan kärjessä. Lisäksi vaikeudet ovat tunnetusti paras keino yhdistää joukkuetta ja kun Jokereista median masinoimana tehtiin ainoa syyllinen tapahtuneesseen niin mikään ei yhdistä joukkuetta paremmin kuin se, että joukkuetta kohdellaan koko maan tasolla epäoikeudenmukaisesti.

 

[dana77]

Lisäksi viesti ei olisi todellakaan mennyt perille, jos joku Ben-Amor olisi haastanut Melartin vaan siitä olisi seurannut vaan loputon kostonkierre noutoineen. Ben-Amor lopetti teidän kukkoilut ja noudot yhdellä ylimitoitetulla iskulla.

Tämä logiikkaa on ihan vitun naurattavaa. Olisiko HIFK:n pitänyt lopettaa Jarkko Ruudun temppuilut hyökkäämällä Ilari Filppulan kimppuun samalla tavalla?

 

[Salo70]

Viesti, ehkä, mutta tämä lamauttava efekti ei. Se vaan oli harmillista että menivät lamauttamaan koko sm-liigan siinä Hifkin ohella. Oli miten oli, siellä ne Jokerit sarjakärjessä killuu tälläisessä liigassa.

Jokerit johtaa sarjaa koska on hyvin valmennettu ja hyvin kasattu joukkue. Muiden lamauttaminen ei ole vaikuttanut siihen. IFK on huonosti valmennettu ja huonosti kasattu joukkue johon mikään lamauttaminen ei ole vaikuttanut (paitsi jokeri-Sormusen lamauttava pelikirja, heh heh)

 

[Steegil]

Tämä logiikkaa on ihan vitun naurattavaa. Olisiko HIFK:n pitänyt lopettaa Jarkko Ruudun temppuilut hyökkäämällä Ilari Filppulan kimppuun samalla tavalla?

Mitkä temput? Siitä kyykkäyksestä oli kulunut kahdeksan kuukautta ja IFK ei tehnyt asialle mitään lukuisissa kevään ja talven peleissä. Lisäksi se 31.8 nähty tönäisy ei nostanut keskustelua edes täällä.

 

[dana77]

Mitkä temput? Siitä kyykkäyksestä oli kulunut kahdeksan kuukautta ja IFK ei tehnyt asialle mitään lukuisissa kevään ja talven peleissä. Lisäksi se 31.8 nähty tönäisy ei nostanut keskustelua edes täällä.

Päivänselvästi Ruudun toiminnasta oli jäänyt HIFK:lle hampaankoloon, vaikka joukkue ei asiasta käynyt keskustelupalstalla edellisenä iltana kirjoittelemassa (kuten ammattilaisjoukkueilla tietenkin tapana on). En tiedä onko pelaajilla tai valmentajilla edes tunnuksia Jatkoaikaan. Joukuueen edustajat kuitenkin asian suoraan jälkikäteen myönsivät.

Ei tämä mikään tyhmän esittämis -kilpailu nyt sentään ole.