Ben-Amorille syyte pahoinpitelystä

[Ikävänkantaja]

Vastuu on loppupeleissä Semirillä. En minäkään jos pomo mulle sanoo että: Vedäppä Sanna turpaan niin häntä hakkaa.

Entäs jos pomo sanoo, että "vedä turpaan tai saat potkut"?

 

[magno]

Ainahan se menee näin. Kaikki esittävät tyhmää ja tietämätöntä, jalkasotilas toimi yksin, kantaa vastuun ja kärsii rangaistuksen. Eiköhän SBA:lle ole kuitenkin tiedossa Jokereilta jonkinlainen pikkubonus hyvästä työstä. Firman mies, soturi.

Tosiasia on kuitenkin myös se, että Ben-Amorilla oli kaksi vaihtoehtoa, joko hän hakkaa Peltosen tajuttomaksi tai sitten ei. Semir valitsi ensimmäisen vaihtoehdon ja siinä se. Valintojen maailma.

 

[Luutnantti]

Semir hakkaa Peltosen jäänrakoon - Pitkä pelikielto, tuomio pahoinpitelystä ja kasa sakkoja.

Peltosen itkeminen ja moralisointi televisiossa - priceless.

 

[Isabella#19]

Entäs jos pomo sanoo, että "vedä turpaan tai saat potkut"?

Sitten tulee kenkää

 

[yki]

Ben-Amor kantaa siis vastuun, syyttäjä ei siis löytänyt todellista näyttöä siitä, että Valtonen (&Lämsä) olisivat käskyttäneet. Kyllä syytteen nostamiselle olisi tarvinnut vähän parempia todisteita, kuin se sarjakuvavideo. Kuitenkin syyttäjällä ja ylemmällä syyttäjällä on vielä mahdollisuus nostaa syyte valmentajia kohtaa, mikäli tulee kiistatonta näyttöä siitä, että käskytys olisi tapahtunut.

Soturi kantaa vastuun, kenraalit jatkavat joukkojen johdattamista. Ben-Amor on jo tuomionsa kärsinyt, pelkkä shakkinappula tässä tapauksessa. Vetikö sitten yli, en tiedä.

 

[Ottomaani]

Eiköhän kaikki ole hokeneet vain "en tiedä" kun on kyselty valmentajien käskyttämisistä. Tuskin koutsit olisivat muuten päässeet kuin koirat veräjästä.

 

[Raibe]

Naurattaa ja itkettää erityisesti suurimman osan IFK:n kannattajien toiminta tässä ketjussa. Ei vittu teidän kanssa. Onko unohtunut, että aivan pomminvarmasti teidän koutsi on käskyttänyt, kapteenisto hyväksynyt ja pelaajat olleet mukana Melartin ja Salmen touhujen takana? Oksettavaa paskaa punaleirin suunnasta.

Oli tässä ketjussa muutama ihan asiallinenkin kommentti, kuten Puna-Hundin viesti. Muiden jengien kannattajien osalta hyväksynkin moralisoinnin, mutta IFK leiri voisi lopettaa tuon kaksinaismoralistisen hurskastelun.

Monelle voisi myös muistuttaa, että siivilioikeus ei voi toimia olettamien perusteella. Vaikka jääkiekossa olisi tapana 99%, että koutsi hyväksyy nähdyn kaltaiset perseilyt, ei se tarkoita sitä että aihetodisteiden valossa voidaan tuomita. Näyttö pitää olla kiistaton tai ainakin tyyliin 99.99999% miljoonasta, jotta tulee tuomio. Tämän vuoksi syyttäjällääkään ei ole varmasti intoa lähteä ajamaan juttua, joka tuskin menee missään olosuhteissa läpi.

Onneksi molemmat jengit keskittyvät tällä hetkellä lätkän pelaamiseen ja tähtäin on keväässä. Haudataan tämä case ja mennään eteenpäin.

 

[Gags]

Tämä on tietynlainen oikeusmurha nyt SBA:n kannalta, kun hänestä tehdään pelkästään sijaiskärsijä. Hän teki väärin, mutta hän oli kuitenkin toisaalta myös se alainen, joka hyppi pomon pillin mukaan.

Ei liene edes mitenkään harvinaista rikostapauksissa, että yksi tekijä ainoastaan saa syytteen, vaikka asiakokonaisuteen liittyisi muitakin. Näin kävi mm. aikanaan Frank Mobergin paritusjupakassa sekä Ari Lähteenmäen pahoinpitelykeississäkin. Siksi ihmettelen että täällä niin kovasti ihmetellään moista menettelyä.

 

[Jermu]

Vetikö sitten yli, en tiedä.

Oletko tosissasi? Et tiedä, vetikö yli? Ei ollut keinovalikoimissa muuta kuin vetää poikkarilla päähän, hakata tajuttomaksi ja jatkaa hakkaamista vielä tämän jälkeenkin?

En ala sen tarkemmin tässä analysoimaan ajatusmaailmaasi, en halua syyllistyä mihinkään kunnianloukkaukseen.

Ja niille, jotka puhivat "pienistä rapsuista". Kaikki on suhteellista, mutta jos hakkaat jonkun tajuttomaksi, niin voin vakuuttaa, ettei kyse ole enää ihan pienistä rapsuista.

 

[Antib]

Onhan tässä toki sellainenkin mahdollisuus, että joku muu kuin syyttäjä (lue: asianomistaja Peltonen) lähtee viemään itse tuota asiaa eteenpäin oikeudessa, ei siihen syyttäjää tarvita.

 

[dana77]

Valtosen ja Lämsän ei ole mikään velvollisuus omissa asioissaan puhua, eikä Semirinkään. Ainoastaan syyttömillä on tällainen velvollisuus, mutta heidän on helppo vedota siihen, etteivät kuulleet. Tämä mystinen Muse on ehkä ainoa jonka voitaisiin perustellusti odottaa kuulleen annetut käskyt.

 

[dana77]

Naurattaa ja itkettää erityisesti suurimman osan IFK:n kannattajien toiminta tässä ketjussa. Ei vittu teidän kanssa. Onko unohtunut, että aivan pomminvarmasti teidän koutsi on käskyttänyt, kapteenisto hyväksynyt ja pelaajat olleet mukana Melartin ja Salmen touhujen takana? Oksettavaa paskaa punaleirin suunnasta.

Ilman muuta käskyttivät ja siitä pelikieltoa saivat. Kuitenkaan tässä Melart tai Salmi eivät ole rikoksiin syyllistyneet, joten IFK:n valmennusjohto ei myöskään näinollen ole voinut rikokseen yllyttämiseen syyllistyä.

 

[Stadin valot]

Hohhoijakkaa. Mitähän tästä seuraa, pitäisikö Armiankin nostaa Abidia vastaan syyte? Miksei Jarkko Ruutu nostanut syytteitä teidän majo-pakki Melartia vastaan? Nehän olivat aivan yksipuoliset nyrkkitalkoot! Tuleeko jokaisesta kentällä tapahtuvasta ylilyönnistä poliisiasia tästä lähtien?

Kehoitan tutustumaan esimerkiksi Helsingin yliopiston entisen urheiluoikeuden professorin Heikki Halilan kirjaan Oikeudellistuva urheilu. Teoksessa on hyvin kattavasti käyty läpi ja arvioitu urheilun itsesääntelyn rajoja. Luettuasi ko. kirjan ymmärrät miksi Ben-Amor on ainoa joka sai teostaan syytteen.

 

[Syöttöpiste]

Se on sitten Ben-Amorilla käsi raamatulle ja ei kannata hirveästi puhua paskaa enää tässä vaiheessa, koska vala on vannottu ja mikäli poikkeaa totuudesta, niin se on vähän huonompi homma ja 18 pelin panna on aika pikku juttu sen rinnalla mitä tulee tapahtumaan.
Harmi tosiaan, että Tomek pääsi kuin koira veräjästä, koska tarpeeksi vahvaa näyttöä ei ollut eikä tietenkään sitä itse myöntänyt samoin kuin kukaan muukaan Jokeri- organisaatiosta.
Joka tapauksessa Ben-Amoriin historiaan jää merkintä, joka ei todellakaan näytä hyvältä. Anna kakkua, anna sakko saatana..

Syylliseksi epäilty saa puhua mitä itselleen mieleen juolahtaa. Hänellä ei lain mukaan ole velvollisuutta pysyä totuudessa antaessaan omaa lausuntoaan taphtuneesta. Syytetyllä on oikeus olla auttamatta oman syyllisyytensä selvittämisessä. Se että Ben-Amor laitettaisiin todistajan ominaisuudessa (velvollisuus puhua totta) kertomaan käskytettiinkö häntä vai ei, on myös hieman hankalaa. Oikeudenkäymiskaaren 17. luvun 18§ kertoo seuraavaa:

Rikosasiassa ei saa kuulustella todistajana sitä:

1) jota on syytetty samasta teosta tai teosta, jolla on välitön yhteys siihen tekoon, jota syyte koskee;

Muut paikalla olleet Jokeri-pelaajat voivata taasen todistajana lausua, että eivät ole kuulleet mitä Valtonen on Ben-Amorille sanonut. Valehteluahan tuo saattaa joidenkin kohdalla olla, mutta milläpä sen todistat? Pelkällä epäilyllä ei vielä tuomiota tule.

 

[kananlento]

Entäs jos pomo sanoo, että "vedä turpaan tai saat potkut"?

Veikkaatko, että näin on Valtonen todennut? Eiköhän pojilla ole vain mennyt kostotoimenpiteet vähän yli ja samalla kiihkolla mukana on ollut sekä Valtonen että Ben-Amor. Ilman mitään potku-uhkia siis. Ben-Amor nyt vain on ainoa, jonka osallisuus on todistettavissa ja siitä rangaistukset.

 

[oliwa]

500€ sakkoa ja 1000€ Peltoselle kärsimyksistä? Mitä tästä nyt sitten seuraa?

SM-liiga tuskin langettaa SBA:lle lisäsanktioita, joten eiköhän se ole siinä oikeuskäsittelyn tahi sovittelun jälkeen.

Jos Peltonen haluaa piruilla, niin ei suostu sovitteluun, vaan haluaa asian käsiteltävän oikeudessa. Jos ( kun ) SBA tuomitaan, niin mies saa merkinnän joko sakko- tai rikosrekisteriin.

 

[Kirveellä töitä]

No mitäs luulet, että tulee tapahtumaan? Tämän luokan pahoinpitelyistä ei Suomessa sakkoja kummempaa ainakaan siviilissä saa, joten olisi mielenkiintoista kuulla mitä Semir sinun mielestäsi saa ja miksi.

Jos tuomitaan, niin jäähän siitä merkintä rikosrekisteriin. Saattaa vaikuttaa kiekkouran jälkeisiin ammatinvalintoihin...

 

[yki]

Oletko tosissasi? Et tiedä, vetikö yli? Ei ollut keinovalikoimissa muuta kuin vetää poikkarilla päähän, hakata tajuttomaksi ja jatkaa hakkaamista vielä tämän jälkeenkin

Niin, veti yli, todella pahasti. Tarkoitin, että vetikö yli suhteessa käskytykseen. Käskyttikö esim. Tomek, että lanaa Peltonen poikkarilla tajuttomaksi ja sen jälkeen hakkaa vielä nyrkillä naamaan/kypärään useita kertoja. Vai käskyttikö esim. Tomek, että anna pieni muistutus, että teidänkään tähtipelaajat eivät ole koskemattomia ja tässä suhteessa sitten veti pahasti yli. Tajusitko?

Jäitä hattuun ja happea välillä, ilmaisin itseäni huonosti, pahoittelut.

 

[Jermu]

Naurattaa ja itkettää erityisesti suurimman osan IFK:n kannattajien toiminta tässä ketjussa. Ei vittu teidän kanssa. Onko unohtunut, että aivan pomminvarmasti teidän koutsi on käskyttänyt, kapteenisto hyväksynyt ja pelaajat olleet mukana Melartin ja Salmen touhujen takana? Oksettavaa paskaa punaleirin suunnasta.

Nyt valot päälle. Mikä on oksettavaa paskaa? Näytä minulle IFK-fani, joka pitää vaikkapa Lähteenmäen tekoa täysin oikeana. Aivan uskomatonta puusilmäisyyttä aika moneltakin Jokeri-kannattajilta tämän asian tiimoilta. Et voi puhua samana päivänä jostain Melartin tai Salmen teoista taikka Ben-Amorin törkeästä päällekarkauksesta, vaikka laseissa olisi kuinka voimakkaat Espanjan liput.

Ei liene edes mitenkään harvinaista rikostapauksissa, että yksi tekijä ainoastaan saa syytteen, vaikka asiakokonaisuteen liittyisi muitakin. Näin kävi mm. aikanaan Frank Mobergin paritusjupakassa sekä Ari Lähteenmäen pahoinpitelykeississäkin. Siksi ihmettelen että täällä niin kovasti ihmetellään moista menettelyä.

Todella jäätävä esimerkki Gagsilta jälleen kerran. Voisit vaikka hieman valottaa "faktoja" näiden keissien takana, kun tunnut nämä niin hyvin tietävän.

 

[Hiljainen kettu]

Muut paikalla olleet Jokeri-pelaajat voivata taasen todistajana lausua, että eivät ole kuulleet mitä Valtonen on Ben-Amorille sanonut. Valehteluahan tuo saattaa joidenkin kohdalla olla, mutta milläpä sen todistat? Pelkällä epäilyllä ei vielä tuomiota tule.

Tämä on kyllä valitettava tosiasia. Vaikka onkin selvää, että ainakin osa pelaajista tiesi tarkkaan mitä tulee tapahtumaan, koska osasivat heti olla estämässä väliinmenejiä tilanteessa.
Itse olen aina arvostanut esim. Ossi Väänäsen todella korkealle, mutta kyllä laski arvostus häntäkin kohtaan nollaan. Oli siis yksi näistä "estelijöistä", ja on siitä päätellen poliisikuulusteluissa valehdellut (varmasti häntä on kuitenkin asiasta kuultu).

 

[benicio]

Jokerien valmennusjohdon on myös syytä pitää alaiset tyytyväisenä, ettei kellekään tule mieleen laulaa. Eikös tähän aikaan vuodesta ala jo olla ensi kauden sopimuksia tehtynä... Olisko Jokereista joku siirtymässä Hifkiin? Olisko sopimuksessa totuudenpuhumisbonus?

Sen verran haluan tarkentaa omaa kommentointiani, että vaikka Valtosen voitaisiinkin osoittaa käskeneen SBA kentälle, ja Peltosen kimppuun, ei se vielä välttämättä laitonta ole. Käsketäänhän pelaajien jatkuvasti olla fyysisiä. Sikäli Valtosen tuomitseminen olisikin tosi vaikeaa ollut, kun ei mitään suoraa ja urheilussa ennenkuulumatonta pahoinpitelykäskyä varmaankaan ole annettu. Ja sikäli onkin ihan oikein että vain SBA:ta syytetään, hän kun tässä mokannut onkin hoidettuaan todella todella huonosti ja epäammattimaisesti tämän noudon (selän takaa, jatkoi maassa makaavan hakkaamista jne).

 

[Itäinen pitkä]

Semirille syyte pahoinpitelystä Jokeri-hyökkääjälle syyte pahoinpitelystä | Yle Urheilu | yle.fi

Hyvä juttu.

Ainoa harmistus on se, että valmentajien käskyttämisestä ei saatu riittävää näyttöä. Lämsä, Valtonen ja Kekäläinenkin pääsevät nyt luikkimaan Ben-Amorin selän taakse, joka sekä hyödyllisenä idioottina että idioottina muuten vaan ottaa syyn niskaansa.

No, tätä on tää karjalalippiskulttuuri. Isot miehet, pienet pallit.

 

[Uuhis #97]

Onhan tässä toki sellainenkin mahdollisuus, että joku muu kuin syyttäjä (lue: asianomistaja Peltonen) lähtee viemään itse tuota asiaa eteenpäin oikeudessa, ei siihen syyttäjää tarvita.

Onhan tuo tietysti mahdollista, mutta eipä tuolla jutulla hirveästi ole menestymisen mahdollisuuksia jossei Peltonen kaiva jostain esiin Ben Matlock-luokan asianajajaa joka pieraisee Jokeripelaajien valaehtoiset todistukset Valtosen käskytyksestä esiin tai sitten jotain muuta suoraa näyttöä. Tämä on näitä sinällään ikäviä caseja jonkun JJ:n veneturman kanssa että kaikille on selvää miten todennäköisesti asia on edennyt, mutta sitä on vaikea saada oikeudessa todistettua niin aukottomasti että siitä tuomiota napsahtaisi.

 

[oliwa]

Jos tuomitaan, niin jäähän siitä merkintä rikosrekisteriin. Saattaa vaikuttaa kiekkouran jälkeisiin ammatinvalintoihin...

Jos ( kun ) saa vain sakkotuomion, niin ei tule merkintää rikosrekisteriin vaan vain sakkorekisteriin ja poliisin omaan tietokantaan.

Toki pelkkä merkintä pahoinpitelytuomiosta poliisin tietokannassa vaikeuttaa mm aseen hallussapitoluvan saamista.

 

[ilu]

Jos tuomitaan, niin jäähän siitä merkintä rikosrekisteriin. Saattaa vaikuttaa kiekkouran jälkeisiin ammatinvalintoihin...

Eiköhän Ben-Amor vaikenemisellaan varmistanut itselleen pitkän uran Jokeri-organisaatiossa peliuran päättymisen jälkeenkin.