Ben ”Veri-Pena” Blood – seisomakatsomon suosikki?

[Nigi]

Tästä puhtaasta pommista pelikieltoa ja Kallion vanhus selviää ilman. Sitten voidaan laittaa kurinpito vaihtoon.

 

[carr]

Miksi ei kompastuisi? Kun videotuomari näkee Ruudun klipin tilanteesta, hän twiittaa ettei Bloodin taklaus etene kuripitoon.

Koska Ben Blood ja historia.

 

[korkki]

Mä olisin eniten huolestunut siitä että raumalaisella on pää kyljessä. Jos tuosta tulee oikeasti pelikieltoa pitää tilanne kyseenalaistaa. Ihan puhdas niitti kylki kylkeä vastaan.

 

[Kärmes1]

Ihan selvästi osui päähän. Näkee myös hidastuksesta kun Seväsen pää retkahtaa. On se hienoa, että saman miehen takia hävitään melkein joka toinen peli. Laittaisin kiertoon, kun ei ole oikeastaan mitään hyötyä joukkueelle.

Olisi kannattanut käydä specsaversilla. Niin puhdas taklaus kuin olla voi. Kova tosi ja kun vastaanottajana on neiti, joka ensin tuulettaa ja heittä yläfemmat ja sen jälkeen kuolee kuin joutsen, niin peli on selvä. Vituttaa kattella tätä ringetteä.

Eiköhän se Peksi nyt saanut jo riittävästi tasoitusta vaikka eilen olikin peli? 7min YV aikaa eikä mitään aikaan. Ässiltä helvetin hienoa peliä tätä yhtä tilannetta lukuunottamatta.

 

[TosiFani]

Koska Ben Blood ja historia.

Lyödäänkö veto? Tuon selvempää puhdasta taklausta ei ole, Ruudun klipistä näkee sen loistavasti.

 

[San Jose Shark #50]

Jos tää ottelu hävitään - eritoten näillä lukemilla - niin vika ei TODELLAKAAN ole Bloodin vaan muniinsa puhaltelevien hyökkääjien - Laganier ja Mcrae etunenässä. Nollalla maalilla on pirun paha voittaa ja nää veljet on hommattu nimenomaisesti tekemään niitä maaleja. Mut 90% asenne pelissä näkyy 50% suorituksena kaukalossa.

 

[carr]

Lyödäänkö veto? Tuon selvempää puhdasta taklausta ei ole, Ruudun klipistä näkee sen loistavasti.

Ei minulla ole mitään tarvetta vetoa lyödä. On sieltä muutkin sanktioita saanut. Se nähdään sitten meneekö kurinpitoon.

 

[korkki]

Toisaalta olisi hyvä jos kurinpidostakin saisi lausunnon että taklaus oli täysin puhdas.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Paha sanoa osuiko.

No eihän ole. Klipeistä näki päivän selvästi, ettei osunut. Ei ole menossa kurinpitoon. Harmi sinänsä kaverin loukkaantuminen, mutta joskus näitä tapahtuu myös puhtaista niiteistä.

Edit: vastapainoksi tuomarit antoivat Lukolle myös aivan naurettavia jäähyjä, mutta se keskustelu kuulunee erotuomaritoimintaa koskavaan ketjuun. Surkeat viheltäjät tänä iltana.

 

[carr]

No eihän ole. Klipeistä näki päivän selvästi, ettei osunut. Ei ole menossa kurinpitoon. Harmi sinänsä kaverin loukkaantuminen, mutta joskus näitä tapahtuu myös puhtaista niiteistä.

Edit: vastapainoksi tuomarit antoivat Lukolle myös aivan naurettavia jäähyjä, mutta se keskustelu kuulunee erotuomaritoimintaa koskavaan ketjuun. Surkeat viheltäjät tänä iltana.

No mä en pysty sanomaan, mutta ei mun sanomisilla väliä ole ja eikä sillä osuiko vai ei. En mä mitään pelikieltoa ole huutamassa. Epäilen vaan, että saa koska Blood.

Tuomarit veti kyllä käteen. Jotenkin tuon Bloodin ulosajon ymmärrän koska tilanne tuli heillekin nopeasti, kypärä jäällä ja Sevänen loukkaantui. Tähän vielä tämän kauden painotukset Liigalta niin paine ulosajoon on kova. Oli aihetta tai ei.

Olisi ollut parempi jos tänään ei oltaisi vihelletty yhtään jäähyä. Mitättömiä jäähyjä paljon ja sitten taas ei samanlaisia rikkeitä vihelletty hetkeä myöhemmin.

 

[Crapbag]

Sanon nyt vielä tännekin, kuunnelkaas lehdistötilaisuus ja otteluvalvojan kommentit. Pistää kyllä miettimään mitä vitun järkeä tässä touhussa enää on. Onko oikeasti missään muussa vähääkään isommassa urheilulajissa näin epämääräistä touhua tuomaroinnin ympärillä? Miksi jääkiekko on niin helvetin vaikeaa, jopa vartti pelin jälkeen ei löydy vieläkään kirkkain silmin nähtyä tulkintaa reilut kaksi tuntia sitten tapahtuneesta pelitilanteesta.

 

[Naurava Kulkuri]

Sanon nyt vielä tännekin, kuunnelkaas lehdistötilaisuus ja otteluvalvojan kommentit. Pistää kyllä miettimään mitä vitun järkeä tässä touhussa enää on. Onko oikeasti missään muussa vähääkään isommassa urheilulajissa näin epämääräistä touhua tuomaroinnin ympärillä? Miksi jääkiekko on niin helvetin vaikeaa, jopa vartti pelin jälkeen ei löydy vieläkään kirkkain silmin nähtyä tulkintaa reilut kaksi tuntia sitten tapahtuneesta pelitilanteesta.

Itse katsoin kerran tuon pätkän ruudusta, enkä jaksa sitä sen enempää alkaa sahaamaan. En itse ollut ainakaan tuon yhden katsomiskerran jälkeen varma, että osuiko taklaus päähän. Näissä vastapalloon vedetyissä taklauksissa ja nykyisissä sääntötulkinnoissa on sellainen ongelma, että käytännössä about joka kerta, jos taklaajan olkapää on ylempänä kuin vastustajan leuka, taklaus osuu tavalla tai toisella päähän.

Onhan tässä taklauksessa ainakin aika hilkulla, että Bloodin olkapää osuisi Seväsen leukaan.

 

[Crapbag]

Onhan tässä taklauksessa ainakin aika hilkulla, että Bloodin olkapää osuisi Seväsen leukaan.

On varmaan hilkulla, mutta sen ei varmaan pitäisi riittää ammattilaissarjassa siihen että annetaan kovin mahdollinen tuomio pelitilanteessa. Leukaan ei osunut yhtään mikään ja tyhmäkin näkee että olkapäähän sattui, heti tilanteen jälkeen ja jäältä poistuessa. Tuollaista arvontaa ei voi yksinkertaisesti käydä ellei joku ole oikeasti nähnyt mitä tapahtui. Miksei näissä voi ottaa videoita avuksi jos kerran on liian vaikeaa, tuskin se pari minuuttia mahdollista videoiden katselua pilaisi näitä tapahtumia, jos kerrankin hommat saataisin tuomittua oikein. Tuollaisella tuomiolla on oikeasti aivan järjettömän suuri vaikutus ottelun voimasuhteisiin, toisinaan jopa isompi kuin yksi maali.

 

[Naurava Kulkuri]

On varmaan hilkulla, mutta sen ei varmaan pitäisi riittää ammattilaissarjassa siihen että annetaan kovin mahdollinen tuomio pelitilanteessa. Leukaan ei osunut yhtään mikään ja tyhmäkin näkee että olkapäähän sattui, heti tilanteen jälkeen ja jäältä poistuessa. Tuollaista arvontaa ei voi yksinkertaisesti käydä ellei joku ole oikeasti nähnyt mitä tapahtui. Miksei näissä voi ottaa videoita avuksi jos kerran on liian vaikeaa, tuskin se pari minuuttia mahdollista videoiden katselua pilaisi näitä tapahtumia, jos kerrankin hommat saataisin tuomittua oikein. Tuollaisella tuomiolla on oikeasti aivan järjettömän suuri vaikutus ottelun voimasuhteisiin, toisinaan jopa isompi kuin yksi maali.

Minäkin katsoin, että olisiko sattunut olkapäähän, ihan kuin olisi roikottanut vähän kättään. Mutta miksi ihmeessä hänet sitten talutettiin koppiin? Ja tuossa tilanteessa näytti aika horjuvalta. Ei oo tosin ikinä lähtenyt olkapää pois paikaltaan, että en osaa sit analyseerata, että onko siinä sit tajun lähtö lähellä.

 

[aceman81]

Itse katsoin kerran tuon pätkän ruudusta, enkä jaksa sitä sen enempää alkaa sahaamaan. En itse ollut ainakaan tuon yhden katsomiskerran jälkeen varma, että osuiko taklaus päähän. Näissä vastapalloon vedetyissä taklauksissa ja nykyisissä sääntötulkinnoissa on sellainen ongelma, että käytännössä about joka kerta, jos taklaajan olkapää on ylempänä kuin vastustajan leuka, taklaus osuu tavalla tai toisella päähän.

Onhan tässä taklauksessa ainakin aika hilkulla, että Bloodin olkapää osuisi Seväsen leukaan.

Sanosin noin tusinan kerran hidastuksen eri kulmista nähtyäni, ettei osunut. Mutta tuossahan on myös se oleellinen: 'vastapalloon vedetyt taklaukset ja nykyiset sääntötulkinnat'.

Bloodin syöttö keskelle Sahalle lipsahtaa läpi, Sevänen pääsee kiekkoon, jenkkipakille tulee kiire paikkaamaan. Ei ois varmaan kerennytkään estämään kutia, eli siis kiekon pelaaminen ei ollut sikäli edes vaihtoehto, kai. Ajaa kuitenkin tilanteen loppuun ja Seväsen klesaksi.

Mä oon asennoitunut/taipunut siihen suuntaan, ettei entiseen aikaan ole paluuta. Jossain määrin myös kiinnostaa mitä parhaassa iässä oleville miehille ja pääkopilleen tapahtuu tuolla jäällä. Tästäkin huolimatta, Sevänen oli kiekollinen, taklattavissa, Blood tuli etuviistosta eikä osunut päähän. Kovaa kyllä, joku voi alkaa pyörittelemään oliko tarpeellinen taklaus, mutta mitään väärää tuossa ei ollut sinänsä.

Eli huomio kohdistuukin sitten tuomareihin. Millä perusteilla ja kenen päätöksillä ratkaisivat, että tilanne on ulosajo? Joku näkemys täytyy olla. Tulkitsiko joku kuitenkin osuman pään/niskan seudulle? Vai oliko loukkaantuminen, ohjeet päähän kohdistuvien karsimisista tai kenties taklaajan nimi painavana tekijänä?

Seväselle terveyttä ja Blood askiin seuraavaan peliin. Hyvin Ässät toki pelas ilman häntäkin, joka voi herättää tiettyjä pelillisiä kysymysmerkkejä. Toisaalta, ehkä Bloodkin parantaa joukkueen mukana.

 

[Stuttgarter]

Käsittämätöntä toimintaa otteluvalvojalta. Menee täysin maku tähän Liigan touhuun, jossa nimi selässä painaa enemmän kuin teot kentällä. Tästä nopea tilastointi Bloodin jäähyistä:

HPK - 2 min estäminen ja 2 min poikittainen maila
Lukko - 2 min huitominen ja 2 min kampitus
Sport - 2 min korkea maila
IFK - 2 min estäminen, 2 min kampitus ja 5+20 tappelu
SaiPa - 2 min kampitus
Pelicans - 2 min estäminen ja 2 min koukkaaminen
HPK - 4 min kampitusta
Pelicans - 6 min korkea maila ja 2+10 päähän kohdistunut
Ilves - 2 min kampitus
KooKoo - 4 min huitominen
TPS - 2 min kampitus
Jukurit - 4 min koukkaaminen
Lukko 5+20 päähän kohdistunut

Yhteensä 104 minuuttia, joista:

"Päähän": 37 minuuttia
"Tappeleminen": 25 minuuttia
Kampitus: 12 minuuttia
Korkea maila: 8 minuuttia
Estäminen: 8 minuuttia
Huitominen: 6 minuuttia
Koukkaaminen: 6 minuuttia
Poikittainen maila: 2 minuuttia

Jokainen tehkööt omat päätelmänsä. Siaksi en nyt ainakaan lähtisi kutsumaan. Hitaaksi kylläkin, mitä esim. korkea kampitusten määrä kertoo. Korkea mailat puolestaan täyttä huolimattomuutta. Joka tapauksessa playoffeissa vastaan asettuessa Virtasia, Pikkaraisia, Sailioita, Humalojia ym. tarvitaan Bloodia äärimmäisen paljon. Bloodin vapauttaminen palveluksesta olisi ässäjohdolta täyttä typeryyttä.

E: On muuten Nickersonin jäähyennätys tätä tahtia jatkaessaan vaarassa! Onneksi tuomareilta saadaan apua tämän tavoitteen täyttämiseksi.

 

[alcoholic]

Ässät - Lukko 4-2 | Porin Ässät

Lehdistötilaisuuden lopussa otteluvalvoja sanoo tuomion menneen oikein. Katsotaan nyt tuleeko pelikieltoa. Näkisin mieluusti tuon taklauksen vielä jostain muusta kulmasta jos mahdollista.

 

[Nick]

Ei olisi voinut puhtaammin taklata.

Kenen vastuulla loukkaantuminen on? Mikä on liigan linja? Olen pelannut kiekkoa ammatikseni, mutta Itselläni ei oikeasti ole aavistustakaan.

 

[Crapbag]

Ässät - Lukko 4-2 | Porin Ässät

Lehdistötilaisuuden lopussa otteluvalvoja sanoo tuomion menneen oikein. Katsotaan nyt tuleeko pelikieltoa. Näkisin mieluusti tuon taklauksen vielä jostain muusta kulmasta jos mahdollista.

Ottelukejusta poimittu, linkki vie jonkun hahmosen twitter tilille:

Jumppa Hällfors Twitterissä: "Bladi Penan taklaus.#Liiga https://t.co/bUO3KcSnV4"

 

[Raid76]

Lukon Liedes: "Kuolleesta kulmasta suoraan päähän."

Otteluvalvoja: "Tuomio meni oikein."

Allekirjoittanut: "Ei osunut päähän, eikä mennyt oikein."

 

[Janiz80]

Lukon Liedes: "Kuolleesta kulmasta suoraan päähän."

Otteluvalvoja: "Tuomio meni oikein."

Allekirjoittanut: "Ei osunut päähän, eikä mennyt oikein."

On Liedes näköjään syönyt siis samoja sieniä kuin tuomariston edustajat tänään. Puusilmäisyyttä pahimmillaan...

Ei saa taklata, se saattaa sattua.

 

[Nick]

Seuraavaksi voidaan miettiä, ketä kiinnostaa Heikki Liedeksen lausunto ko. taklauksesta.

 

[Valkoinen Intiaani]

Ei tuon puhtaammin voi taklata, idioottien näkemykset voi jälleen jättää omaan arvoonsa. Vai että potkuja pitäisi taas jakaa, kauas on tultu siitä kun Ässät voitti ylivoimaisesti liigan jäähytilaston ja pelasi silti finaaleissa. Peleissäkin yleisö useimmiten viihtyi eikä vain yrittänyt pysyä hereillä, eikä kenellekään vaadittu potkuja vaikka yksi sekopää oli suurimman osan kautta pelikiellossa. Hymiö.

 

[Puksprööti]

Voi jessus, mikä tuomio! SM-liiga - menikö ihan putkeen tämä tuomio taas? Mitä jos suoraan kielletään kaikki muu kontakti kuin laitojen lähellä? Laittakaa asiasta virallinen twiitti jos näin on.

 

[aceman81]

Ei tuon puhtaammin voi taklata, idioottien näkemykset voi jälleen jättää omaan arvoonsa. Vai että potkuja pitäisi taas jakaa, kauas on tultu siitä kun Ässät voitti ylivoimaisesti liigan jäähytilaston ja pelasi silti finaaleissa. Peleissäkin yleisö useimmiten viihtyi eikä vain yrittänyt pysyä hereillä, eikä kenellekään vaadittu potkuja vaikka yksi sekopää oli suurimman osan kautta pelikiellossa. Hymiö.

Joo, ajat on muuttunut sitten 2006.

Ulosajo oli jo kova ratkasu, vaikka jotenkin yritän ymmärtää ettei tuomarinelikollakaan ole helppoa tuossa ristipaineessa. Pelikielto puolestaan olis täys oikeusmurha. En näe syitä tuolle.

Samalta kierrokselta Miro Karjalaisen taklaus onkin eri asia. Siinä on esimerkki kun taklaus osuu päähän. Joo, Miro on iso poika ja vastustaja puolet pienempi. Ei silti ole juuri lieventävä asianhaara jos se olkapää tömpsähtää kupoliin.

Kyllä Liigassa edelleen taklata saa, kovaakin. Myös Ben Blood. Avojään taklaukset ylävartaloon, kuten Bloodin tapauksessa, vaikka puhtaastikin sisältää kuitenkin loukkaantumisriskin ja tuomarien tulkintavirheen mahdollisuuden.